Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arman amman akmal asman akian
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 November 2013 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Baru,Balikpapan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Akman bin Katong dengan maskawin berupacincin emas 1 gram dan disaksikan oleh Jufri dan Andi sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Baru yang bernama Kafrawi;.
    Ek.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20 Nopember 2013 di Kampung Baru, Balikpapan;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Akman bin Katong,sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Baru yangbernama Kafrawi, serta disaksikan oleh 2 orang saksi Jufri dan Andi;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragamaIslam
    muka persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Asri bin Tonedan Pemohon II bernama Akhirah binti Katong;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20 Nopember 2013 di Kampung Baru, Balikpapan;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Akman
    yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 20 November 2013 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Baru,Balikpapan, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Akman
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmail bin Biro) dengan Pemohon II (Suma'ina binti Akman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1996 di Desa Sukorejo Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Asmail bin Biro, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 02 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKarang Asem RT.017 RW. 004 Desa Sukorejo KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Suma'ina binti Akman
    Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Juli 1996 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Muhyi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Akman ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sofyan danBusro, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah
    Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Juli 1996 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Muhyi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Akman ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmail bin Biro) denganPemohon II (Sumaina binti AKman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1996 di Desa Sukorejo Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 25-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
358
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslimin bin Akman) dengan Termohon, (Halija binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 2013 di Dusun Pessuan, Desa Summarang, Kecamtan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar
    4. Memberi izin Pemohon (Muslimin bin Akman) untuk
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17 / Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 14 Maret 2016 — DARSONO bin SARMAN
4317
  • Indramayu saksi pernah menerima uang dariterdakwa sebesar Rp.1.500.000,Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2013 sekira jam06.30 Wib saksi dihubungi oleh saksi Akman kemudian saksimendatangi rumah Akman dan selanjutnya berangkat denganmenggunakan mobil milik Akman menuju rumah terdakwa, selanjutnyasaksi bersama terdakwa dan Akman berangkat menuju Indramayukemudian menuju daerah Industri krupuk yang tidak jauh dari bunderanmangga, kemudian berhenti di depan jalan rumah seseorang kemudianterdakwa
    terdakwa berkata Pa Darsono bagian saya di sini aja lah sambilmenyodorkan kresek warna putih dan dijawab terdakwa nanti dulu lahsabar kemudian sebelum pasar bangkir terdakwa menyuruh Akmanuntuk menghentikan mobilnya kemudian terdakwa keluar dari mobilsambil berkata diem dulu ya jangan kemana mana tunggu saya yalalu terdakwa pergi namun setelah ditunggu terdakwa tidak datang datang, kemudian Akman menghubungi terdakwa namun hp nya tidakaktif hingga kemudian saksi dan Akman memutuskan untuk pergi dandua
    orang teman terdakwa turun dari mobil, lalu setelah dalamperjalanan di Patrol terdakwa kembali menghubungi Akman danmenyuruh untuk menunggu di rumah makan pesona laut Eretan, setelahtiba di rumah makan tersebut saksi dan Akman bertemu denganterdakwa bersama dua orang temannya kemudian terdakwa memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 1.500.000, dan kepada Akman sebesarRp. 1.000.000, lalu saksi bersama Akman pulang, selang dua harikemudian saksi dihubungi Akman untuk mengantarkan terdakwa menujuke
    kantor notaris Fathurochman di Desa Bugel, hingga kemudian saksi29bersama terdakwa dan Akman menuju ke kantor notaries tersebut,setelah sampai di kantor notaris saksi bersama Akman disuruhmenungegu di mobil sedangkan terdakwa masuk ke dalam kantor notarisdan beberapa jam kemudian Sdr.
    AKMAN SONJAYA bin CATING ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar kegiatan saksi sehari hari ikut di lokasi galian C yangberada di Desa SancaBahwa benar saksi tidak kenal dengan H.
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 545.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2013 — SUDIONO
214
  • Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Alifia Rahma Diona;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sudiono dan IstriNurhasanah; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anak pemohon tersebutuntuk keperluan Adminstarsi kependudukan dan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon
    seperti tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;222o anneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati,SE.MM dan Akman
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 402/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 9 Mei 2011 — Nursalim Als. Erik Bin Ukay
161
  • Udin Bin Akman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan yang memberatkan";2. menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun;3. menetapkan bahwa masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor merk Honda GL 160 D (Mega Pro) Nopol : D 2850 Fz, Tahun 2008, Warna Hitam, Noka : NH1KC11128K156015, NoSin
    UdinBin Akman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencurian dalam keadaan yang memberatkan";. menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama tahun;. menetapkan bahwa masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor merk Honda GL 160 D (Mega Pro) Nopol : D 2850 Fz, Tahun 2008,Warna Hitam, Noka : NHIKC11128K156015, NoSin: KC11E1158020, No.
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4444/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon(RIZKY TRIAJI BIN AKMAN E.S) dan Termohon(NUNUNG NURHAYATI BINTI TARJI) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2011 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY TRIAJI BIN AKMAN E.S) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI BINTI TARJI);
    5.
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Idm.
Tanggal 4 Mei 2015 — SUKIRNO Alias KIRNO Bin (Alm) SUWARNO
338
  • Akman,Sdr. Darja Alias Aja, Sdr. Sujaya Alias Jaya, Sdr. Prasetyo Alias Pras, Sdr. SupandiAlias Pandi, Sdr. Wasta, Sdr. Suherman, Sdr. Wasdana dan Sdr.
    Akman, Sdr. Darja AliasAja, Sdr. Sujaya Alias Jaya, Sdr. Prasetyo Alias Pras, Sdr. Supandi Alias Pandi, Sdr.Wasta, Sdr. Suherman, Sdr. Wasdana dan Sdr.
    Akman, Sdr. DarjaAlias Aja, Sdr. Sujaya Alias Jaya, Sdr. Prasetyo Alias Pras, Sdr. Supandi Alias Pandi,Sdr. Wasta, Sdr. Suherman, Sdr. Wasdana dan Sdr.
    Akman, Sdr. Darja Alias Aja, Sdr. SujayaAlias Jaya, Sdr. Prasetyo Alias Pras, Sdr. Supandi Alias Pandi, Sdr. Wasta, Sdr.Suherman, Sdr. Wasdana dan Sdr.
Register : 23-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
2511
  • Satria Hursan;9 Akman Hursan (almarhum), anak laki-laki dari anak laki-laki, ahli warisnya adalah :1. Salma Adam Kaida (isteri);2. Lk. Imran Hursan;3. Lk. Agus Hursan;4. Lk. Sofyan Hursan;5. Lk. Alfin Hursan;6. Pr. Yeni Hursan;7. Lk. Zainudin Hursan;10 Soleh Madidi (almarhum), anak laki-laki dari anak laki-laki, ahli warisnya adalah :1. Hasna Rahim (isteri);2. Pr. Dian Hursan;3. Pr. Dinda Hursan;4. Menetapkan pula Ahli Waris dari Almarhumah Hapsa H.
    Akman Hursan (almarhum), anak lakilaki dari anak lakilaki, ahliwarisnya adalah :1 Salma Adam Kaidah (isteri);Lk. Imran Hursan;Lk. Agus Hursan;Lk. Sofyan Hursan;Lk. Alfin Hursan;nH nr fF W WNPr. Yeni Hursan;137 Lk. Zainudin Hursan;11 Lk. Soleh Madidi (almarhum), anak lakilaki dari anak lakilaki, ahliwarisnya adalah :1 Hasna Rahim (isteri);2 Pr. Dian Hursan;3 Pr. Dinda Hursan;4 Menetapkan pula Ahli Waris dari Almarhumah. Hapsa H. Madidi, anakperempuan adalah :1 Pr.
    Madidi meninggal dunia dan meninggalkan anak11 orang yaitu : Saida Hursan (almarhum), Maimun Hursan (almarhumah),Ahmad Hursan (almarhum), Suleman Hursan (almarhum), Salma Hursan(almarhumah), Saripah Hursan (perempuan), Satria Hursan (perempuan),Akman Hursan (almarhum), Hano Hursan (almarhumah), Usman Hursan(lakilaki), Soleh Hursan (almarhum);Bahwa Almarhumah Hapsah H.
    Madidi meninggal dunia dan meninggalkan anak11 orang yaitu : Saida Hursan (almarhumah), Maimun Hursan (almarhumah),Ahmad Hursan (almarhum), Suleman Hursan (almarhum), Salma Hursan(almarhumah), Saripah Hursan (perempuan), Satria Hursan (perempuan),Akman Hursan (almarhum), Hano Hursan (almarhumah), Usman Hursan(lakilaki), Soleh Hursan (almarhum);Bahwa Almarhumah Hapsah H.
    Akman Hursan (almarhum), ahli warisnya adalah :Salma Adam Kaida (isteri)25Lk. Imran Hursan;Lk. Agus Hursan;Lk. Sofyan Hursan;Lk. Alfin Hursan;Pr. Yeni Hursan;Lk. Zainudin Hursan;= Lk. Usman Hursan=> Lk. Soleh Madidi (almarhum), ahli warisnya adalah :Hasna Rahim (isteri)Pr. Dian Hursan;Pr. Dinda Hursan;Bahwa Almarhumah Hapsah H.
    Satria Hursan;9 Akman Hursan (almarhum), anak lakilaki dari anak lakilaki, ahliwarisnya adalah :1234567Salma Adam Kaida (isteri);Lk. Imran Hursan;Lk. Agus Hursan;Lk. Sofyan Hursan;Lk. Alfin Hursan;Pr. Yeni Hursan;Lk. Zainudin Hursan;10 Soleh Madidi (almarhum), anak lakilaki dari anak lakilaki, ahli warisnyaadalah :123Hasna Rahim (isteri);Pr. Dian Hursan;Pr. Dinda Hursan;4 Menetapkan pula Ahli Waris dari Almarhumah Hapsa H. Madidi, anakperempuan adalah :12Pr.
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 601/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LALA KUSMANA BIN H. DADA SUHIDA BIN H. OENING
Terbanding/Tergugat I : Tuan DEDDY SUGANDA ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Hani Rostika ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat III : Tuan Agus setiawan ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya Ani Maryani ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat V : Tuan DUDI SUMANTRI ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya DEDEH MARWATI ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ISMAIL ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan MAJID ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat IX : Drs.H. Rudi Alamsyah ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat X : Hj. Imas Ningrum ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XI : Dra. Neni ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XII : Drs. Deni M. Mansyur ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XIII : Drs.A.A. Gumelar ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Intervensi I : Denny Ahmad Sadeli
Terbanding/Intervensi II : Ny. Komalawati Yunus
Terbanding/Intervensi III : Dariah
Terbanding/Intervensi IV : Dede Juwita
Terbanding/Intervensi V : Rohman
Terbanding/Intervensi VI : Mohammad Yosi Firdaus
Terbanding/Intervensi VII : Yanuar Maulana
Terbanding/Intervensi VIII : Yudha Garmiwa
Terbanding/Intervensi IX : Asep Sudiyanto
Terbanding/Intervensi X : Budi Sunandar
Terbanding/Intervensi XI : Didik Mulyadi
Terbanding/Intervensi XII : Sandi Kristiawan
Terbanding/Intervensi XIII : Elin Herlina
Terbanding/Intervensi XIV : Zaenal Arifin
Terbanding/Intervensi XV : Syaiful Anam
Terbanding/Intervensi XVI : Arif Arfan
Terbanding/Intervensi XVII : Ahmad Baihaqi
Terbanding/Intervensi XVIII : Khairul Anwar
Terbanding/Intervensi XIX : Achmad Firdaus
Terbanding/Intervensi XX : Achmad Rizqi
Terbanding/Intervensi XXI : Pupu Suharto Wiratama
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGIH SRIYATIN BINTI ENDANG RAHMAT
23379
  • OENING BinBOENGSOE AKMAN) atas bidang tanah + seluas 166.332 M?
    OENING bin BOENGSOE AKMAN semasahidupnya H.
    OENING bin BOENGSOE AKMAN yangperolehannya berasal pembelian dari aim.
    OENINGbin BOENGSOE AKMAN semasa hidupnya H.
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
H. EDY KURNIADI HAMDAN
Tergugat:
H. SYAMSU ALAM
6735
  • Puwatu Kota Kendari SULTRA, Dalam Hal ini diwakili olehKuasanya RISAL AKMAN, S.H., M.H dan AHMAD RAMADAN, S.H KeduanyaAdvokat pada Law Office Risal Akman & Partners, berkedudukan hukum di Jl.Patimura Lr. Koila Kel. Watulondo Kec. Puwatu Kota Kendari Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 050/SKKRSA/X/2021 Tanggal 04 Oktober2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT.LawanH.
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.Bth/2021/PN Kdi
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
KAMAL PASYA
Tergugat:
WIWIN, S.ST.,M.Kes
Turut Tergugat:
SANGKALA
2513
  • Risal Akman, S.H.,M.H., 2. Ahmad Ramadan, S.H.,keduaduanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumberkantor Risal Akman, S.H.,M.H., & PARTNERS yang beralamatdi Jalan Pattimura Lr Koila Il Kel. Watulondo Kec.
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Andi Muslimah binti Kamaruddin, Tempat tanggal lahir, Kampung Baru, 13 Mei1983, agama Islam, Pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lalonggasumeeto, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Risal Akman
    Advokat pada lawoffice Risal Akman & Partner. yang beralamat di Jalan S.Parman No.241 Unaaha, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 015/SKKRSA/III/2020, tanggal 12 Maret2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahadengan Nomor 043/SK/2020/PA Una, tanggal 17 Maret 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5418/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fathor Bin Akman ) dengan Pemohon II ( Siti Romla Binti Asir ) yang dilaksanakan pada 28-08-2012 di Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 5418/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Bin Akman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 13 DesaCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Romla Binti Asir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Bin Akman) dan PemohonIl (Siti Romla Binti Asir) yang dilangsungkan pada tanggal 28082012 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fathor Bin Akman ) denganPemohon Il ( Siti Romla Binti Asir ) yang dilaksanakan pada 28082012 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/TUN/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — ZAITUL AKMAM VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
4214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus Ilbukota Jakarta Nomor 1428 Tahun 2016 tanggal 10Juni 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Zaitul Akman NIP/NRK196802121988031001/163531 Pangkat/Golongan Ruang Pengatur Tk. (II/d) Staf Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 1428 Tahun2016 tanggal 10 Juni 2016 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Zaitul Akman NIP/NRK196802121988031001/163531 Pangkat/Golongan Ruang Pengatur Tk. (II/d) Staf Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur;4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 54/Pdt-P/2013/PA.Pyb.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
112
  • Ali Akman, 2. Manaf Lubis;. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dalamkeadaan jejaka dan Pemohon Il gadis, dan tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;. Bahwa pernikahan tersebut pada dasarnya telah didaftarkan diPembantu Penghulu Desa (uang administrasinya sudah diserahkan),namun Pembantu Penghulu tersebut tidak mendaftarkannya ke kantorUrusan Agama setempat;.
    Pemohon II dilaksanakan dengantata cara Islam tanpa dihadiri petugas pencatat nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah membayar uang untukkeperluan pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II ketika menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Siregar;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ali Akman
    Penetapan No. 54/Pdt.P/2013/PA.Pybe Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbatnikah tersebut Untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk membuatakte kelahiran anak;Saksi Il : Ali Akman bin M.
    dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah9Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2009 yang dilangsungkan di Desa ,Kecamatan , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Siregar,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ali Akman
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 136/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
77
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofirman bin Sudarman) dengan Pemohon II (Rani binti Akman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2016 di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
4.
PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.TALU2 SN Bg eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sofirman bin Sudarman, NIK: 1312010404910005, tempat dan tanggal lahir AirRani binti Akman,Bangis, 04 April 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong KampungPadang Utara
dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sofirman bin Sudarman)dengan Pemohon II (Rani binti AKman
TALU Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai seorang anak;2) Hamdani bin Akman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Februari 2016 di Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofirman bin Sudarman)dengan Pemohon II (Rani binti Akman) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2016 di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Akman) dengan Pemohon II (Riska Ilmiati binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2020 di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (
    Akman dan Hisnadi dengan mas kawin berupa 1 (Satu) Cincin Emas danSeperangkat Alat Sholat, tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.
    Akman dan Hisnadi dengan mas kawinberupa 1 (Satu) Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat, tunai; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adaorang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Akman dan Hisnadi dengan mas kawin berupa 1 (Satu)Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat, tunal; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adaorang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Unh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PD. BPR BAHTERAMAS KONAWE
Tergugat:
YUSUF EFENDI
Turut Tergugat:
KATMINI
15633
  • Kaimuddin Balaka masingmasingsebagai karyawan PD BPR Bahteramas Konawe berkantor diJalan Jendral Sudirman Nomor 642, Keluarahan Ambekairi,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe Sulawesi Tenggara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2021yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan register Nomor W23U5/408/HK.02/II/2021tanggal 25 Februari 2021 dan Risal Akman, S.H.,M.H, AhmadRamadan, S.H., dan Rahmat.
    ., S.H Ketiganya Advokat padaKantor Hukum Risal Akman & Partners yang berkantor di Jl.Patimura Lr.
Register : 03-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 83/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 6 Maret 2012 —
195
  • TALIP, Pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal di jalanKantorCakalang No. 80 Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga Kota Kendari, yang Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama RISAL AKMAN, SH, danMUSTAFA, SH Advokat/Konsultan Hukum, berkantor padaRisal Akman, SH & Rekan di Jalan s.