ALINA Br. PERANGIN ANGIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. GIM Br. PERANGIN ANGIN, 2. GAWAH PETRUS PERANGIN ANGIN, 3. KUAT PERANGIN ANGIN, 4. PILEM Br. PERANGIN ANGIN dan terdakwa 5. ALINA Br.

Alina Br. Perangin-Angin.- 1 (satu) lembar fotocopy yang dileges Pengadilan Negeri Kabanjahe surat wasiat Kampung Barusjahe yang memberi wasiat Jerge Br. Barus kepada anak kandungnya bernama 1. Jeneng Perangin-Angin (alm), 2. Gim Br. Perangin-Angin, 3. Majek Perangin-Angin (alm), 4. Gawah Perangin-Angin, 5. Kuat Perangin-Angin, 6. Pilem Perangin-Angin dan 7. Alina Br. Perangin-Angin.Masing-masing barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara. 5.

Alina Br. PeranginAngin.Masingmasing barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

ALINA Br. PERANGIN ANGIN denganAlm. JENENG PERANGINANGIN serta Alm.

Alina Br.

ALINA Br. PERANGIN ANGIN adalahpelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan hal Identitastersebut tidak dibantah oleh Terdakwaterdakwa dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa 1. GIM Br. PERANGINANGIN, 2. GAWAH PETRUS PERANGIN ANGIN, 3. KUAT PERANGIN ANGIN,4. PILEM Br. PERANGIN ANGIN dan terdakwa 5. ALINA Br.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikarunia anak kesatu yangbernama ALINA PUTRI lahir di Bogor pada tanggal 27 Juli 2010 sesuaidengan kitipan akta kelahiran nomor 3201LT230620140024 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 08 Oktober 2014;Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 703/Padt.P/2020/PN Chi.4.

SUSILAWATI:Bahwa Pemohoin tinggal di Bendungan, RT.001/003, Desa Bendungan, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaROHIM;Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak dari hasil pernikahannyadengan ROHIM yaitu ALINA PUTRI dan MUHAMAD ALIANDOSAPUTRA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengganti tahun kelahiran anak Pemohon dan mengganti nama ayahanak Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaALINA PUTRI akta kelahiran nomor

ini tidak ada yang keberatan apabila Pemohonmengganti tahun lahir dan nama Bapak anak Pemohon pada aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 1 tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI ke 2. : IMAS SETIAWATI:Bahwa Pemohoin tinggal di Bendungan, RT.001/003, Desa Bendungan, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaROHIM;Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak dari hasil pernikahannyadengan ROHIM yaitu ALINA

Pemohon yang bernamaALINA PUTRI akta kelahiran nomor: 3201LT230620140024;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengganti tahun kelahiran anak Pemohon dan mengganti nama ayahanak Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaALINA PUTRI akta kelahiran nomor: 3201LT230620140024 yangdimana semula tertulis anak Pemohon lahir 27 Juli 2010 digantimenjadi 27 juli 2009 dan dimana semula nama bapak anak PemohonIBROHIM diperbaiki menjadi ROHIM;Bahwa usia anak Pemohon yang bernama ALINA

Bahwa benar Pemohon memiliki dua orang anak dari hasilpernikahannya dengan ROHIM yaitu ALINA PUTRI dan MUHAMADALIANDO SAPUTRA; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengganti tahun kelahiran anak Pemohon dan mengganti nama ayahanak Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaALINA PUTRI akta kelahiran nomor: 3201LT230620140024; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengganti tahun kelahiran anak Pemohon dan mengganti nama ayahanak Pemohon

GavkCibungur Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar lebin kurang Rp153.610.000,00 (seratus lima puluh tiga juta enam ratus sepuluh riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan lain yaitu saksikorban Asmar Simamora, Krissandi Leonard Siahaan, Betti Rinamora, MidunFransiskus Lumbansiantar, Alina

Terhadap saksi korban Alina Simbolon Terdakwa telah menerima uang sejumlahRp6.150.000,00 (enam juta seratus lima puluh riburupiah) dari saksi korban Alina Simbolon;6. Terhadap saksi korban Jusman Panjaitan Terdakwa telah menerima uang sejumlahRp22.550.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari saksi korban Jusman Panjaitan.

Bahwa uang yang telah diterima oleh Terdakwa dari para korbanternyata tidak disetorkannya kepada perusahaan melainkandipergunakannya untuk menutupi hutang pribadinya kepada pihak lainsehingga para korban tidak dapat memperoleh hak nya dalam memilikirumah hingga akhirnya para korban melaporkan Terdakwa ke PolresPurwakarta; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikanpara saksi korban Asmar Simamora, Krissandi Leonard Siahaan, BettiRinamora, Midun Fransiskus Lumbansiantar, Alina Simbolon

Bahwa Terdakwa dalam beberapa kali pertemuan dengan saksiAsmar Simamora, saksi Krissandi Leonard Siahaan, saksi BettiRinamora, saksi Midun Fransiskus Lumbansiantar, saksi Alina Simbolon,dan saksi Jusman Panjaitan melakukan transaksi dimana Terdakwamenyampaikan bahwa transaksi tersebut diperuntukkan pembayarandown payment, booking fee dan/atau kelebihan tanah dengan perinciansebagaimana termuat dalam putusan ini;4.

Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Asmar Simamora, saksiKrissandi Leonard Siahaan, saksi Betti Rinamora, saksi MidunFransiskus Lumbansiantar, saksi Alina Simbolon, dan saksi JusmanPanjaitan akan mengurus segala sesuatunya yakni menjadi penghubungantara para saksi selaku konsumen yang hendak membeli rumah,dengan pengembang perumahan Pesona Jati Indah Cibungur yakni PTWan Artha Nata;5.

Menyatakan bahwa anak yang bernama ALINA KOANE TALYA adalah anah kandung dari Penggugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dan Tergugat (PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI);3. Menyatakan gugatan Penggugat pada nomor 3 tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 974.000,- (sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama ALINA JOANE TALYAusia 8 th;5.

Halaman 23 dari 27Menimbang bahwa untuk menyingkat istilan Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi atau Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi untukselanjutnya cukup disebut dengan istilan Penggugat dan Tergugat saja;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak bernama ALINA JOANE TALYA, Bahwa sekarang anak yang bernama ALINA JOANE TALYA dibawa pergioleh Tergugat dengan tanpa diketahui tempat tinggalnya; Bahwa

Tergugat dengan sengaja membawa pergi anak Penggugat danTergugat yang bernama ALINA JOANE TALYA dan menyembunyikannyadari Tergugat;Untuk itu.

Menyatakan anak bernama ALINA JOANE TALYA merupakan anakkandung dari Penggugat dan Tergugat Rekonpensi;3.

Halaman 24 dari 27Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat dalam pemeriksaan konpensi telahmengajukan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ALINAJOANE TALYA, Akta Otentik yang telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan terbukti bahwa anak yang bernama ALINA JOANE TALYA adalahanak kandung dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor 3 agarmemerintahkan Tergugat untuk memberi ijin kepada Penggugat menemui danmenjenguk anaknya yang bernama ALINA

Memberi ijin kepada IMAM JASWADI (PEMOHON ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa /dibawah umur yaitu ALINA FITRIANI ( 15 th) dan FATHRU NABHAN RAHMAN 15 tahun (anak dari SRI KUSUMA SUSI / cucu dari SITI DARMIYATI ) yang sejak kecil (usia 4 bulan sudah ikut pemohon karena ibunya SRI KUSUMA SUSI meninggal ) ; belum dewasa;-untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut guna menjual tanah berupa berupa 5 bidang tanah yaitu C desa Kedungdowo NO. 1735 persil 253 klas S IV luas 920 m 2

IMAM JASWADI, SH(Pemohon ), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :1 ANISA PUJI LESTARI, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli2012 dalam keadaan gadis ( belum menikah ). 2 ALINA FITRIANI, tempat/tgl lahir : Demak, 23 Januari 2001, jeniskelamin : perempuan, agama : Islam, pekerjaan : Pelajar, bertempattinggal di : Desa Cangkring Rt. 01/Rw. 04, Kecamatan karanganyar,Kabupaten Demak. 0 2222 nnn nn nnn anne nnn nnn11.

ALINA FITRIYANI. 6.SITI DARYASIH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : KARSANI.e Selatan :tanahnya : SRI KUSTINI. e Timur : tanahnya : H. DJAYADI.e Barat : tanahnya : JASIRUN.13. Bahwa tanah tanah sebagaimana tersebut pada posita No. 11dan No. 12 permohonan tersebut diatas sampai dengan sekarangini belum pernah dibagi waris sesama ahli waris.14.

Bahwa atas kesepakatan semua ahli waris, maka tanah tanahsebagaimana tersebut pada posita No. 11 dan No. 12 permohonantersebut diatas rencana akan dijual bersama dan hasilnya dibagiHalaman 7 dari 29 Penetapan Nomor 178 /Pat P/2016/PN.Kads.oleh ahli waris sesuai dengan bagian masing masing ahli waris.15.Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : ALINA FITRIYANI belum dewasa, maka untuk melakukan perbuatanhukum yaitu menjual tanah tanah tersebut harus diwakili olehwalinya yang dalam hal ini adalah

Menetapkan Pemohon bertindak sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa bernama : ALINA FITRIYANI, tempat/tgl lahir diDemak, tanggal 23 Januari 2001 dan keponakan sepupunya yangbernama : FATHRU NABHAN RAHMAN, lahir di Demak, 31 Maret2001, untuk mewakili kepentingan anaknya dan keponakansepupunya tersebut, menjual tanah tanah sebagaimana tersebutpada Posita Nomer 11 dan 12 permohonan Pemohon diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dan selanjutnya

Sekira pukul 19.30 Wib, datang 4 (empat) orang lakilaki, yangdiantaranya adalah saksi ISHAK, saksi SAMSUL dan saksi ALINA. SaksiISHAK lalu bertanya kepada saksi AHMADI buah kelapa sawit milik siapayang diangkut, dan dijawab oleh saksi AHMADI buah milik pak Bupati.Saksi ISHAK membantah perkataan saksi AHMADI yang mengatakanbahwa buah sawit tersebut adalah milik Ir. SAID ISA.

Nagan Raya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekirapukul 18.30 setelah dihubungi oleh saksi SAMSUL ;e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke kebun sawit SAID ISA bersamasama dengan saksi SAMSUL dan ALINA, dan didapati terdakwa,saksi ROHANI, saksi RAHMAD dan saksi AHMADI sedangmengangkut buah kelapa sawit milik SAID ISA ke atas mobil L 300Nopol BK 8066 CC ;e Bahwa buah yang dicuri sebanyak 41 (empat puluh satu) janjang/tandan yang diperkirakan kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu

Darul Makmur Kab.Nagan Raya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekira pukul18.30 setelah dihubungi oleh saksi ALINA ;e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke kebun sawit SAID ISA bersamasama dengan saksi ISHAK dan ALINA, dan didapati terdakwa, saksiROHANI, saksi RAHMAD dan saksi AHMADI sedang mengakut buahkelapa sawit milik SAID ISA ke atas mobil L 300 Nopol BK 8066 CC ;5. ksi JUNAIDI ali IGAM bin SELAMET:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal

Namun ketika hendak pergi,mobil tersangkut, dan tak lama kemudian datang saksi SAMSUL,saksi ISHAK dan ALINA menangkap saksi;7.

Setelah tibanyadi kebun kelapa sawit, saksi AHMADI, saksi RAHMAD dan saksi ROHANI menaikkanbuah kelapa sawit ke atas mobil L 300, namun setelah buah kelapa sawit dinaikkan,pada saat itu mobil yang terdakwa kendarai tersangkut hingga tidak dapat berjalan,hingga akhirnya tak lama kemudian datang pekerja kebun kelapa sawit milik SAIDISA yaitu saksi ISHAK, saksi SAMSUL dan ALINA menangkap terdakwa, saksiAHMADI, dan saksi RAHMAD serta saksi ROHANI.

P / 2015 / PN.Slw, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang sebelumnya telah menikah dengan Suratno,dimana Suratno telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2013 karena sakit;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Nur Alina,perempuan lahir di Tegal pada tanggal 15 Mei 1983;e Bahwa anak Pemohon Nur Alina selanjutnya telah menikah dengan Harry Sugiantosebagaimana pada kutipan Akta Nikah Nomor 305/70/VI/2001 tanggal 22 Juni 2001, daripernikahannya

tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1 Gaizka Veni Harlina, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Januari 2002;2 Valentina Nurul Maulida, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 14 Pebruari 2013;e Bahwa kemudian Harry Sugianto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2011 karenasakit, dan anak Pemohon Nur Alina telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2013karena sakit;e Bahwa sepeninggal anak Pemohon Nur Alina dan suaminya Harry Sugianto tersebut sampaidengan sekarang

kedua anak tersebut yakni Gaizka Veni Harlina dan Valentina NurulMaulida dirawat, dipelihara serta tinggal bersama Pemohon, seperti layaknya anak sendiri;e Bahwa selain anak Pemohon Nur Alina dan suaminya Harry Sugianto meninggalkan 2 (dua)orang anak tersebut diatas, telah meninggalkan pula sebidang tanah perumahan padaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 798, luas 321 M2 terletak di Desa SlarangkidulKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, atas nama Pemegang Hak 1.

seadiladilnya.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohon sendiri dansetelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa:1 Foto copy KTP Pemohon atas nama Wami; (Bukti P.1.)2 Foto copy Kartu Keluarga atas mama Wami, diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 07 01 2015; Bukti P.2.)3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nur Alina

;3 Bahwa benar Nur Alina telah menikah dengan lakilaki bernama Harry Sugianto dan daripernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua)anak perempuan masingmasing bernama:e Gaizka Veni Harlina lahir di Jakarta pada tanggal 12 Januari 2002;e Valentin Nurul Maulida anak ke dua perempuan lahir di Jakarta pada tangggal14 Pebruari 2011;4 Bahwa benar Harry Sugianto meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2011, sedangNuralina meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2013;5 Bahwa benar sejak meninggalnya kedua orang tua

Menetapkan anak bernama Rania Alina Hamaira (pr) lahir tanggal 27 Juli 2018 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ( yayi Yupitasari binti Wahyu Farianata );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan anak yang bernama Rania Alina Humaira binti HengkiNelaradon Lahir tanggal 27 Juli 2018 berada di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Rania Alina Humaira, lahir tanggal 27 Juli 2018yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Humaira (pr), lahir tanggal 27 Juli 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa anak Penggugat dan Tergugat (Rania Alina Humaira) masihbalita dan membutuhkan ASI dari Penggugat; Bahwa Rania Alina Humaira sekarang berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat khawatir dengan perkembangan psikologis anakbilamana anak diasuh oleh Tergugat karena Tergugat mempunyai sikap dantingkah laku yang buruk dan Tergugat kurang menyayangi anak tersebut;Menimbang, Bahwa, Tergugat dalam jawaban mempertahankan anaktersebut

Oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat agar anak Penggugat dan Tergugat bernama Rania Alina Humaira(pr), lahir tanggal 27 Juli 2018), berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tentang hak asuhterhadap anak (Rania Alina Humaira (pr), lahir tanggal 27 Juli 2018),dikabulkan, tetapi tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu secara intensif,mencurahkan kasih sayangnya serta ikut mengasuh anak Penggugat

Menetapkan anak bernama Rania Alina Humaira (pr), lahir tanggal 27 Juli2018 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat (YayiYupitasari binti Wahyuna Farianata);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen kami Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dorong keinginan untuk memiliki anakkarena Pemohon dan Pemohon II belum memiliki anak dan berkeinginanuntuk menjamin keberlangsungan masa depan anak tersebut dan tepatnyapada tanggal 19 Agustus 2019 telah mengangkat anak perempuan yang lahirpada tanggal 17 Agustus 2019 dan telah diberi nama Alina Rachel Fathya dariOrangtua anak tersebut yang bernama Dede Saputra dan Yuyun umur 22tahun, bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Tengah Gang Darma RT. 015 RW.002 Kelurahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan Orangtua anak Alina RachelFathya telan membuat surat pernyataan penyerahan anak yang bernamaAlina Rachel Fathya, dan isi surat perjanjian tersebut menyatakan bahwapihak Orangtua dari Alina Rachel Fathya telah sepakat menyerahkan anaktersebut untuk di angkat anak oleh Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Orangtua Kandung dari anak tersebut iklas lahir batin melepaskananaknya tersebut untuk dipelinara, diasuh dan dibesarkan oleh Pemohon danPemohon Il;.

K,alamat di Jalan Poros Kijang Mas RT. 010 RW. 001 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, terhadap anak perempuanbernama Alina Rachel Fathya, umur 6 (enam) bulan;3.

Hafizah Alina Safitri lahir tanggal 25042012 (umur 7 tahun), dan keduaanak tersebut sampai sekarang diasuh olen Penggugat;.

Bahwa kedua anak yang bernama Hafiz Ega Prananta laghir tanggal 26052010 (umur 8 tahun 11 bulan), dan Hafizah Alina Safitri lahir tanggal 25042012 (umur 7 tahun) hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibukandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangatmebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuhanak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya

namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 118/50/III/2008 tanggal 30 Maret 2008(tertanda P.1) ;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hafiz Ega Prananta Nomor5872/T/2010 tanggal 31 Desember 2010 (tertanda P.2) ;3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hafizah Alina

Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai dua orang anak, bernama Hafiz Ega Prananta laghir tanggal 26052010 (umur 8 tahun 11 bulan), dan Hafizah Alina

Menetapkan anak bernama Hafiz Ega Prananta lahir tanggal 26 Mei 2010dan Hafizah Alina Safitri lahir tangal25 April2012 berada dalam hadlanahPenggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengankedua anak tersebut setiap waktu) sepanjang tidak mengganggukepentingan anak ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Tergugat II dan Tergugat III bukan merupakan orang tua dari seoranganak yangbernama Kaisa Aurelia Alina Fara Nisa yang lahir di Situbondo, 31 Mei 2023;
3. Menyatakan bahwa seoranganak yangbernama Kaisa Aurelia Alina Fara Nisa yang lahir di Situbondo, 31 Mei 2023 merupakan anak kandung dari bapak yang bernama Faishal Hakim al Aziz (Tergugat I) dan Ibu yang bernama Nafila Amaniah (Penggugat);
4. Menyatakan

bahwa anak bernama Kaisa Aurelia Alina Fara Nisa dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3512107105230001 pada KK (Kartu Keluarga) atas nama Kepala Keluarga Puryanto dan Akta Kelahiran No.3512-LU-08062023-0014 adalah cacat formil;

Alina Eyato Binti Santu Eyato;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Warda Santu Binti Santu Eyato adalah :3.1. Yusna Gugu Binti Notji Gugu3.2. Alex Gugu Bin Notji Gugu3.3. Yakob Gugu Bin Notji Gugu3.4. Djiton Gugu Bin Notji Gugu3.5. Nurmila Gugu Binti Notji Gugu3.6. Ipen Gugu Bin Notji Gugu4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hamida Eyato Binti Santu Eyato adalah :4.1. Yamin Dude Bin Tone Dude4.2. Nikma Dude Binti Tone Dude5.

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :LAHMUDIN EYATO Bin SANTU EYATO (Ik), umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon I;NARI EYATO Binti SANTU EYATO (pr), umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Usaha KosKosan), bertempat tinggal diKelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, sebagai Pemohon II;ALINA

Alina Eyato Binti Santu Eyato;Bahwa Almarhum Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato telah meninggal dunia padatanggal 23 September 2011, semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama Rita Mohi Binti Mohi namun dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa almarhumah Warda Santu Binti Santu Eyato meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2012 dalam hidupnya menikah dengan Notji Bin Gugu Abas yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 22 Agustus 1999, dan dariperkawianan tersebut dikaruniai

Kaniyo Zakaria;10 Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan, bahwa ahli waris dari Almarhum Santu Eyato Bin PakaraenEyato dengan almarhumah Asia Zakaria Binti Kaniyo Zakaria adalah :1 Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato2 Nari Eyato Binti Santu Eyato3 Alina

Januari 2013;Fotokopi Surat Keterangan beragama Islam atas nama Vingky Eyato yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulila dengan Nomor 474/BLL/07/2013tanggal 2 Januari 2013;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lahmudin Eyato yangdikeluarkan oleh Kepala DKCS Kota Gorontalo dengan Nomor7571060802400002 tanggal 19 April 2012;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nari Eyato yang dikeluarkanoleh Kota Gorontalo dengan Nomor 7571066704530002 tanggal 23 Juli2012;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alina

Eyato, beragama Islam;Menimbang, bahwa para saksi para Pemohon telah menerangkan pula halhalyang saling bersesuaian tentang halhal sebagai berikut :e Bahwa kedua orang tua dari Santu Eyato dan Asia Zakaria telahmeninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa Santu Eyato dan Asia Zakaria selama hidunya sampaimeninggal dunia beragama Islam;Bahwa Santu Eyato dan Asia Zakaria mempunyai keturunan yakniLahmudin Eyato, Nari Eyato, Alina Eyato (para Pemohon),Syamsudin Eyato, Warda Santu, Hamida Eyato dan Tirsan Eyato

Nona Alina Binti H. Husen H. Ahmad, AgamaIslam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII. ;19. Ani Johrani Binti Hj. Nona Alina Binti H. Husen H. Ahmad, AgamaIslam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIx ;Untuk kedudukan hukum TERGUGAT XVIII s/d TERGUGAT XIXadalah AHLI WARIS PENGGANTI almarhumah Hj. Nona Alina BintiH. Husen H. Ahmad yang telah meninggal dunia, beralamat /bertempat tinggal di JIn. RE. Marthadinata Kel. Tanjung, Kec.Rasanae Barat Kota Bima.

Nona Alina Binti H. Husen H. Ahmad(Tergugat XVIII).Rumah Kantor dan gudang di Jalan pelabuhan No.92 Bima Kel.Tanjung, Kec. RasanaE Barat Kota Bima dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan LautSebelah selatan : berbatasan dengan Jalan pelabuhan BimaSebelah Timur : berbatasan dengan Gudang Baba UraSebelah barat ;: berbatasan dengan Rumah UsmanDitaksir seharga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)Dikuasai Amir Binti Hj. Arafah H. Husen H.

ASAD mengalami kerugian materil + sebesar Rp. 5. 700.000,00(lima juta tujuh ratus ribue Ketiga bahwa Pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014sekira pukul 09.00 wib, saksi DAMAN HURI bersamadengan istri saksi, saksi ALINA dan anak saksi yang masihberumur 10 tahun parkir di depan Bank BRI Sorek Kec.Pangkalan Kuras Kab.

danmengatakan akan menyerahkan dulu barangtersebut kepada saksi DAMAN HURI dan istri saksi,saksi ALINA jika Terdakwa II ingin membeli batutersebut, beli saja sedangkan saksi DAMAN HURIdiam saja dan seingat saksi DAMAN HURI merekabertiga bersalaman dengan saksi DAMAN HURI ,istri saksi, saksi ALINA dan anak saksi, Puluhan kalilalu Terdakwa II tersebut menanyakan berapa adauang saksi DAMAN HURI sebagai mahar kepada SdrBENI dan saksi DAMAN HURI jawab jujur saja adadirumah dan emas juga ada lalu Terdakwa

mengeluarkan semua uang yang adadalam dompet yang jumlahnya saksi ALIANA tidakingat lagi dan menyerahkan kepada SdrBahwa setelah saksi DAMAN HURI menyerahkanuang dan emas kepada Sdr BENI, kemudian SdrBENI menyerahkan batu merah delima kepada saksi17DAMAN HURI dan menyuruh saksi DAMAN HURI danistri Saks DAMAN HURIi, saksi ALINA untuk sujudsyukur di mesjid, kemudian saksi DAMAN HURIpergi ke Musalla SPBU Dundangan Kec.

mengeluarkan semua uang yang adadalam dompet yang jumlahnya saksi ALIANA tidak ingat lagi danmenyerahkan kepada Sdr BENI ;Menimbang, bahwa setelah saksi DAMAN HURI menyerahkan uangdan emas kepada Sdr BENI, kemudian Sdr BENI menyerahkan batu merahdelima kepada saksi DAMAN HURI dan menyuruh saksi DAMAN HURI danistri saks DAMAN HURIi, saksi ALINA untuk sujud syukur di mesjid,kemudian saksi DAMAN HURI pergi ke Musalla SPBU Dundangan Kec.Pangkalan.

mengeluarkan semua uang yang ada62dalam dompet yang jumlahnya saksi ALIANA tidak ingat lagi danmenyerahkan kepada Sdr BENI ;Menimbang, bahwa setelah saksi DAMAN HURI menyerahkan uangdan emas kepada Sdr BENI, kemudian Sdr BENI menyerahkan batu merahdelima kepada saksi DAMAN HURI dan menyuruh saksi DAMAN HURI danistri saks DAMAN HURIi, saksi ALINA untuk sujud syukur di mesjid,kemudian saksi DAMAN HURI pergi ke Musalla SPBU Dundangan Kec.Pangkalan.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KRISTIAN HULU jenis kelamin Laki-laki, lahir di Toiwo Pada tanggal 21 Maret 1993, yang lahir dari orang tua SOKHIATO HULU (ayah) dan ALINA ZEBUA (ibu) ;---------------------------------------3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KRISTIAN HULU jenis kelaminLakilaki, lahir di Toiwo Pada tanggal 21 Maret 1993, yang lahir dari orang tuaSOKHIATOLU HULU (ayah) dan ALINA ZEBUA (ibu) ;3.

2017/2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Holi Kec.Lahewa Kab.Nias Utara ;Bahwa Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan Penetapan PengadilanNegeri Gunungsitoli untuk menetapkan kelahiran Pemohon tersebut dan supayadidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias Utara danSupaya diterbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P3 yang dikuatkandengan keterangan seluruh saksi diperoleh Fakta Hukum bahwa yang bernama SOKHIATOHULU telah menikah dengan ALINA

ZEBUA, pada tanggal 15 Oktober 1976 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohonan, bukti P3 (Surat KeteranganNikah), bukti P2 (Kartu Keluarga) yang dikuatkan dengan keterangan seluruh saksi diperololehfakta hukum bahwa SOKHIATO HULU dan ALINA ZEBUA tersebut telah melahirkanseorang anak Lakilaki yang ke VI (enam) bernama KRISTIAN HULU pada 21 Maret 1993, diToiwo dan anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Nias Utara untuk mendapat Akta Kelahiran; Menimbang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KRISTIAN HULU jenis kelaminLakilaki, lahir di Toiwo Pada tanggal 21 Maret 1993, yang lahir dari orang tuaSOKHIATO HULU (ayah) dan ALINA ZEBUA (ibu) ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orangtua anak Alina RachelFathya telah membuat surat pernyataan penyerahan anak yang bernamaAlina Rachel Fathya, dan isi surat perjanjian tersebut menyatakan bahwapihak orangtua dari Alina Rachel Fathya telah sepakat menyerahkan anaktersebut untuk di angkat anak oleh Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa orangtua kandung dari anak tersebut ikhlas lahir batinmelepaskan anaknya tersebut untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon dan Pemohon II;6.

Bahwa semua halhal yang berkaitan dengan anak tersebut yangbernama Alina Rachel Fathya menjadi tanggung jawab Pemohon danPemohon II;Halaman 2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 120/Pat.P/2020/PA.Plh8. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon danPemohon Il, anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak adapihak lain, baik para keluarga maupun keluarga pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;9.

K, alamat di Jalan Poros Kijang Mas RT. 010 RW. 001Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,terhadap anak perempuan bernama Alina Rachel Fathya, umur 6 (enam)bulan;3.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :

1. 1 (Satu) Map barang bukti berupa dokumen / surat - surat yang disita dari SIPET Bin MADIN (Alm) yang berisi:

1.1. 1(satu) buah amplop Coklat KYOTO, AIR MAIL K.310 yang bertuliskan Ibu ALINA DP Rp. 1.400.000,- Sisa Rp 1.600.000,- Total 3.000.000,- yang berisikan uang pecahan 100.000,- sebanyak 15 Lembar dan Pecahan Rp 50.000,- sebanyak 2 lembar;

Nomor 1.1. uang sebesar Rp.1.600.000 (satu juta enam

ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi ALINA Binti PONISUN dan 1(satu) buah amplop Coklat KYOTO, AIR MAIL K.310 yang bertuliskan Ibu ALINA DP Rp. 1.400.000,- Sisa Rp 1.600.000,- Total 3.000.000,- tetap dalam berkas perkara.

Raya Nomor: 188.45/290/2017 tanggal 9 Juli 2017 tentang pengangkatan dalam Jabatan Administrator dan jabatan pengawas dilingkungan Pemerintah Kota Palangka Raya;

1.21. 4(empat) Lembar Formulir Pendataan Ulang Pegawai Negeri Sipil (PUPNS) dilingkungan pemerintah Kota Palangka Raya Tahun 2015;

Nomor : 1.15 sampai dengan nomor 1.21 tetap dalam berkas perkara

2. 1(satu) map barang bukti berupa buku buku / dokumen yang disita dari ALINA

ALINA yang telah ditanda tangani oleh Sipet selaku Lurah Marang dan Alina;

2.2. 1(satu) Buku Fotocopy Surat Pernyataan tanah a.n. ALINA yang telah ditanda tangani oleh Alina;

2.3. 1(satu) Buku Fotocopy Surat Pernyataan tanah a.n. ALINA yang telah ditanda tangani oleh Sipet selaku Lurah Marang, Alina dan kamiswara selaku saksi batas;

2.4. 1 (satu) Buku Fotocopy Surat Pernyataan tanah a.n.

ALINA yang telah ditanda tangani oleh Alina dan agus rahmad selaku saksi batas.

Nomor 2.1 sampai dengan nomor: 2.4 tetap dalam berkas perkara ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);