Ditemukan 119 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0655/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKY CAHYONO Bin MAHMUD) terhadap Penggugat (NINA ROSALINA Binti MAIMUN);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KINANAH ALUQYTA KIRANA, umur 11 tahun 1 bulan, dan QIYANO YUSUF ALMALIK, umur
Register : 30-08-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA STABAT Nomor 708/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 7
8 — 7
Almalik Rasha lakilaki umur 6 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gapung Cot Girek selama sekitar 4 (empat) tanhun, kemudian padatahun 2004 pindah ke Tuban Surabaya, kemudian pada akhir 2007 pidah keCilegon dan terakhir pindah di jalan Makmur No.14 Desa Banyumas kecamatanStabat, kabupaten Langkat.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai dan Pemohon pun berharap akan mendapatkan rumah tanggayang sakinah
Register : 22-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Iis Sugiarti binti Katim
Tergugat:
Aan Sopian bin Elin Suherlin
14 — 0
Iis Sugiarti binti Katim
Tergugat:
Aan Sopian bin Elin Suherlin
14 — 0
Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Fahiz Naufal AlMalik. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 4 tahun 7 bulan.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Putus : 06-06-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pid/2010 Tanggal 6 Juni 2011 — EDDY S. AL MALIK, S.H
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AlMalik, S.H., dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya maka Terdakwa Eddy S. Al Malik, S.H., seharusnya dinyatakan bersalahsetidaktidaknya melakukan tindak pidana penyerobotan/menyuruh melakukanmelanggar kesejahteraan tempat kediaman sebagaimana kami dakwakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 9 dari 12 hal. Put.
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menetapkan hak pemeliharaan anak/hak asuh anak terhadap anakPemohon dan Termohon bernama AlMalik Brillian Ndaru Akbar, umur 10tahun, adalah Pemohon sebagai ayah kandungnya;.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/TUN/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — KANDU vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN,dk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana diatur dalam Pasal 71ayat 2 sub a, b dan c Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 2011, bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik khususnyaasas kepastian hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (2) sub b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ;10 Bahwa pada bagian konsideran surat keputusan Tergugat tersebut pada halaman3 huruf d mempertimbangkan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Makassar Nornor 792/Pid/B/2008/PN.Mks atas nama Terdakwa Eddy S Almalik, SH.
Register : 29-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Salwa Alifa Silalahi, perempuan, lahir 03042008;d Almalik Silalahi, lakilaki, lahir 03062009;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat, karenanya Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga;b.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (xxx terhadap Penggugat (xxx)3.Menetapkan anak bernama xxx, umur 6 tahun berada dibawahhadhonah Penggugat (xxx);4.Menghukum Tergugat (Almalik) untuk memberikan nafkah anak bernamaxxx, umur 6 tahun uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiahrupiah) per bulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biayakesehatan dan pendidikan;5.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 3 dari 14 halaman
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Zain AlMalik Siregar, lahir di Lampung Barat, 02 Febuari 2019;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Febuari tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a.
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Muhammad Agus Prawira
Tergugat:
1.ArdiRafmeandri, SE
2.ERNI ENORA
84 — 18
Muhammad Agus Prawira
Tergugat:
1.ArdiRafmeandri, SE
2.ERNI ENORA
84 — 18
Abdul AlMalik, pada tanggal 6Desember 2017.Bahwa namun hingga jatuh Tempo pada tanggal 15 Desember 2017ternyata Tergugat tidak menepati janjinya untuk mengembalikan uang milikPenggugat sebesar Rp. 80.000.000 (Delapan Puluh Juta Rupiah) tersebut.Bahwa pada saat Penggugat meminta uang tersebut kepada Tergugat diRumah atau tempat tinggal Tergugat II dan Tergugat I, maka saat ituTergugat II berkata secara lisan kepada Penggugat yang dibenarkan dandisaksikan oleh Tergugat bahwa Tergugat II secara sadar
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak bernama : Muhammad Gibran AlMalik, lahir di Kendari tanggal 14 Juni 2019; Al Ghafir Aidan Malik, lahir di Kendari tanggal 17 Juni 2020;Halaman 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2021/PA KdiKedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon;5. Bahwa tidak benar Termohon keras kepala dan tidak mau mendengarkatakata Pemohon;6. Bahwa tidak benar Termohon tidak merasa cukup diberikan nafkah;7.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kezha Almalik, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 23 Februari2012;Bahwa sejak awal bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang teruSs menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1. Termohon sering marah marah dan berbicara kasar kepadaPemohon;4.2. Termohon sering menghina orang tua Pemohon;4.3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kadia, KotaKendari berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4januari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dalam register surat kuasaNo.16/SK/2021 tanggal 5 Januari 2021; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur Xxxxx,, AGAMA XXXXXXXXXXX, Pekerjaan XXXXXXXXXX,Pendidikan xxxxXXXXXXXxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX, RT.XxXxX/RW.Xxx, Kelurahan XxXXxXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNderal Almalik
Register : 08-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6510/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
KING ALMALIK DIEGO PRATAMA umur 7 Tahun. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggayang mana Termohon sering mengabaikan terhadap nasihat Pemohon;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 785/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: MuhammadRafa Almalik, Pekalongan, 30112018;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 165/Pid.B/2023/PN Tsm Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Duddy Sudiharto, SH
Terdakwa:
Deni Hendrayani bin Oni Damili. alm.
47 — 0
Duddy Sudiharto, SH
Terdakwa:
Deni Hendrayani bin Oni Damili. alm.
47 — 0
Akmal Al Malik serta uang tersebut tidak diserahkan kepada dealer peruntukkan DP sepeda motor melainkan digunakan untuk keperluan pribadi dirinya sendiri;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Akmal Almalik;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);