Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak pemohon dan termohon yang bernama ANAKBin Iswadi setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak pemohon dan termohonyang bernama ANAKBin Iswadi setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 06 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1431 H.,oleh kami Drs.

tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Kutosari Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 November 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 11 tahun 5 bulan terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak bernama ANAKBin

tinggal di Desa Kutosari Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 November 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 11 tahun 5 bulan terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak bernama ANAKBin

Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; ITIDALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi : 1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 2 Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ; 3 Nafkah Madhiyah (lampau) selama 7 bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ; 4 Nafkah 1 orang anak bernama ANAKbin

JUMADI umur 8 bulanminimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa(21 tahun) ; 3 Membayar biaya melahirkan anak yang bernama ANAKbin JUMADIsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Nomor : 1469/Pdt.G/2015/PA Pwd 154 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ; I DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada (NAMA ANAK) untukmenikah di bawah umur 16 tahun dengan (CALON SUAMI NAMA ANAKbin AYAH CALON SUAMI) umur 28 tahun 8 bulan;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Pen.

tersebut tersebut telahmemenuhi syarat formal serta sebagai bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Penolakan KUA ) terbukti Pemohontelah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal namun ditolak karena belum mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakanbahwa anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI NAMA ANAKbin

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0157/Pdt.P/2014/PA.Kdl.tanggal 26 Agustus 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama ANAKbin

Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/7/V/2008 tanggal 05 Mei 2008,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Yogyakarta selama 1 tahun 3 bulan kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 10 bulan dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak bernama : ANAKbin

Pemohon I(anak kandung perempuan) 1/8 bagiana, #Nama= anakbin #Nama (anak kandung lakilaki) 2/8 bagianA. Pemohon IV(anak kandung perempuan) 1/8 bagian5. Pemohon V(anak kandung lakilaki) 2/8 bagian6.

#Nama= anakbin #Nama (anak kandung perempuan) 1/8 bagiandari seluruh harta warisan almarhum #Nama bin Lantara dengan memperhatikanapakah harta peninggalan almarhum #Nama bin Lantara tersebut merupakanharta bawaan almarhum #Nama bin Lantara atau harta bersama almarhum#Nama bin Lantara dengan Pemohon , kalau harta peninggalan almarhum#Nama bin Lantara adalah harta bawaan almarhum #Nama bin Lantara makaharta bawaan almarhum #Nama bin Lantara secara otomatis menjadi hartawarisan sehingga dibagi berdasarkan

Bahwa satusatunya yang dapat menjadi wali nikah Pemohon sebagaipengganti ayah kandung Pemohon adalah adik Pemohon bernama ANAKbin AYAH PEMOHON, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pelajar,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;10.11.Bahwa Pemohon hendak dinikah seorang lakilaki nama CALON SUAMIPEMOHON, Umur, 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat Tinggal : Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah;Bahwa kehendak pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki tersebut dihadapan Pegawai Pencatat

Stgsuami istri dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKbin PEMOHON umur 2 (dua) tahun sekarang bersama dengan Termohon.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) bulan, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakawal tahun 2016 telah terjadi ketidakharmonisan antara Pemohon danTermohon dikarenakan sifat Termohon yang sering mencemburi Pemohondi saat Pemohon bekerja di luar.

Pemohon Vbin T.Sofyan Johan, (anak laki-laki kandung/Pemohon V);3.6.Anakbin T.Sofyan Johan. (anak laki-laki kandung);3.7. Pemohon VIbinti T.Po Teungoh (ibu kandung/Pemohon VI);4. Menetapkan Pemohon I (Salmiatibinti Muchtar) untuk mengurus proses pencairan Tabungan di Bank Mandiri Cabang Lhokseumawe Rek.Nomor 105-00-0144973-9 Atas nama Ayah pemohon, dan harta-harta lain berupa: 1.1 (satu) petak tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.771 An.

Teuku Mirwan Saputra, lakilaki, 5).Anakbin T.Sofyan Johan, lakilaki dan 1 (Satu) orang ibu kandung bernamaPemohon Vlbinti T.Po Teungoh, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimanaditentukan dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam tersebut di atas sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan ahli waris mustahakAyah pemohon bin T.Johan adalah:1.

Pemohon (isteri/Pemohon lI);Pemohon Il,(anakperempuan kandung/Pemohon Il);Pemohon Illbin T.Sofyan Johan, anak lakilaki kandung/Pemohon Ill);Pemohon IVbinti T.Sofyan Johan, (anak perempuankandung/Pemohon IV);Pemohon Vbin T.Sofyan Johan, (anak lakilakikandung/Pemohon V);Anakbin T.Sofyan Johan.

Pemohon Vbin T.Sofyan Johan, (anak lakilaki kandung/Pemohon V);3.6.Anakbin T.Sofyan Johan. (anak lakilaki kandung);3.7. Pemohon Vibinti T.Po Teungoh (ibu kandung/Pemohon VI);. Menetapkan Pemohon (Salmiatibinti Muchtar) untuk mengurus prosespencairan Tabungan di Bank Mandiri Cabang Lhokseumawe Rek.Nomor1050001449739 Atas nama Ayah pemohon, dan hartaharta lain berupa:1.1 (satu) petak tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.771 An.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

Saat ituAnak ANAKBin MAT DIAN berkata kepada saksi sebagai berikut :ANAKBin MAT DIAN : Ngapo kau Jjingok jingok! Saksi : Ngapo !.ANAKBin MAT DIAN : Melawan apo kau kalu kau melawan turundari motor !.AGUNG > Sudahlah ".

Bawha pada saat itu saksi mendengar Anak AGUS berkata kepada DEOPRATAMA Als DEO Bin IDAR SUMARLIN Als LIN sebagai berikut :ANAKBin MAT DIAN : Ngapo kau jingok jingok ! .DEO : Ngapo !.ANAKBin MAT DIAN : Melawan apo kau kalu kau melawan turundari motorSaksi : Sudahlah !. Bahwa lalu saksi ajak dan antarkan DEO PRATAMA Als DEO Bin IDAR SUMARLINAls LIN pulang ke rumahnya yang beralamatkan di Desa Lubuk Leban Kec. SosohBuay Rayap Kab.OKU selanjutnya saksi pulang.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi : Nafkah seorang anak bernama ANAKbin UNTUNG SUBAGIYO umur 6 bulan sekarang diasuh Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi setiap bulan Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa ; Biaya kelahiran sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi : 0 Nafkah seorang anak bernama ANAKbin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

418/14/1X/2010, tanggal 9 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah keluarga Tergugat di Kota Ampana selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di KotaPalu sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai keturunan 2orang anak yang masingmasing bernama: Anakbin

Tergugat, 6 tahun; Anakbin Tergugat, 5 tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain ; Tergugat diketahui menikah dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan September 2013 yang akibatnya antaraPenggugatdan

Tergugat saat ini diasuhdan dibesarkan dengan baik oleh Penggugat, sehingga persyaratan sebagaiseorang hadlin sebagaimana tersebut di atas, ternyata ada pada diriPenggugat, Penggugat sebagai seorang yang beragama Islam dan telahdewasa mempunyai kKemampuan serta dapat di percaya dalam menjaga danmemelihara serta mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkandengan bukti surat P2 dan P.3 serta keterangan para saksi, terbukti anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anakbin

Menetapkan anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal10 September 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriah, oleh kami M.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuantentang pernyataan antara Ayah anakbin dan Almarhumah binti RamlanLubis adalah suami isteri Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor3367/254/X1/2012 tanggal 11 Nopember 2012 selanjutnya diberi kode P3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan tentang pernyataan antara Ayah anakbin Iskandar Nasution danAlmarhumahbinti Ramlan Lubis adalah suami isteri sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 3367/254/X1/2012 tanggal 11 Nopember 2012 telah diNazegelen telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai ,selanjutnya diberi kodepP4.

No. 1649/Pdt.P/2019/PA.SbyJombang dengan Nomor : 374/ 143/ VII/ 99 tanggal 25 Juli 1999, atas nama: ANAKBin H. Hadori (Selaku Pemohon 1) dan Siti Nadhiroh Binti Abd.Chamid (selaku Pemohon Il).4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon I dan nama serta nama ayahPemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidaksama.5.