Bahwa setelah terjadi perkelahian antara TIMOTHY FANGGIAN denganIGNATIUS ARDYAN WAHYUJATI, pihak sekolah tidak pernah melakukanperdamaianterhadap kedua siswa yang berkelahidan juga tidak pernahmelibatkan orangtua siswa untuk melakukan perdamaian;8.

Putusan No. 60/PDT/2020/PT.BTN.pemukulan sedangkan temannya Ignatius Ardyan Wahyuyjatitidak ada melakukan perlawanan apapun;7. Bahwa atas kejadian perkelahian antara anak PENGGUGATdengan temannya Ignatius Ardyan Wahyujati, wali kelas XII IPA2 telah memberitahukan via WhatsApp kepada orang tuaPENGGUGAT begitu juga pemberitahuan kepada orang tuaIgnatius Ardyan Wahyujati dengan tujuan agar kejadianperkelahian ditanggapi oleh masingmasing orang tua siswa;8.

Bahwa karena perkelahian antara anak PENGGUGAT danIgnatius Ardyan Wahyujati yang mengakibatkan Ignatius ArdyanWahyujati terluka dan berdarah dan juga berdasarkan suratketerangan istirahat oleh dokter yang memeriksa disebutkandiagnosa lympha demitis, orang tua Ignatius Ardyan Wahyujatimerasa tidak terima dan menyatakan akan menempuh jalurhukum dengan membuat pengaduan ke Pihak Kepolisian;9.

Bahwa menyikapi langkah hukum yang akan dilakukan orangtua Ignatius Ardyan Wahyujati membuat pengaduan keKepolisian lalu wali kelas XII IPA 2 melakukan upaya persuasifdengan memberi pengertianpengertian dan pertimbangankepada orang tua Ignatius Ardyan Wahyujati agar tidakmembuat laporan di Kepolisian karena akan berdampak atasnama baik sekolah;10.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 tampak anakPENGGUGAT masuk sekolah, oleh karena itu KoordinatorPendidikan (Kordik) bernama Siprianus Peren memanggil anakPENGGUGAT dan Ignatius Ardyan Wahyujati untuk bertemu diruang Bimbingan dan Penyuluhan (BP) supaya dilaksanakanperdamaian, dan di dalam pertemuan dengan = anakPENGGUGAT, Ignatius Ardyan Wahyujati, bersama Kordikdisaksikan juga oleh guru olah raga bernama Petrus PujiHandaya, Ketua OSIS bernama Toby, siwa bernama Willy dansiwa bernama Ferio.

surat dakwaannya dalam persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi JONI SUSANTO Bin HARDI PUJI UTOMO;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB ketika saksisedang berada di kantor, berdasarkan informasi lewat telephone ada warga yangmenggunakan sabu, kemudian saksi diajak oleh Kanit Reskrim AIPTU IBNUWIDAYANTO bersama Kapolsek Ambarawa IPTU ARDYAN

karena barang sudahada diatas meja lalu dikumpulkan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi IBNU WIDAYANTO Bin SUPARLAN;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;e Bahwa pada hari Sabtu, tangal 17 Mei 2014 sekira pukul 10.00 wib di Kp.Kupang Rejo RT.02 RW.0O1 Kelurahan Kupang Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang berdasarkan informasi dari masyarakant, saksi bersamaanggota Polsek Ambarawa diantaranya bernama Joni Susanto dan dipimpinlangsung oleh Iptu Ardyan

buah foil dan Bong/alat hisap sabu yang terbuat dari bekasbotol Hemaviton C1000 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada keterangan saksi yang tidakbenar, yaitu :Yang tidak benar: ketika saksi datang, pintu dalam keadaan tertutup ;e Telah ditemukan barang bukti berupa Pil ekstasi ;Yang benar : Ketika saksi datang pintu dalam keadaan terbuka ;e Pil ekstasi ditemukan ditempat itu ;Dan atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menerangkan : Pil ekstasi ditemukanditempat itu ;3 Saksi ARDYAN

Kupang Rejo RT.02RW.01 Kelurahan Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang;Bahwa yang menangkap terdakwa Kapolsek bersama 5 (lima) orang anggota, 2(dua) orang berpakaian dinas dan yang 3 (tiga) orang berpakaian preman, yang sayakenal Kapolsek bernama Ardyan Ukie Hercahyo, bersama Ibnu dan Joni,sedangkan yang dua orang saya tidak kenal ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa sedang bermasalah dengan KapolresAgustinus Pangaribuan mengenai masalah atensi uang Togel, tetapi kalau yangberkaitan dengan

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Veteran Nomor 57, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, pekerjaan Ketua/Anggota DPRD KotaPadang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ardyan, S.H., M.H., dankawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partners,beralamat di Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

., S.H. beralamat di Kantor HukumPURNOMO ISHAK & PARTNER: , yang beralamatdi Made Barat RT.002/RW.002 No. 66 KelurahanMade, Kecamatan Sambikerep, Kota MadyaSurabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 April 2020 sebagai Penggugat ll;Lawan:Euw Fab Kiun, bertempat tinggal di Gang Gembong No. 9, RT.001/RW.005,Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Madya Surabaya , sebagaiTergugat ;Notaris ARDYAN PRAMONO VAN WIGNJODIGDO,S.H.,M.Kn.,beralamat di Jl. PB.

Andasari No. 91, RT.002/RW.004,Desa/KelurahanSukorejo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,dan pinjaman tersebut telah dilunasi oleh Para Penggugat pada tanggal11 Maret 2019, dan terbit Akta Pembatalan Nomor : 107, tertanggal 11Maret 2019 yang dibuat di depan Notaris Ardyan Pramono VanWignjodigdo, S.H., M.Kn. (TurutTergugat ) ;4.

Sebelah barat : gang sautan.Bahwa untuk merealisasikan hubungan hukum jual beli tersebutdiatas maka PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI dengan PARA TERGUGAT REKONPENSI/PARAPENGGUGAT KONPENSI selanjutnya bersepakatmenandatangani aktaakta otentik dihadapan Notaris KabupatenKediri ARDYAN PRAMOHO VAN WIGNJODIGDO, SH.M.Kn(TURUT TERGUGAT KONPENSI) masingmasing : Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 046 tanggal 1072019. Akta Kuasa Menjual No. 047 tanggal 10072019.

Fotocopy Salinan Perjanjian Pengosongan No. 048 yang dibuatdihadapan Ardyan Pramono Van Wignjodigdo, SH. M.Kn. NotarisKabupaten Kediri (Turut Tergugat I), diberi tanda P15;16. Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA Amin Hadinata No. Rek.0181773641 periode Juli 2019, diberi tanda bukti P16;17. Fotocopy Ringkasan penilaian Ruko jalan SisingamangarajaSidokumpul , Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, tertanggal survey4 Januari 2019, diberi tanda bukti P17, diberi tanda bukti P17;18.

M.Kn (bukti bertnda T1) yakni Surat Keterangan dariNotaris Ardyan Pramono Van Wignjodigdo,SH.MKn) yng mana dibenarkanoleh Praa Tergugat dan Rekonpensi dalam surat buktinya bertanda P13(Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 046 tanggal 10 Juli 2019), P14 (KuasaMenjual No. 047 tanggal 10 Juli 2019) dan P15 (Perjanjian Pengosongan No.048 tanggal 10 Juli 2019) .

Ardyan Dwi Saputra, Lakilaki, lahir di Boyolali, 17 Oktober 2019;3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/13/V1/2011 tanggal12 Juni 2011, tanggal lahir Pemohon tertulis, Boyolali, 20101977.Berbeda dengan dokumen kependudukan lainnya seperti KTP dan KKtanggal lahir Pemohon adalah Boyolali, 21101977;A.

Ardyan Dwi Saputra, lahir 17 Oktober2019;Be Terdapat ketidak samaan data Pemohon yang tertera di BukuKutipan Akta Nikah dengan ~~ yang tertera Di KTP dan di dokumendokumen lainnya, tempat tanggal Pemohon di buku nikah adalah 20Oktober 1977, sedangkan di KTP dan Dokumen lainnya tempat tanggallahir Pemohon 21 Oktober 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi

3.Irfan Ardyan N. S.H
Terdakwa:
SAKIR IBRAHIM alias ATEN

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ulla Ardyan Maulina binti Suyudi Aslam, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Jalan EmbongBrantas Gg. Il RT.0O5 RW.

:PRIMER :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rega Wahyu Sarwo Agungbin Rejo) terhadap Penggugat (Ulla Ardyan Maulina binti Suyudi Aslam);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulla Ardyan Maulina binti SuyudiAslam Nomor : 3573024703950001 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 24 Maret2015, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rega Wahyu SarwoAgung bin Rejo) terhadap Penggugat (Ulla Ardyan Maulina binti SuyudiAslam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang danKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;H1m.9 dari 10 hlm.

Saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA, keterangannya berdasarkan beritaacara Penyidikan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah Petugas Kepolisian dari Polresta Yogyakartayang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada HariMinggu Tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 WIB di SelokanMataram, Jalan Gejayan, Sleman, Yogyakarta;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 02.30 WIB saksi bersama dengansaksi AGUNG NOVIANTORO, saksi SIGIT TRI NUGROHO dan saksi P.DEDI KURNIAWAN sedang

DEDI KURNIAWAN sedangmelakukan Patroli;Bahwa saksi pada saat itu ditelfon oleh ARDYAN SETYA ADI DARMAyang memberitahukan bahwa sedang membuniuti para terdakwa didaerah Babarsari, kemudian saksi langsung menuju daerah tersebutdan berhasil menagkap para terdakwa di Selokan Mataram;Bahwa benar para terdakwa menggunakan sepeda motor MIO warnamerah dengan Nomor Polisi AB 2326 LU;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya.5.

Yk.Bahwa benar pada saat itu hari Minggu Tanggal 20 Oktober 2013sekitar pukul 02.30 WIB saksi bersama dengan saksi ARDYAN SETYAADI DARMA, saksi AGUNG NOVIANTORO dan saksi P.

OWI SEPTIANA RANTIKA PUTRI ;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 02.30WIB saksi bersama dengan saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA, saksiAGUNG NOVIANTORO dan saksi P.

SIGIT TRI NUGROHO sedangmelakukan Patroli; saat itu ditelfon oleh saksi ARDYAN SETYA ADIDARMA yang memberitahukan bahwa sedang membuntuti paraterdakwa di daerah Babarsari, kemudian saksi langsung menuju daerahtersebut dan berhasil menagkap para terdakwa di Selokan Mataram;Bahwa benar para terdakwa menggunakan sepeda motor MIO warnamerah dengan Nomor Polisi AB 2326 LU;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya.Hal. 9 dari 20 Hal. Perk. No.425/Pid.B/2013/PN.

saksi telahmengamankan barang bukti berupa kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar serta uang sejumlah Rp 190.000, (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa dipersidangan ada diperlihat barang bukti yang setelah diperlihatkan lalusaksi menerangkan kalau barang bukti yang ada didepan persidangan adalahbenar barang bukti yang telah diamkan saksi sewaktu melakukan penangkapankepada Para Terdakwa ;Atas keterangan saksi diatas Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan tersebut ;Ardyan

60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan ParaTerdakwa serta dikaitan dengan barang bukti yang diajukan kedepan Persidangantelah terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pihak kepolisian ada mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan kalau di Jalan Blimbing 2 No 2 Kelurahan Kraton KecamatanTegal ada orang sedang melakukan permainan judi jenis Kartu Remi ;Bahwa dari informasi masyarakat itu lalu saksi Agus Amin dan Ardyan

Prasetyomasing masing anggota polisi diperintah kapolres untuk terjun ketempat yangdimaksud ;Bahwa atas perintah kapolres kemudian pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekitar pukul 15.00 Wib saksi Agus Amin dan Ardyan Prasetyo anggota kepolisianpergi kerumah kontrakan yang beralamat di Jalan Blimbing 2 No 2 KelurahanKraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal yang saat ditempat kejadian anggotapolisi melakukan penggerebekan yang sekaligus melakukan penangkapan kepadaPara Terdakwa karena telah melakukan

Bin Raun dan Ardyan Prasetyo Nugroho Bin Purnomo Sidimasing masing Anggota dari Resmob Polres Tegal Kota telah memberikanketerangan didepan persidangan yang menerangkan saat saksi sedang melakukanpatrol tiba tiba mendapat informasi dari Masyarakat yang menyebutkan kalau dijalan Blimbing 2 No 2 Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal adaorang melakukan perjudian didalam rumah ;Bahwa atas informasi itu kemudian Agus Amin Mubarok Bin Raun danArdyan Prasetyo Nugroho Bin Purnomo dari Tim Resmob

Penggugat:
Kholifatus Sa'diyah
Tergugat:
1.N Roy Antony
2.Jeffry Sugiarto
3.Irwan Satriya
Turut Tergugat:
ardyan pramono van wignjodigd

Penuntut Umum:
1.IRFAN ARDYAN NUSANTO, S.H.
2.Maharani, S.H.
Terdakwa:
1.ARIF HARTON alias ARIF
2.MOHAMAD U. DJAFAR alias EPEN

ARDYAN,S.H.,MH, 2. RIANDA SEPRASIA,S.H.,MH, 3.ADITYAARIS,S.H, 4.

ARDYAN,S.H.,MH, 2. RIANDA SEPRASIA,S.H.,MH, 3.ADITYA ARIS,S.H, 4.

SABDI ARZAL,S.H, keempatnya adalahAdvokat/Penasihat Hukum berkantor pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum pada Ardyan, Rianda Sepriasia & Partners, dengan alamatKantor di Jalan Bandung No 15 Asratek Ulak Karang Selatan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, baik secara bersamasama maupun secarasendirisendiri, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman dengan nomor 206/P.SK/Pdt/2019/ PN.Pmn pada hari Rabutanggal

ARDYAN, SH.,MH.2. RIANDA SEPRASIA, SH.,MH.3. RISKA YULIA SARI, SH.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia &Partners, beralamat di Jalan Bandung No. 7 AsratekUlak Karang Selatan, Kota Padang berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 15 September 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING ;ll. DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM(DKPP),berkedudukan di Jalan M. H.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:Mery Febriany binti Amir Sikumbang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMangga Raya RT.19 RW.006 Kelurahan Lingkar Timur, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu, sebagai "penggugat ; =MELAWANRobby Ardyan

ARDYAN, SH., MH.;2. RIANDA SEPRASIA, SH., MH.;3. FRISKA YULIA SARI, SH.;Ketiganya tersebut diatas berkewarganegaraan Indonesiapekerjaan advokat/Penasehat Hukum pada kantor advokatdan konsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia &Partners alamat di Jalan Bandung No 7 Asratek UlakKarang Selatan, Kota Padang.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septian Ardyan Cahyo bin Riyanto) terhadap Penggugat (Ika Ristyan Vandriyani binti Tupan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 946000,-( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Banggai, sehingga kemudian saksiNUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYAN MASDIN selaku Anggota SatRes Narkoba Polres Banggai langsung pergi ke tempat yang diinformasikan.Setibanya di jalan Nyiur saksi NUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYANMASDIN langsung mendekati Terdakwa HANI NASRUN IDRIS dankemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan1 (satu) sachet plastic kecil bening yang diduga Narkotika Jenis shabushabu dalam genggaman tangan kanan Terdakwa, sehingga oleh saksiNUR FITRI ANISA

dan saksi RUDI ARDYAN MASDIN langsung membawaTerdakwa ke Polres Banggai; Bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Laboratorium diketahui barang buktishabushabu) yang dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwatersebutberdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.