Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul19.30 WIB setelah berbuka puasa sebelum melaksanakanSholat Isya dan Sholat Tarawih, Terdakwa mendahului pergi keMasjid, selanjutnya mengumpulkan adik leting Terdakwa antaralain Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Rifan (Saksi3) dan Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi4) di ruang Gharin Masjid Mujahidin Yonif 133/YS.4.

Bahwa benar Prada Fredy Jhonson (Saksi1) kenal denganTerdakwa sejak masuk di Kesatuan Yonif 133/Yudha Sakti tanggal19 April 2021 dan untuk Prada Feri Aprianto (Saksi2), PradaWahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) kenalTerdakwa sejak tanggal 20 April tahun 2021 saat bersamasamamelaksanakan Latorlan (latinan perorangan lanjutan) dalam rangkaorientasi masuk Kesatuan Yonif 133/Yudha Sakti, hanya dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.4.

Bahwa benar setelah masuk ke dalam ruangan gharim MasjidMujahidin Yonif 133/Yudha Sakti, ternyata sudah ada Terdakwa,Prada Wahyu Lailatul Ulba dan Prada Muhammad Reski.Selanjutnya, Terdakwa memerintahkan Prada Fredy Jhonson(Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) untuk berdiri dengan sikapsempurna bersaf.

Bahwa benar kondisi tubuh Prada Fredy Jhonson (Saksi1)setelah dipukul oleh Terdakwa saat itu tidak mengalami luka ataubengkak di bagian tubuh atau wajahnya dan Saksi1 masih bisaberdiri dan berjalan sendiri, namun pada saat itu Saksi1 tetapmemegangi rahangnya karena merasa kesakitan dan setelah ituHal. 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 2K/PMTI/BDG/AD/I/2022MenimbangPrada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) melihat Saksi1 semakinmerasa kesakitan pada rahang sebelah kiri dan terlihat bengkak.9.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto(Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan(Saksi6) untuk melakukan pembinaan agar lebih bagus sikap danrespeknya terhadap seniornya.10.

sdr.Eko ingin menjual sepeda motor tersebut denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan dijual kepada seseorang yangbernama sdr.Baek di Jalan Baru Rantauprapat dimana saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomydan saksi Pritama Akram Alias Akram bertugas untuk menawarkan sepeda motor tersebutkepada calon pembeli, namun ditengah perjalanan menuju Jalan Baru Rantauprapat saksiTomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram dicegat oleh saksiDedi Setiawan, saksi Ariga

Kurniawan, saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucem,setelah saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akramdiberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi dan saksiLeo Chandra Alias Kucen langsung menanyakan perihal pemilik sepeda motor tersebutnamun tidak dapat dijelaskan oleh saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi PritamaAkram Alias Akram, kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponididan saksi Leo Chandra

Alias Kucen langsung memeriksa nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut dimana nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut samapersis dengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawan sehingga saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, Saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucenmembawa saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akrambeserta sepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumah saksi Ponidi dan menyuruh saksiTomy Jepisal Siregar Alias Tomy

orang yang menyuruh untuk menjualkan sepeda motor tersebut dansetelah di Jalan Baru saksi bertemu dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi;Bahwa benar atas pebuatan Terdakwa sehingga saksi mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar saksi adalah pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa benar sepeda motor tersebut ada perubahan fisik/warna;Bahwa benar kontak kunci sepeda motor tersebut rusak;2 Saksi Ariga

Ariga Kurniawan, saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucenlangsung memeriksa nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebutdimana nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut sama persisdengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawan sehingga saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, Saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra AliasKucen membawa saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi PritamaAkram Alias Akram beserta sepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumahsaksi Ponidi

MENGADILI

• Menyatakan TerdakwaADAM BIN SALAM ARIGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
ADAM BIN SALAM ARIGA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabri Ariga bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II (Ayu Kenara binti Genpur), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA) Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2019 sebesar

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yangdiajukan oleh:Sabri Ariga Bin Abdul Wahab, Nik 1117052707850004, tempat dan tanggallahir Batang Branun 27 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Uning, Kecamatan SyiahUtama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sabri Ariga Bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Ayu Kenara Binti Gempur) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2015 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;4.

Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, dan ParaPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah SimpangHal.6 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS.StrTiga Redelong, dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidakkurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Sabri Ariga

Oleh karena itu, permohonan Para Pemohon tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut:Hal.7 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS.Str Bahwa Pemohon (Sabri Ariga bin Abdul Wahab) telah menikah denganPemohon II (Ayu Kenara binti Gempur) pada tanggal 20 Juli 2015 di rumahPemohon II di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabri Ariga bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Ayu Kenara binti Gempur), yang dilaksanakanHal.11 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS.Strpada tanggal 20 Juli 2015 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;3.

2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
LEGIANTO Alias ANTO LIMBAT Bin SUTIADI

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
DONI ISWANDI Alias DONI Bin SUYANTO

2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SARTINI Alias INUN Binti SAMSINAR

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
NIRWAN Alias IWAN Bin SUTINO

Menyatakan Terdakwa I Asnaini Binti (Alm) Ali Husin dan Terdakwa II Mulyana Binti Sapta Ariga tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Setelah selesai lallu terdakwa menghidupkansepeda motor nya dan mengendarai sepeda motor sambil membawa Televisikeluar dari lokasi gubuk, namun baru berjalan beberapa meter tibatibaterdakwa dihentikan oleh saksi Deni Ariga dan saksi Rahmayadi kemudianterdakwa berhenti dan langsung turun dari sepeda motor. Kemudian saksiDeni Ariga bertanya kepada terdakwa mengenai barang yang terdakwa bawa,lalu terdakwa mengatakan bahwa yang di bawa adalah Televisi milik saksikorban Eviva Widiastuti.

Setelah mendengar penjelasan terdakwa lalu saksiDeni Ariga dan saksi Rahmayadi hendak menangkap terdakwa dandikarenakan takut lalu terdakwa melarikan diri ke arah perkebunanmasyarakat dan tidak tertangkap hingga pada akhirnya pada tanggal 05Desember 2013 terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Kp. LumutKec. Linge Kab.

dan Ramayadi lalu terdakwa ditanya apa yangdibawa kemudian terdakwa mengatakan bahwa yang dibawa adalahTelevisi milik Eviva Widia Astuti; e Bahwa ketika terdakwa hendak ditangkap oleh saksi Deni Ariga danRamayadi lalu karena takut terdakwa langsung melarikan diri ke arahsemaksemak yang ada disekitar perkebunan sedang sepeda motordan Televisi ditinggal terdakwa; e Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Kamis tanggalO05 Desember 2013 oleh Petugas Kepolisian Aceh Tengah di KampungLinge

secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primatr :Bahwa Terdakwa Darusmanto Bin Asli secara bersamasama danbersekutu dengan Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin dan SaksiTuahdi Ariga

bin Irwansyah sedang berjalan didepan Polres Aceh Tengah hendak menuju ke Mall di depan Pasar InpresKampung Bale Atu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, ditengahperjalanan tersebut kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Irwansyahmenghubungi Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin denganHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Strmenggunakan HP akan tetapi Saksi Rahmad Syafruddin bin MuhammatAminin tidak mengangkatnya dan tidak berapa lama kemudian SaksiRahmad Syafruddin bin Muhammat

Aminin menghubungi denganmenggunakan HP Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin ke HPSaksi Tuahdi Ariga bin Irwansyah dan selanjutnya Saksi Tuahdi Ariga binIrwansyah memberikan HPnya kepada Terdakwa untuk berbicara denganSaksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin, dalam pembicaraantersebut Terdakwa berkata met bisa ke pake hondamu tartik kita dan SaksiRahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin menjawab yah enggak bisa akulagi di kebun ni kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Irwansyah mengambil HPdan berkata

InpresKampung Bale Atu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, ditengahperjalan tersebut kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Inwansyah menghubungiSaksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin dengan menggunakan HPakan tetapi Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin tidakmengangkatnya dan tidak berapa lama kemudian Saksi Rahmad Syafruddinbin Muhammat Aminin menghubungi dengan menggunakan HP SaksiRahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin ke HP Saksi Tuahdi Ariga binIrwansyah dan selanjutnya Saksi Tuahdi

Ariga bin Irwansyah memberikanHPnya kepada Terdakwa untuk berbicara dengan Saksi Rahmad Syafruddinbin Muhammat Aminin , dalam pembicaraan tersebut Terdakwa berkata metbisa ke pake hondamu tartik kita dan Saksi Rahmad Syafruddin binMuhammat Aminin menjawab yah enggak bisa aku lagi di kebun ni kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Irwansyah mengambil HP dan berkata bisake met dan selanjutnya Saksi Tuahdi Ariga bin Irnwansyah mengatakankepada Terdakwa bahwa Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Amininmengatakan