Arjani, untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama H.

Arjani;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Ongge bin Salam;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi H.

Arjani, wali nikah Ongge binSalam, saudara kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matiserta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan danHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 278/Padt.P/2018/PA.

Soma dan Arjani, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan , selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Panyaungan MasjidRT.0O8 RW.04Desa PanyaunganJaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Arjani bin Mansur, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Soma dan Arjani, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ; bahwa kedua saksi tahu

Soma dan Arjani, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sejumlah Rp. 5.000.

Arjani bersamasama menaikan sapi tersebut kemobil Dump Truk No Pol DA 1198 ZA milik terdakwa Dodik. Kemudian sapi tersebut dibawake rumah terdakwa Dodik yang pada akhirnya sapi tersebut dijual dengan hargaRp.4.000.000, dan kemudian uang hasil penjualan sapi terseut masingmasing terdakwaMurjani, Sdr. Ardian, dan Sdr. Arjani mendapatkan pembagian Rp.800.000,00.

tersebut;Keterangan terdakwa MURJANI ALS JANI BIN JUMANI, memberikan keterangannyasebagai berikut :e Bahwa, pada hari selasa, tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 23.30 Wita di desatanjung Dewa, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut telah mengambil1 (satu) ekor sapi jantan jenis PO (sapi lokal) warna putih dengan cirriciri ada2 (dua) pusaran dikepalanya milik Saksi MUKANDAM dengan menggunakantruck menuju ke rumah terdakwa DODIK di banjarbaru;e Bahwa benar, yang mengambil sapi tersebut saya, ARDIAN dan ARJANI

;e Bahwa, setelah saya, ARDIAN dan ARJANI berhasil mengambil sapikemudian sapi ditarik menuju ke pinggir jalan yang jaraknya sekitar 30 meterkemudian datang terdakwa DODIK dengan membawa truck lalu sapidimasukkan ke truck kemudian di bawa ke rumah terdakwa DODIK diBanjarbaru ;e Bahwa, rencananya sapi tersebut akan dijual;e Bahwa, setelah sapi sampai dirumah terdakwa DODIK sore harinya terdakwaDODIK memberi uang kepada saya dan temantemannya masingmasingsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah

Manager)pada saat itu yaitu Frans Hasiang ;e Bahwa sejak bekerja di Bank Commonwealth Kantor Kas KebonJeruk Terdakwa mengelola beberapa nasabah yang memiliki fasilitasLetter of Indemnity (formulir yang harus ditandatangani apabilanasabah menghendaki transaksi melalui faximili) yaitu fasilitas untukmemudahkan transaksi pemindahbukuan apabila nasabah tidak bisadatang ke Bank, adapun nasabah yang memiliki fasilitas Letter ofIndemnity yang dikelola oleh Terdakwa tersebut antara lain saksiPatricia Ida Arjani

Transaksi melalui fax dengan jumlah diatas Rp.10 juta harusdikonfirmasi kepada nasabah ;e Bahwa sejak tanggal 03 Mei tahun 2010 s/d tanggal 06 Desembertahun 2010 pada saat Terdakwa menjabat sebagai Personal BankinOficer dan Relationship Manager (RM) di Bank Commonwealth KantorKas Kebon Jeruk Jakarta Barat tanpa sepengetahuan dan seijin daripara nasabah, Terdakwa telah melakukan pemindahbukuan sejumlahdana pada rekening beberapa nasabah masingmasing dari rekeningnomor 1014607064 atas nama Patricia Ida Arjani

, rekening nomor1001597546 atas nama Francisca Sinta N, rekening nomor1014601408 atas nama Sri Prihanti dan Rekening Nomor 1013147721atas nama Amir Sambodo ke rekening Bank Commonwealth nomor1010001982 milik suami Terdakwa yaitu atas nama Hernando Trisetyadengan total seluruhnya sejumlah Rp. 1.488.000.000, (satu milyarempat ratus delapan puluh delapan jutae Bahwa cara Terdakwa melakukan pemindahbukukan sejumlah danamilik nasabah atas Nama Patricia Ida Arjani, Francisca Sinta.

transaksi pada account rekening 1010001982 atas namaHernando Trisetya (suami Terdakwa) adalah Terdakwa sendiri ;hal 7 dari 28 hal Perkara No.300/PID/2014/PT.DKIe Adapun transaksi pemindahbukuan dana milik para nasabah yangdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan para nasabah baik yangmenggunakan blanko kosong formulir transfer maupun menggunakanfaksimili formulir transfer, dengan perincian sebagaiDGRIKUL Sennmnnnn nnn nnn enn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnarenmnnmmmnn rman1) Nasabah atas nama Patricia Ida Arjani

Trisetya danternyata ditemukan banyak transaksi pemindahbukuan yang masuk kerekening tersebut dengan nominal pertransaksi Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan sumber dananya berasal darirekening tabungan nasabah Bank Commonwealth Kantor Kas KebonJeruk Jakarta Barat, setelah dilakukan penelitian lebih jauh ternyataditemukan transaksi pemindahbukuan dalam rekening atas namaHernando Trisetya tersebut yang dananya bersumber dari nasabahBank Commonwealth lainnya yaitu atas nama : Patricia Ida Arjani

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurhali bin Arjani adalah:2.1.Pemohon (Komariah binti Atma), sebagai keponakan, ahli waris pengganti dari ibu kandung2.2. Pemohon (Kasmah binti Arjani), sebagai saudara perempuan pewaris ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Tomi Arjani dan sdr.

Saksi TOMI ARJANI BIN ZAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa bulan Maret 2015 sekitar jam02.30 Wib di rumah saya Jalan Musi Raya No.187 Rt.44 Rw.11 Kelurahan Lebung GajahKecamatam Sematang Borang Palembang ; Bahwa saksi jelaskan saat saya mengambil (satu) ekor burung Murai warna coklat milikkorban tersebut saya dan temanteman tidak meminta izi kepada korban ; Bahwa saksi jelaskan peran saya dan sdr.

Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa bulan Maret 2015 sekitar jam02.30 Wib di rumah saya Jalan Musi Raya No.187 Rt.44 Rw.11 Kelurahan Lebung GajahKecamatam Sematang Borang Palembang ; Bahwa saksitidak tahu siapa yang menjadi korban ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam pencurian tersebut adalah saya sendiri dan sdr AZWARHARI SAPUTRA, sdr TOMI ARJANI

SALINAN PUTUSANNomor : 0207/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehISNAWATI binti ARJANI, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diGang Serumpun RT.08 No.48 Desa Muara UyaKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,selanjutnya

Didi Wahyuni bin Arjani, umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di DesaBarimbun~ Rt.01 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong , menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun2005 dan telah mempunyai seorang anakperempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah berpisahsejak tahun 2006 karena Tergugat seringmabuk mabukan, sering mengkonsumsi narkobadan suka berkelahi; Bahwa saksi pernah menyaksikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hairul Sarbini bin Maswan) terhadap' Penggugat(Isnawati binti Arjani );4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjani bin Gatar) dengan Pemohon II (Yunita binti Ahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2007 di Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payaraman untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan

PENETAPANNomor 837/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Arjani bin Gatar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa TerbedakKecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Yunita binti Ahmat, umur 25 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Arjani bin Gatar ) denganPemohon II ( Yunita binti Anmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni2007 di Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayaraman untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belahpihak dan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelahpenetapan ini berkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.837/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Arjani(kakak kandung Pemohon Il), dihadiri dua orang saksi bernama AsmanHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Abdul Zain dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1990, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Gamsani, dengan wali nikah adalah Arjani

Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Gamsani, dengan wali nikah adalah Arjani (kakakkandung Pemohon II) karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaAsman dan Abdul Zain, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II adalah terkait dengan pernikahan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Arjani

(kakakkandung Pemohon II) karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, terjadiijab kabul antara wali nikah (Arjani (kakak kandung Pemohon Il) karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dalam hal ini berwakil kepada penghulubernama Gamsani) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2(dua) orang, masingmasing bernama: Asman dan Abdul Zain, dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehingga rukunpernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi

Timur : Tanah Arjani. Barat : Tanah B Idris.Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut Tanah Sengketa;8. Bahwa pada tanggal 14 April 1983 tanah sengketa oleh Tergugat II dijualpada Tergugat dengan Akte Jual Beli Nomor 153/IV/1983 seluas + 360 m?dengan harga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), jual beli tanpapersetujuan dari para Penggugat sebagai ahli waris P. Sukandar Sakediyang mempunyai hak juga terhadap tanah sengketa ;9.

Samin dan P Khohar ; Selatan : TanahP Rus; Timur : Tanah Arjani ; Barat : Tanah B Idris ;Sedangkan di dalam petitum yang diminta untuk dibatalkan adalah Akte JualBeli Nomor 153/IV/1983, luas tanah 360 m? dengan batasbatas antara lain : Utara : Tanah Gd Samin ; Selatan : Tanah P Rus ; Timur : Tanah B.

Arjani ; Barat : Tanah Bok Idris ;Sehingga oleh karena adanya ketidaksesuaian dan terjadi pertentanganantara posita dengan petitum maka gugatan yang demikian ini menurutketentuan hukum acara yang berlaku dapat mengakibatkan gugatanmengandung cacat secara formil dalam bentuk obscur libel ;Bahwa, oleh karena gugatan para Penggugat telah jelas mengandung cacatsecara formil antara lain melanggar Kompetensi, error in persona, danobscur libel, maka sudah sepantasnya gugatan para Penggugat tersebutberakibat

Arjani ; Barat : tanah B.

Arjani ;Barat : tanah B. Idris ;Adalah harta peninggalan P.

nama pengirim Amir Sambodo nomor rekening 1013 147721 dan penerima atas nama Hernando Frisetyanomor rekening 1010001982, yang dilegalisir ;-----7) 13 (tiga belas) lembar foto copy formulir transfer Bank Commonwealth atas nama pengirim Francisca Sinta N or Frank nomor rekening 1001597546 dan penerima atas nama Hernando nomor rekening 1010001982, yang dilegalisir ; ----------------------------------------------------------------8) 1(Satu) berkas foto copy pembukaan rekening atasnama Patricia Ida Arjani

Manager)pada saat itu yaitu Frans Hasiang ;e Bahwa sejak bekerja di Bank Commonwealth Kantor Kas KebonJeruk Terdakwa mengelola beberapa nasabah yang memiliki fasilitasLetter of Indemnity (formulir yang harus ditandatangani apabilanasabah menghendaki transaksi melalui faximili) yaitu fasilitas untukmemudahkan transaksi pemindahbukuan apabila nasabah tidak bisadatang ke Bank, adapun nasabah yang memiliki fasilitas Letter ofIndemnity yang dikelola oleh Terdakwa tersebut antara lain saksiPatricia Ida Arjani

Transaksi melalui fax dengan jumlah diatas Rp.10 juta harusdikonfirmasi kepada nasabah ;e Bahwa sejak tanggal 03 Mei tahun 2010 s/d tanggal 06 Desembertahun 2010 pada saat Terdakwa menjabat sebagai Personal BankinOficer dan Relationship Manager (RM) di Bank Commonwealth KantorKas Kebon Jeruk Jakarta Barat tanpa sepengetahuan dan seijin daripara nasabah, Terdakwa telah melakukan pemindahbukuan sejumlahdana pada rekening beberapa nasabah masingmasing dari rekeningnomor 1014607064 atas nama Patricia Ida Arjani

, rekening nomor1001597546 atas nama Francisca Sinta N, rekening nomor1014601408 atas nama Sri Prihanti dan Rekening Nomor 1013147721atas nama Amir Sambodo ke rekening Bank Commonwealth nomor1010001982 milik suami Terdakwa yaitu atas nama Hernando Trisetyadengan total seluruhnya sejumlah Rp. 1.488.000.000, (satu milyarempat ratus delapan puluh delapan jutae Bahwa cara Terdakwa melakukan pemindahbukukan sejumlah danamilik nasabah atas Nama Patricia Ida Arjani, Francisca Sinta.

transaksi pada account rekening 1010001982 atas namaHernando Trisetya (suami Terdakwa) adalah Terdakwa sendiri ;hal 7 dari 28 hal Perkara No.300/PID/2014/PT.DKIe Adapun transaksi pemindahbukuan dana milik para nasabah yangdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan para nasabah baik yangmenggunakan blanko kosong formulir transfer maupun menggunakanfaksimili formulir transfer, dengan perincian sebagaiDGRIKUL Sennmnnnn nnn nnn enn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnarenmnnmmmnn rman1) Nasabah atas nama Patricia Ida Arjani

Trisetya danternyata ditemukan banyak transaksi pemindahbukuan yang masuk kerekening tersebut dengan nominal pertransaksi Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan sumber dananya berasal darirekening tabungan nasabah Bank Commonwealth Kantor Kas KebonJeruk Jakarta Barat, setelah dilakukan penelitian lebih jauh ternyataditemukan transaksi pemindahbukuan dalam rekening atas namaHernando Trisetya tersebut yang dananya bersumber dari nasabahBank Commonwealth lainnya yaitu atas nama : Patricia Ida Arjani

Abu Nawas (suami);

1. Arjang, ST., MT., bin H.

   Abu Nawas (suami : 1/4);

2. Idris Ismail (ayah : 1/6);
3. Nurbayanti (ibu : 1/6);
4. Nurarifin (anak laki-laki : 2/6 dari 1/4);
5. Nabila Maulidya Arjani (anak perempuan : 1/6 dari 1/4);
6. St. Hajar Nuraini A. (anak perempuan : 1/6 dari 1/4);
7. Nafisa Ariqa A.

   (anak perempuan: 1/6 dari 1/4);

8. Putri Reski Arjani (anak perempuan :1/6 dari 1/4);

1. Nurarifin;
2. Nabila Maulidya Arjani;
3. St. Hajar Nuraini A.;
4. Nafisa Ariqa A.

   ;

5. Putrid Reski Arjani;

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Rt 08, Desa Beloro, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dansebagai sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tahun 2010 dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2010, denganwali Saudara kandung Pemohon II bernama Arjani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli 2010di Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda, dengan wali saudarakandung Pemohon II bernama Arjani yang mewakilkan kepada H. Arbayun,dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa beragama Islambernama Ali Husni dan Johan Wahyudi;2.

Bahwa akad nikah dilakukan oleh saudara kandung Pemohon Ilbernama Arjani sebagai wali nikah yang mewakilkan kepada Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Tgruntuk melaksanakan akad nikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki dewasa dan beragama Islam;3.

Arjani ; - Barat : tanah B. Idris ; Adalah harta peninggalan P Sukandar Sekadi ; 4. Menyatakan jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat I adalah tidak sah dan batal demi hukum ; 5. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.153 / IV / 1983 tertanggal : 14 April 1983 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 6.

Timur : Tanah Arjani. Barat : Tanah B Idris.Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut Tanah Sengketa ;Bahwa pada tanggal : 14 April 1983 tanah sengketa oleh Tergugat II dijualpada Tergugat dengan akte jual beli No. 153 / IV / 1983 seluas + 360 m2dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), jual beli tanpapersetujuan dari Para Penggugat sebagai ahli waris P.

Samin dan P Khohar ; Selatan : TanahP Rus ; Timur : Tanah Arjani ; Barat : Tanah B Idris ;Sedangkan di dalam petitum yang diminta untuk dibatalkan adalah Akte JualBeli No. 153 / IV / 1983, luas tanah 360 m? dengan batasbatas antara lain : Utara : Tanah Gd Samin ; Selatan : TanahP Rus ; Timur : Tanah B.

Arjani ;Barat : tanah B. ldris ;. Bahwa benar kami pernah menjual tanah tinggalan alm. P. SukandarSakadi 2 kali, yaitu :1. Pada P. Khahar 1973 dijual dengan Penggugat VI dan Tergugat IIseluas + 900 m? akan tetapi masih tetap tidak dirubah / di bawahtangan ;2. Pada Tergugat seluas + 360 m? yang kesemuanya itu bagian dariTergugat II ;. Bahwa jual beli tersebut dilakukan di bawah tangan.

Arjani ; Selatan : Tanah P. Rus; Barat : Tanah B. ldris ;Hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi saksi baik dari ParaPenggugat maupun Tergugat dan hasil pemeriksan setempat tertanggal : 17Oktober 2012 serta bukti P 3 berupa Surat Keterangan dari Kepala DesaPatempuran tertanggal : 18 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum No. 3 gugatan ParaPenggugat dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah hartawarisan/ peninggalan P.

Arjani ;28e Barat : tanah B. Idris ;Adalah harta peninggalan P Sukandar Sekadi ;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat adalah tidaksah dan batal demi hukum ;5. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.153 / IV / 1983 tertanggal : 14 April1983 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6.

Sarbini dan Pemohon II bernama Anah binti Awang; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada 10 Maret 1973; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Kampung PageretDesa Banjarsari, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAwang, yang menjadi saksi nikah adalah Arsaman bin Adam danH.Sangsang bin Arjani ; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara

Sarbini dan Pemohon II bernama Anah binti Awang;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada 10 Maret 1973, saksi tidak hadir namun saksi pernahmendengar cerita dari orang tua saksi dan dari cerita para Pemohon ;Bahwa menurut cerita wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Awang, yang menjadi saksi nikah adalah Arsaman binAdam dan H.Sangsang bin Arjani dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon

buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 10Maret 1973 di Kampung Pageret Desa Banjarsari, Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yang bernama Awang, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Arsaman bin Adam dan Sangsangbin Arjani

Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada10 Maret 1973 di Kampung Pageret Desa Banjarsari, Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yang bernama Awang, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Arsaman bin Adam dan Sangsangbin Arjani

memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talakantara : 29222 = 2 ===PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Desember 2013memberikan kuasa kepada: AHMAD RAHARJO, SH danHERI MULYONO, SH.Pekerjaan Advokat,Alamat di JalanSeriti No. 4 Banjarnegara 53412, ,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawanRADI bin ARJANI

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Asrani bin Anmad) dan Pemohon Il(Siti Hadijah binti Arsyad) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorHim 1 dari 8 him Penetapan Nomor 0020/Pat.P/2018/PA.TjgUrusan Agama Kecamatan Tata, Kabupaten Tabalong dengan nomor28/0710/2001 tanggal 11 April 2001;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Arjani Yahya bin H.Ahmad, tempat tanggal lahir Haruai 05 Agustus 1966 dan nama Pemohon IIHadijah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon dan Pemohon Il telahmendalilkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon IlHim 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Tjgdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong Nomor :28/0710/2001 tanggal 11 April 2001, tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Arjani

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FITRI SAPUTRA BIN ARJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa FITRI SAPUTRA BIN ARJANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : Beberapa buahpatahan kayu yang sudah kering, Dirampas

Skymempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau belati bergagang warna coklat dan sarung terbuat dari kayu, perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dariTerdakwa LUKMAN BIN ABDULLAH bersama dengan saksi Arjaniberboncengan menggunakan sepeda motor milik saksi Arjani yang melintasijalan PalembangPangkalan

Arjani Bin Abdul Gani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tertangkaptangannya terdakwa LUKMAN BIN ABDULLAH karena membawa senjatatajam jenis pisau yang terjadi pada hari sabtu tanggat 27 februari 2015sekitar jam 22.30 Wib di jatan patembang pangkatan batai km.42 kec.Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin ; Bahwa benar saksi bersama terdakwa berboncengan naik sepeda motordandiberhentikan oleh polisi .