MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Armiadi bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Fiyanti Mala binti Mathsyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

No.9/Pdt.P/2021/PA.PdnMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohoh (Armiadi bin Idris) dengan PemohonI!

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARMIADI AHMAD BIN MUHAMMAD) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama ELIZANORA binti ILYAS;
3. Menetapakan harta benda berupa :

a. tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah An.

Hasniah, dengan luas tanah +- 3829 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara dengan tanah kebun armiadi, sebelah selatan dengan tanah kebun Sulaiman, sebelah timur dengan tanah kebun Rafasah, sebelah barat dengan parit jalan;

b. Sebuah sepeda motor Suzuki BL 3420 KAF, berwarna hitam, tahun keluaran 2017, An.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohontelah memperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagaiberikut:a.Tanah dan rumah yang terletak didesa Seumirah dengan luas +3829 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun Armiadi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Sulaiman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun Rafasah;Sebelah Barat berbtasan dengan Parit Jalan;b.Satu Unit Honda Vario 125cc warna hitam tahun 2017 foto copiSTNK Terlampir;Oleh sebab itu, apabila permohonan

peraturan perundanganundangan dan tidak bertentangandengan Hukum Islam, oleh karenanya permohononan Pemohon untukberistri lagi dengan perempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinantelah memiliki harta benda berupa tanah yang di atasnya berdiri bangunanrumah yang terletak di Desa Seumirah Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara, dengan luas tanah + 3829 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara dengan tanah kebun Armiadi

II 1 s/d PI,II25 dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu Hasan als Asan bin Nasri, Bernard Nambela bin Tangiang Nambela dan Armiadi S ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan untuk membantah dalilPerlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 S/d T9 dan 1(satu) orang saksi yaitu Alex Iskandar ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 378 Rvdan pasal 206 ayat (6) Rbg,Perlawanan pihak ketiga terhadap suatu pelaksanaan putusan yang nerugikan Pelawandan Perlawanan

Karya Bungo Pantai Ceria Group ( Terbanding semula Terlawan ) uangsebesar Rp. 7.948.000.000. ( tujuh milyar sembilan ratus empat puluh delapan juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya tersebut, ParaPembanding semula Para Pelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda PI,III s/d PLII25 dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu Hasan als Asan bin Nasri, Bernard Nambela Bin Tangiang Nambela dan Armiadi S ;Page 7 of 10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh

ADI SUCIPTO, MAg yang disaksikan olehsuami saksi yang bernama saksi Ponijan, saksi Nursalim, saksi Armiadi, saksiFitri Hariani dan saksi Masrizal.Bahwa benar sisa dana bantuan yang Rp.70.000.000 (Tujuh puluh juta rupiah)dan yang saksi ISNAWATI gunakan untuk membangun sekolah hanya sebesarRp.61.000.000 (enam puluh satu juta ) sedangkan sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) lagi diserahkan kepada terdakwa Drs.

ADI SUCIPTO, MAg,saksi Masrizal, saksi Armiadi, saksi Nursalim, saksi Fitri Hariani dan kemudiansaksi ISNAWATI menandatangani slip penarikan uang sebesarRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) yang diserahkan dan yang telahdipersiapbkan oleh saksi Adisucipto, selanjutnya setelah menerima uangsebesar Rp 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lalu terdakwa Drs.

ADI SUCIPTO,M.Ag dan juga bersamasama dengan saksi Armiadi, sampai dirumah terdakwa Drs. ADISUCIPTO,M.Ag malam hari pada saat pertemuan tersebut terdakwa Drs.ADI SUCIPTO,M.Ag menjelaskan bahwasanya pada saat nanti pencairandana bantuan akan dilakukan pemotongan 65 % dari jumlah yangdisetujui, dan atas penjelasan terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Ag tersebutsaksi mengatakan kenapa 65 % pak, dan oleh terdakwa Drs.

ADI SUCIPTO,M.Ag yangHalaman 86 dari 176Putusan No.68/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdndisaksikan oleh suami saksi Ponijan, saksi Nursalim, saksi Armiadi, saksiFitri Hariani dan Masrizal ;Bahwa sisa dana bantuan yang Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta ) saksigunakan untuk membangun sekolah hanya sebesar Rp.61.000.000 (enampuluh satu juta ) sedangkan sebesar Rp.5.000.000, (lima puluh juta)diserahkan kepada terdakwa Drs.

ADI SUCIPTO,M.Ag dan saat tersebuttelah ada saksi Armiadi, Masrizal, dan saksi menyerahkan berkasberkasuntuk pencairan dana kepada terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Ag sambilmenanyakan bagaimana potongannya Pak, oleh terdakwa Drs. ADISUCIPTO,M.Ag menjawab seperti biasa yaitu 65 % dari jumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kemudian saksitanyakan lagi, bagaimana itu) pak dijawab terdakwa Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armiadi N.B bin Nurdin) kepada Penggugat (Sri Mulyaningsih binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armiadi bin Marsimin) terhadap Penggugat (Siti Hari Yanti binti Muhammad Rajab);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,00 (lma ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armiadi bin M.Harun) dengan Pemohon II (Rosmaniar binti M.Piah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 bertempat di Gampong Luteung, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.00,-(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Armiadi bin Abdul Manaf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ida Juita binti Hamdan Jafar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi

untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 2.250.000,- (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Dede Afriandi Bin Zainuddin (Alm)) kepada Penggugat (Rafina Meliza Binti Armiadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 9.025.000,- (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah

Bahwa, pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Jantho,yang mempertimbangkan Tergugat II dan III telah dibuktikan adanya jualbeli tanah di Gampong Meunasah Baro, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar seluas 21 Ha antara Tergugat II dan III selakupembeli dan Turut Tergugat selaku penjual telah dibuat AJB dandikuatkan keterangan saksi Ikhsan, Armiadi dan M.

setiap AJB dalam statusnya sebagai saksi.Bahwa selain itu untuk menguatkan bukti surat tersebut diatas apakahbenar telah dilakukan pengukuran bidang tanah sebelum dibuat AJB An.Tergugat II dan IIl dan apakah tanah yang Tergugat II dan III beli tersebutterkena ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Daftar Nominatif 301 dan 304,Tergugat II dan Ill telah membuktikannya dengan bukti surat T.II/T.III 15berupa Peta Pengukuran Tanah seluas 21 Ha tanggal 20 Februari 2020 danketerangan saksi Iksan dan saksi Armiadi

Yunus selakuorang tua di Gampong Meunasah Baro, Geusyik Asriadi, AlmarhumIbrahim, kKemudian saksi Ikhsan dan saksi Armiadi. Bahwa saksi jugamenerangkan sebelum dilakukan pengukuran bidang tanah terlebin dahuluditunjuk batasbatas tanah oleh M Dahlan dan M Yunus dengan penandabatas tanah dengan cara di Cat di pohon kayu, setelah itu baru dilakukanpengukuran dengan alat ukur meteran digital dengan cara di tembak olehBPN sesuai batas yang telah diberi tanda dengan Cat.

Bahwa setelah tanahselesai diukur oleh BPN, kemudian saksi bersama saksi Armiadi melakukancoran baton disetiap sudut tanah sebagai tanda batas tanah. Bahwa padatanggal 4 Juni 2020 saat pemeriksaan setempat oleh PN Jantho saksi adadatang ke lokasi tanah bersama hakim.

AcehBesar seluas 21 Ha antara Tergugat II dan IIl selaku Pembeli dan TurutTergugat selaku Penjual yang dikuatkan dengan AJB, serta dikuatkandengan keterangan saksi Ikhsan, Armiadi dan M. Ali Hasan dan adanyaHalaman 74 dari 80 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BNAgugatan ke Pengadilan Negeri Jantho No. 16 /Pdt.G/2019/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armiadi bin A. Rahman) terhadap Penggugat (Muslimah binti A.