Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amriadi ariadi armadi apriadi afriadi armiati armaidi arsiadi arliadi
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 85/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Armiadi bin Daud, tempat/tanggal lahir : Krueng Raya/1 Desember 1971,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Jalan Laksamana Malahayati Km 31, GampongMeunasah Mon, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Kuasanya karena Saksi tinggalsatu kampung dan Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Muhammad danmereka telah dikaruniai
    Ali dan Armiadi bin Daud, kedua orang saksi tersebut tidakada mempunyai hubungan pekerjaan dan menerima upah dariPemohon/Kuasanya, sudah dewasa dan disumpah sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam pasal 171 dan 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksi 1 dan saksi2 a quo di atas adalah fakta yang dilihat, didengar, dialami sendiri dan bukanmerupakan testimonium de auditu serta saling bersesuaian sehingga relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2013 — - Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag
93 — 11
  • ADI SUCIPTO, MAg yang disaksikan olehsuami saksi yang bernama saksi Ponijan, saksi Nursalim, saksi Armiadi, saksiFitri Hariani dan saksi Masrizal.Bahwa benar sisa dana bantuan yang Rp.70.000.000 (Tujuh puluh juta rupiah)dan yang saksi ISNAWATI gunakan untuk membangun sekolah hanya sebesarRp.61.000.000 (enam puluh satu juta ) sedangkan sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) lagi diserahkan kepada terdakwa Drs.
    ADI SUCIPTO, MAg,saksi Masrizal, saksi Armiadi, saksi Nursalim, saksi Fitri Hariani dan kemudiansaksi ISNAWATI menandatangani slip penarikan uang sebesarRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) yang diserahkan dan yang telahdipersiapbkan oleh saksi Adisucipto, selanjutnya setelah menerima uangsebesar Rp 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lalu terdakwa Drs.
    ADI SUCIPTO,M.Ag dan juga bersamasama dengan saksi Armiadi, sampai dirumah terdakwa Drs. ADISUCIPTO,M.Ag malam hari pada saat pertemuan tersebut terdakwa Drs.ADI SUCIPTO,M.Ag menjelaskan bahwasanya pada saat nanti pencairandana bantuan akan dilakukan pemotongan 65 % dari jumlah yangdisetujui, dan atas penjelasan terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Ag tersebutsaksi mengatakan kenapa 65 % pak, dan oleh terdakwa Drs.
    ADI SUCIPTO,M.Ag yangHalaman 86 dari 176Putusan No.68/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdndisaksikan oleh suami saksi Ponijan, saksi Nursalim, saksi Armiadi, saksiFitri Hariani dan Masrizal ;Bahwa sisa dana bantuan yang Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta ) saksigunakan untuk membangun sekolah hanya sebesar Rp.61.000.000 (enampuluh satu juta ) sedangkan sebesar Rp.5.000.000, (lima puluh juta)diserahkan kepada terdakwa Drs.
    ADI SUCIPTO,M.Ag dan saat tersebuttelah ada saksi Armiadi, Masrizal, dan saksi menyerahkan berkasberkasuntuk pencairan dana kepada terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Ag sambilmenanyakan bagaimana potongannya Pak, oleh terdakwa Drs. ADISUCIPTO,M.Ag menjawab seperti biasa yaitu 65 % dari jumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kemudian saksitanyakan lagi, bagaimana itu) pak dijawab terdakwa Drs.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pdn
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • No.9/Pdt.P/2021/PA.PdnMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohoh (Armiadi bin Idris) dengan PemohonI!
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 411/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (ARMIADI AHMAD BIN MUHAMMAD) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama ELIZANORA binti ILYAS;
    3. Menetapakan harta benda berupa :

    a. tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah An.

    Hasniah, dengan luas tanah +- 3829 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara dengan tanah kebun armiadi, sebelah selatan dengan tanah kebun Sulaiman, sebelah timur dengan tanah kebun Rafasah, sebelah barat dengan parit jalan;

    b. Sebuah sepeda motor Suzuki BL 3420 KAF, berwarna hitam, tahun keluaran 2017, An.

    Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohontelah memperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagaiberikut:a.Tanah dan rumah yang terletak didesa Seumirah dengan luas +3829 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun Armiadi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Sulaiman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun Rafasah;Sebelah Barat berbtasan dengan Parit Jalan;b.Satu Unit Honda Vario 125cc warna hitam tahun 2017 foto copiSTNK Terlampir;Oleh sebab itu, apabila permohonan
    peraturan perundanganundangan dan tidak bertentangandengan Hukum Islam, oleh karenanya permohononan Pemohon untukberistri lagi dengan perempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinantelah memiliki harta benda berupa tanah yang di atasnya berdiri bangunanrumah yang terletak di Desa Seumirah Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara, dengan luas tanah + 3829 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara dengan tanah kebun Armiadi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armiadi N.B bin Nurdin) kepada Penggugat (Sri Mulyaningsih binti Mulyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 15/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armiadi bin Marsimin) terhadap Penggugat (Siti Hari Yanti binti Muhammad Rajab);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,00 (lma ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 92/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armiadi bin M.Harun) dengan Pemohon II (Rosmaniar binti M.Piah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 bertempat di Gampong Luteung, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.00,-(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ARMIA Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
77 — 38
  • Bahwa, pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Jantho,yang mempertimbangkan Tergugat II dan III telah dibuktikan adanya jualbeli tanah di Gampong Meunasah Baro, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar seluas 21 Ha antara Tergugat II dan III selakupembeli dan Turut Tergugat selaku penjual telah dibuat AJB dandikuatkan keterangan saksi Ikhsan, Armiadi dan M.
    setiap AJB dalam statusnya sebagai saksi.Bahwa selain itu untuk menguatkan bukti surat tersebut diatas apakahbenar telah dilakukan pengukuran bidang tanah sebelum dibuat AJB An.Tergugat II dan IIl dan apakah tanah yang Tergugat II dan III beli tersebutterkena ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Daftar Nominatif 301 dan 304,Tergugat II dan Ill telah membuktikannya dengan bukti surat T.II/T.III 15berupa Peta Pengukuran Tanah seluas 21 Ha tanggal 20 Februari 2020 danketerangan saksi Iksan dan saksi Armiadi
    Yunus selakuorang tua di Gampong Meunasah Baro, Geusyik Asriadi, AlmarhumIbrahim, kKemudian saksi Ikhsan dan saksi Armiadi. Bahwa saksi jugamenerangkan sebelum dilakukan pengukuran bidang tanah terlebin dahuluditunjuk batasbatas tanah oleh M Dahlan dan M Yunus dengan penandabatas tanah dengan cara di Cat di pohon kayu, setelah itu baru dilakukanpengukuran dengan alat ukur meteran digital dengan cara di tembak olehBPN sesuai batas yang telah diberi tanda dengan Cat.
    Bahwa setelah tanahselesai diukur oleh BPN, kemudian saksi bersama saksi Armiadi melakukancoran baton disetiap sudut tanah sebagai tanda batas tanah. Bahwa padatanggal 4 Juni 2020 saat pemeriksaan setempat oleh PN Jantho saksi adadatang ke lokasi tanah bersama hakim.
    AcehBesar seluas 21 Ha antara Tergugat II dan IIl selaku Pembeli dan TurutTergugat selaku Penjual yang dikuatkan dengan AJB, serta dikuatkandengan keterangan saksi Ikhsan, Armiadi dan M. Ali Hasan dan adanyaHalaman 74 dari 80 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BNAgugatan ke Pengadilan Negeri Jantho No. 16 /Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 396/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Dede Afriandi Bin Zainuddin (Alm)) kepada Penggugat (Rafina Meliza Binti Armiadi)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 9.025.000,- (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-04-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 315/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armiadi bin A. Rahman) terhadap Penggugat (Muslimah binti A.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 13-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 24/Pdt.Plw/2012/PN.MAB
Tanggal 18 Februari 2013 — - GUSNAWATI AYANK - GUSTINA - PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC) - JONI AMENG
112 — 23
  • Saksi ARMIADI. S,; Bahwa saksi kenal dengan Pelawan I, tetapi tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Pelawan Idan saksi tidak kenal dengan Pelawan II. Dan juga saksikenal dengan Terlawan dan Turut Terlawan; Bahwa Saat ini saksi bertempat tinggal di Desa SungaiMengkuang, Kec. Rimbo Tengah, Kab.
    nomor kendaraan maupunsertifikatnya adalah atas nama Turut Terlawan (Jonny/ JoniAmeng) yang kemudian dialihkan dengan cara jualbeli kepadaPara Pelawan yang menurut Terlawan jualbeli tersebut adalahSuatu itikad tidak baik untuk mengalihkan asset milik dariTurut Terlawan (Joni Ameng) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perlawannya pihakPelawan telah mengajukan bukti surat berupa P I,II1 s/d P I,TI25 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Hasan Als Asan Bin Nasri,Bernard Nambela Bin Tangiang Nambela dan Armiadi
    2009/PT.JBI Jo putusan Mahkamah Agung Nomor:1334K/Pdt/2010 yang isinya pada pokoknya menghukum Joni Ameng/TurutTerlawan untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat (Terlawan)uang sebesar 7. 948.000.000, (Tujuh Milyar Sembilan RatusEmpat Puluh Delapan Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Perlawanannyatersebut, Para pelawan telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda PI,II1 s/d PI,II25 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu Hasan Als Asan Bin Nasri, Bernard Nambela Bin TangiangNambela dan Armiadi
    keberadaannya dan juga tidak pernah hadir dalampersidangan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Terlawan yaitu bukti T5 yaitu Surat keterangan Nomor 166/III/SM/2012 tertanggal 06Maret 2012 dari Rio Dusun Sungai Mengkuang atas nama H.Nerhonoyang menerangkan bahwa tanah/Gudang yang berada di sampingasrama Perwira KM 08 RT 05 Kampung Pal7/8 desa Sungai MengkuangKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo adalah Hak Milik JoniAmeng (turut terlawan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Armiadi
    Sbahwa tanah yang ada gudangnya di Desa Sungai Mengkuangtersebut adalah milik Gusnawati Ayank, bahwa Joni Ameng adalahkakak kandung dari Gusnawati Ayank dan Joni Ameng hanyamenumpang digudang tersebut dan dasar pengetahuan saksi adalahdari mendengar cerita orang tua Gusnawati Ayank pada waktusaksi menghadiri acara selamatan gudang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Armiadi.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4486/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGA ARMIADI Bin UUS SUPRIADI) terhadap Penggugat (SITI NURANI Binti HANHAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam
    .,, Advokat yang berkantor diKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2020 , sebagaiPenggugat;melawanANGGA ARMIADI Bin UUS SUPRIADI, tempat dan tanggal lahir Garut 04 April1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Bpk Ujang beo Perum Puri Ngamplang Rt02 Rw. 01, Desa Cibodas Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 332/Pdt.P/2022/MS.Jth
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armiadi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Cut Hasmidar binti T. Kaisami) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2005 di rumah Pemohon II di Kecamatan Peukan Bada;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 450/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Armiadi bin Abdul Manaf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ida Juita binti Hamdan Jafar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi
    untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
    1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 2.250.000,- (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah);
    1. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Armiadi bin Abdul Manaf) untuk membayar seluruh kewajiban akibat cerai tersebutkepada Penggugat Rekonvensi (Ida Juita binti Hamdan Jafar) secara tunai sesaat sebelum pengucapan ikrar Talak dilangsungkan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zein Rizky Nugraha bin Armiadi) terhadap Penggugat (Lolla Arvita Sani binti Muhammad Arifin).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. PT POLARCHEM, DKK. VS TEDDY TIO
401 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 791 K/Pdt.SusHKI/2016 Usulan penelitian rancang bangun Knapsaek Sprayer Hybrid, yangdiajukan oleh David Agro Armiadi, seorang mahasiswa FakultasTekhnologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor tanggal 9 Mei 2011sebagaimana bukti P5 kepada pembimbingnya yakni ahli DR.
    yang telahusang teknologinya, menjadi peralatan penyemprot hybrid, yang artinyamenggabungkan kedua invensi sebelumnya yang memiliki banyakkelemahan, dimana kelemahan yang manual adalah karena tidak praktisdan lambat untuk membantu penyemprotan oleh petani, sedangkan yangelektrik memiliki kKelemahan apabila kelistrikannya rusak/atau sedangtidak ada energy listrik sehingga tidak dapat mengcharge batterynya; Bahwa penelitian usulan penelitian rancang bangun Knapsack SprayerHybrid, oleh David Agro Armiadi
    tahun 2011, sehingga sudah barang tentu telahada sebelum tahun 2011 peralatan penyemprot manual dan jugaperalatan penyemprot elektrik, karena kedua peralatan tersebut akandisempurnakan menjadi peralatan penyemprot hybrid yangmenggabungkan kedua invensi yang telah usang dan banyak kelemahantersebut; Keberadaan bukti P5 a quo telah dipertegas oleh keterangan ahli DR.Gatot Pramuhadi, M.Si, dalam persidangan, yang berkaitan denganusulan penelitian rancang bangun Knapsack Sprayer Hybrid, olen DavidAgro Armiadi
    , Fakultas Tekhnologi Pertanian, Institut Pertanian Bogortanggal 9 Mei 2011 dimana pada pokoknya pada tahun 2011 tersebut ahlitelah menjadikan objek penelitian yang diajukan oleh mahasiswanyayang David Agro Armiadi berupa peralatan penyemprot manual yangmemiliki kKelemahan yakni lambat dan tidak praktis, serta peralatanpenyemprot elektrik (in casu yang berfungsi hanya secara elektrik), yangterdapat kendala/kelemahan alat tersebut tidak dapat digunakan apabilabattery habis.
    Nomor 791K/Pat.SusHKI/2016 Memang benar, bahwa sebelum keberadaan alat penyemprot hybridtersebut terwujud, David Agro Armiadi telah meninggal dunia. namunyang perlu digarisbawahi adalah bahwa telah ada peralatan penyemprotmanual maupun peralatan penyemprot elektrik tersebut telah usangkarena telah diperdagangkan/telah dungkapkan sebelum tahun 2011.sehingga menurut keterangan ahli DR.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 675/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
20 — 10
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Armiadi bin Alamsyah) dan Pemohon II (Mursyidah binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2000 di Desa Pantee Paku, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Armiadi bin Alamsyah)dan Pemohon IJ (Mursyidah binti Zakaria) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2000 di Desa Pantee Paku, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET ARMIADI ALS SLAMET ARMI YADI BIN SIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NESIA BINTI TASRIAL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 184/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Armiadi bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Irma Yani binti Efendi) didepan siding Mahkamah Syariyah Sigli;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 127/PDT.P/2014/PN Blt
Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon:
SUPARMI
59 — 103
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa : SUPARMI (Pemohon) sebagai WALI/KUASA dari anak-anaknya yang bernama : 1.RIZKY ARMIADI PUTRA dan 2.RATRI FEDI ARMIATI,yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk menjual atas sebidang Tanah seluas ?