Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarman bin Arsaman) dengan Pemohon II (Masinah binti Sukia) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Arta Apriadi bin Arsadi Arsaman) terhadap Penggugat (

Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Supanda Bin Amud danNurjaya bin Arsaman

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sayudin bin Arsaman

Kep. binti Ecol) terhadap Penggugat (Fujiawati Suryanah Hidayat, S.Pd. alias Fujiawati Suryanah H binti Arsaman Hidayat, S.Pd.M.M.Pd)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Klas A Tanjung Karang ; dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang; Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada bulan Desember 2006 saksi Arsaman

sampai dengan tahun 2008, bertempat di JI.Wolter Monginsidi No. 44 kelurahan Durian Payung, Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Klas A Tanjung Karang ; dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadatam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCara cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2006 saksi Arsaman

Arsaman ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ARSAMAN;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan kedekatandengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UU No. 7Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARSAMAN BIN DARMAN) dengan Pemohon II (ADAH BIN IDRIS) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kandung pertama) menikahdengan Arsam bin Adam melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam.Bahwa Asnari binti Nurwulan menikah denga Arsam bin Adam tidakdikarunia anak.Bahwa Asnari binti Nurwulan (anak kandung pertama pewaris) telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Selasa tahun 1938sebagaimana tertera dalam surat kematian No. 474.1/10/II/2016 yang10.11.12.13.14.15.dikeluarkan oleh kepala Desa Sukagalih, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor.Bahwa suami dari Asnari binti Nurwulan yang bernama Arsaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hermansyah bin Arsaman) dengan Pemohon II (Yeti Supriyati binti Rasijan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kepala Desa Sukagalih, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa bukti P.8 membuktikan bahwa Jahri Anam telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 4 membuktikan bahwa Nurwulan alias Kutetelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 5 membuktikan bahwa Icah alias Rumsahtelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 6 membuktikan bahwa Idun telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti P. 7 membuktikan bahwa Asnari telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti P. 8 membuktikan bahwa Arsaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Bin Arsaman) dengan Pemohon II (Junah Binti Mamun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Aziz bin Arsaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Wahyuningsih binti Edi Suparyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Usup) terhadap Penggugat (Siti Zaenab Binti Arsaman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

bukti : P 17 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi danBangunan Tahun 1996, sesuai dengan asli, diberi tanda bukti : P 18;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi danBangunan Tahun 1999, sesuai dengan asli, diberi tanda bukti : P 19;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), sesuai dengan asili,diberi tanda bukti :P 20 ;Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, tidak ada asili,diberi tanda bukti : P 21 ;Foto copy Rincikan Desa No. 240/835 atas nama ARSAMAN

Foto copy Rincikan atas nama ARSAMAN Bin ISKAK, tidak ada asili,diberi tanda bukti: T T. 13;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Para Pihak telahmengajukan kesimpulannya masingmasing, Penggugat tertanggal 01 Maret2016, Para Tergugat tertanggal 29 Februari 2016 pada persidangan tanggal 01Maret 2016 sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak tidak mengajukan sesuatuapapun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Usup) terhadap Penggugat (Siti Zaenab Binti Arsaman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

SUKMAEDI BIN ARSAMAN ALS ODOY Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa Arif telahmengambi1 besi dari rumahnya pak Ahdi dan maumenjualnya kepada saksi ;Bahwa saksi tidak ingat kapan terdakwa datangkerumahnya dengan membawa besi untuk dijual kepadanya,tetapi sekitar bulan januari 2011 jam 20.00 wibterdakwa Arif datang kepada saksi dan mau menjual besiyang panjangnya sekitar 2 meter dan lebar 1 meter,tetapi setelah saksi melihat besi tersebut saksimengenalinya seperti milik pak Ahdi, lalu saksi tanyakepada

Saksi HASAN Bin ARSAMAN (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :l Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 748 /Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar saksi menerangkan, adapun barang yang telahditipu dan digelapkan oleh terdakwa yaitu uang tunai sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dan uang tersebut adalah milik adikipar saksi yaitu saksi Ni WAYAN BUDIYANTI alias YASMIN.Bahwa benar saksi menerangkan, adapun kejadiannya

Saksi UGAS ARDIAN bin ARSAMAN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Omembenarkan dan tidak berkeberatan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan yang menimpa terdakwadikarenakan belum dibayarnya barang pembelian berupa material baja ringan;Bahwa seingat saksi, saksi pernah mengantarkan material baja ringankepada terdakwa JAJANG