Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0739/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salehuddin bin Tomo) kepada Penggugat (Maimuna binti Artama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 599/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 19 Agustus 2016 — Made Wiartana Alias Pak Nova
21 — 6
21 — 6
tersebutdinyatakan menang dan mendapat bayaran, demikiansebaliknya jika nomor yang dibeli pembeli tidak sesuai dengannomor yang keluar maka pembeli tersebut dinyatakan kalah danuangnya menjadi milik Bandar.e Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam, yangberisi sms pesanan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yakni uang hasilpenjualan yang baru diterima dari pembeli diantaranya dari MADE ARTAMA
pembeli tersebutdinyatakan menang dan mendapat bayaran,demikian sebaliknya jika nomor yang dibelipembeli tidak sesuai dengan nomor yangkeluar maka pembeli tersebut dinyatakankalah dan uangnya menjadi milik Bandar.e Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwadiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHP merk Nokia warna hitam, yang berisi smspesanan nomor togel dan uang tunai sebesarRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)yakni uang hasil penjualan yang baruditerima dari pembeli diantaranya dari MADE ARTAMA
Saksi : MADE ARTAMA Alias KADUT (yang dibacakan dipersidangan); Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmembeli nomor togel kepada terdakwa MADE WIARTANA AliasPAK NOV, dimana terdakwa telah ditangkap karena melakukan11perjudian dengan menjual nomer togel kepada masyaraktaumum.Bahwa saksi membeli nomor togel dari terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar
dari 20 halaman, putusan Nomor 599/Pid.B/2016/PN Dps.12sebaliknya jika nomor yang dibeli pembeli tidak sesuai dengannomor yang keluar maka pembeli tersebut dinyatakan kalah danuangnya menjadi milik Bandar.e Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam, yangberisi sms pesanan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yakni uang hasilpenjualan yang baru diterima dari pembeli diantaranya dari MADE ARTAMA
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Miftahurrohman
24 — 26
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Miftahurrohman
24 — 26
Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE MEDIANA DWYJA,SHdan saksi WAYAN BUDIANA beserta anggota Sat Narkoba PolrestaDenpasar di bawah Pimpinan Kanit 1 IPTU PUTU BUDI ARTAMA
Berdasarkan imformasi tersebut selanjutnya saksi MADE MEDIANA DWYJA,SH dan saksi WAYAN BUDIANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1 IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MH melakukan penyelidikan . Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MADE MEDIANADWYJA,SH bersama Tim melihat terdakwa melintas di JI.
BankMandiri Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentrasitokan narkotika Gol , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE MEDIANA DWYJA,SHdan saksi WAYAN BUDIANA beserta anggota Sat Narkoba PolrestaDenpasar di bawah Pimpinan Kanit 1 IPTU PUTU BUDI ARTAMA
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 831/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Gerson Tanggela Alias Sony
42 — 13
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Gerson Tanggela Alias Sony
42 — 13
Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;keberatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.SUBRATA:SAPUTRA: Saksi: I WAYAN Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa GersonTangela alias Sony pada hari sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 23.00wita dibawah pimpinan Panit reskrim IPTU PUTU BUDI ARTAMA
penggeledahan terhadap terdakwa saksi berhasil menyita 1 (Satu) buah pisau lipat stainless dan 1 (satu) buah taspinggang minibelt merk eiger warna hitam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan ;Saksi: I WAYAN PUTU EKA Hal 4 dari halaman 12 Putusan Perkara Nomor 831/Pid.B/2018/PN DpsSESERAY:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa GersonTangela alias Sony pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 23.00wita dibawah pimpinan Panit reskrim IPTU PUTU BUDI ARTAMA
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AD/VI/2021 Tanggal 15 Juli 2021 — BUDI PRAKOSO, Mayor Inf NRP 11050039720883
557 — 709
557 — 709
adapun para peserta sehingga dirinya bersediamemberikan uang kepada Saksi4 untuk diserahkan kepadaTerdakwa terkait pengurusan kelulusan seleksi SatgasYonmek Konga Ke3 TA 2018 yaitu karena Saksi4 datangke rumahnya atas perintah Terdakwa denganmenyampaikan bahwa Terdakwa telah mendahulukanmemberikan uang kepada pihak panitia.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah bertemu denganSaksi7 sebanyak beberapa kali ketika Saksi7 berada diMakassar, yang pertama Terdakwa datang ke Hotel Artamatepatnya di Lobby Hotel Artama
Yang kelima Terdakwa datang keHotel Artama kurang lebih sekitar pukul 20.00 WITA yanghari dan tanggalnya Saksi8 lupa kirakira 3 (tiga) harisebelum kepulangan Saksi8 ke Jakarta antara tanggal 13atau 14 Agustus 2018, saat itu Saksi8 bertemu di LobbyHotel dan kemudian masuk ke Kamar Hotel Saksi8 yangbernomor 502 Hotel Artama.Bahwa benar saat dikamar hotel Artama nomor 502Terdakwa menitipkan 12 (dua belas) anggotanya yangberasal dari Yonif 700 Raider dan meminta untuk meluluskananggotanya dengan alasan
tepatnya di Lobby karena bertepatanlangsung Terdakwa yang sedang melakukan Pam VVIP RI2,yang kedua Terdakwa mengajak Saksi8 ke Yonif 700Raider, dan diajak ke saung disamping lapangan selanjutnyaSaksi8 diperkenalkan kepada anggotanya bahwa Saksi8merupakan lettingnya, yang ketiga Saksi8 diajak Terdakwangopi di Cafe yang tempatnya Saksi8 lupa nama danalamatnya, yang keempat Saksi8 disuruh ke rumah dinasTerdakwa yang beralamat di dekat Kodam XIV/Hsn,yangkelima Terdakwa datang ke Hotel Artama kurang
lebih sekitarpukul 20.00 WITA yang hari dan tanggalnya Saksi8 lupa,sekira 3 (tiga) hari sebelum kepulangan Saksi8 ke Jakartaantara tanggal 13 atau 14 Agustus 2018, saat itu Saksi8bertemu di Lobby Hotel dan kemudian masuk ke kamar HotelSaksi8 yang bemomor 502 Hotel Artama, selanjuinyaTerdakwa menitipbkan 12 (dua belas) anggotanya yangberasal dari Yonif 700 Raider dan meminta untuk meluluskananggotanya dengan alasan anggota tersebut merupakananggota yang loyal dan terbaik disatuannya dan memberikanMap
Saksi8 lupa nama danalamatnya, yang keempat Saksi8 disuruh ke rumah dinasTerdakwa yang beralamat di dekat Kodam XIV/Hsn,yangkelima Terdakwa datang ke Hotel Artama kurang lebih sekitarpukul 20.00 WITA yang har dan tanggalnya Saksi8 lupa,sekira 3 (tiga) hari sebelum kepulangan Saksi8 ke Jakartaantara tanggal 13 atau 14 Agustus 2018, saat itu Saksi8bertemu di Lobby Hotel dan kemudian masuk ke kamar HotelSaksi8 yang bemomor 502 Hotel Artama, selanjuinyaTerdakwa menitipbkan 12 (dua belas) anggotanya
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
I Made Rakayasa
19 — 11
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
I Made Rakayasa
19 — 11
yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranatau penyalan gunaan Narkotika di seputaran Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan yang dilakukan oleh terdakwa, atasinformasi tersebut kemudian Subnit Resnarkoba Polresta Denpasardibawah pimpinan Kanit IPTU PUTU BUDI ARTAMA
PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranatau penyalah gunaan Narkotika di seputaran Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan yang dilakukan oleh terdakwa, atasinformasi tersebut kemudian Subnit Resnarkoba Polresta Denpasardibawah pimpinan Kanit IPTU PUTU BUDI ARTAMA
Subnit dibawah pimpinan Kanit IPTU PUTUBUDI ARTAMA SH,MH. melakukan Penyelidikan terhadap TO MADE.Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 pukul 20.15 wita bertempatdi pinggir jalan Pulau Galang di sebelah Toko Ayu Banjar GunungDesa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan diamankan TO MADEHal 7 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Dps(bernama lengkap MADE RAKAYASA).
Subnit dibawah pimpinan Kanit IPTU PUTUBUDI ARTAMA SH,MH. melakukan Penyelidikan terhadap TO MADE.Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 pukul 20.15 wita bertempatdi pinggir jalan Pulau Galang di sebelah Toko Ayu Banjar GunungDesa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan diamankan TO MADE(bernama lengkap MADE RAKAYASA).
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutija bin Artama) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Oyeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
73 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menfasakhkan perkawinan antara Penggugat (Putu Ayu Widya Arisasih binti I Ketut Artama) dengan Tergugat (Rifal Maulana Hakim Bin Abdul Hamid);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.
Register : 17-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA KANGEAN Nomor 42/Pdt.G/2023/PA.Kgn Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMANTO BIN ARTAMA) terhadap Penggugat (IRADATUL HASANAH BINTI ATNAWII);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 27/PID.B/2015/PN Tab Tanggal 8 Juni 2015 — IMAM
42 — 11
42 — 11
Saksil: SANUSI Bahwa Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga karena samasama sebagai buruh potong Bahwa saksitinggal di bedeng milik Putu Artama di Banjar DukuhGede, Desa Baturitii Kec.Kerambitan, Kabupaten Tabanan dan didepan bedeng tersebut ada warung milik saksi Ni ketut Wiratyani (istridari Putu Artama) dan di sebelah utara warung ada garase;; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul 21.00wita terdakwa datang dari jawa kemudian terdakwa
Saksi Ill: PUTU ARTAMA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubunganKG IMAGE sasnnnene sees tees ene neta enim ene bahwa saksi Sanusi bersama dengan terdakwa buruh saksi sebagaiburuh potong padi dan tinggal di bedeng yang terletak di belakangwarung milik saksi Banjar Dukuh Gede, Desa Baturiti,Kec.Kerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa pada Banjar Dukuh Gede, Desa Baturiti, Kec.Kerambitan,Kabupaten Tabanan hari rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul21.00 wita terdakwa datang dari jawa
Register : 06-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Kgn Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Atnawi bin Artama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Samawiyah binti Sawal) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
1.Gusti Ngurah Darma Putra Alias Cuplis
2.Gusti Putu Abdiyasa Alias Gusti Abdi
59 — 16
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
1.Gusti Ngurah Darma Putra Alias Cuplis
2.Gusti Putu Abdiyasa Alias Gusti Abdi
59 — 16
PengadilanNegeri Singaraja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas, yaitu berawal kesalah pahaman yaitu masalah menggasgas sepeda motor antara saksi Kadek Reksi Apririana (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dengan rombongan/temanteman saksi KadekAnto (korban) yaitu diantaranya saksi Komang Gede Artama
Bahwa tempat tersebut ditempat umum dan mudah dikunjungi orangSaksi Komang Gede Artama;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian. Bahwa kejadian kekerasan/pengeroyokan terhadap saksi Kadek Antoyang dilakukan oleh terdakwa 1. Gusti Ngurah Darma Putra Als. Cuplisbersama dengan terdakwa 2. Gusti Putu Abdiyasa Als.
sedikitsedikitnya duaorang atau lebih ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan kejadian padahari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat diDanau Tamblingan, Banjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Kabupaten Buuleleng para terdakwa telah melakukan kekerasan ataupemukulan terhadap saksi Kadek Anto;Menimbang, bahwa rombongan/temanteman saksi Kadek Anto(korban) yaitu diantaranya saksi Komang Gede Artama
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GANIS YANANG ARTAMA bin DJASMEDI) terhadap Penggugat (LUSIANA binti NAIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Ptk Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Taswin bin Abdullah ) terhadap Penggugat( Nofiana Artama binti M. Doni Romadon );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutija bin Artama) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Oyeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Tbnan Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Taman Surodadi, DesaAbian Tuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;dengan calon isterinya :Nama : PUTU AYU WIDYAARIASIH bin KETUT ARTAMA binUmur : 16 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan :Alamat : Br. Panti Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri ,Kabupaten Tabanan;2.
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2831/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada saat mgBahwa pada tanggal 6 Desember 2010 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............008 , KabupatenPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:be eeeeaeeeenenenens / 2010 tanggal 6 Desember 2010, dikarenakan Buku Nikahyang Asli hilang Gugatan Cerai ini diajukan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :Agustus 2019.artama ketenteramantidak harmonis danAn pertengkaran
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 11
20 — 11
Termohonsampai dengan sekarang ini.Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada halaman 2 point c yangmendalilkan bahwa termohon sering marahmarah dan cemberut.Bahwa dalil termohon sangat mengadangada dan hanya mencari alas anpembenaran saja, bahwa termohon selama menjalani bahtera rumah tanggabersama Pemohon sangat saling menyayangi, mengasihi dan mencintai dan darihubungan saling mencintai tersebut maka lahirlah anakanak dari termohon danPemohon hingga lahir anak yang ketiga saat ini bernama Anak 3 Artama
yanglahir 4 Mei 2013, dan adapun dalil dari Pemohon yang menyatakan Termohonsuka marahmarah dan cemberut hal itu terjadi setelah pemohon tanpa alas anyang jelas didepan orang tua termohon menjatuhkan talak pada sekitar bulan Juli2013, dan alangkah hancurnya leburnya perasaan termohon yang pada saat itudihari berbahagia yaitu pas bertepatan dengan hari ulang tahun anak ketiga yakniAdib Khalfani Artama dan bersamaan dengan bulan yang penuh berkah yaitubulan suci ramadhan.Bahwa tidak benar dalil permohonan
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jubaedi bin Muslim) terhadap Penggugat (Enung Nuraeni binti Artama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 293/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 25 Agustus 2011 — DULMUIN Bin KALALI (TERDAKWA)
29 — 4
29 — 4
Setiap harinya antara Rp100.000,0 s/d Rp 300.000, dan harga kopi lampung tsb. 1 bungkusaslinya Rp 1500, tapi dijual Rp 5000, dan barang bukti yangdisita dari terdakwa oleh saksi IDA BAGUS NYOMAN ALIT ARTAMA BIB JELANTIK dan WIDIATMOKO b.MULYO WIDODO dari PolrestaPekalongan berupa 490 (empat ratus Sembilan puluh ) buku kuponundian gratis berhadiah yang masih kosong, 1 bendel kertasramalan, 1 buah Hp Al Tree type 902 warna abu abu, 1 CPU merkSpC warna merah kombinasi' hitam.
Setiap harinya antara Rp100.000,0 s/d Rp 300.000, dan harga kopi lampung tsb. 1 bungkusaslinya Rp 1500, tapi dijual Rp 5000, dan barang bukti yangdisita dari terdakwa oleh saksi IDA BAGUS NYOMAN ALIT ARTAMA BIB JELANTIK dan WIDIATMOKO b.MULYO WIDODO dari PolrestaPekalongan berupa 490 (empat ratus Sembilan puluh ) buku kuponundian gratis berhadiah yang masih kosong, 1 bendel kertasramalan, 1 buah Hp Al Tree type 902 warna abu abu, 1 CPU merkSpC warna merah kombinasi hitam.
surat ijin tersebut;Bahwa tentang penjualan kopi lampung' berhadiah undiangratis tersebut belum pernah dilaporkan ke Dinas Sosialuntuk perijinannya ;Bahwa CV Indo Cavasa Perdana itu adalah sebuah perusahaanyang tidak ada ijinya di Dinas Sosial Kota Pekalongan ;Bahwa Dinas Sosial Kota Pekalongan tidak mengeluarkan ijinkupon undian itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan;SaksiII: IDA BAGUS NYOMAN ALIT ARTAMA