Ateh memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Frengky Astuti dan menghentikansaksi Frengky Astuti sedangkan saksi Abdul Aziz dan terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Dmkmenunggu sekitar 50 meter dari lokasi saksi Frenfky Astuti berhenti.Setelah itu Sugeng dan Rozikin Als. Ateh berpurapura menanyakannomor handphone Sdr Agus Gepeng dan meminjam helm milik saksiFrengky Astuti tapi saksi Frengky Astuti menolak namun Sugeng danRozikin Als. Ateh memaksa terus.

Ateh menyerahkan handphonenyakepada terdakwa.

Ateh (DPO) pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirajam 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempatdi jalan raya masuk Desa Sedo Kec. Demak Kab.

Ateh memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Frengky Astuti dan menghentikansaksi Frengky Astuti sedangkan saksi Abdul Aziz dan terdakwamenunggu sekitar 50 meter dari lokasi saksi Frenfky Astuti berhenti.Setelah itu Sugeng dan Rozikin Als. Ateh berpurapura menanyakannomor handphone Sdr Agus Gepeng dan meminjam helm milik saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.DmkFrengky Astuti tapi saksi Frengky Astuti menolak namun Sugeng danRozikin Als. Ateh memaksa terus.

Ateh menyerahkan handphonenyakepada terdakwa. Setelah itu Terdakwa meminta handphone milik saksiFrengky Astuti namun saksi Frangky Astuti menolak lalu terdakwaberusaha mengambil handphone milik saksi Frengky yang ada di sakubaju saksi Frengky Astuti tapi tangan terdakwa ditahan oleh saksiFrengky Astuti kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi Frengky Astuti yang masih menempel di sepeda motorsambil mengancam akan memukuli saksi Frengky Astuti.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Ateh) dan Termohon (Karsiyah binti Pinin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November tahun 2005
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Ateh) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Karsiyah binti Pinin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BktZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam padaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 23 Desember 1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.03.06.11/Pw.01/129/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 27November 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, telah dikaruniai tiga orang anak yang berama :3.1 Ardi Pria Gona, lakilaki, umur 28 tahun,3.2 Rini Jesinta, perempuan, umur 26 tahun,3.3 Raudhatul Janah, perempuan, umur 17 tahun;4.

BktKK.03.06.11/Pw.01/129/2006 tertanggal 27 November 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah,Kabupaten Agam, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P);Bukti Saksi.Saksi 1, Murni binti Ahmad, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 08 Agustus 2017 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 058/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan mengurus Paspor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh

Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Labai Nan Mudo; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl!

Dasmir bin Marzuki, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik saksi;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.

Tamarajo)dengan Pemohon II (Darmiati binti Darwis) yang dilaksanakan padaTanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam , untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2016/PA.SWLeeaN il >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Riska Nofrianti binti Hamidin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kota Ateh DesaKampung Baru Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanJamilus bin Tiar

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Koto Ateh Desa Kampung Baru KecamatanKupitan Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 November 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dalam register

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Lolo, Kabupaten Sijunjung selama 3bulan, kemudian pada bulan Oktober 2013 pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung selama 1 tahun, kemudian sekitar bulan September2014 pindah kerumah kontrakan di Rimbo Panjang, Kota Pekanbaru selama1 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tetap juga main judi, setelan puncakperselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat di Dusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung seperti alamat Tergugat di atas;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saat inisudah berjalan lebih kurang 6 bulan lamanya;8.

Bahwa sejak sejak 30 Mei 2016 atau 6 bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah kediaman bersama dimana Penggugat tinggal diDusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan, dan Tergugattinggal di pulang kerumah orangtuanya di Dusun Koto Ateh Desa KampungBaru Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung;4.

Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto, Kenagarian SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, tempat/tanggal lahir Sungai Pua/ 14 Agustus 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Anton bin Syamsuar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan driver Ojek, bertempat tinggal di Kampung II Ateh Musajik No. 46Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, saksi paman Pemohon I, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2018, di Kenagarian Tabek Patah,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa setelah membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon II di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agamdantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadiganggu gugat pihak ketiga dan selama

Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa setelah membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon II di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agamdantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon

Bahwa setelah membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon II di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agamdantelah dikaruniai 1 orang anak;5, Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadiganggu gugat pihak ketiga dan selama itu pula tidak pernah berpindahagama serta tidak pernah bercerai;6.

BskGantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru,Kabupaten Tanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Kartini yangbernama Naik Datuak Paduko yang langsung mengucapkan kata ijab, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mail dan Arifin Dt Bandaro Sikampuang,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;. Bahwa Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah adalah kakak kandungdari Termohon;.

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT dengan Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1963 di rumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko NanHalaman 3 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskPutiah di Jorong Gantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, KecamatanTanjung Baru, KabupatenTanah Datar;3.

Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Termohon adalah adik kandung dari almarhum Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang merupakan istri dari Buchari Anmad(Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan Kartini pada tahun 1963 di rumah orangtua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang Ateh

TANAH DATAR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sekampung dengansemenda Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah perkawinannyadengan istrinya yang bernama Kartini;Halaman 5 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.Bsk Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kartini pada tahun 1963 dirumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di JorongGantiang Ateh

tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa Pemohonmendalilkan permohonannya adalah bahwa tanggal 15 Januari 1963, Pemohon(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di rumah orang tuaKartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang Ateh

pada hariSabtu, tanggal 19 Juni 2021, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di tepisungai Dusun Simpang Tigo, Korong Sibaruas, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Saksi Mukni panggilan Konimelihat Terdakwa bersama dengan Edi sedang memuat atau menaikanpasir ke atas mobil;~ Bahwa setelah Terdakwa dan Edi selesai memuat atau menaikan pasirtersebut, kemudian Saksi Mukni panggilan Koni bertanya kepada Edidengan mengatakan Jo Edi tadanga dek ambo, Ajo Edi indak ka naiknaikka ateh

doh, tapi ba a ko Ajo Edi naik ka ateh, kemudian dijawab oleh Ediba a ndak buliah den ka ateh dek ang doh, setelah itu Saksi Muknipanggilan Koni kembali mengatakan bukan ndak bulian Jo, Ajo pernahmangecek an indak ka naiknaik ka ateh doh, lalu dijawab kembali oleh Ediba a kurang sanang ang samo aden, nio main ang samo den, dan SaksiMukni panggilan Koni menjawab buliah;Bahwa karena Saksi Mukni panggilan Koni samasama emosi, kemudiandatang Saksi Anharis panggilan Aris memisahkan sehingga tidak terjadiperkelahian

antara Saksi Mukni panggilan Koni dengan Edi;wn Bahwa pada saat Saksi Mukni panggilan Koni sedang berjalan menujukearah pondok yang juga berada di tepi sungai tersebut, kemudianTerdakwa berbicara datang dari arah belakang dengan mengatakan kalaundak buliah ka ateh dek ang, wa ang jan turun lo ka bawah, ko batehnyo a,dan dijawab oleh Saksi Mukni panggilan Koni indak wa ang nan ma aturdisiko doh baruak, aden nan ma atur wa ang disiko, soalnyo ang urang lua;~ Bahwa mendengar jawaban dari Saksi Mukni

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RONAL PglRONAL dan saksi HERNANDA GUSRIWAN melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hariMinggu tanggal 25 November2018sekiraPukul00.30WIB saksi RONAL Pgl RONAL dan saksiHERNANDA GUSRIWAN melihat terdakwa sedang di KolamPemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima KaumKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RONAL PglRONAL dan saksi HERNANDA GUSRIWAN melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hariMinggu tanggal 25 November2018sekiraPukul00.30WIB saksi RONAL Pgl RONAL dan. saksiHERNANDA GUSRIWAN melihat terdakwa sedang di KolamPemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima KaumKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RONAL PgRONAL dan saksi HERNANDA GUSRIWAN melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hariMinggu tanggal 25 November2018sekiraPukul00.30WIB saksi RONAL Pgl RONAL dan saksiHERNANDA GUSRIWAN~ melihat terdakwa sedang di KolamPemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima Kaum KecamatanLima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

NANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bsk Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariMinggu tanggal 25 November 2018sekiraPukul00.30WIBbertempat diKolam Pemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima KaumKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

PUTUSANNomor : 17 / Pid.Sus/ 2015 / PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIFTAHUL AKBAR Panggilan AKBAR;Tempat lahir : Pangkalan;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Oktober 1996;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKec Harau, Kabupaten

Saksi WELDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat dirumahnya di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISRIZAL PglBAR sedang berada diwarung didepan rumah terdakwakemudian saksi mendengar suara tembakan dan keributandari rumah terdakwa;e Bahwa setelah itu saksi bersama saksi ISRIZAL Pgl BARpergi kerumah terdakwa dan saksi

Saksi ISRIZAL Pgl BAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat dirumahnya di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISRIZAL PglBAR sedang berada diwarung didepan rumah terdakwakemudian saksi mendengar suara tembakan dan keributandari rumah terdakwa;e Bahwa setelah itu saksi bersama saksi ISRIZAL Pgl BARpergi kerumah terdakwa dan saksi

Saksi HAMRIZAL, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat dirumahnya di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 saksibersama anggota Sat Narkoba Polres Lima Puluh Kotamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerahTaram sedang ada pesta narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama Sat Narkoba dari PolresLima Puluh Kota melakukan

Saksi HAMDI MULYA Pgl HAMDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat di rumah10terdakwa di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;Bahwa seharihari saksi bekerja sebagai buruh pabrik;Bahwasaksi ikut ditangkap oleh Anggota Sat NarkobaPolres Lima Puluh Kota bersama dengan terdakwa dansaksi DELKI PUTRA PGL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Cik Akip) dengan Pemohon II (Muriyah binti Cik Ateh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1981 di Desa Tanjung Alai Kecamatan Kandis Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Cik Akip, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.002, Desa TanjungAlai, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Muriyah binti Cik Ateh

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Alai,Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 20Februari 1981, wali nikah Cik Ateh, dengan mas kawin berupa setengahHim. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sukri 2.Tarmidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Zainal Abidin bin Cik Akip denganMuriyah binti Cik Ateh, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1981, diDesa Tanjung Alai, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya

Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakanbahwa wali nikah adalah ayah kandung berwakil kepada kakak kandungbernama ateh karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sedang sakit,selain itu Pemohon juga mengadakan perbaikan pada saksi nikah, bahwa padasaat nikah yang menjadi saksi Repah dan Sumeran, mas kawinnya, di dalampermohonan tercantum Rp 500.000, (lima ratus ribu yang benar Rp. 500, (limaratus rupiah);Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan pada tahappembuktian, atas

:Ateh bin Rasmin , Tempat lahir di Monjok, tahun1955, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Bung Hatta, LingkunganKebon Jaya Timur RT/RW.004/, Kelurahan Monjok, KecamatanMataram, Kota Mataram;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah

Apakah ada petugas dari KUA yang hadirYa Saya mengenal Pemohon dan Pemohon Il karean sayatetangga para Pemohon;Ya, saksi hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan tahun1986, di Lingkungan Kebon JayaTimur, Kelurahan Monjok,Kecamatan Mataram, KotaMataram;Yang menjadi wali nikah adalahayah kandungPemohon Iberwakil kepada kakak kandungPemohon Il bernama Ateh danmaskawinnya

Ya, saya hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansekitar tahun 1986, tanggal danbulannya saya lupa, diLingkungan Kebon Jaya Timur,Kelurahan Monjok, KecamatanMataram, Kota Mataram.Bahwa yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohonll bernama Ateh karena ayahkandung Pemohon Il sedangsakit dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500, (lima ratusribu), tunai

Iben di jorong Tanjuang Ateh yaitu ganja sebanyak13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus dengan kertas warna coklat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa membeli atau tidak ganja dariBendrianto Pgl. Iben, namun yang pasti terdakwa dikasih oleh Bendrianto ;Bahwa ganja tersebut dimintakan penimbangan di Pegadaian dan terdakwa bersamaBendrianto Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak, KenagarianTaram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa bersama denganBendrianto Pgl. Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Bahwa polisi yang melakukan penangkapan pada waktu itu berjumlah 3 orang ;Bahwa pada waktu itu saksi yang merupakan pemilik warung melihat terdakwa danBendrianto Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak,Kenagarian Taram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwabersama dengan Bendrianto Pgl. Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di lesehan warung milikRisnal pgl. Lili ada orang yang memakai ganja dan kemudian polisi mendatangiwarung Risnal Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak, Kenagarian Taram,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa bersama dengan Bendrianto Pgl.Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Menimbang, bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di lesehanwarung milik Risnal pgl. Lili ada orang yang memakai ganja dan kemudian polisimendatangi warung Risnal Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak, KenagarianTaram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa bersama denganBendrianto Pgl. Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Menimbang, bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di lesehanwarung milik Risnal pgl. Lili ada orang yang memakai ganja dan kemudian polisimendatangi warung Risnal Pgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syupriadi bin Baudin) dengan Pemohon II (Marliati binti Samah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1982 di Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Syupriadi bin Baudin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

I;Marliati binti Samah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 15 September 1982 di Mesjid NurulHuda, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama IlyasTuangku Putiah, dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangHal 1 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suami istri,sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:5.1. Rena Wati, perempuan, lahir tanggal 2 Mei 1985;5.2. Rahmat Hendri, lakilaki, lahir tanggal 29 Maret 1989;5.3. Anton Ilham, lakilaki, lahir tanggal 07 September 1992;5.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syupriadi bin Baudin)dengan Pemohon II (Marliati binti Samah) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1982 di Mesjid Nurul Huda, Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa desebagai berikut :** Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukulpetugas kepolisian Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD UMAR DANI Alias ATSALEH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dikarenakan rnarkotika jenis sabu dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadaUmar Dani Alias Ateh didapat keterangan bahwa saksi menarkotika jenis sabu dari terdakwa AZHARI Alias DAHRI Bin AlmJI.

Umar Dani Alias Ateh saya berada di warung makan yang beSisingamangaraja Simpang KB Gampong Gampa Kec. JohanKab. Aceh Barat, kemudian tidak lama berselang terdakwa mentmakan tersebut untuk menjumpai saksi M. Umar Dani Aselanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi M. Umar Dani di warttersebut. Setelan bertemu saksi M. Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M.

Umar Dani Alias Ateh saya berada di warung makan yang beSisingamangaraja Simpang KB Gampong Gampa Kec. JohanKab. Aceh Barat, kemudian tidak berselang lama terdakwa mentmakan tersebut untuk menjumpai saksi M. Umar Dani Aselanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi M. Umar Dani di warttersebut. Setelah bertemu saksi M. Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M.

Umar Dani Alias Ateh Bin M. Saleh (terdakwa dalam berk

Umar Dani Alias Ateh Bin M. Saleh (terdakwa dalam berk

dengan sikapTergugat tersebut;Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal saturumah dan telah berpisah selama 3 tahun lebih kurang sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk mencukupi kebutuhanhidup Penggugat, maka Penggugat termasuk ke dalam keluarga tidak mampu sesuaidengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Batipuah Ateh

tanggal 3 Agustus 2009 yangtelah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P dan di paraf;B BUKTISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksi adalah saudara kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 2009 diBatipuh Ateh

; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJorong Mato Aia, Nagari Batipuah Ateh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah 6 (enam) bulan pernikahannya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Penggugat dengan Tergugat,karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat, sehingga usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah tetanggaPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada lebih kurang 4 tahun yanglalu di Batipuh Ateh

; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;halaman 5 dari 12 halaman perkara nomor 138/Pdt.G/2013/PA.PP Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJorong Mato Aia, Nagari Batipuah Ateh dan belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah satu tahun pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan

caraSEDaGal DEP IKUL ~ mann ncn mneonennnne= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwapergi ke kandang ayam milik YASRIL di Jorong Mungo Ateh Kec.Luakkab.Lima Puluh Kota untuk keperluan membeli ayam dan sampai disanaterdakwa melihat mobil saksi MORI PRIMA Pgl MORI dan terdakwamendatangi saksi MORI PRIMA PgI.MORI lalu terdakwa berkata kepada3saksi MORI PRIMA Pgl MORI tersebut ang bajanji janji sajo bilo ka angbayia pitinh den ( kamu janji janji saja , kapan mau di bayar uang saya

BAM milik Yasril yangterletak di Jorong Mungo Ateh, Kec.

BAM milik Yasrilyang terletak di Jorong Mungo Ateh, Kec.

seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RH pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di dalam sebuah pondok terletak diperkebunan sayur beralamat diJorong Sariak Ateh

Anak Korban TP, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan suami kakak Anak Korban; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul18.20 wib di sebuah pondok yang terletak diperkebunan sayur beralamatdi Jorong Sariak Ateh Nagari Sariak Kecamatan Sungai Puar KabupatenAgam.

Bahwa ditengah perjalanan Anak Korban dibawa terdakwa ke arahSariak Ateh tepatnya di sebuah pondok yang berada dikebun. Bahwa Anak Korban bertanya kepada terdakwa kemana kita bang?sampainya di sebuah pondok motor terdakwa hentikan dan Anak korbanpun turun dari motor. Bahwa dipondok tersebut terdakwa mengatakan suka pada Anak Korban.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor ...

/Pid.Sus/2019/PN.Lbb.di Jorong Sariak Ateh Nagari Sariak Kecamatan Sungai Puar KabupatenAgam.Bahwa bermula dari terdakwa menghubungi Anak Korban yang sedangberada dirumah temanya dengan mengatakan kalau ayah Anak Korbanmenyuruh pulang.

dan terdakwa menghentikan sepeda motornya disebuah pondok yang berada di kebun wortel tepatnya didaerah Sariak Ateh laluAnak Korban turun dari motor.

dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 April 2012NO Reg.Perkara: PDM 21/PYKBH/0312 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Luis Suharno Datuak Paduko Simarajo Nan Caka dan Eddy Lubis(berkas diajukan tersendiri) yang melakukan, turut serta melakukan pada hari Selasa tanggal 16Januari 2012 pukul 08.30wib s/d hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 pukul 15.00wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di KawasanHutan Taman Reboisasi di Jorong Tanjung Ateh

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Harry Naldoe Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terkait dengan perkara penebanganpohon yang tidak dilengkapi dengan suratsurat dokumen yang sah;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012sekitar pukul 18.30wib di Jorong Tanjung Ateh

yang sudahdibelah;e Bahwa sisa kayu tersebut jauh letakknya dari tunggul tunggulyang tersisia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 Saksi Zulkiflie Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkarapenebengan pohon atau memanen atau memungut hasilhutan yang tidak dilengkapi suratsurat dokumen yangsah yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal22 Januari 2012 sekitar pukul 18.30wib di JorongTanjung Ateh

tidak ada izin untuk melakukanpenebangan pohon pinus tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansebagai DT.Simarajo Nan Caka tidak tahu lokasi tersebut adalah termasuk hutan Reboisasi, padawaktu penanaman pohon tersebut tidak ada meminta izin kepada terdakwa dan terdakwa tidaktanda tangan pada surat penyerahan tanah ulayat tersebut;6 Saksi Musnale Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekira pukul 18.30 wib di jalan umumJr.Tanjung Ateh

tersebut adalah milik saksi sendiri denganNo.Pol BM 8019 LB sedangkan STNKnya tidak adakarena hilang;Bahwa kayukayu tersebut sebelum dimuat ke dalamtruck dikumpulkan dipinggir jalan Jorong Tanjung Ateh;Bahwa diameter kayu tersebut 2530cm dan pada saatditangkap saksi belum diupah karena upah akan dibayarjika sudah sampai Subarang sekitar 2km dari tempatmemuat kayu;Bahwa Edi Lubis tidak memberikan dokumen yang sahuntuk mengangkut kayu tersebut;Bahwa yang memuat kayu keatas truck adalah DT.Cakadan

Melihat hal tersebut saksiMuzafriadi Pgl Ad menjawab iko indak urusan awak doh da man(ini bukan urusan saya bang Man) lalu terdakwa menjawab kinimode ko se lah kawan, apapun yang terjadi, nan barang di ateh otokawan, kan awak pindahan ka ateh oto grand max awak (sekarangbegini saja, apapun yang terjadi barang yang berada di atasmobilmu, akan saya pindahkan ke atas mobil Grand Max saya).Setelah itu saksi Muzafriadi Pgl Ad bertanya lagi kepada terdakwabarang yang ado ateh oto awak ko tanggung jawab

Ad menjawab iko indak urusan awak doh da man(ini bukan urusan saya bang Man) lalu terdakwa menjawab kinimode ko se lah kawan, apapun yang terjadi, nan barang di ateh otokawan, kan awak pindahan ka ateh oto grand max awak (sekarangbegini saja, apapun yang terjadi barang yang berada di atasmobilmu, akan saya pindahkan ke atas mobil Grand Max saya).Setelah itu saksi Muzafriadi Pgl Ad bertanya lagi kepada terdakwabarang yang ado ateh oto awak ko tanggung jawab awak, apo ndakbisa di salasaian masalah

Ad menjawab ikoindak urusan awak doh da man (ini bukan urusan saya bang Man) laluterdakwa menjawab kini mode ko se lah kawan, apapun yang terjadi,nan barang di ateh oto kawan, kan awak pindahan ka ateh oto grand maxawak (sekarang begini saja, apapun yang terjadi barang yang berada diatas mobilmu, akan saya pindahkan ke atas mobil Grand Max saya).Setelah itu saksi Muzafriadi Pgl Ad bertanya lagi kepada terdakwabarang yang ado ateh oto awak ko tanggung jJawab awak, apo ndak bisadi salasaian masalah