Sutra Bacotang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar saksidan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon yang bernamaSennati; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohonsebagai suami istri; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagai suami istri selama20 tahun lebih di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa saksi melihat Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan

Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kembali kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang sudah mencapai 6(enam) tahun karena diusir oleh Termohon; Bahwa sejak itu pula antara Pemohon danTermohon tidak tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selama Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal pihak keluarga tidak pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;Arifuddin bin Bacotang, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi

Pemohon patutuntuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu. majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya point 1 sampai dengan point 6 Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sutra Bacotang

dan Arifuddin bin Bacotang;Hal. 7 dari 12 him.

Razak)dengan Pemohon II (Hasniar binti Bacotang)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bacotang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Basoselaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arham dan Risal:5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah seperangkat alatsholat;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Mei 2013 yang dilaksanakan di Desa Binai, Kecamatan TanjungPalas Utara, Kabupaten Bulungan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bacotang

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Mei 2013 yang dilaksanakan di Desa Binai, Kecamatan TanjungPalas Utara, Kabupaten Bulungan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bacotang

Penetapan No.258/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan, pada 10 Mei 2013, dengan wali nikah ayah kandungbernama Bacotang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampungbernama Baso, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Arham danRisal

Bone, yangbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara : kebun Nadirah;e = Timur : kebun Hammatang;e Selatan: sawah Bacotang;13e Barat : kebun Dg.

Bone,yang batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : kebun Nadirah;e = Timur : kebun Hammatang;e Selatan: sawah Bacotang;e Barat : kebun Dg.

Bone,yang batasbatasnya sebagai berikut:15e Utara : kebun Nadirah;e = Timur : kebun Hammatang;e Selatan: sawah Bacotang;e Barat : tidak tahu;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun; Bahwa tanah kebun dan tanah sawah letaknya bersebelahan tidak ada yangmembatasinya;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Tangan;e Bahwa Tangan menguasai tanah sengketa selama 10 (sepuluh) tahun bersamadengan anaknya yang bernama Talibe dan Naba;e Bahwa Cottang yang meminjamkan tanah

Bone,yang batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : kebun Dinare;e = Timur : kebun Hammatang;e Selatan: sawah Bacotang;e Barat : tidak tahu;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa tanah sawah dan tanah kebun bersebelahan tidak ada yang membatasi;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Tangan Bahwa Tangan menguasai selama 10 tahun;e Bahwa asal mula tanah sengketa dari Saide;e Bahwa Saide berbagi hasil dengan Tangan;e Bahwa saksi disampaikan oleh Lanco dirumah

terdakwa merasa kaget lalu dengan seketikamelemparkan sapu ijuk tersebut kearah saksi Irwan bin Baco Tang ;Bahwa terdakwa saat itu memang mengusir saksi Irwan bin Baco Tang denganmengatakan Tappamu kotu, eddeko kotu yang artinya Dasar kamu, pergi kamudisitu ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Irwan bin Baco Tang langsung meninggalkanrumah terdakwa, dan saat itu terdakwa tidak mengetahui jikalau saksi Irwanmengalami luka ;Bahwa terdakwa tidak pernah melemparkan cangkir kepada saksi Irwan bin BacoTang

Bone Nomor : 047/47/1/2014 ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah memukul saksi Irwan bin BacoTang dengan menggunakan sapu ijuk pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan BajoeKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone ;Bahwa berawal saat saksi Irwan bin Baco Tang datang berkunjung kerumah terdakwadan saat saksi Irwan bin Baco Tang masuk kedalam rumah dan menemui terdakwatibatiba terdakwa langsung marahmarah dan mengusir

terdakwa tersebut, saksi Irwan bin Baco Tangmengalami tampak luka lecet pada jari tengah (jari ke3) tangan kanan, tampak luka gorespada lengan kiri bagian luar, dengan kesimpulan bahwa keadaan tersebut diperkirakandisebabkan oleh benda tumpul, sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumTenriawaru Kabupaten Bone Nomor : 30/II/RSU, tertanggal 26 Februari 2014 yang diperiksadan ditandatangani oleh dr.Buyung Sugianto ;Menimbang, bahwa walaupun mengalami luka tersebut, namun saksi Irwan bin BacoTang

Trgmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal Terdakwa pergi ke tempat acara hajatan / agiqah anak saksi BACOTANG di sambera kampung Bone RT 006 Desa Batubatu kecamatan Muara BadakKabubaten Kutai Kartanegara, kemudian Terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor Jupiter Z warna putin No. Pol.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang Iain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa pergi ke tempat acara hajatan / aqgiqah anak saksi BACOTANG di sambera kampung Bone RT 006 Desa Batubatu kecamatan Muara BadakKabubaten Kutai Kartanegara, kemudian Terdakwa berangkat denganmenggunakan

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penganiayaan jika mengakibatkan mati,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa pergi ke tempat acara hajatan / aqiqah anak saksi BACOTANG di sambera kampung Bone RT 006 Desa Batubatu kecamatan Muara BadakKabubaten Kutai Kartanegara, kemudian Terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Sdr.SYARIFUDDIN;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016,sekira jam 20.30 Wita, di Sambera Kampung Bone RT. 006 Desa BatuBatuKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena sakit hati dengankorban yang menutup tanah/kebun Terdakwa;Bahwa berawal Terdakwa pergi ke tempat acara hajatan / aqiqah anak saksi BACOTANG

Pada saat Terdakwa kembali kerumah untuk mengambilbadik tersebut, istri Terdakwa tidak melihatnya karena sudah tidur kemudianbadik tersebut dibawa dan dimasukkan kedalam jok motor atau bagasi motorkemudian Terdakwa kembali menuju tempat acara hajatan saksi BACO TANGsetelah sampai ditempat hajatan, Terdakwa memarkir motor di pinggir jalanatau jalan masuk tempat acara tepatnya tidak jauh dari rumah saksi BACOTANG, Sesudah Terdakwa memarkir motor lalu Terdakwa mengambil sebilahbadik lengkap dengan sarungnya

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang pada pokoknya mengatakan :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN Wip A Scanned by CamScanneratas pembagian tersebut baik Penggugat maupun Tergugat dua(Bacotang) telah menanda tangani surat persetujuan pembagian warisantertanaggal 01 September 2012...Melainkan yang benar adalah surat persetujuan tertanggal 01 September2012 yangdibuat oleh suami Penggugat (Patahuddin, S.Pd) yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat II adalah syarat objektif

kepada Kepal Desa memerintahkan untukmemperbaiki kembali seperti semula; Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang pada pokoknya mengatakan : .. penguasaan Tergugat dan Tergugat ll atas tanah sawah sengketaadalah penguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum ...Melainkan yang benar adalah berdasarkan surat kuasa mengelolaTertanggal 11 September 2017 yang diberikan oleh Cabbi selaku pemiliksah Tergugat mempunyai hak untuk mengelola sebagian tanah sawahsengketa denga batas objek : Utara dengan tanah sawah Bacotang

Para Tergugat;Bahwa luas tanah sawah sengketa tersebut sekitar 15 (lima belas) are;Bahwa letak tanah sawah sengketa tersebut di Cinnong Desa UjungLamuru Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara : Sawah Baco TangTimur : Sawah MaujiSelatan : Sawah Nure, Sawah Rimi dan Sawah Nasiah;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Wip Scanned by CamScanner Barat : SungaiBahwa sawah tersebut berasal dari Bade;Bahwa Bade adalah bapaknya Nure dan Bacotang

untuk mengelola sawah yang terletak di Appangisorenge, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone dengan batasbatas, sebelah Utaradengan Bacotang, sebelah Selatan dengan Nasiah, sebelah Timur denganMauji dan sebelah Barat dengan Mauji, dmana menurut Majelis Hakim buktisurat tersebut tidaklah cukup dapat membuktikan tanah sawah sengketadikuasai oleh Para Tergugat tidak secara melawan hukum;Menimbang, bahwa bukti surat T.1.I2 berupa Foto copy SuratPernyataan Talak tanggal 1 September 1983

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KAMARUDDIN bin BACOTANG) dengan Pemohon II (JUHENA binti SIHA) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 22 Oktober 2002;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Bacotang, Mutiara, 14 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal diJalan Sepinggan Baru, RT. 17, No. 02, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hakiman bin Jalan) dengan Pemohon II (Ervina binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggal22 September 1999, di Tanjung Batu Laut Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Hakiman bin Jaian, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Tanjung Batu Laut, Tawau , sebagai Pemohon I;Ervina binti Bacotang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hakiman bin Jalan) denganPemohon Il (Ervina binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggai 22September 1999 di Tanjung Batu Laut Tawau;3.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nilmatang binti Sakka yangmenikah dengan perempuan bernama Martang bin Bacotang diHal. 1 dari 12 Pen. No. 862Pdt.P/2014PA.Wep. fKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 25/25/1991 tanggal 28 April 1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone ;.

Menimbang, bukti P. 1, berupa fotokopi akta nikah menunjukkanbahwa, antara Pemohon dengan Martang binti Bacotang terikat dalam suatuperkawinan yang sah dan telah melahirkan anak, safah satu diantaranyaadalah Nilmatang binti Sakka, hal tersebut menunjukkan bahwa Pemohonsebagai ayah kandung adalah orang yang paling bertanggung jawab dalammensejahterakan kehidupan anakanaknya.Menimbang, bahwa bukti P. 2 berupa fotokopi ijazah, hanyamembuktikan bahwa anak Pemohon benarbenar belum mencapai batasminimal

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( UMAR Bin BACOTANG ), terhadap Penggugat ( SALMIAH Binti ABD. HAKIM );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1763 K/Pdt/2005 dan telahberkekuatan hukum tetap ; Bahwa antara MUIN BIN LAWAHE (Penggugat sekarang) dengan BacoTang Bin Baco (Tergugat VI sekarang Penggugat dahulu) mempunyaihubungan keluarga dengan MUIN BIN LAWAHE (Penggugat sekarang)kerena merupakan paman dari Baco Tang Bin Baco (Penggugat dahulu)sementara antara LAWAHE TANG BIN BACO (Penggugat dahulu) adalahbersaudara kandung yaitu anak dari Jati, dengan demikian dalil gugatanyang dikemukakan Penggugat sekarang bahwa

No.1397 K/Pdt/2009menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone halaman 15 pertimbanganterakhir yakni :Menimbang bahwa di samping halhal tersebut di atas dialildalil yangdikemukakan Penggugat sekarang bahwa tanah sengketa berasal dan Jaidengan rincik Kohir No. 85 C adalah hal yang sama yang dalilkan oleh BacoTang bin Baco pada perkara terdahulu...dst yang kemudian di tingkat kasasijuga telah mendapatkan putusan dengan Nomor register 1763 K/Pdt/2005yang amarnya menolak gugatann seluruhnya" ;Dikatakan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bacotang bin Nawirdengan Pemohon Il, Dahlia binti Tassa yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1991 Desa Pasempe,Kecamatan palakka,Kabupaten Bone Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya

Hadriah binti Bacotang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama Aras; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 tahun secara silin berganti di rumah nenek Penggugat dan diHal.12 dari halaman 10 No.660/Pdt.G/2017/Wtp2.rumah orang tua Tergugat, terakhir tinggal

sering berutang tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar padabulan Juni 2017 kemudian Tergugat memukul dengan meninjuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 atau setelah lebaran idul fitri;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.Nurwidayanti binti Bacotang

Sainuddin)terhadap Penggugat, (Mariati alias FitriR binti Bacotang);4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cumma Als Cummang Bin BacoTang, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan , dikurangi masapenahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cumma als Cummang Bin BacoTang dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Murniati binti Bacotang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lappobatue, Kelurahan Tibojong, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone..Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 20 September 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang

Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi cari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni Beddu Amang bin Raddasedan Murniati binti Bacotang, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat il) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan

Menyatakan pernikahan Pemohon Basri Bin Ambo Sakka dengan PemohonIl Mase Binti BacoTang;3.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal Tanrongi Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Hamma suku Bugis; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon BacoTang

memerintahkanPenggugat untuk mengelilingi dan menunjuk batas tanah sengketa sesuai letakdan batasbatas yang tertera dalam gugatan Penggugat, sedangkan ParaTergugat membenarkan batasbatas tanah sengketa tersebut terkecuali batassebelah selatan tanah sengketa para Tergugat mengatakan Tidak TahuNamun Judex Factie yang memeriksa dan mengadili perkara ditingkat pertamahanya menilai subjektif dengan hanya mengacu pada keterangan para saksiTergugat incasu Terbanding, yang menerangkan bahwa batas sebelah selatanyaitu Bacotang

dan Bacotang sendiri tidak mengakui yang mengerjakan tanahyang terletak di sebelah selatan tanah sengketa, padahal keterangan parasaksi....Scanned with CamScanner saksi tersebut diragukan keterangannya karena seluruh par tersebut tidak bertempat tinggal di dekat tanah sengketa dantwilayah kecamatan Awangpone, sedangkan keterangan para saksi PenggugatPembanding tersebut seluruhnya bertempat tinggal di dekat tanah sengketa danketerangannya sesuai batasbatas dalam gugatan Penggugat.Selanjutnya mengenai

No.86/Pat.P/2020/PA.WipBone, dinikahkan oleh Amin dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Musa bin Bulu karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Badu dan Bacotang, dengan mahar berupasepetak sawah yang terletak di Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3.

BacoTang, Terdakwa Il. Ambo Intang alias Enteng bin Ambo Tenn,Terdakwa Ill. Aris Alang bin Alang, Terdakwa IV. Talli bin Sombala, danTerdakwa V. Syamsul Bahri alias Bahri bin Pabbe telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa . Muh.Aras bin H. Baco Tang, Terdakwa Il.

BacoTang, Terdakwa Il. Ambo Intang alias Enteng bin Ambo Tenri, Terdakwa lll.Aris Alang bin Alang, Terdakwa IV.

BacoTang, Terdakwa Il. Ambo Intang alias Enteng bin Ambo Tenri, Terdakwa Ill.Hal. 7 dari 33 hal. Put. Nomor 181/Pid.B/2016/PN SkgAris Alang bin Alang, Terdakwa IV.

BacoTang, Terdakwa Il. Ambo Intang alias Enteng bin Ambo Tenri, Terdakwa Ill.Aris Alang bin Alang, Terdakwa IV. Talli bin Sombala, dan Terdakwa V.Syamsul Bahri alias Bahri bin Pabbe, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016sekitar pukul 13.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di Dusun Lamonyi Desa Lauwa KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHal. 9 dari 33 hal. Put.