Ditemukan 923 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — HJ. SITI ATIKAH;, DKK VS Drs. THE TOMY, DKK
6638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsangat baik dan kuat secara ekonomis dan sangat memahami masalahhukum;Fakta tersebut di atas membuktikan adanya keadaan/kedudukan yang tidakseimbang antara Para Penggugat dan Tergugat, sehingga sangat patutdiduga bahwa dalam pembuatan perjanjian jual beli objek sengketa terjadipenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) yang dilakukanoleh Tergugat, karenanya perjanjian pengikatan jual bell dan kuasa menjualatas objek sengketa hares dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;(Mariam Dares Badrulzaman
    sangat baik dan kuat secara ekonomisdan sangat memahami masalah hukum;Fakta tersebut di atas membuktikan adanya keadaan/kedudukan yang tidakseimbang antara Para Penggugat dan Tergugat, sehingga sangat patut didugabahwa dalam pembuatan perjanjian jual beli objek sengketa terjadipenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) yang dilakukan olehTergugat, karenanya perjanjian pengikatan jual beli dan kuasa menjual atasobjek sengketa harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum (MariamDarus Badrulzaman
Register : 24-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 566/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
IBIN S
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
406
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku IIIHukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian,5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : P.T. Midisindo Citra Sari, diwakili oleh Teddy Lukmanto, selaku Direktur Utama, Diwakili Oleh : BANGUN SIDAURUK, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Ade Iskandar
Terbanding/Tergugat II : Reza Nia Ulfah
5916
  • Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat.Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan ;Menurut Wirjono Prodjodikoro, menyatakan bahwa wanprestasi adalahketiadaan suatu prestasi didalam hukum perjanjian berarti suatu hal yangharus dilaksanakan sebagai isi dari Suatu perjanjian.Marian Darus Badrulzaman, menyatakan bahwa yang dikatakan wanprestasiatau cidera janji itu adalah debitur karena kesalahnnya tidak melaksanakanapa yang telah diperjanjikan.Yahya Harahap, mendefinisikan
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Elis Ida Nuraeni
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
2810
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyaratyang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatan melawanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 520/Pdt.G.S/2021/PN Smdhukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku Ill HukumPerikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
RAMSIH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
397
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku IIIHukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian,5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : MARLIYAH, dkk
Terbanding/Tergugat : ENCEP SANUSI, DKK
5435
  • Mariam Darus Badrulzaman, SH. Menjabarkan unsurunsur dalam pasal 1365 KUHPerdata, maka suatu perbuatanmelawan hukum haruslah mengandung unsur unsur sebagaiberikut:1.
    Mariam Darus Badrulzaman, SH.Menjabarkan unsur unsur dalam pasal 1365 KUHPerdata, maka suatuperbuatan melawan hukum haruslan mengandung unsur unsursebagai berikut:1.
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 679/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
YAYAH SUHAYATI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
3910
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telan melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku IIIHukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pid/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — SITI ZULAIKAH binti H. ALI MUHTAROM
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebebasan berkontrak memberikan jaminan kebebasankepada seseorang untuk secara bebas dalam perjanjian, namunkebebasan yang tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan (vide : Mariam Darus Badrulzaman, KUHPerdata Buku III,Hukum Perikatan dengan Penjelasan, Alumni, Bandung).
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 83/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
IHO
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
273
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku IllHukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian,5.
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Wunwun Maulidi
Pembanding/Penggugat II : Krisyana Prasetya.
Terbanding/Tergugat V : P.T. Nusa Raya Cipta.
Terbanding/Tergugat III : P.T. Lido Sarana Prima
Terbanding/Tergugat I : P.T. MNC Land Tbk
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Solobhakti Trading
Terbanding/Tergugat II : P.T. Lido Nirwana Parahyangan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Hary Iswanto Tanoesoedibjo, dikenal dengan nama Hary Tanoe atau Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Lido Golf Prima
1112873
  • PerbuatanMelawan Hukum, Jakarta: Program Pascasarjana FHUI, halaman 8, yangmenyatakan sebagai berikut:..perbuatan melawan hukum adalah perbuatan yang melanggar hak(subjektif) orang lain atau perbuatan (atau tidak berbuat) yangbertentangan dengan kewajiban menurut undangundang ataubertentangan dengan apa yang menurut hukum tidak tertulis yangseharusnya dijalankan oleh seorang dalam pergaulannya dengansesama warga masyarakat dengan mengingat adanya alasan pembenarmenurut hukum.Selanjutnya, Mariam Darus Badrulzaman
    Selanjutnya, Mariam Darus Badrulzaman dalam bukunya yang berjudulKUH Perdata Buku Ill Hukum Perikatan dengan Penjelasan, EdisiKedua, Bandung: Alumni, 1996, halaman 3, menyatakan unsurunsursuatu perbuatan melawan hukum sebagai berikut:Syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk menentukan suatuperbuatan melawan hukum, yaitu:1.
    Lebih lanjut, perihal unsur perbuatan dan perbuatan itu harus melawanhukum dalam suatu perbuatan melawan hukum sebagaimanadiungkapkan oleh ahli hukum Mariam Darus Badrulzaman pada poin 22di atas, Hoge Raad dalam perkara Lindenbaum vs Cohen tertanggal 31Januari 1919 menafsirkan bahwa suatu perbuatan melawan hukumharus diartikan sebagai berbuat atau tidak berbuat yang bertentangandengan hak subjektif orang lain, kewajiban hukum pelaku, kaedahkesusilaan dan kepatutan dalam masyarakat.37.
    Harus ada perbuatan, yang dimaksud dengan perbuatan ini baikyang bersifat positif maupun yang bersifat negatif artinya setiaptingkahlaku berbuat atau tidak berbuat;Perbuatan itu harus melawan hukum;Ada kesalahan;Ada kerugian;ok wo DNAda hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugianLebih lanjut, perihal unsur perbuatan dan perbuatan itu harus melawanhukum dalam suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana diungkapkanoleh ahli hukum Mariam Darus Badrulzaman pada poin 22 di atas
    Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugianLebih lanjut, perihal unsur perbuatan dan perbuatan itu harus melawanhukum dalam suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana diungkapkanoleh ahli hukum Mariam Darus Badrulzaman pada poin 22 di atas, HogeRaad dalam perkara Lindenbaum vs Cohen tertanggal 31 Januari 1919menafsirkan bahwa suatu perbuatan melawan hukum harus diartikan sebagaiberbuat atau tidak berbuat yang bertentangan dengan hak subjektif oranglain, kewajiban hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2017 — YAYUK SURYANI melawan Direktur PD BPR Bank Wonosobo, Kantor Pusat
4419
  • Bahwa menurut ketentuan Pasal 1131 KUH Perdata disebutkan segalakebendaan si berutang, baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak,baik yang sudah ada maupun yang baru akan ada dikemudian hari, menjaditanggungan untuk segala perikatan perseorangan.Disamping ketentuan Pasal 1131 KUH Perdata sebagaimana tersebutdiatas sesuai dengan pendapat Mariam Badrulzaman yang merumuskanjaminan sebagai suatu tanggungan yang diberikan oleh seorang debitur danatau pihak ketiga kepada kreditur untuk menjamin kewajibannya
    (Mariam Badrulzaman, Beberapa Permasalahan Hukum HakJaminan, halaman 11, jurnal hukum bisnis vo. 11, Jakarta, yayasanpengembangan Hukum Bisnis, 2000)10. Bahwa tentang jaminan kredit tersebut juga telah disepakati antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi maka berdasarkanPasal 1338 KUH Perdata dan Pasal 1131 KUH Perdata maka terhadapjaminan kredit aquo juga layak untuk dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat. lll. Tentang Hak Tanggungan11.
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G.S/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Oktober 2017 — SUSI LIAWATY HALIM, Pekerjaan Direktur Utama, PT. Anugerah Ganda Perdana, yang dalam hal ini memilih berdomisili di Kemang I B, No. 26 Jakarta Selatan, NIK. 3173044506710003, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
96100
  • Dr.Mariam Darus Badrulzaman, SH, Prof. Dr. Sutan Remy Sjahdeini, SH,Prof.Dr. Heru Supraptomo, SH, SE, Prof.Dr. Faturrrahman Djamil, MA,Taryana Sunandar, SH, penerbit PT. Citra Aditya Bakti Bandung, 2001,hal.19 disebutkan di dalam kenyataan sukar untuk menentukan saatdebitur dikatakan tidak memenuhi perikatan, karena sering kali ketikamengadakan perjanjian pihakpihak tidak menentukan waktu untumelaksanakan perjanjian tersebut.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 829/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
PT. HUNG A INDONESIA
Tergugat:
PT. SHIN YOUNG HI TECH
9513
  • Mariam Darus Badrulzaman dalam bukunyaKompilasi Hukum Perikatan terbitan PT. Citra Aditya Bakti, 2001, unsurunsur yang harus dipenuhi dalam suatu perbuatan melawan hukumadalah, sebagai berikut:a. Harus ada perbuatan;b. Perbuatan itu harus melawan hukum;Halaman 4 dari 13 Putusan No.829/Pat.G/2017/PN Tngc. Ada kerugian;d. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukumitu dengan kerugian;5.
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 100/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.ARYATI
2.IYAT Alias AHDIAT
3.RAMSIH YUNINGSIH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
224
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku IllHukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian,5.
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 601/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Nana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan.
244
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyaratyang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatan melawanhukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku III HukumPerikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian,5.
Register : 14-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 657/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Romli
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
325
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratsyarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 657/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 6 dari 11melawan hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku IIIHukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 123/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ECIN KURAESIN
2.SUHENDAR GANDA PUTRA
3.DEWI KANIA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
234
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum, menurut Mariam Darus Badrulzalam, syaratHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 123/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.syarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum adalah (Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku IIIHukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147):1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4.
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G.S/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 4 Oktober 2017 — SUSI LIAWATY HALIM, Pekerjaan Direktur Utama PT Anugerah Ganda Perdana , yang dalam hal ini memilih berdomisili di Kemang IB No.26 Jakarta Selatan, NIK. 3173044506710003, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai ------------PENGGUGAT ;
16880
  • Dr.Mariam Darus Badrulzaman, SH, Prof. Dr. Sutan Remy Sjahdeini, SH,Prof.Dr. Heru Supraptomo, SH, SE, Prof.Dr. Faturrrahman Djamil, MA,Taryana Sunandar, SH, penerbit PT. Citra Aditya Bakti Bandung, 2001,hal.19 disebutkan di dalam kenyataan sukar untuk menentukansaat debitur dikatakan tidak memenuhi perikatan, karena seringkali ketika mengadakan perjanjian pihakpihak tidak menentukanwaktu untu melaksanakan perjanjian tersebut.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PROF. DR. MARIAM DARUS, S.H., T, SEPTIANSYAH, S.H., LL.M., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H., DAN SYAMSU ANWAR, S.H lawan 1. PT SUNGGAL, DKk
5628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan hukumserta salah dalam memahami suatu perikatan atau kesepakatansebagaimana ketentuan Buku Ill KUHPerdata dan terutama Pasal 1233,Pasal 1313, Pasal 1320 juncto Pasal 1838 KUHPerdata;Bahwa Judex Facti tidak mencermati doktrin (ilmu pengetahuan hukum)tentang pengertian perikatan yaitu suatu hubungan hukum antara dua orangatau dua pihak yang mengakibatkan pihak yang satu hendak menuntut suatuhak dari pihak lain dan pihak yang lain berkewajiban untuk memenuhituntutan tersebut' (Mariam Darus Badrulzaman
Putus : 01-11-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — DJUNATAN PRAMBUDI VS. TAN ENDRO BINTORO, DKK.
11477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mariam Darus Badrulzaman, SH., dkk,Kompilasi Hukum Perikatan, Citra Aditya Bakti,Bandung 2001, Halaman 133 ;Bahwa dalam perkara ini, demi hukum telah terjadi novasiHal. 20 dari 33 hal.Put.No. 651 K/Padt/2010subiektif pasif;Bahwa, terhadap. bukti surat pernyataan dan suratperjanjian dimaksud, Termohon Kasasi dan TermohonKasasi Ill tidak mengajukan bukti lawan, serta tidakmelakukan penyangkalan terhadap isi dan tanda tangansurat pernyataan dan surat perjanjian.
    Dr.Mariam Darus Badrulzaman, SH., dkk dalam bukunyaKompilasi Hukum Perikatan, dalam rangka menyambutmasa purna bakti usia 70 tahun, terbitan PT. Citra AdityaBakti, Bandung 2001, halaman 134 ;Sehingga, pertimbangan judex facti Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya pada bagian ini jelas tidakmempunyai dasar, oleh karenanya harus dibatalkan;1.2.3.