Ikuk, Ramli dans saksi Sawaludin , dikaitkan denganketerangan terdakwa, demikian pula dengan keterangan saksiade charge yaitu saksi Hasan Bagis, Muhdin, Sahnun danMisrudin yang saling bersesuaian diperoleh fakta faktahukum sebagaiberikut ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 sekitar jam16.00 wita, pondok dan berugak milik saksi Muhdin yangberada di Dusun Teluk Dalem Keren, Desa Medana, Kec.Tanjung Kab.

Lombok Utara, telah dibongkar oleh wargayang berjumlah sekitar 50 orang atas suruhanterdakwa ; e Bahwa saksi Hasan Bagis adalah yang menyuruh' terdakwauntuk melakukan pembongkaran dengan meminta kepadaterdakwa untuk membicarakan kepada saksi Muhdin yangtelah bersengketa sejak tahun 1999 dan pernah melaporkan33ke polisi atas suruhan Ali S.Bawazir 3 22 ++ eee eee eeBahwa saksi Muhdin ada bersengketa dengan Ali S Bawazirberkaitan dengan tanah yang ada pondok dan berugaknyatersebut, dimana saksi memenangkan

Lombok Utara, telah dibongkar oleh wargayang berjumlah sekitar 50 orang atas suruhanterdakwa ; e Bahwa saksi Hasan Bagis adalah yang menyuruh terdakwauntuk melakukan pembongkaran dengan meminta kepadaterdakwa untuk membicarakan kepada saksi Muhdin yangtelah bersengketa sejak tahun 1999 dan pernah melaporkanke polisi atas suruhan Ali S.Bawazir 9 3 ee er rr rr rr rr eee Bahwa saksi Muhdin ada bersengketa dengan Ali S Bawazirberkaitan dengan tanah yang ada pondok dan berugaknyatersebut, dimana saksi

orang yang melakukan pengrusakanterhadap benda itu tidaklah perlu' untuk mengetahui bahwaperbuatannya itu adalah bertentangan denganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa diperoleh fakta fakta hukum sebagaimana terurai die Bahwa perbuatan terdakwa jelas dilakukan dengansadar, ada kesengajaan untuk mengajak warga yangsaat itu sedang berkumpul di pinggir pantaiuntuk bersamasama membongkar pondok dan berugakmilik saksi Muhdin, yang dilakukan terdakwa atasperintah saksi Hasan Bagis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD BAGIS, lahir pada tanggal 27 Maret 2016 dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

orangyang ada disekitar parkian, tentang siapa yang mengetahui yang telahmengambil HP miliknya dan saksi mengetahui yang telah mengambil HPmiliknya adalah terdakwa dengan ciri ciri lengan tangan kanannya Cacatdan saksi berusaha mencari terdakwa namun tidak diketemukan namunsaksi mengetahul bahwa terdakwa kemudian ditangkap pihak yangberwajib;Bahwa ketika terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00wita saat itu terdakwa sedang berjalan kaki menuju di eks PelabuhanBuleleng Kelurahan Kampung Bagis

SgrKampung Bagis dan sampai didepan Tugu Pahlawan dan terdakwa mendekatisepeda motor yang diparkir didepan Tugu Pahlawan kemudian terdakwamelihnat HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepeda motor dansituasi sepi selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kirinya setelah berhasil mengambil lalu dimasukan HP tersebut dikantong saku celana selanjutnya pergi meninggalkan eks Pelabuhan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supar Hadi bin Farid Bagis) dan Pemohon II (Mariana binti Nawan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2001, di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2015/PA.MTR.wo = wtel 35 yp UL, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Supar Hadi bin Farid Bagis, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Merdeka IX,Lingkungan Pagesangan Baru RT. 007 RW. 055 No 10,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, KotaMataram, Selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Abdul Hadi bin Abdurrahman Bagis) terhadap Penggugat (Azizah Hayaza alias Azizah Maruf Hayaza binti H.

orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanyat, atau dengan memakal anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal dari saksi SALEH BAGIS

SALEH BAGIS: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa padabulan Februari bertempat di rumah sarang burung walet miliksdr.MUH HARHARAH di Jin. Energi Gang Nusa Indah Lingk Banjar, KelBanjar, Kec Ampenan, Kota Mataram saksi mengetahui barang milik sdr.MUH HARHARAH telah hilang;Bahwa saksi merupakan pengelola dari sarang burung walet tersebut;Bahwa barang milik Sdr.

Purba serta memberi kuasa dan Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat untukMemcdaftarkan perkawinan pemohon tersebut dengan menerbitkanBete Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan perkawinan bagiS@sencdan yang salah satunya telah meninggal dunia danemyerahkan kepada pemohon.

Menyatakan terdakwa ASMUDI alis MUSO, terdakwa HADI SUTIKNO, terdakwaMULYADI serta terdakwa DODY BAGIS SATRIO,, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;2.

Menyatakan terdakwa ASMUDI alis MUSO, terdakwa HADI SUTIKNO, terdakwaMULYADI serta terdakwa DODY BAGIS SATRIO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Bermain judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum tanpa izin dari Pihak yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMUDI alis MUSO, terdakwa HADISUTIKNO, terdakwa MULYADI serta terdakwa DODY BAGIS SATRIO, masingmasing dengan pidana penjara selama 5 ( lima) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

(Darwin Datuk Bandaro,dkk) yang disaksikan oleh Tergugat4 sehingga dengan tidakdigugatnya Ninik Mamak Air Bangis lainya(Darwin Datuk Bandaro,dkkmaka gugatan Penggugat Kurang Pihak hal mana dibuktikandengan surat penyerahan tanah dengan siliah jariah antara NinikMamak Air Bagis dengan PT.

Tergugat4 bertindaksebagai pihak yang menyaksikan sesuai dengan KetentuanPeraturan Menteri Pertanian nomor 26 tahun 2007 hal manadibuktikan dengan surat penyerahan tanah dengan siliah jariahantara Ninik Mamak Air Bagis dengan PT. Perkebunan IV(Persero) tanggal 27 Januari 2012.e.

menandatanganinya bersama dengan Ninik Mamak AirBangis sebanyak 14 orang Ninik mamak(Darwin Datuk Bandaro,dkk) yang disaksikan oleh Tergugat4 sehingga dengan tidakdigugatnya Ninik Mamak Air Bangis lainya(Darwin Datuk Bandaro,dkkmaka gugatan Penggugat Kurang Pihak hal mana dibuktikandengan surat penyerahan tanah dengan siliah jariah antara NinikMamak Air Bagis dengan PT.

Tergugat4 bertindaksebagai pihak yang menyaksikan sesuai dengan KetentuanPeraturan Menteri Pertanian nomor 26 tahun 2007 hal manaHalaman 31 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Psbdibuktikan dengan surat penyerahan tanah dengan siliah jariahantara Ninik Mamak Air Bagis dengan PT. Perkebunan IV(Persero) tanggal 27 Januari 2012..

huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu ibukandung Penggugat yang bernama Fatima Binti Achmad dan bapak kandungPenggugat yang bernama Iskandar Bin Oyong Bagis

Bahwa Gugatan Penggugat Kekurangan Subjek (Eksepsio ConditionPersona) Sehingga pihakpihak Dalam Perkara Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium), karena:1.Bahwa Tergugat1 tidak pernah melakukan Penyerahan Tanah kepadaTergugat3 ataupun Tergugat4 untuk dibangun kebun Plasma untukTergugat2 atas nama Pucuk Adat ataupun selaku Ketua KAN tetapidalam penyerahan tersebut dilakukan oleh Ninik Mamak Air Bangisyang mana selaku kedudukan Tergugat1 selaku Pucuk Adat Air Bangisdan Ketua KAN air Bagis Tergugat1

Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek (eksepsio condition persona)sehingga pihakpihak dalam perkara tidak lengkap (p/urium litis consortium),karena:1.Bahwa Tergugat1 tidak pernah melakukan Penyerahan Tanah kepadaTergugat3 ataupun Tergugat4 untuk dibangun kebun plasma untukTergugat2 atas nama Pucuk adat ataupun selaku Ketua KAN tetapidalam Penyerahan tersebut dilakukan oleh Ninik Mamak Air Bangisyang mana selaku kedudukan Tergugat1 selaku Pucuk Adat Air Bangisdan Ketua KAN Air Bagis Tergugat1

ikut menandatanganinya bersamadengan Ninik Mamak Air Bangis sebanyak 14 orang Ninik mamak(Darwin Datuk Bandaro, dkk) yang disaksikan oleh Tergugat4 sehinggadengan tidak digugatnya Ninik Mamak Air Bangis lainya (Darwin DatukBandaro, dkk., maka gugatan Penggugat kurang pihak hal manadibuktikan dengan surat penyerahan tanah dengan siliah jariah antaraNinik Mamak Air Bagis dengan PT Perkebunan IV (Persero) tanggal 27Januari 2012:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena objek perkara yangdidalilkan

Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek (eksepsio condition persona)Sehingga pihakpihak dalam perkara tidak lengkap (p/urium litis consortium),karena:1.Bahwa Tergugat1 tidak pernah melakukan penyerahan tanah kepadaTergugat3 ataupun Tergugat4 untuk dibangun kebun plasma untukTergugat2 atas nama Pucuk Adat Nagari Air Bangis ataupun selakuKetua KAN tetapi dalam penyerahan tersebut dilakukan oleh Ninikmamak Air Bangis yang mana selaku kedudukan Tergugat1 sebagaiPucuk Adat Air Bangis dan Ketua KAN Air Bagis

Tanah ulayat Ujung Biang Batang Palantiangon pemegang ulayatnyaDatuk Rajo Amat;Bahwa dengan tidak ikut sertanya Ninik Mamak Air Bagis Lainya yaituDarwin Datuk Bandaro, dkk kemudian Datuk Rajo Amat selakuPemegang Ulayat Batu Kuduang di Wilayah Ujung Biang BatangPalantiangon dan ninik mamak Pemegang Ulayat Datuk Rajo Bujang,Datuak Tan Maliputi, Datuak Mudo dan Datuk Rang Kayo Mardeso makaterlinat jelas gugatan yang diajukan Penggugat tidak mengikutsertakansemua pihak yang relevan dalam perkara a quo

Putusan No.170/Pdt.G/2021/PA.Pal sudah tidak dapat menjalankan hakk itulah rumah tangga diadakan;fh ikahan adalah dimaksudkan untuk#siri, tetapi dengan melihat kondisiAwaimana tersebut di atas, Majelisseperti itu bukan saja tidak lagi@ akan memberikan penderitaan batinbaik bagis Steat Watipun 1g Heat, kana itu perceraian dapat menjadi jalantanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasanperceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan

Lampung Utara saksibersama dengan saksi MARKDAVID BIN NURDIN BANI, saksi NYOMANWAHYU BAGIS JIWA BIN MADE SUADNYA telah melakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang bernama SAMIARTOBIN SANBASRI, M.

Bahwa, akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas maka untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sangatlah mie telah cukup alasan bagiS ai terhadap TergugatAl PenggugatTergugatPenggugatFehggugat menurutputusan lain yangdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 15 Oktober 2020 telahdipanggil namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan

Bagis tersebut dikaruniai 6 orang anakyaitu masingmasing bernama :1) Muhamad lbrahim;Muhamad llyas;Fairuz Irani Dewi;Fadiah Elyana;Muhamad Ismail;6) Mohamad Irfan;3. Bahwa Salmah Saibu telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17Agustus 2005;4. Bahwa Nur Muhamad telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 19Juni 2006;5.

Bagis tersebut dikaruniai 6 orang anakyaitu masingmasing bernama :1) Muhamad Ibrahim;Muhamad llyas;Fairuz lrani Dewi;Fadiah Elyana;Muhamad Ismail;6) Mohamad Irfan;Bahwa Salmah Saibu telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17Agustus 2005;Bahwa Nur Muhamad telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 19Juni 2006;Bahwa pada saat Nur Muhamad tersebut meninggal dunia meninggalkan 6orang ahli waris yaitu :1) Muhamad lbrahim;2345) Muhamad llyas;) Fairuz lrani Dewi;) Fadiah Elyana;) Muhamad Ismail

waktu 90 hari masapengajuan gugatan adalah sejak Penggugat menerima surat jawaban dariTergugat No. 520.1/95/2004 tanggal 29 Desember 2004 tentangpengembalian berkas permohonan Sertifikat Hak Milik para Penggugat( Bukti P2 ), Sedangkan pihak Tergugat telah memberikan bukti T.1 yangintinya bahwa Penggugat telah mengetahui keberadaan Sertifikat HakMilik No. 805 / Desa Sokong sejak Tahun 2001, akan tetapi didalampersidangan pihak Tergugat telah menghadirkan saksi Ismail sebagiKetua RT dan saksi Hasan Bagis

yang ikut menanda tangani surattersebut menerangkan bahwa saksi tidak ikut musyawarah dan tidak tahuapa yang dibicarakan antara pihak Penggugat dengan Kuasa dari Ali SBawazier yaitu Hasan Bagis hanya tinggal menanda tangani Surat kesepakatan bersama ( Bukti T.1 );2.

Penggugat:
1.Lubnah Bagis dkk
2.Nabila Aljaidi
3.Ahmad Aljaidi
4.Abdullah Aljaidi
5.Firhad Aljaidi
Tergugat:
5.Wildan
6.Slbih alias Mami Salbih
7.Surayah

/p>

2. Menyatakan perkawinan Pemohon (IDA BAGUS DHARMAYANA bin IDA BAGUS ALIT ) putus karena pasah;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kotamadya Salatiga serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabuaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan anak yang bernama Ida Bagis

Menetapkan anak yang bernama Ida Bagis Farrel Arkananta Wifazura,lahir di Jakarta pada tanggal O05 Januari 2004 berada dibawahPemeliharaan/Hadlonah Termohon sebagai lbunya ;5.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Riri binti Larasid, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tagali, DesaKasimbar Palapi, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAdi bin Lawala, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bagis

Agama Bangil, dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, makasecara formil gugatan tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan upaya tersebuttelah ditempuh upaya melalui mediasi berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor0084/Pdt.G/2016/PA Bgl tanggal 15 Februari 2016 oleh Fahrurrazil BagiS