sejak 5 bulan ini antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat padahal Penggugat tidakmelakukan apa yang dituduhkan itu juga Tergugat sering marah ; Bahwa kemudian saat ini keduanya telah hidup pisah sampai sekarang selama 4bulan karena Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya sendiri, tidakpernah pulang juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidak berhasil ; NGADIYEM binti GITO BARIDIN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CASAN PRASETYO bin SUTARDI ) terhadap Penggugat ( SOVIATUN binti BARIDIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CASAN PRASETYO binSUTARDI ) terhadap Penggugat ( SOVIATUN binti BARIDIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jurian bin Jenali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maitina binti Baridin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Foto Copy Surat Keterangan Nomor 470/90/2019 dari Desa WaruKecamatan Jepon Kabupaten Blora, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecualibukti P.5 dan Bukti P.6 tanpa aslinya;Halaman2dari8 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN BlaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonselain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi BARIDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyong Hidayat bin Laimin) terhadap Penggugat (Santi Febrina binti Baridin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Sujangi RT.06 RW.07 Desa Salebu Kecamata Majenang Kabupaten Cilacap, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 8 orang anak yangmasingmasing diberi nama:e KHURIYAH, umur 57 tahun;e MUNJTYAH, umur 55 tahun; e JALAL, umur 45 tahun; e SOQIR, umur 42 tahun;e SAMINAH, umur 39 tahun; SOBIYAH, umur 37 tahun;e BARIDIN, umur 34 tahun;e SRI MULYATI, umur 31 tahun;6 Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan

Ikbar Bin Baridin) dengan Pemohon II (Nurfadilah Binti Razali ), yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2018 di Gampong Blang Dalam Geunteng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Setyo Budi bin Baridin) terhadap Penggugat (Musirah binti Muadin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Bastiar Bin Baridin ) dengan Pemohon II
( Erna Binti Kutong) yang dilaksanakan di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 Desember 1995 ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu

SAEFUDIN Bin BARIDIN, 3. AMRUN Bin SUMUDI dibawahsSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi SAEFUDIN Bin BARIDIN: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi dimintai keterangan sehubungan~ adanya peristiwapengeroyokan dan atau penganiayaan;eBahwa benar saksi dengan para terdakwa yang melakukanpengeroyokan atau bersamasama melakukan kekerasan terhadapteman Saksi yaitu saksi FAHRUDIN tersebut saksi mengaku tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga atau famili.eBahwa benar Terjadinya tindak pidana pengeroyokan terhadapkorban, terjadi pada hari Rabu tanggal 22

Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j22 2022222 2n one nn nnn nnnTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUSLIHIN bin MAD BARIDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Zohansyah bin Oboy Suhada) dengan Pemohon II (Sariah binti Baridin) yang dilaksanakan pada 26 Mei 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur untuk didaftarkan dalam

5.Umi Kalsum binti Baridin
6.Geuchik Gampong Binjee
7.camat Nisam

Bahwa asal mula kelima bidang tanah itu) adalah milik MbahSoemowidjojo Baridin (Kakek Mbah Sonopat), lalu Mbah SoemowidjojoBaridin memberikan lagi kepada anaknya yang bernama Mbah RatmoBaridin alias Mbah Padilah yang merupakan seorang wandu (istilah jawa)atau waria. Oleh karena Mbah Ratmo Baridin alias Mbah Padilah tidakbisa mempunyai keturunan, maka kelima bidang tanah itu diberikankepada keponakannya, yakni Mbah Sonopat;.

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT dalam posita angka 2 yangtertulis Adalah : Bahwa asal mula kelima bidang tanah ini adalah milikMbah Soemowijoyo baridin (Kakek Mbah Sonopat), lalu. MbahSoemowijoyo baridin memberikan lagi kepada anaknya Mbah RatmoBaridin alias Mbah Padilah yang merupakan seorang wandu (istilahjawa) atau waria.

Oleh karena mbah Ratno baridin alias Mbah Padilahtidak bisa mempunyai keturunan, maka kelima bidang tanah itudiberikan kepada keponakannya .Adalah tidak benar karena Mbah Padilah/Budhe dari Sonopat tidakpernah memberi 5 bidang tanah tersebut di atas kepada Sonopat,maka untuk posita tersebut untuk dikesampingkan karena tidakmemiliki dasar hukum yang jelas;4. Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT dalam posita angka 3.

Bahwa Tergugat IV adalah anak kandung dari SONOPAT dalamperkawinan dengan istri yang pertama,Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT dalam posita angka 2 yang tertulisAdalah : Bahwa asal mula kelima bidang tanah ini adalah milik MbahSoemowijoyo baridin (Kakek Mbah Sonopat), lalu Mbah Soemowijoyobaridin memberikan lagi kepada anaknya Mbah Ratmo Baridin alias MbahPadilah yang merupakan seorang wandu (istilah jawa) atau waria.

Olehkarena mbah Ratno baridin alias Mbah Padilah tidak bisa mempunyaiHalaman 87 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Ptiketurunan, maka kelima bidang tanah itu diberikan kepada keponakannyateAdalah tidak benar karena Mbah Padilah/Budhe dari Sonopat tidak pernahmemberi 5 bidang tanah tersebut di atas kepada Sonopat, maka untukposita tersebut untuk dikesampingkan karena tidak memiliki dasar hukumyang jelas;. Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT dalam posita angka3.

dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II selama tidak adapihak ketiga atau siapapun juga mengganggu gugat atas terlaksananyaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Baridin

terhadapkorban ISMAIL Bin DARYONO, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya karena emosi terdakwa RAUF UZI KUSNA Bin SRITUNGGAL yang tidak begitu mengetahui duduk permasalahan hutangpiutang korban dengan pamannya yang bernama Zumairi dan hanyamendengar cerita secara sepihak saja dari ibunya ataupun dari keluarganya, kemudian terdakwa yang saat itu sudah bersama sama dengan 4 orangtemannya yang diantaranya masing masing saksi SURANTO alsGolong Bin MARTO SUWARNO, saksi SISMANTO Bin BARIDIN

memarkirkan mobil di utara sebelah barat rumah Ismail denganjarak sekitar 50 meter, setelah itu saksi menunggu didalam mobil ;Bahwa benar, tidak lama kemudian saksi mendengar suara teriakan yangberasal dari rumah Ismail lalu saksi turun dari mobil dan berjalan kearahsuara teriakan tersebut dan ternyata didepan rumah Ismail sudah banyakwarga yang berkumpul melihat kejadian dirumah Ismail tersebut ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakberkeberatan ;7 Saksi SISMANTO bin BARIDIN

Baridin, umur 28 tahun, 4). Momoh, umur 26 tahun, 5). lan, umur 23tahun, 6). Cicih, umur 19 tahun, 7). Rosih, umur 18 tahun, 8). Windri, umur16 tahun dan 9). Deni, umur 11 tahun ;4. Bahwa, sejak awal bulan Nopember 2006 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan bulan Nopember 2006tersebut Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggamadengan Termohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;5.

Putusan No 882/Padt.G/2019/PA.BjnPerkawinan, Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama PAIMAN binSAKIMAN, umur 50 tahun dan WARNI binti BARIDIN, umur 45 tahunkeduanya memberikan keterangan di bawah sumpah

M E N GA D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugerno bin Baridin) terhadap Penggugat (Turini binti Ramijan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Yarmin bin Baridin dan Pemohon bernama Sutipah bintiNgasiyo alamat Desa Maguan RT 002 RW 002 Kecamatan Kaliori KabupatenRembang Jawa Tengah terhadap anak bernama Ahmad Ilham Saputra umur1 (satu) Tahun, anak ke empat lakilaki dari suami istri Sunar dan Yatirah;3.