sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat,dengan demikian Tergugat terikat oleh sighat taklik talaknya sedangkanPenggugat menyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaat setelah akad nikahpada tanggal 24 Maret 2010, dan kemudian Penggugat juga sudah membayarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad/ (pengganti) yang diserahkandiserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkankepada Baznas

Salinan PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Pwkall Ge ll al aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanbendahara BAZNAS Kabupaten xxx, tempat tinggal di KampungXxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx,Sselanjutnya disebut PENGGUGAT;melawan:TERGUGAT

mencukupkan buktibukti yang diajukandan dalam kesimpulannya secara lisan, Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya semula untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugatyang telah melanggar sighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaat setelahakad nikah, dan kemudian Penggugat membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl (pengganti) yang diserahkan melalui Majelis Hakimsebagai Kuasa penerima untuk diserahkan kepada Baznas

No. 65/Pdt.G/2017/PA.TR.Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya gugatan Penggugat, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00,(Sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis Hakim untuk selanjutnya diserahkankepada Badan Amil Zakat Nasional (BAZNAS) setempat sesuai denganmaksud Surat Edaran Menteri Agama Republik Indonesia NomorD.IV2/PW.01/3663/2001

berhasildan menyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa, di persidangan Penggugat telah menyerahkan uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, untuk diserahkan kepadaBadan Amil Zakat Nasional (BAZNAS

meninggalkan Penggugat sudah lebih dua tahun lamanya,maka Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya bahwa Tergugat telan melanggar sigat taklik talak Tergugatmeninggalkan Penggugat dua Tahun lamanya, karenanya gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaPenggugat sebagaimana tersebut dalam bukti P1 diwajibkan untukmenyerahkan uang iwad sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaPengadilan untuk diteruskan kepada Baznas

., 2. tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;,dan 4.membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulanatau lebih, maka timbullah gugatan ini dan Penggugat sanggup membayariwad (pengganti) sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama dan memberikan kuasa untuk menerima uang iwad tersebut untukdiserahkan kepada BAZNAS untuk keperluan ibadah sosial ;.Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi terikat dalam ikatan suami istridengan Tergugat, karena akan lebih banyak

/Pdt.G/2018/PA.SRLMenimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talak adalah istri(Penggugat) mesti membayar uang /wadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkanTergugat setelah akad nikah dilangsungkan, dan Penggugat menyatakanbersedia membayar uang /wadh tersebut ke Pengadilan Agama melalui MajelisHakim untuk selanjutnya diserahkan kepada Badan Amil Zakat (BAZNAS

Baznas Kab. Lambar nomor rekening IDR7049640182;3. 3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Marhakim nomor rekening IDR7042472357;4. 10 (sepuluh) lembar mutasi rekening An. Ellyar nomor rekening IDR7038779839;5. 14 (empat belas) lembar mutasi rekening An.

BAZNAS KAB. LAMBAR 7049640182 350.000.000,003. JMARHAKIM 1042472357 100.000.000,004. ELLYAR 7038779839 445.000.000,005. KAMSARI 7093155488 488.000.000,00TOTAL 1.523.000.000 GENERAL LEDGER PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG LIWA NO NAMA GL NO. REKENING NOMINAL1. BDD Sewa 1IDR1315600010643 70.000.000,002. BDD Renovasi IDR1315700010643 600.000.000,003. Uang Muka Pembukaan IDR1315900010643 535.000.000,00Gedung4. Persediaan Barang Cetakan IDR1310500010643 100.000.000,005.

MUTASI REKENING NASABAH TABUNGAN A.N BAZNAS KAB. LAMBARNo DARIREG TANGAL JUMLAH KEPADA DIKEMBALIDARI JUMLAHAn. TRANSAKSDANA YG REKENING KAN PADA REKENING DANAI DIDEBET TANGGAL YANGDIDEBETBAZNAS 23Mar16 350.000.000FITRI 28Mar16 RAB 350.000.000KAB ,00 YUNITA CABANG ,00LAMBARTOTAL 350.000.000 TOTAL 350.000.000,00 ,00e Dari table diatas, Terdakwa melakukan pendebetan ke Rek.

Baznas Kab. Lambar nomorrekening IDR7049640182;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Marhakim nomor rekeningIDR7042472357;N94. 10 (Sepuluh) lembar mutasi rekening An. Ellyar nomor rekeningIDR7038779839;5. 14 (empat belas) lembar mutasi rekening An.

Baznas Kab. Lambar nomorrekening IDR7049640182;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Marhakim nomor rekeningIDR7042472357;. 10 (Sepuluh) lembar mutasi rekening An. Ellyar nomor rekeningIDR7038779839;. 14 (empat belas) lembar mutasi rekening An.

Baznas Kab. Lambar nomorrekening IDR7049640182;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Marhakim nomor rekeningIDR7042472357;10 (Sepuluh) lembar mutasi rekening An. Ellyar nomor rekeningIDR7038779839;14 (empat belas) lembar mutasi rekening An.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Mrkjuga sudah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) yang diserahkan melalui Majelis Hakim sebagaiKuasa penerima untuk diserahkan kepada Baznas Pusat untuk keperluanibadah sosial, maka Majelis Hakim menilai telah jatuhlah talak Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selama terikat tall perkawinan denganTergugat, masih menunjukkan sikapnya yang baik, namun demikian ister!

Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah istri (Penggugat) mesti membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yangtelah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, dan Penggugatmenyatakan bersedia membayar uang iwadh tersebut ke Pengadilan Agamamelalui Majelis Hakim untuk selanjutnya diserahkan kepada Badan Amil ZakatNasionall (BAZNAS

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BAZNAS,bertempat tinggal di Jalan H. Masdar, RT.5, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawahHal 4 dari 15 Put.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Staff Baznas Kabupaten Gorontalo, bertempat tinggal diKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo. Saksi mengaku sebagaikakak Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.

Saksi 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Baznas,bertempat tinggal di Jalan Matahari, RT. 63, No. 47, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat, suami Penggugat,namanya Suyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Kampung

/ (pengganti)yang diserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untukdiserahkan kepada Baznas Pusat untuk keperluan ibadah sosial, maka MajelisHakim menilai telah jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selama terikat tali perkawinan denganTergugat, masih menunjukkan sikapnya yang baik, namun demikian ister!

tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat, dengan demikian Tergugat terikat oleh sighat taklik talaknyasedangkan Penggugat menyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugatyang telah melanggar sighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaatsetelah akad nikah pada tanggal 24 November 2011, dan kemudianPenggugat juga sudah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwad/ (pengganti) yang diserahkan melalui MajelisHakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkan kepada Baznas

tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat, dengan demikian Tergugat terikat oleh sighat taklik talaknyasedangkan Penggugat menyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugatyang telah melanggar sighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaatsetelah akad nikah pada tanggal 24 November 2011, dan kemudianPenggugat juga sudah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwad/ (pengganti) yang diserahkan melalui MajelisHakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkan kepada Baznas

Srlmelalui Majelis Hakim untuk selanjutnya diserahkan kepada Badan Amil ZakatNasionall (BAZNAS);Menimbang, bahwa dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dinyatakan Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: g) Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,dikaitkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia di atas, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat

Srlmelalui Majelis Hakim untuk selanjutnya diserahkan kepada Badan Amil ZakatNasional (BAZNAS);Menimbang, bahwa dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dinyatakan Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: g) Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,dikaitkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia di atas, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak

Nasir Manam bin Abdul Suin Manam, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, relawan BAZNAS Kabupaten Raja Ampat,bertempat tinggal di Perum 25 Kimindores, RT.001, RW.001, KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama Rakana Onimbin Djafar Onim dan