Queen dan belum menikah;Bahwa saksi dikenalkan oleh terdakwa dengan orang yang mengakukakaknya lewat telepon dan mengatakan namanya Beby Queen sebagaiadvokat di kejaksaan Surabaya;Bahwa saksi pernah ditunjukkan fotonya yang katanya foto Beby Queen;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Beby Queen, hanya berbicaradan sering berkomunikasi melalui telepon yang akhirnya saksi menjalinhubungan dengan Beby Queen, dan ternyata seorang wanita yang namanyaBeby Queen itu adalah terdakwa Yosef;Bahwa Beby

ide terdakwa menjadi Beby Queen adalah terdakwasendiri karena Bambang butuh sosok perempuan;Bahwa Beby Queen yang selalu telepon Bambang kadang Bambang jugatelepon Beby Queen;Bahwa Bambang tidak pernah memaksa bertemu Beby Queen;Bahwa yang punya ide usaha kucing terdakwa sendiri untuk di jual lagi;Bahwa terdakwa mendapat modal untuk usaha jual kucing dari Bambang;Bahwa benar keterangan pada berita acara penyidik bahwa terdakwa membelilaptop dengan Bambang atas permintaan Beby Queen;Bahwa selama

(sepuluhjuta rupiah) untuk merenovasi rumah kerabat Beby Queen;Bahwa masih pada bulan Januari 2014, terdakwa (Beby Queen) meneleponlagi ke saksi Bambang Kisworo dan mengutarakan niatnya untuk meminjamuang sejumlah Rp. 12.000.000,00.

(Sepuluh juta rupiah) untuk merenovasi rumah kerabat Beby Queendan masih pada bulan Januari 2014, Beby Queen menelepon lagi ke saksiBambang Kisworo dan mengutarakan niatnya untuk meminjam uang sejumlah Rp.12.000.000,00.

penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:838/Pid.Sus/2018/PT Mdn tanggal 27 September 2018, berikut putusan dan berkasHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 838/PID.Sus /2018/PT MDNperkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 2455/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 16Juli 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa mereka Terdakwa JUNAIDI alias ISUN dan Terdakwa MASWITOBASKORO alias BEBY

Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 07.00 Wib Saksi IMANSAAD, Saksi MANAEK PANDAPOTAN MALAU dan Saksi YUDHIHERLAMBANG melakukan rajia dan pemeriksaan didalam kamar sel BIII4ditemukan 1 (satu) bungkus sabusabu ditangan Terdakwa JUNAIDI alias IJUN,atas dasar temuan tersebut selanjutnya Terdakwa JUNAIDI alias IJUN dibawakeruang Kepala Pengamanan Rutan (KPR) untuk di introgasi, pada saat tersebutTerdakwa JUNAIDI alias ISUN mengakui barang tersebut diperolehnya dariTerdakwa MASWITO BASKORO alias BEBY

, selanjutnya saksisaksi menjemputTerdakwa MASWITO BASKORO alias BEBY dari kamar selnya dan setelahdilakukan introgasi diketahui sabusabu tersebut berasal dari temannyaTerdakwa MASWITO BASKORO alias BEBY yang bernama YUSUF;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta MedanLabuhan untuk menjalani proses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI alias JUN dan Terdakwa MASWITO BASKOROalias BEBY terbukto secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI alias JUN dan TerdakwaMASWITO BASKORO alias BEBY dengan Pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda Rp. 800.000.000.

.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Mengubah' sekedar mengenai redaksi kwalifikasi pidana yang terbuktidalam amar putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Juli 2018 Nomor2.455/Pid.Sus/2017/PN Mdn yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Jun dan Terdakwa II Maswito BaskoroAls Beby

Terdakwa MARIA DESI alias MICHELLE ANGGELA alias BEBY ;- 1 ( satu) plastik klip berisi 1 (satu) butir narkotika jenis Ecstasy berat brutto 0,9 gram ( berat netto 0,3146 gram ) Dirampas untuk musnahkan. 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

Terdakwa MARIA DESI aliasMICHELLE ANGGELA alias BEBY ; 1 (satu) plastik klip berisi 1 (satu) butir narkotika jenis Ecstasyberat brutto 0,9 gram ( berat netto 0,3146 gram ) Dirampas untukmusnahkan.5.

kenal YUNUS GUNAWAN jugadi Diskotek Crown dalam acara dugem, terdakwa mengetahui dari MARIADESI Als MICHELLE ANGGELA Als BEBY kalau YUNUS GUNAWANmenjual dan memiliki narkotika jenis shabu dan ecstasy, dan terdakwapernah bersamasama dengan MARIA DESI Als MICHELLE ANGGELAAls BEBY menggunakan shabu.

Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST.di Diskotek Crown dalam acara dugem, terdakwa mengetahui dari MARIADESI Als MICHELLE ANGGELA Als BEBY kalau YUNUS GUNAWANmenjual dan memiliki narkotika jenis shabu dan ecstasy, dan terdakwapernah bersamasama dengan MARIA DESI Als MICHELLE ANGGELAAls BEBY menggunakan shabu. Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitar pukul07.00 WIB di lantai 3 tepatnya dirumah kosan JI. Krendang Raya No. 96Kel. Krendang Kec.

;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin dari saksi untuk mengambil sepedamotor milik saksi Danang Setiawan Als Beby.

;Bahwa sakSi XxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Para Terdakwa tidakada ijin dari saksi untuk mengambil sepeda motor milik saksi DanangSetiawan Als Beby.

;Bahwa benar cara Para Terdakwa dan saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX alam mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Vario 150, warna putin merah, tahun 2016, NopolAE 2102 HL, Noka: MH1KF1112GK701653, Nosin: KF11E1700467 miliksaksi Danang Setiawan Als Beby dengan cara para Terdakwa merusakkontak sepeda motor saksi Danang Setiawan Als Beby sehingga berhasilmembawa kabur sepeda motor milik saksi Danang Setiawan Als Beby,.

tanpa jin pemiliknya yaitu saksi DanangSetiawan Als Beby, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 6.

saksi Danang Setiawan Als Beby.

BEBY ARBIANA dengan Nomor nasabah BEBYOOIR;b. Formulir Pembukaan Rekening Efek Nasabah Perorangan / Individuatas nama BEBY ARBIANA dengan nomor nasabah BEBYOOL1T.Dan maksud tujuan dibuatkan dokumen Formulir pembukaan RekeningEfek Nasabah Perorangan / individu atas nama IR.

BEBY ARBAINA dan Saksi dr. ZAINUDDIN ;Bahwa karena selama menjadi Nasabah Sekuritas di PT.Lautandhana Securindo yang saat ini berubah menjadi PT Lotus AndalanSekuritas tidak pernah mendapat keuntungan dan PT. LOTUS ANDALANSEKURITAS melakukan transaksi saham di Pasar reguler Bursa EfekIndonesia tanpa adanya konfirmasi atau pemberitahuan kepada parasaksiIr. BEBY ARBAINA dan Saksi dr. maka Saksi IR. BEBY ARBIANA danSaksi dr.

Selama saya menjadi Equity Sales untuk ibu Beby, sepengetahuansaya didalam sistem Lotus telah terdapat dana Margin yang dapatdipergunakan Ibu Beby untuk melakukan transaksi efek;13.

Dengan telah memperoleh akses RemoteTrading tersebut, maka saya memiliki Kewenangan untuk bertindaksebagai Equity Sales Lotus, termasuk untuk nasabah Ibu Beby Arbiana;Sekitar pertengahan tahun 2016, saya telah mengalihkan Nasabah atasnama Ibu Beby Arbiana ke Equity sales yang bernama alm Sdr.

anak dari bapak Alimuddin namun ditolak oleh KUA MoyoHulu karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa Beby Febriyanto baru berumur sekitar 18 tahun 7 bulan; Bahwa Beby Febriyanto dengan calon istrinya tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Beby Febriyanto perjaka, sedangkan YeniArianingsih gadis, keduanya belum pernah menikah dengan yang lain; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan PenghasilanRp.1.000.000,/bulan; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat dan lama sehinggaharus

pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di RT.02RW.04 Desa Lito Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaBeby Febriyanto; Bahwa Saksi sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernama BebyFebriyanto dengan seorang perempuan bernama Yeni Arianingsih anakdari bapak Alimuddin namun ditolak oleh KUA Moyo Hulu karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa Beby

Febriyanto baru berumur sekitar 18 tahun 7 bulan; Bahwa Beby Febriyanto dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Beby Febriyanto perjaka, sedangkan Yeni Arianingsihgadis, keduanya belum pernah menikah dengan yang lain;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.SubBahwa anak Pemohon telah bekerja dengan PenghasilanRp.1.000.000,/bulan; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat dan lama sehingga haruscepatcepat dinikahkan karena mengingat calon

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa kehendakmenikah dari anak Pemohon (Beby Febriyanto bin Agus Salim) telah ditolakoleh PPN KUA Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa dengan alasankekurangan syarat umur calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa selain itu.

, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernama BebyFebriyanto dengan seorang perempuan bernama Yeni Arianingsih anakHalaman 7 dari 10 penetapan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.Subdari bapak Agus Salim namun ditolak oleh KUA karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Beby Febriyanto baru berumur sekitar 18 tahun 7 bulan; Bahwa Beby Febriyanto dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Beby Febriyanto perjaka, sedangkan Yeni Arianingsihgadis

Saksi BEBY KOMALASARI Binti H.

KTP itu terdakwa berikan kepadaMurdomah dan Murdomah memberikan KTP itu kepada saksi kemudian saksimenghubungi Beby. Selain itu terdakwa juga minta bantuan kepada saksi untukmembantu bicara kepada Ady untuk meminjam sertifikat asli ;Bahwa saksi bertemu Beby tanggal 12 Nopember 2010, namun malam sebelumbertemu saksi telah menelepon Beby.

Saat itu terdakwa tanda tangan atas nama Fajar, tetapi saksi tidakmemintanya ;Bahwa Beby menandatangani untuk nama Emelia karena Beby mirip Emelia,waktu itu Beby mengaku sebagai Emelia ;24 Bahwa, hutang ke BRI sudah dibayar lunas dan yang membayar berdasarkankesepakatan dengan Pak Adi saat di Polres : saya, Asep Yudi, Murdomah danYana, masingmasing bayar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah)dan sisanya Pak Adi. Noer Chaeliefah dan Beby tidak ikut patungan.

Beby saat itu sudah saksi tanya, dia mengaku sebagai Emelia; Bahwa saksi bertemu pertama kali dengan terdakwa pada saat survey.

Saat Adymenyerahkan sertifikat pada Yana, terdakwa sudah ada di dalam BRI, kemudianYana menyerahkan sertifikat pada terdakwa di dalam BRI ;Bahwa saat terdakwa dan Beby dihadapan Agus, terdakwa tanda tangan untuknama Fajar (suami Emelia) dan Beby tanda tangan untuk nama Emelia ;Bahwa yang punya inisiatif untuk mencari orang yang mirip Emelia adalahYana, dia bilang ada yang mirip, Noer ;Bahwa setelah dari ruangan Agus terdakwa dan Beby menuggu di customerservice, terdakwa dan Beby diminta untuk buka

Saat ke rumah Beby saksi bersama terdakwa, waktukerumah Beby kami tidak mengajari Beby tanda tangan ;Bahwa pada saat survey ke rumah Emelia oleh BRI ada : Pa Agus (pegawaiBRI), Agus (kakanya Noer Chaeliefah), Yudi, Noer Chaeliefah, saksi dan Cepi.Saat itu saksi menunggu di gang jadi saksi tidak tahu rumahnya Emelia ;Bahwa fotofoto rumah Emelia saksi tidak tahu siapa yang mengambil fotonyadan saksi tidak tahu di rumah Emelia ada tempat usaha atau tidak ;Bahwa jarak saksi pada saat survey dengan rumah

Noer Chaeliefah dan Beby tidak ikutpatungan.

Terdakwa sempatngomong tenang Pa, kalau uangnya cair nanti uang bapa dikembalikan.Namun saat itu Pak Ady tidak memberikan sertifikatnya ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2010, Yana ke rumah terdakwa, terdakwadiajak ke rumah Beby naik sepeda motor. Saat itu Beby sedang sakit, namunbeby ikut dengan kami. Kemudian terdakwa diturunin di jalan ;Bahwa ke rumah Beby untuk menjemput Beby yang akan berperan sebagaiEmelia untuk tanda tangan di BRI.

Saat itu terdakwa cuma menemani Beby.Setelah selesai di rukoruko, Noer jalan lebih dulu baru kemudian terdakwa danBeby menyusul ;Bahwa terdakwa masuk ke BRI bersama Beby untuk membayar setoranterdakwa setelah terdakwa selesai setoran terdakwa keluar dari BRI ;Bahwa terdakwa tidak melihat Beby menandatangani suratsurat di BRI,terdakwa hanya melihat Beby ke belakang, saat itu terdakwa di kasir ;Bahwa terdakwa tidak melihat ketika Beby mencairkan uang karena saat Bebymencairkan uang pinjaman terdakwa

Pada tanggal 12Nopember 2010 saksi Yanah dan terdakwa menjemput saksi Beby Komalasari dirumah saksi Beby Komalasari, namun ditengah perjalanan terdakwa diturunkan.Saksi Beby komalasari dijemput karena akan berperan sebagai saksi Emelia saatpenandatanganan suratsurat berkaitan pinjaman atas nama saksi Emelia di BRIUnit Juanda Ciputat ;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.

enam ) koper yangberisi beby lobster akan dibawa ke Negara Singapura dengan naikpesawat Air Asia QZ 658.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui darimana mereka terdakwamendapatkan beby lobster yang akan dibawa ke Negara Singapuratersebut.Bahwa benar, jumlah beby lobster dari 6 ( enam ) koper tersebutseluruhnya berjumlah 358 kantong plastic yang masingmasingkantong plastic berisi 250 ( dua ratus lima puluh ) ekor beby lobster, jadi total beby lobster seluruhnya berjumlah 89.500 ( delapanpuluh Sembilan

ribu lima ratus ) ekor beby lobster.Bahwa benar, Beby lobster sejumlah 89.500 ekor yang akanmereka terdakwa bawa ke Negara Singapura tersebut termasukkategori Media pembawa hama penyakit ikan.Bahwa benar, sebelum 89.500 ekor beby lobster dibawa ke NegaraSingapura oleh mereka terdakwa sesuai dengan UndangundangKarantina , mereka terdakwa harus melaporkan dan menyerahkankepada Petugas Karantina , karena semua komoditi hewan, ikandan tumbuhan yang akan dilalulintaskan melalui pelabuhan laut danudara

beby lobster yang akan dibawa ke Negara Singapuratersebut.Bahwa benar, jumlah beby lobster dari 6 ( enam ) koper tersebutseluruhnya berjumlah 358 kantong plastic yang masingmasingkantong plastic berisi 250 ( dua ratus lima puluh ) ekor beby lobster, jadi total beby lobster seluruhnya berjumlah 89.500 ( delapanpuluh Sembilan ribu lima ratus ) ekor beby lobster.Bahwa benar, Beby lobster sejumlah 89.500 ekor yang akanmereka terdakwa bawa ke Negara Singapura tersebut termasukkategori Media pembawa hama

tentang isi6 (enam ) koper, dan saksi baru mengetahui isi 6 (enam ) kopertersebut adalah udang beby lobster setelah ada penindakan dan diberitahu oleh Dinas karantina Ikan dan Polda DIY .Bahwa benar, kronologis kejadian saksi membawa 6 (enam ) koperyang berisi udang beby lobster tersebut yaitu mulamula pada harisenin tanggal 5 Oktober 2015 , Sdr.

ASEP.Bahwa benar, terdakwa bersama dengan Eric Ongkowijoyo,Liemembawa 6 (enam ) koper yang berisi 89.500 ekor beby lobsteryang rencananya akan di bawa ke Singapura tersebut terdakwa danHal. 17 dari 24 hal. Putusan No. 19/Pid.Sus/2015/PN Smn.Eric Ongkowijoyo,Lie akan mendapatkan upah dari Mr. CALVINsebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah )Bahwa benar, beby lobster sebanyak 89.000 ekor teraebut sudah dilepas lagi di Pantai DRINI Kab.

Beby maupun Sdri.

Beby danSdri.

Beby mengintipdalam satu kamar dan selama 3 (tiga) hari kegiatandi Kodim 0209/LB Terdakwa tidur dalam satu kamardengan Sdri. Beby.Bahwa selama berada di Kisaran dan di MRantauParapat bahwa Sdri Beby tidak pernah diperkenalkan kepada Saksi tetapi Saksi mengetahuinamanya Sdri. Beby karena Terdakwa yang memanggilnamanya Sdri. Beby, dan Saksi tidak mengetahui apasaja yang dilakukan Terdakwa dengan Sdri.

Beby yangbertempat di perumahan Waikiki Medan selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi menginap di rumah tersebuttetapi Saksi menolaknya dan selanjutnya tidur didaerah Binjai sementara Terdakwa menginap dirumahSdri. Beby.6.

Beby sejumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tetapi pada dasarnya Sadri.Beny tidak pernah meminta uang kepada Terdakwakarena Terdakwa sudah diberi kepuasan makaTerdakwa memberikan uang kepada Sdri. Beby ataspelayanan yang telah diberikan Sdri. Beby danselama Terdakwa melakukan persetubuhan denganSdri. Beby, Sdri. Beby tidak pernah megalamikehamilan dan Terdakwa tidak pernah melakukanpernikahan dengan Sdri.

Menetapkan Pemohon ( RUBINGAH ) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama MARINA BEBY TERESA ANGELINA, lahir di Kediri tanggal 15 September 1996 sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No.3484/IND/1996 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 21 Nopember 1996 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, anak dari ( Alm) Ismaun dan Yurina khusus melamar menjadi TNI/POlRI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

anak yang bernama Marina Beby Teresa Angelinatersebut sejak 8 tahun yang lalu telah ikut/tinggal bersamaPemohon berikut pengasuhan, pendidikan dan biaya hidupmenjadi tanggungan Pemohon ;e Bahwa anak yang bernama Marina Beby Teresa Angelinaakan melamar menjadi TNI / POLRI ;e Bahwa untuk memenuhi persyaratan melamar menjadiTNI / POLRI tersebut perlu. penetapan wali dariPengadilan Negeri, untuk mengurus kepentingan anaktersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengansegala hormat

TERESA ANGELINAsebagai saudara/bulenya; Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA adalah cucu dari Pemohon( RUBINGAH );e Bahwa selama ini Pemohon ( RUBINGAH) ikut juga yangmembiayai,membesarkan dan mendidik MARINA BEBY TERESAANGELINA;e Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA sekarang tinggal di rumahPemohon ( RUBINGAH ) dikarenakan bapaknya sudah meninggaldan ibunya bekerja di Jakarta;e Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA sekarang berusia 19tahun;e Bahwa semua biaya hari hari MARINA BEBY TERESA ANGELINAadalah ibunya

TERESA ANGELINA telah meninggal dunia pada tanggal11 Mei 2008 karena sakit;Menimbang, bahwa ibu dari MARINA BEBY TERESA ANGELINAyang bernama Yurina bekerja di Jakarta ;Menimbang, bahwa ibunya MARINA BEBY TERESA ANGELINAjuga yang menanggung biaya hidup MARINA BEBY TERESA ANGELINAdengan cara mentransfer uang melalui tantenya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah nenek dari MARINA BEBYTERESA ANGELINA;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kar.Menimbang, bahwa selama ini Pemohon

juga ikut merawat,dan memelihara MARINA BEBY TERESA ANGELINA;Menimbang, bahwa berdasarkan P5 berupa Kutipan AktaKelahiran bahwa ISMAUN dan YURINA adalah orang tua kandung dariMARINA BEBY TERESA ANGELINA;Menimbang, bahwa berdasarkan P6 berupa kartu KeluargaPemohon bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA tinggal denganneneknya sejak kecil;Menimbang, bahwa lbu kandung MARINA BEBY TERESAANGELINA tersebut telah menyerahkan Perwaliannya kepadaPemohon yang juga sebagai Neneknya dari MARINA BEBY TERESAANGELINA

untuk mengurus hak hak anak tersebut demikepentingan si anak;Menimbang, bahwa tujuan MARINA BEBY TERESA ANGELINAmengajukan permohonan Perwalian untuk melamar menjadi TNI/POLRI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohon untuk menjadiwali dari MARINA BEBY TERESA ANGELINA cukup beralasan dan patutdikabulkan, berdasarkan bukti dan keterangan dari saksi, bahwa anaktersebut untuk melamar menjadi TNI/POLRI diperlukan seorang walidalam hal ini Pemohon sebagai

BEBY KOBSTAN dan Sdr. HAM ABUDA yang dilegalisir.21. Surat dari Kepala Dinas Dikpora Nomor :............../Dikpora-Bangkep/2013 tanggal 06 November 2013 perihal penyimpangan pekerjaan pembangunan rehab ruang kelas SMA Negeri 1 Tinangkung yang dilegalisir.22. Surat dari Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 420/399/Dikpora-Bangkep/2013 tanggal 06 November 2013 perihal penghentian pekerjaan pembangunan rehab berat ruang kelas SMA Negeri 1 Tinangkung yang dilegalisir.23.

Ham Abuda alias Ko Yus yang tidak mengetahui darimana BebyKobstan mendapat proyek tersebut menyetujuinya dan sepakat dengansaksi Beby Kobstan untuk saling membantu karena saksi Ir. HamAbuda alias Ko Yus mengenal Beby Kobstan alias Ko Beby sudah lamaHalaman 11 dari 134 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN Pal12hingga mempercayai saksi Beby Kobstan alias Ko Beby kemudianProyek Pekerjaan yang ada di SMA 1 Tinangkung diterima oleh saksiIr.

Ham Abuda alias Ko Yus yang tidak mengetahui darimana BebyKobstan mendapat proyek tersebut menyetujuinya dan sepakat dengansaksi Beby Kobstan untuk saling membantu karena saksi Ir. HamAbuda alias Ko Yus mengenal Beby Kobstan alias Ko Beby sudah lamahingga mempercayai saksi Beby Kobstan alias Ko Beby kemudianProyek Pekerjaan yang ada di SMA 1 Tinangkung diterima oleh saksiIr.

HamAbuda alias Ko Yus, saksi juga tidak mengenal Rudy Kobstan alias KoCenga dan tidak mengenal Beby Kobstan alias Ko Beby bahkan saksijuga tidak mengenal direktur CV.

Ido,Ko Cenga, Ko Beby dan Ko Yus dengan inisiatif dari Idul M.

Kobstan alias Ko Beby, kKemudian Rudy Kobstan alias KoCenga dan Ir.

Pingin Narik (maksud nya mau menggunakan narkotika jenis shabu)lalu Terdakwa mengatakan kepada BEBY YULIA SITORUS alias YULI Ada,kemudian Terdakwa dan BEBY YULIA SITORUS alias YULI menuju kamarbelakang rumah BEBY YULIA SITORUS alias YULI, lalu Terdakwamemperlihatkan 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotika jenisshabu tersebut kepada BEBY YULIA SITORUS alias YULI selanjutnya BEBYYULIA SITORUS alias YULI mengambil peralatan untuk mengkonsumsi ataumenggunakan narkotika jenis shabu

dengan menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan BEBY YULIA SITORUS alias YULI.

Pingin Narik (maksud nya mau menggunakan narkotika jenis shabu)lalu Terdakwa mengatakan kepada BEBY YULIA SITORUS alias YULI Ada,kemudian Terdakwa dan BEBY YULIA SITORUS alias YULI menuju kamarbelakang rumah BEBY YULIA SITORUS alias YULI, lalu) Terdakwamemperlihatkan 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotika jenisshabu tersebut kepada BEBY YULIA SITORUS alias YULI selanjutnya BEBYYULIA SITORUS alias YULI mengambil peralatan untuk mengkonsumsi atauHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 459

dengan menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan BEBY YULIA SITORUS alias YULI.Bahwa Terdakwa bersama dengan BEBY YULIA SITORUS alias YULI sebelumnyasudah 2 (dua) kali menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabudimana Terdakwa bersama dengan BEBY YULIA SITORUS alias YULI selalumenggunakan narkotika jenis shabu dirumah BEBY YULIA SITORUS alias YULIdan selalu Terdakwa yang membawa narkotika jenis shabu untuk digunakan ataukonsumsi Terdakwa bersama dengan BEBY YULIA

Memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Beby Randa Bin Am Rahmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
BEBY RANDA Bin Am RAHMADI