Berkas perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 467/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 12 Desember 2019 yangamarnya berbunyi sebagai beikut :1.MENGADILI:Mengabulkan eksepsi para Tergugat;Halaman 3 Putusan nomor 259/PDT/2020/PT.DKI2.

Pembanding/Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Tergugat Pada pokoknya adalahsebagai beikut :1. Judex Factie telah memberikan pertimbanngan yang tepat dan benardalam memberikan putusan perkara a quo ;2.

Saksi Samiin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan permohonan kesalahan penulisan bulanlahir pada paspor Pemohon; Bahwa bulan lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun Akte Kelahiran Pemohon tertulis bulan Maret, namun pada pasportertulis bulan Mei; Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon adalah16 Maret 1974; Bahwa saksi

Saksi Arbi Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan permohonan kesalahan penulisan bulanlahir pada paspor Pemohon; Bahwa bulan lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun Akte Kelahiran Pemohon tertulis bulan Maret, namun pada pasportertulis bulan Mei; Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon adalah 16 Maret 1974; Bahwa

XXXXXX, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beikut: , Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2014; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena masalah

XXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beikut ;Hal. 4 dari 9 hal. Ptsn.

Alat bukti saksi: 1. xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober 2009. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi diMagersari, selama kurang lebih 2 minggu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebelum menikah sudah pacaran,runtangruntung (Jw.) lalu saksi memusyawarahkan dengan orang tua Termohon dansepakat untuk segera menikahkan keduanya.

XXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai beikut: Bahwa saksi adalah ayah mertua Pemohon sedangkan Termohon adalah anak saksi,Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama XXXXXXXXX. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober 2009. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, selama kurang lebih 3 minggu.

Calon istri anak Pemohon Calon istri anak Pemohon, padapokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, benar saya adalah colon isteri anak Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 21 tahun;Bahwa saya telah berpacaran dengan anak Pemohon yangbernama Anak pemohonsekitar 3 tahun;Bahwa saya tidak bisa menunda perkawinan karena sayadengan calon suami saya sudah saling kenal dan saling mencintai;Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap menjadiisteri yang baikBahwa keluarga kedua belah pihak baik

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, Nomor: 509/Kua.16.03.06/PW.01/08/2019 tanggal 19 Agustus2019 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya (P.2);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orang tuadari calon isteri anak Pemohon pada pokoknya memberikan keterangansebagai beikut :Bahwa saya kenal dengan para Pemohon dan anak kandungnya,karena anak para Pemohon

kelainan: Tidak di temukan kelainan: Tidak di temukan kelainan: Terdapat luka lebam (biru) punggung tangan kiriTidak di temukan kelainanHalaman4 Putusan Nomor 542/PidSus/2016/PN Sql.Tidak dilakukan pemeriksaan> KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10 Mei Jam 13.20 Wibatas seorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika Bin MaruliHasudungan , umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, AlamatDesa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut

KesimpulanTlah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10 Mei Jam 13.20 Wib atasseorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika Bin Maruli Hasudungan ,umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, Alamat Desa PugulKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasil pemeriksaansebagai beikut terdapat memar di wajah pelipis kiri dengan ukuran + 4x3Cm dan terdapat luka lebam (biru) punggung tangan kiri dengan +.4x4 Cmakibat tekanan benda tumpul.Halaman7 Putusan Nomor 542/PidSus/2016/PN Sql.Perbuatan

KesimpulanTlah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10 Mei Jam 13.20 Wibatas seorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika Bin MaruliHasudungan , umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, AlamatDesa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut terdapat memar di wajah pelipis kiri denganukuran + 4x3 Cm dan terdapat luka lebam (biru) punggung tangan kiridengan +.4x4 Cm akibat tekanan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

menerangkandilakukan pemeriksaan terhadap Anak Saksi Dika Aldiano Als Dika Bin MaruliHasudungan, pada tanggal 10 Mei 2016 , Jam 13.20 Wib bertempat diPuskesmas Riau Silip dan di tanda tangani oleh Dr Dian Eka Kesumasari;Menimbang, bahwa Telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10Mei Jam 13.20 Wib atas seorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika BinMaruli Hasudungan , umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, AlamatDesa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah tetapibelum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

terakhir hidupbersama di rumah Penggugat;Bahwa, sejak Juli 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang dan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa, penyebab perpisahan, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi, Tergugat jarangbekerja;Bahwa, saksi sudah merukunkan tetapi tidak berhasil;Saksi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut

Brt, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 757/Pdt.PLW/2017/ PN.Jkt.Brt tanggal 10 Oktober 2018 yangamarnya berbunyi sebagai beikut :MENGADILI:A. DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terlawan untuk seluruhnya;B. DALAM POKOK PERKARA :1.

warga penduduk dan sebagian tanah lahan kosong seluas7.000 M2 ( Tujuh ribu meter persegi ), dengan batas batas tanahadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tembok/ Gang Kampung Sebelah Timur : Tembok/ Jalan Indraloka Gang Sebelah Selatan : Tembok/ Bangunan Penduduk Sebelah Barat : Tembok/ Gang KampungAdalah sah dan benar Tanah milik pembanding/ semula Pelawan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Terlawan Pada pokoknyaadalah sebagai beikut

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR,tanggal lahir 21 Desember 1989 namun pada saat pernikahan biodataPemohon didaftar kan dengan PEMOHON SALAH tanggal lahir 21September 1989 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon adalah PEMOHON SALAH

SAKSI II PEMOHON ASLI dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR,tanggal lahir 21 Desember 1989 namun pada saat pernikahan biodataPemohon didaftar kan dengan PEMOHON SALAH tanggal lahir 21September 1989 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon adalah PEMOHON

PENETAPANNomor : 1/.Pdt.GS/2019/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara perdata pada Peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai beikut, dalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Sukabumi yang beralamat di JI.Jend.

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah saksi;Bahwa, sejak September 2016 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang dan tinggal dirumah orangtua

Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan staf kaur kesra, tempattinggal di di Kabupaten Wonosobo, Desa Andongsili KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi adalah kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

NurfaniAbd Rahman pada Rumah Sakit Islam Ternate tanggal 27 februari 2012 dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut :e terdapat luka robek sebanyak 1 buah ukuran panjang 6 cm, lebar 0,5 cm,tidak ada pendarahan aktif.kesimpulan :korban menderita luka robek sebanyak 1 buah di bagian kepala panjang 6 cm, lebar 0,5cm diakibatkan benda tajam.kerusakan/kekerasan di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(

Nurfani Abd Rahman pada Rumah Sakit Islam Ternate tanggal 27februari 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai beikut :e terdapat luka robek sebanyak 1 buah ukuran panjang 6 cm, lebar 0,5 cm,tidak ada pendarahan aktif.kesimpulan :korban menderita luka robek sebanyak 1 buah di bagian kepala panjang 6 cm,lebar 0,5 cm diakibatkan benda tajam.kerusakan/kekerasan di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/benda tajam;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang

Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, sejak September 2015 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat

Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, sejak September 2015 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR namun pada saat pernikahan nama Pemohon didaftarkandengan PEMOHON SALAH sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikahnama Pemohon PEMOHON SALAH ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan kepalakelurahan

SAKSI II PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR namun pada saat pernikahan nama Pemohon didaftarkandengan PEMOHON SALAH sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikahnama Pemohon PEMOHON SALAH ;e Bahwa, adanya perbedaan nama tersebut karena kesalahan kepalakelurahan

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon = karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONASLI, tanggal lahir 18 Pebruari 1981 namun pada saat pernikahanbiodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON SALAH tanggal lahir28 Oktober 1982 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon PEMOHON

SALAH tanggal lahir 28 Oktober 1982 ;Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan SekretarisDesa setempat kurang teliti ketika memberikan data ke KUA KecamatanTorjun sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus pensyaratan membuatKartu Keluarga Pemohon ;SAKSI Il PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon = karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR, tempat dan tanggal lahir Sampang 04 Mei 1955 namun padasaat pernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONSALAH tempat dan tanggal lahir Ragung 24 Th sehingga tertulis diKutipan Akta

SAKSI Il PEMOHON ASLI dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temankerja saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR, tempat dan tanggal lahir Sampang 04 Mei 1955 namun padasaat pernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONSALAH tempat dan tanggal lahir Ragung 24 Th sehingga tertulis diKutipan Akta Nikah

Saksi Arif Kurniawan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis dalamAkte Kelahiran yang tertulis 10 DESEMBER 2011 diperbaiki menjadi yangbenar : 10 JUNI 2010 ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon saat ini sudah bersekolah kelas2 Sekolah dasar; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang bernamaBASUKI dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi

Saksi Kholifah dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis dalamAkte Kelahiran yang tertulis 10 DESEMBER 2011 diperbaiki menjadi yangbenar : 10 JUNI 2010 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :326/Pdt.P/2018/PN.Jmr Bahwa setahu saksi anak Pemohon saat ini sudah bersekolah kelas2 Sekolah dasar; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang bernamaBASUKI

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik orangtua Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik orangtua Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Bayu Aksono Jhakti bin Suroso Hadi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2021, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Bayu Aksono Jhakti bin Suroso Hadi sebagai beikut:

1. Suroso Hadi bin Rojikan (ayah kandung);

3.2. Widijoni W.S binti Kusmin (ibu kandung);

3.3. Ida Susanti binti Ahmad Tukiman (Istri);

3.4. Muhammad Rafiyuda

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik orangtua Penggugat; Bahwa, sejak April 2019 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat

Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakekPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik orangtua Penggugat;Bahwa, sejak April 2019 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal