Saksi SUNARTO dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih Bapak kandungkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu tahun lahir anak Pemohon adalah tanggal 24 Desember2011 bukan tanggal 24 Desember 2012 seperti dalam akta kelahiran; Bahwa saksi tahu penyebab adanya salah tahun kelahiran dalam AktaKelahiran anak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

RASIYEM dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai beikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :89/Pat.P/2016/PN.Jmr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih lou Kandung denganPemohon; Bahwa saksi tahu tahun lahir anak Pemohon adalah tanggal 24 Desember2011 bukan tanggal 24 Desember 2012 sesuai dalam akta kelahiran; Bahwa saksi tahu penyebab adanya salah tahun kelahiran anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan

Dan apabila uang taruhan Rp.1.000, dipasang digambaryang warna putih maka akan mendapatkan kemenangan Ix lipat yaitu Rp.1.000..e Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib datang saksi Mohamad Sulistio, dan SaksiPitoyo Aji yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Rawalo yang mendapatinformasi bahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi dadu lalu dilakukanpengamanan kepada terdakwa beikut barang bukti.e Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian dadu tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.

Dan apabila uang taruhan Rp.1.000, dipasangdigambar yang warna putih maka akan mendapatkankemenangan Ix lipat yaitu Rp.1.000,.Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib datang saksiMohamad Sulistio, dan Saksi Pitoyo Aji yang merupakanAnggota Kepolisian Sektor Rawalo yang mendapat informasibahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi dadu laludilakukan pengamanan kepada terdakwa beikut barang bukti.Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian dadutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan

Dan apabila uang taruhan Rp.1.000, dipasangdigambar yang warna putih maka akan mendapatkankemenangan Ix lipat yaitu Rp.1.000,.Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib datang saksiMohamad Sulistio, dan Saksi Pitoyo Aji yang merupakanAnggota Kepolisian Sektor Rawalo yang mendapat informasibahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi dadu laludilakukan pengamanan kepada terdakwa beikut barang bukti.Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian dadutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi

Saksi DIDIK RIZKI HIDAYAT TURROHMAN dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti; Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari

M.IQBAL FAUZI dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut :Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti;Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari Pemohon Taifur HadiAfano

SAKSI PEMOHON , dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi ;Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, Namun pada saat pernikahan nama Pemohon didftarkan denganPEMOHON SEMULA sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah namaPemohon PEMOHON SEMULA ;Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan SekretarisDesa

SAKSI Il PEMOHON , dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamisaksi ;Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, Namun pada saat pernikahan nama Pemohon didftarkan denganPEMOHON SEMULA sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah namaPemohon PEMOHON SEMULA ;Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan SekretarisDesa

SAKSI PEMOHON, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi ; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI,namun pada saat pernikahan nama Pemohon didftarkan denganPEMOHON ASLI sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama PemohonPEMOHON ASLI ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Modinsetempat

SAKSI II PEMOHON, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI,namun pada saat pernikahan nama Pemohon didftarkan denganPEMOHON ASLI sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama PemohonPEMOHON ASLIlo ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Modinsetempat

Brt, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 757/Pdt.PLW/2017/ PN.Jkt.Brt tanggal 10 Oktober 2018 yangamarnya berbunyi sebagai beikut :MENGADILI:A. DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terlawan untuk seluruhnya;B. DALAM POKOK PERKARA :1.

warga penduduk dan sebagian tanah lahan kosong seluas7.000 M2 ( Tujuh ribu meter persegi ), dengan batas batas tanahadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tembok/ Gang Kampung Sebelah Timur : Tembok/ Jalan Indraloka Gang Sebelah Selatan : Tembok/ Bangunan Penduduk Sebelah Barat : Tembok/ Gang KampungAdalah sah dan benar Tanah milik pembanding/ semula Pelawan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Terlawan Pada pokoknyaadalah sebagai beikut

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR namun pada saat pernikahan nama Pemohon didaftarkandengan PEMOHON SALAH sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikahnama Pemohon PEMOHON SALAH ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan kepalakelurahan

SAKSI II PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR namun pada saat pernikahan nama Pemohon didaftarkandengan PEMOHON SALAH sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikahnama Pemohon PEMOHON SALAH ;e Bahwa, adanya perbedaan nama tersebut karena kesalahan kepalakelurahan

Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, sejak September 2015 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat

Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, sejak September 2015 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat

Hamid sebagai beikut:

Memberi izin kepada Pemohon (Wendri Dono bin Harmoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liza Eka Purwanti binti Bambang Sakrianto) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan

Dalam rekonvensi

3. Menghukum penggugat rekonpensiuntuk membayar kepada Tergugat rekonpensi sebagai beikut :

3.1. Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon = karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR, tempat dan tanggal lahir Sampang 04 Mei 1955 namun padasaat pernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONSALAH tempat dan tanggal lahir Ragung 24 Th sehingga tertulis diKutipan Akta

SAKSI Il PEMOHON ASLI dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temankerja saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR, tempat dan tanggal lahir Sampang 04 Mei 1955 namun padasaat pernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONSALAH tempat dan tanggal lahir Ragung 24 Th sehingga tertulis diKutipan Akta Nikah

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon = karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONASLI, tanggal lahir 18 Pebruari 1981 namun pada saat pernikahanbiodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON SALAH tanggal lahir28 Oktober 1982 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon PEMOHON

SALAH tanggal lahir 28 Oktober 1982 ;Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan SekretarisDesa setempat kurang teliti ketika memberikan data ke KUA KecamatanTorjun sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus pensyaratan membuatKartu Keluarga Pemohon ;SAKSI Il PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara

kelainan: Tidak di temukan kelainan: Tidak di temukan kelainan: Terdapat luka lebam (biru) punggung tangan kiriTidak di temukan kelainanHalaman4 Putusan Nomor 542/PidSus/2016/PN Sql.Tidak dilakukan pemeriksaan> KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10 Mei Jam 13.20 Wibatas seorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika Bin MaruliHasudungan , umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, AlamatDesa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut

KesimpulanTlah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10 Mei Jam 13.20 Wib atasseorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika Bin Maruli Hasudungan ,umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, Alamat Desa PugulKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasil pemeriksaansebagai beikut terdapat memar di wajah pelipis kiri dengan ukuran + 4x3Cm dan terdapat luka lebam (biru) punggung tangan kiri dengan +.4x4 Cmakibat tekanan benda tumpul.Halaman7 Putusan Nomor 542/PidSus/2016/PN Sql.Perbuatan

KesimpulanTlah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10 Mei Jam 13.20 Wibatas seorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika Bin MaruliHasudungan , umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, AlamatDesa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut terdapat memar di wajah pelipis kiri denganukuran + 4x3 Cm dan terdapat luka lebam (biru) punggung tangan kiridengan +.4x4 Cm akibat tekanan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

menerangkandilakukan pemeriksaan terhadap Anak Saksi Dika Aldiano Als Dika Bin MaruliHasudungan, pada tanggal 10 Mei 2016 , Jam 13.20 Wib bertempat diPuskesmas Riau Silip dan di tanda tangani oleh Dr Dian Eka Kesumasari;Menimbang, bahwa Telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 10Mei Jam 13.20 Wib atas seorang lakilaki bernama Dika Aldiano Als Dika BinMaruli Hasudungan , umur 7 tahun , agama islam , pekerjaan Pelajar, AlamatDesa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah saksi;Bahwa, sejak September 2016 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang dan tinggal dirumah orangtua

Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan staf kaur kesra, tempattinggal di di Kabupaten Wonosobo, Desa Andongsili KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi adalah kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

NurfaniAbd Rahman pada Rumah Sakit Islam Ternate tanggal 27 februari 2012 dengan hasilpemeriksaan sebagai beikut :e terdapat luka robek sebanyak 1 buah ukuran panjang 6 cm, lebar 0,5 cm,tidak ada pendarahan aktif.kesimpulan :korban menderita luka robek sebanyak 1 buah di bagian kepala panjang 6 cm, lebar 0,5cm diakibatkan benda tajam.kerusakan/kekerasan di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(

Nurfani Abd Rahman pada Rumah Sakit Islam Ternate tanggal 27februari 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai beikut :e terdapat luka robek sebanyak 1 buah ukuran panjang 6 cm, lebar 0,5 cm,tidak ada pendarahan aktif.kesimpulan :korban menderita luka robek sebanyak 1 buah di bagian kepala panjang 6 cm,lebar 0,5 cm diakibatkan benda tajam.kerusakan/kekerasan di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/benda tajam;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR,tanggal lahir 21 Desember 1989 namun pada saat pernikahan biodataPemohon didaftar kan dengan PEMOHON SALAH tanggal lahir 21September 1989 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon adalah PEMOHON SALAH

SAKSI II PEMOHON ASLI dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR,tanggal lahir 21 Desember 1989 namun pada saat pernikahan biodataPemohon didaftar kan dengan PEMOHON SALAH tanggal lahir 21September 1989 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon adalah PEMOHON

Timur,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Surat pernyataan pindah agama/masuk islam atas namaPemohon II, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP4)5Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengahdirkan saksisaksi sebagai berikut:1.EE Um 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Tanaraing, RI 10 / RW 5 Kecamatan RindiKabupaten Sumba Timur setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai beikut

Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.WGPBahwa Pemohon dan II sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa keduanya sampai sekarang masih sebagai suami istri;Bahwa keduanya beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan buku nikah;EE, wu 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Tanaraing, RI 10 / RW 5 Kecamatan RindiKabupaten Sumba Timur, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah tetapibelum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

terakhir hidupbersama di rumah Penggugat;Bahwa, sejak Juli 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang dan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa, penyebab perpisahan, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi, Tergugat jarangbekerja;Bahwa, saksi sudah merukunkan tetapi tidak berhasil;Saksi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik orangtua Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik orangtua Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat

Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah Tergugat;Bahwa, sejak Juil 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggal dirumah

Duki umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut;Bahwa, saksi adalah paman Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah Tergugat;Bahwa, sejak Juil 2018 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat