Betik No.6 Kel. Tegalsari, Kec. Tegal,. yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;Partai GOLKAR KotaTegal,2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor : 18/Pdt.

kaos milik saksi AHMAD FEBRIZAL, akibat todongan senjata api dansenjata tajam tersebut kemudian saksi IG MADE ASTIKA mengambil kuncisel yang berada di ruang penjagaan kemudian saksi IG MADE ASTIKAmenghampiri saksi IRWAN HS dan menyerahkan kunci sel kepada saksiIRWAN HS, kemudian saksi IRWAN HS menuju sel dan mengeluarkantahanan JONI, setelah JONI keluar dari tahanan kemudian JONI dan massalainnya meninggalkan polsek Padang Ratu, sesuai dengan Visum EtRepertum dari Klinik Rawat Inap Pratama ANISYA BETIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya Soeryo Prayogo bin Selamat Daryanto) terhadap Penggugat (Betik Kurnia Juliani binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

, bengkak memar betis kanan depan diameter kuranglebih 5 cm letak 10 cm diatas pergelangan kaki;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berumur enam puluh tujuh tahunditemukan memar di pipi kanan diameter 5 cm, letak cm bawah mata kanan 4 cmdiatas luke lecet disertai bengkak di punggung tangan kanan diameter 2 cm letak 4 cmdiatas pergelangan tangan kanan luka ledcet disertai bengkak di punggung tangan kiridiameter 5 cm letak 5 cm diatas pergelangan tangan kiri;Bengkak memar betik

bengkak memar betis kanan depan diameter kurang lebih 5 cm letak 10cm diatas pergelangan kaki;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berumur enam puluh tujuh tahunditemukan memar di pipi kanan diameter 5 cm, letak cm bawah mata kanan 4 cmdiatas luke lecet disertai bengkak di punggung tangan kanan diameter 2 cm letak 4 cmdiatas pergelangan tangan kanan luka ledcet disertai bengkak di punggung tangan kiridiameter 5 cm letak 5 cm diatas pergelangan tangan kiri; Bengkak memar betik

bengkak memar betis kanan depan diameter kuranglebih 5 cm letak 10 cm diatas pergelangan kaki;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berumur enam puluh tujuh tahunditemukan memar di pipi kanan diameter 5 cm, letak 1 cm bawah mata kanan 4 cmdiatas luke lecet disertai bengkak di punggung tangan kanan diameter 2 cm letak 4cm diatas pergelangan tangan kanan luka ledcet disertai bengkak di punggungtangan kiri diameter 5 cm letak 5 cm diatas pergelangan tangan kiri; Bengkakmemar betik

SAKSITI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggasekaligus ketua RT Pemohon;e Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;e Pemohon dan Termohon menikah tanggal 29 Juli 2011 di Rawa Betik, saksihadir saat Pemohon dan Termohon menikah;e Pemohon dan Termohon menikah karena suka sama suka, saat menikahPemohon

SAKSI TI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangintinya adalah sebagai berikut :saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai kakakkandung Pemohon;Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, Pemohondan Termohon menikah tanggal 29 Juli 2011 di Rawa Betik dansaksi hadir saat keduanya menikah;Pemohon dan Termohon menikah karena suka sama suka dan saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan

mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lesan telah pula mengajukan repliknya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAILI Bin MAT DAHLAN pada hari Rabu tanggal 28November 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November 2012 bertempat di Jalan Raya Siring Betik

perkara ini yang tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, memngangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor kemudian saat melintas diJalan Raya Siring Betik

2019, Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN.Tjkdalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 1 April 2019, Nomor:Reg.Perk.PDM274/TJKR//03/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Pertaman Bahwa terdakwa JHONY NATHANAEL Bin SUYADI pada hari Senintanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di depan RSIA Puri Betik

Halaman Putusan No116/Pid/2019/PT.T/K Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa JHONY NATHANAEL BinSUYADI telah melanggar;wone Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :n Bahwa terdakwa JHONY NATHANAEL Bin SUYADI pada hari Senintanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di depan RSIA Puri Betik

Betik No. 6Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, selanjutnya disebutsebagai........

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun II RT.0O2 RW.002 Kampung Rawa Betik KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah selama 2 tahun kemudianpindah kerumah bersama tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampaidengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 seorang anak;xX umur 4 tahun,saat ini dalam asuhan Tergugat;5.

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill RT.002 RW.003 Kampung Gaya Baru 6Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahAyah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun II RT.002 RW.002Kampung Rawa Betik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hamim Pakrurozi bin Sumairi) terhadap Penggugat (Betik Meika Sari binti Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

JbgSaksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga ,alamat di Dusun Ngemprak Desa Kedung betik Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahSaudara Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat

pergi dari rumah Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Ngemprak Desa Kedung betik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULIO ADI SAPUTRO Alias BETIK Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun, namun sekarang ini rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberikan nafkah keluarga,dan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain orang DusunHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1458/Padt.G/2020/PA.GsgRawa Betik

padaawalnya harmonis, tapi sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan 2016; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberikan nafkah keluarga, danTergugat mempunyai wanita idaman lain yaitu wanita dari KampungGaya Baru Dusun Rawa Betik

TUMINI Binti MULYONO hangus terbakarantara lain: 1 (satu) unit Kulkas, 1 (satu) unit Televisi, 1 (Satu) buah meja kayu,1 (satu) unit Magic Com, 1 (satu) buah lemari yang berisi pakaian, dan barangbarang lainnya, sehingga saksi korban TUMINI Binti MULYONO mengalamikerugian sekira Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sedangkan saksikorban TURAHMI Binti JONO mengalami luka memar dimuka tepatnya di pipidan hidung sebelah kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Klinik RawatInap Pratama ANISYA BETIK

Binti MULYONO hangus terbakarantara lain: 1 (satu) unit Kulkas, 1 (satu) unit Televisi, 1 (Satu) buah meja kayu,1 (satu) unit Magic Com, 1 (satu) buah lemari yang berisi pakaian, dan barangbarang lainnya, sehingga saksi korban TUMINI Binti MULYONO mengalamikerugian sekira Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sedangkan saksikorban TURAHMI Binti JONO mengalami Iluka memar dimuka tepatnya di pipidan hidung sebelah kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Klinik RawatInap Pratama ANISYA BETIK

TUMINI Binti MULYONO hangus terbakarantara lain: 1 (satu) unit Kulkas, 1 (satu) unit Televisi, 1 (satu) buah meja kayu,1 (satu) unit Magic Com, 1 (satu) buah lemari yang berisi pakaian, dan barangbarang lainnya, sehingga saksi korban TUMINI Binti MULYONO mengalamikerugian sekira Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sedangkan saksikorban TURAHMI Binti JONO mengalami luka memar dimuka tepatnya di pipidan hidung sebelah kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Klinik RawatInap Pratama ANISYA BETIK

.------------------------- 1 (satu) betik.----------------------- 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung.----------------------- 1 (satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung.--------------------Dirampas untuk Negara-----------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-( dua ribu lima ratus rupiah) ;---------------------

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Gergaji Rantai (Chain Saw) merk Kitaco.10 (sepuluh) batang 200cm x 25cm x 7cm (kayu Sonokeling).2 (dua) batang 200cm x 20cm x 7cm (kayu Sonokeling).1 (satu) meteran panjang 5 meter. 1 (satu) betik.1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung.Putusan Nomor: 97/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 2 dari 29 halaman 1 (satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung.Dirampas untuk Negara4.

Setelah semua peralatan siap, kKemudian terdakwamulai menebang pohon dengan menggunakan 1 (satu) unit MesinGergaji Rantai (Chain Saw) Merk Kitaco, dan setelah pohon/ kayutersebut rebah selanjutnya Saksi Rahmad Dani Hidayat dan SaksiSubaidi bertugas mengukur panjang batang menggunakan meteran,memotong cabang ranting pohon dengan menggunakan parang danmembuat garis betik.

Moh.SaifulAziz Ak Nursalim, Saksi Suanto Ak lorahim B (petugas DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa) dan Saksi SlametSuendi Ak Sukarman (anggota Polsek Batulanteh) membawaterdakwa bersama dengan Saksi Rahmad Dani Hidayat dan SaksiSubaidi Ak Muhammad beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitMesin Gergaji Rantai (Chain Saw) Merk Kitaco; 10 (Sepuluh) batang200 cm x 25 cm x 7 cm (kayu sonokeling); 2 (dua) batang 200 cm x 20cm x 7 cm (kayu sonokeling); 1 (satu) meteran panjang 5 meter; 1(satu) betik

Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Subaidi membantupada penebangan yang dilakukan oleh terdakwa Sukardinolahdan tugas kami membantu mengukur panjang, memotongcabang ranting dengan menggunakan Parang, membantumembuat garis dengan menggunakan Betik dan membantumembolakbalikkan batang kayu yang diolah. Bahwa saksi berani menyuruh karena berdasarkan Ceritaceritadari mertua kami yaitu saksi M.

Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama : Ainuha Suraiya Inara dilahirkan diBandar Lampung, tanggal 11 Juni 2014, jenis kelamin Perempuan sebagaimanabukti Surat Keterangan lahir No.01187614/RSIAPBH/V/2014 pada Rumah SakitHal. 1 dari 4 Penetapan No.309/Pdt.P/2019/PN.Wsb.Ibu & Anak Puri Betik Hati tertanggal Bandar Lampung, 11 Juni 2014 (buktifotokopi terlampir);4.

Saksi WAHYU BUDI RAHAYU Bin COKRO DIMEJO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar jam 11.00Wib, saksi, terdakwa dan beberapa orang lainnya melihat pekerjaan jalanlapen di daerah Kampung Rawa Betik menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Honda Mobilio.Bahwa setelah kembali dari tempat tesebut selanjutnya saksi ANDRIKURNIAWAN dan beberapa anggota Kepolisian lainnya menghentikan 1(satu) unit mobil merk Honda Mobilio yang dikendarai oleh

dibuktikan selurunnya melainkan denganterbuktinya salah satu unsur dalam kata atau tersebut cukuplah untukmenentukan terpenuhinya unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksisaksi, terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidiketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar jam 11.00Wib, saksi ANDRI KURNIAWAN yang merupakan anggota Kepolisianmenerima informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pengerusakan jalanlapen di daerah Kampung Rawa Betik

Kudus terdakwaSAGTYO sebagai sopir truk bersama SUKARNO bin RADI, NURHADIKASIYAN Alias BETIK bin NGAIJAN, serta KASMAT danSUPARMAN (masingmasing belum tertangkap) sebagai pemilik kayujati tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian Polsek Jekulo sedangrnengangkut hasil hutan kayu berupa kayu jati sebanyak 42 (empat puluhdua) batang dengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan 1(satu) unit KBM Truk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwatanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya

Kudus terdakwasebagai sopir truk bersama SUKARNO bin RADI, NURHADI KASTYANAlias BETIK bin NGAIJAN, serta KAJMAT dan SUPARMAN(masingmasing belum tertangkap) sebagai pemilik kayu jati tertangkaptangan oleh petugas Kepolisian Polsek Jekulo sedang mengangkut hasilhutan kayu berupa kayu jati sebanyak 42 (empat puluh dua) batangdengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan (satu) unit KBMTruk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwa tanpa dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa

Saksi NUR HADI KASIYAN Alias BETIK Bin NGAIJAN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 07.00 WIBterdakwa SAGIYO bin SIMIN ditelpon KASMAT (belum tertangkap)diberitahu untuk memuat kayu jati sebanyak 42 (empat puluh dua) batang,dengan jumlah volume sebanyak 2,737 (dua koma.tujuh tiga tu/un) M3dan kayu tersebut adalah milik SAKSI SUKARNO bin RADI sebanyak 8(delapan) batang ukuran 2 (dua) meteran sedangkan milik SAKSINURHADI KASIYAN bin NGAIJAN sebanyak 12 (dua belas) batangukuran

Betik RT.027RW.04 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa uang tabungan milik Sdr. Presila yang Terdakwa ambil secarabertahap berjumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa tahu nomor ATM Sadr. Presila karena sebelumnya Terdakwa pernahdiajak oleh Sdr. Presila untuk mengambil uang di ATM Purwokerto danTerdakwa disuruh mengajari sehingga masuk kedalam ruang ATM bersamadengan Sdr. Presila, saat Sdr.

Betik RT.027RW.04 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto, Kota Kedini;Bahwa uang tabungan milik Sdr. Presila yang Terdakwa ambil secarabertahap berjumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa tahu nomor ATM Sadr. Presila karena sebelumnya Terdakwapernah diajak oleh Sdr. Presila untuk mengambil uang di ATM Purwokertodan Terdakwa disuruh mengajari sehingga masuk kedalam ruang ATMbersama dengan Sdr. Presila, saat Sdr.

plastik bening berisi sabu kepada saksi Royani, setelah ituterdakwa bertanya kembali mau makek disini ga Roy jawab saksiRoyani enggak mak, saya maua ke Jawa kemudian terdakwa memintasedidkit dari 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu untuk terdakwagunakan sendiri, sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa mengantarkan saksiRoyani ke depan full bus Raja Basa Utama dan saksi Royani menunggudi depan warung Telkom Kota Agung, sedangkan terdakwa kembali kerumah dan pergi ke tempat sunatan di kampung Siring Betik

plastik bening berisi sabu kepada saksiRoyani, setelah itu terdakwa bertanya kembali mau makek disini ga Royjawab saksi Royani enggak mak, saya maua ke Jawa kemudianterdakwa meminta sedidkit dari 1 (satu) bungkus plastik bening berisisabu untuk terdakwa gunakan sendiri, sekitar pukul 12.00 WIB terdakwamengantarkan saksi Royani ke depan full bus Raja Basa Utama dansaksi Royani menunggu di depan warung Telkom Kota Agung,sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan pergi ke tempat sunatan dikampung Siring Betik

plastik bening berisi sabu kepada saksi Royani,setelah itu terdakwa bertanya kembali mau makek disini ga Roy jawab saksiRoyani enggak mak, saya maua ke Jawa kemudian terdakwa meminta sedidkitdari 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu untuk terdakwa gunakan sendiri,sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa mengantarkan saksi Royani ke depan full busRaja Basa Utama dan saksi Royani menunggu di depan warung Telkom KotaAgung, sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan pergi ke tempat sunatan dikampung Siring Betik