Ditemukan 24182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biasa biaf bais beas bian
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4502/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak kandung Tergugat dan Penggugat yang bernama Nirmala Maharani Widodo, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Januari 2009, dan Zhafira Maheswari Widodo, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Juli 2012, dibawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Tergugat dan Penggugat tersebut sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) per-bulannya yang diserahkan melalui Penggugat hingga anak tersebut bias
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 195/Pid.B/2009/PN.AP
Tanggal 18 Januari 2010 — I KETUT KARYA
86 — 21
  • Dinas Bias LantangKaler.b.
    Rp. 5.900.000,untuk membuat bale kulkul di Dusun Bias Lantang Kaler.Bahwa yang bertanggung jawab terhadap penggunaan dana sebesar Rp.5.900.000, untuk membuat bale kulkul di Dusun Bias Lantang Kaler yangtidak diserahkan kepada warga Dusun Bias Lantang Kaler adalah terdakwa IKetut Karya selaku Mantan Kepala Dusun Bias Lantang Kaler.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak keberatan.102.
    Bale Kulkul sedangkan uang sebesar Rp. 3.100.000, diserahkanoleh PJOK kepada Panitia Pelaksana Pemilihan kepala Dusun di Bias LantangKaler yaitu I Wayan Kisid Pada tanggal 14 April 2008 berdasarkan hasilmusyawarah seluruh warga Bias Lantang Kaler.Bahwa terdakwa I Ketut Karya mantan Kepala Dusun Bias Lantang Kalerbelum menyerahkan dana ADD tersebut kepada warga Dusun Bias Lantang16Kaler.
    Dusun Bias Lantang Kaler mengatakan bahwa terdakwa masihmembawa ADD sejumlah Rp.5.900.000, dan dari masyarakat memberikanbatas waktu 3 (tiga) bulan untuk membayar.e Bahwa terdakwa mengakui bersalah menggunakan ADD Dusun Bias LantangKaler sebesar Rp. 5.900.000,.e Bahwa ADD Dusun Bias Lantang Kaler sebesar Rp. 5.900.000, yang terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi telah terdakwa kembalikan dihadapanwarga Dusun Bias Lantang Kaler sebesar Rp.5.900.000, dalam rapat wargaDusun Bias Lantang Kaler tanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 468/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (Asri Yanuariningsih Anggraini, S.Si binti Moch.Djadun Yacop) meninggal dunia tanggal 14 April 2023
    3. Menetapkan ahli waris almarhum (Asri Yanuariningsih Anggraini,S.Si binti Moch.Djadun Yacop) adalah:
      1. Bias Malta Lungidta Putri binti Budi Meidi Hartono (sebagai anak perempuan)
      2. Alda Deska Taqi Putri binti Budi Meidi Hartono (sebagai anak perempuan)
    4. Menetapkan Permohonan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2720/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tabah Bias Prahara bin Sukarso M) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Aslimun Ahmad R);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

    mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI ROSIDAH binti ASLIMUN AHMAD R, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi JI Gelatik No. 51 Rt.02 Rw.06 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhJati Malang Tengah Rt.04 Rw.03 Desa Jatimulyo, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;TABAH BIAS
    No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TABAH BIAS PRAHARA binSOEKARSO MM) terhadap Penggugat (SITI ROSIDAH binti ASLIMUN AHMADR);Putusan Nomor : 2720/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tabah Bias Prahara binSoekarso M) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Aslimun Ahmad R);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian dan Kebumen,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 176/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon
8 — 0
  • DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWARcalon besannya; Bahwa ia mengetahui tujuan Pemohon datang kePengadilan Agama yaitu) Pemohon ingin menikahkan anakPemohon yang bernama BIAS DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWARdengan anaknya bernama KURNIA INDAH SARI binti SUPRIHONOakan tetapi oleh KUA setempat ditolak karena anakPemohon (BIAS DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWAR masih dibawahumur 19; Bahwa sudah ada persetujuan dari orang tua calonkedua mempelai karena hubungan mereka sudah sangat dekat,kedua orang tua calon sudah sama
    sama merestuinya; Bahwa anak Pemohon yang bernama BIAS DWI PUTRA binKHAIRUL ANWAR secara fisik maupun secara psikis dalamkeadaan sehat dan siap untuk berumahtangga; Bahwa anak Pemohon yang bernama BIAS DWI PUTRA binKHAIRUL ANWAR sudah ada pekerjaan sebagai pembuat' taman(karyawan bangunan); Bahwa antara BIAS DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWARdengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan dan keduanya beragama Islam serta tidakterikat dengan perkawinan oranglain; ee ee re eeeBahwa
    Dan saksi mengetahui tujuanPemohon datang ke Pengadilan Agama, yaitu Pemohon ingin11menikahkan anak Pemohon yang bernama BIAS DWI PUTRA binKHAIRUL ANWAR dengan seorang perempuan bernama KURNIAINDAH SARI binti SUPRIHONO, akan tetapi oleh KUAsetempat ditolak karena anak Pemohon (BIAS DWI PUTRAbin KHAIRUL ANWAR) masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa sudah ada persetujuan dari orang tua calonkedua mempelai' karena hubungan mereka sudah sangatdekat, kedua orang tua calon sudah sama samamerestuinya; Bahwa
    anak Pemohon yang bernama BIAS DWI PUTRA binKHAIRUL ANWARsecara.....secara fisik maupun secara psikis dalam keadaan sehatdan siap untuk berumah tangga, dan anak Pemohon yangbernama BIAS DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWAR sudah adapekerjaan sebagai pembuat taman (karyawanbangunan); Bahwa antara BIAS DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWARdengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan dan keduanya beragama Islam sertatidak terikat dengan perkawinan orangANSARI bin ABDUL SAMAD umur 58 tahun
    Pemohon yang bernama BIAS DWI PUTRA binKHAIRUL ANWAR secara fisik maupun secara psikis dalamkeadaan sehat dan siap untuk berumah tangga, dan anakPemohon yang bernama BIAS DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWARsudah ada pekerjaan sebagai pembuat taman (karyawanbangunan); Bahwa antara BIAS DWI PUTRA bin KHAIRUL ANWARdengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan dan keduanya beragama Islam serta13tidak terikat dengan perkawinan oranglain; Bahwa....Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal 12Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal 21April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.
    Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal 03Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal 18Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.
    Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal 15Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.8 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal 10Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.
    Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal 30Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;Dikembalikan kepada saksi Samsu Kuncahya;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
224 — 125
  • Bali Bias Putih dengan syarat syarat dan ketentuan ketentuanyang tertuang didalamnya, dan karenanya sejak berlakunya secaraefektif Akta pengalihan, yaitu pada tanggal 18072008, TERGUGAT PT.BALI BIAS PUTIH menggantikan kedudukan Perseroan terbatas PTSanggraha Bias Putih dan Perseroan Terbatas PT.Lupita Pusaka dalamsegala hal sebagai penyewa yang dijadwalkan akan berakhir padatanggal 25032021 dan pada tanggal 24072020 ;6.
    BALI BIAS PUTIHsebagai Perseroan adalah BadanHukum, maka dengan demikian PT.
    Bali Bias Putindan juga sudah tidak mempunyai hubunganhukum dengan PT. Bali Bias Putih, sehingga dengan demikianmaka sangat tidak tepatKUK BONG YI ditarik dan/atauditetapkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo;4.
    selaku Ketua/Kelihan Desa AdatBugbug dengan PT Bali Bias Putih, yang dibuat oleh dan dihadapan IdaBagus Mantara, SH.
    Bali Bias Putihsehingga secara hukum mewakili PT Bali Bias Putih. dengan demikian makaMajelis Hakim menilai yang sepatutnya yang ditarik sebagai subyek hukum dalamkedudukan sebagai Tergugat adalah PT. Bali Bias Putih itu sendiri dan bukanmenempatkan KUK BONG YI Direktur PT.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
LEONARDUS LAMANG Als STEFANUS LEO
19 — 9
  • Memantau kondisi di sekitar banjar bias klungkung tempat penitipansepeda motor sambil duduk diatas sepeda motor yang jaraknya kuranglebin 100 meter dari tempatnya Markus (DPO) ;b.
    Mengambil 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Supra Fit warna hitamsilver dengan Nomor Polisi DK 3044 MH yang berada di tempat penitipansepeda motor banjar bias klungkung.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Srpb.
    Mengambil 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Supra Fit warna hitamsilver dengan Nomor Polisi DK 3044 MH yang berada di tempatpenitipan sepeda motor banjar bias klungkung.b.
    Bias tersebut saksi tidak mengetahui dan menurut saksi Gede Surya Priadhi dirinya menitip sepeda motor sudah sore danmemang tidak ada petugas yang jaga di penitipan ; Bahwa penitipan sepeda motor dimana tempat saksi Gede SuryaPriadhi menitipbkan sepeda motor tersebut adalah milik Desa Adat BanjarBias Desa Kusamba, Kec.
    Terdakwa langsung berangkat menuju Klungkung denganmengendarai motor Honda supra yang dibawa oleh Markus dengan boncengankemudian sampai di klungkung di daerah banjar Bias Markus turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa masih berada diatas motor kemudian Markus jalanuntuk mengambil sepeda motor honda Supra warna Hitam di tempatpenitipan sepeda motor di Banjar Bias sedangkan Terdakwa memantausambil duduk diatas motor yang jaraknya kurang lebih 100 meter daritempatnya Markus mengambil sepeda motor
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 72/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Madrid Bin Abdullah Arsyad pada tanggal 08 Mei 2018;

    3. Menetapkan :

    1) Bayu Vernanda (Anak Kandung Laki-laki)

    2) Bias Ramananda (Anak Kandung Laki-laki)

    3) Refirani (Anak Kandung Perempuan)

    4) Rifarina (Anak Kandung Perempuan)

    5) Bintang Fitrah Ramadan (Anak Kandung Laki-laki)

    ahli waris dari Drs.

    No.72/Pdt.P/2018/MS.Lsmbahwa kedua orang tua Ayah Pemohonjuga telah meninggal duniajaunh sebelum Ayah Pemohonmeninggal dunia, dan begitu jugadengan Kakek dan nenek Ayah Pemohonjuga telah meninggal dunia;bahwa Ahli waris yang ditinggalkan oleh Ayah Pemohonhanyaanaknya 5 orang, yaitu Bayu Vernanda, Bias Ramananda, Refirani,Rifarina, dan Anak ;bahwa Ayah Pemohontidak ada menikah lagi setelah bercerai denganRahmiani;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus segala kepentingan
    Sedangkan ibu para Pemohon bernama Rahmiani, namunkeduanya telah bercerai;bahwa Ayah para Pemohon yang bernama Madrid telah meninggaldunia pada tanggal 08 Mei 2018 karena sakit;bahwa kedua orang tua Ayah Pemohonjuga telah meninggal duniajauh sebelum Ayah Pemohonmeninggal dunia, dan begitu jugadengan Kakek dan nenek Ayah Pemohonjuga telah meninggal dunia;bahwa Ahli waris yang ditinggalkan oleh Ayah Pemohonhanyaanaknya 5 orang, yaitu Bayu Vernanda, Bias Ramananda, Refirani,Rifarina, dan Anak I;bahwa
    Menuruthubungan perkawinan terdiri dari duda dan janda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas telah terbuktibahwa almarhum Madrid telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris 5orang anak kandung, yaitu Bayu Vernanda, Bias Ramananda, Refirani, Rifarina,dan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangandi atas Majelis berkesimpulan bahwa alasan permohonan para PemohonSupaya ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Madrid dinyatakan telahterbukti dan karenanya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 8 Desember 2011 — Ny. TASMIATI binti SANTAATMAJA alias TASMIYATI ELON VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, 2. DEDI CAHYADI, S.H
45 — 15
  • KUSNA bin MAKSOEM, yang memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahui hutang piutang antara Penggugatdengan Sandi Bias dan penguasaan fisik obyek tanah ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1986 ; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Saksi mengenal Sandi Bias sejak tahun 1985 ;e Bahwa Saksi pernah meminjam uang Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) kepada Sandi Bias ;e Bahwa Penggugat meminta Saksi untuk mencarikan
    tetapi tidak jadi ;Bahwa Saksi akan dijadikan Saksi hutang piutang Penggugatdengan Sandi Bias ;Bahwa hubungan Dedi Cahyadi dengan Sandi Bias adalah adikkakak, dimana Dedi Cahyadi bekerja sebagai TNI AngkatanBahwa Penggugat dan anak menantunya menguasai rumahdari saat peminjaman sampai dengan sekarang ;Bahwa Saksi sudah biasa pinjam uang ke Sandi Bias ;diperbaiki .....Bahwa Saksi tidak tahu sertipikat nomor berapa yangdijaminkan kepada Sandi Bias, tapi yang jelas sertipikat rumahyang sekarang ditempati
    Putusan Nomor : 75/G/2011/PTUNBDG.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Dedi Cahyadi datang kerumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pengalihan sertipikat dariPenggugat kepada Dedi Cahyadi ;Bahwa tidak pernah ada jual beli antara Sandi Bias denganPenggugat ; Bahwa Saksi tidak tahu apa sudah dilunasi hutang Penggugatkepada Sandi Bias;Bahwa Saksi tidak tahu sebab pinjaman uang dari Sandi Biaskepada Penggugat, yang Saksi tahu bahwa Sandi Bias seringmeminjamkan uang ; Bahwa Saksi hanya mengantar
    Penggugat kepada Sandi Bias,tidak tahu mengenai yang lainnya ;Bahwa Sandi Bias tidak pernah menceritakan hutangPenggugat kepada Saksi ;Bahwa Saksi pernah meminjam uang kepada Sandi Bias danmelunasinya dengan sertipikat rumah Saksi ditambah denganuang siSa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi bertemu dengan Penggugat kemarin dan tidakcerita apaapa ; Bahwa Saksi diminta hanya sebagai Saksi untuk permasalahanhutang piutang Penggugat, bukan masalah rumah atau yanglainnya ; diperbaiki
    Sandi Bias dengan menjaminkan Sertipikat Hak Miliksesuai Bukti P2 tersebut. Dalil ini didukung keterangan SaksiPenggugat bernama Kusna bin Maksoem (tetangga Penggugat)yang di muka Persidangan tanggal O01 November 2011menjelaskan Penggugat pernah menceritakan pada Saksi bahwaPenggugat meminjam uang dari Sandi Bias dengan jaminanSertipikat Hak Milik ; 3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2015/PT YYK
Tanggal 26 Maret 2015 — SUPRIHATIN FATONAH Binti NUR SYAMSI SURYONO
53 — 16
  • Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.
    Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.
    Bias Citra Mandiri (selaku pemberi tugas)dengan TRISNO SETIYO (pimpinan CV. ABBAD ROBBANI selaku penerimatugas) dengan nilai kontrak total sebesar Rp. 10.458.910, (sepuluh juta empatratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus sepuluh rupiah).1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja no. 253/AR/2/12 tertanggal 10Februari 2012 antara Direktur PT. Bias Citra Mandiri (selaku pemberi tugas)dengan TRISNO SETIYO (pimpinan CV.
    Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2111/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2023 — Pemohon:
WOENG ERNY CHENDRAWANINGSIH
5 — 7
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bias dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca ERNY CHENDRAWANINGSIH YEK LING yang benar adalah ERNY CHENDRAWANINGSIH anak dari WOENG TIK SAN dan TAN AIJ KIOO.
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 324/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 30 Juli 2013 — JUMAIN Bin MUSTAKIM SUPADI Bin SUBARI JALIL Bin DIRJO BUDIYANTO Bin SARBAN
30 — 2
  • ,kemudian mereka terdakwa mengambil kartu yang berada ditengah secara berurutansetiap pemain harus mencocokan( bias seri atau kartu berurutan jumlah dan parallelkartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yang dibuang olehpemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagi cocok ataumenang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesar Rp.1.000, dan yangmenang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya ; Bahwa pemain judi remi tersebutsifatnya untunguntungan, namun
    55 lembar, 1lembar spon warna pink dan uang tunai sebesar Rp. 80.000, := Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara semua Para Terdakwa/pemain duduk melingkar saling berhadapan, kemudian kartu remi dikocok terlebihdahulu oleh satu pemain yang menjadi bandar, kemudian dibagikan kepada parapemain masingmasing sebanyak perorang 6 (enam) kartu remi dan sisanya ditaruhditengah, kemudian mereka terdakwa mengambil kartu yang berada ditengah secaraberurutan setiap pemain harus mencocokan( bias
    seri atau kartu berurutan jumlahdan parallel kartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yangdibuang oleh pemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagicocok atau menang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesarRp.1.000, dan yang menang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya ;= Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Para Terdakwa , diserahkan ke Polsek Puri Mojokerto besertabarang buktinya
    seri atau kartu berurutan jumlahdan parallel kartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yangdibuang oleh pemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagicocok atau menang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesarRp.1.000, dan yang menang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya ;Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Para Terdakwa , diserahkan ke Polsek Puri Mojokerto beserta barangbuktinya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 687/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ISMULLAH alias OH
36 — 8
  • BIAS KARYA TEGUH yang beralamat di JalanBung Karno, Lingkungan Presak Timur, Rt/Rw : 004/064, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.
    BIAS KARYA TEGUH. Bahwa terdakwa tidak merencanakan untuk melakukan pencurianKWH dikantor PT. BIAS KARYA TEGUH dan baru timbul niat terdakwaketika terdakwa membersihkan kolam dirumah yang berada di dekat kantorPT. BIAS KARYA TEGUH yang mana sebelumnya terdakwa merasaterdesak dan ditaggih terus oleh saudara RISMANHADI alias RIS dansaudara HAERUDIN yang terdakwa janjikan untuk memasang KWHdibengkel Las milik mereka sementara uangnya sudah diserahkan kepadaterdakwa duluan.
    BIAS KARYA TEGUH saja. Bahwa awalnya terdakwa sedang membersihkan kolam dirumah yang berada di sebelah kantor PT.
    BIAS KARYA TEGUH sehingga terdakwa tahu bahwa kantor PT.BIAS KARYA TEGUH ada disimpan KWH.
    BIAS KARYA TEGUHsehingga Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 27 Februari 2017 — FERI SETIAWAN
41 — 4
  • Ketika saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITASARI melintas di Jl. Gunung Sahari dan situasi sepi, maka sepeda motor yangdikendarai Sdr. AHMAD RAMDANI dan terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai oleh saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARIdari sebelah kiri.
    Saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di depan Halte Golden Truly Jl. Gunung Sahari Kec.
    AHMADRAMDANI mengatakan kepada terdakwa itu ada HP", lalu terdakwa melihatbenar ada seorang lakilaki dan perempuan yang belakangan diketahuiadalah saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARIyang sedang berboncengan sepeda motor, dan saksi ENDAH NOVITA SARIyang duduk di belakang sedang memainkan 1 (satu) unit HP Samsung J 7warna putih;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.
    AHMAD RAMDANI mengikuti saksiBIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARI dengan jarakyang tidak terlalu jauh; Bahwa ketika saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA cjan saksi ENDAH NOVITASARI melintas di JI.
    AHMAD RAMDANI mengikuti saksi BIAS DIANHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstWILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARI yang sempat berputarputar disekitar Monas, lalu Sdr. AHMAD RAMDANI mengatakan kepada terdakwa" pindahaja kamu yang dibelakang, saya yangbawa motor, kemudian terdaklwa berhentisejenak dan bertukar posisi dengan Sdr. AHMAD RAMDANL. Setelah itu, terdakwadan Sdr.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
I PUTU WIRAWAN
95 — 21
  • Tempat tinggal : Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli7. Agama : Hindu8.
    Bias Kelod, Ds.Abangsongan seluas 9.550 m2 atas nama Wayan Bandung (nenek dariterdakwa PUTU WIRAWAN) sesuai dengan SPPT Nomor51.06.040.021.0380002.0, yang diatasnya telah tumbuh sekitar 200 (duaratus) pohon jeruk milik terdakwa PUTU WIRAWAN yang kemudian dibelloleh saksi Wayan Seneng dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) dengan kesepakatan untuk hasil :a.
    yang berlokasi di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, luas tanah tersebut adalah sesuai dengan SPPTatas tanah yang ada namun dalam kenyataannya tanah seluas 9.550m? dibagimenjadi 2 (dua) yaitu menjadi milik Saksi dan milik Terdakwa sehingga tanahHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bliyang disakap oleh Saksi WAYAN SENENG adalah tanah milik Terdakwa sajaseluas kurang lebih 4.200 m?
    NI NENGAH SINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanaman jeruk tersebut dansepengetahuan Saksi yang memiliki tanah tersebut adalah Terdakwa yangterletak di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli; Bahwa Saksi kenal dengan WAYAN SIDIA dan anaknya yang bernama WAYAN SENENG dan sepengetahuan Saksi mulai menyakap tanah milikTerdakwa di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten
    NI KETUT SUSUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan WAYAN SIDIA dan anaknya yang bernama WAYAN SENENG dan sepengetahuan saya mereka yang menyakap tanahmilik Suami Saksi (Terdakwa) di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa WAYAN SIDIA dan anaknya yang bernama WAYAN SENENGmenyakap tanah milik suami Saksi (Terdakwa) dengan luas tanah 9.550 m?
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 115/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Margono bin Supar
47 — 9
  • Bahwa cara terdakwa melayani para pemasang denganCara para penombok bias langsung menemui terdakwa dan bias melalui SMSke HP milik terdakwa.
    langsung menemui terdakwa dan bias melalui SMSke HP milik terdakwa.
    Bahwa cara terdakwa melayani parapemasang dengan cara para penombok bias langsung menemuiterdakwa dan bias melalui SMS ke HP milik terdakwa.
    langsung menemui terdakwa dan bias melaluiSMS ke HP milik terdakwa.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/ Pid.B/ 2015/ PN. Amp
Tanggal 1 September 2015 — - ARASH HONARKAH SAVEH
84 — 18
  • Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec.
    Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec. Abang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalah guna Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja bagi dirisendiri.
    Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec. Abang.Kab. Karangasem, dan tidak ada hubungan darah atau saudara. Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 20.30.
    Dinas Bias Lantang Kaler,anDesa Purwakerti, Kec, Abang, Kab. Karangasem.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Oktober 2013 — SON KARYOSE, S.E
114 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bias WarnaRealita (dalam berkas perkara terpisah), JEMS MANALIP Direktur CV.
    Bias Warna Realita Manado telahmencairkan dana untuk pembayaran uang muka sebesar sekitarRp158.289.678 yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri KCP ManadoHal. 10 dari 62 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/201 1 atas nama CV. Bias Warna Realita Nomor rekening 1500005064587;CV.
    Bias Warna Realita Manado telahmencairkan dana untuk pembayaran uang muka sebesar sekitarRp158.289.678 yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri KCP Manadoatas nama CV. Bias Warna Realita Nomor rekening 1500005064587;CV.
    Warna Bias Realita (pbembayaran 100%);SPM (Surat perintah. membayar) tertanggal 11122007 sebesarRp158.289.678,00 (seratus lima puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh delapanrupiah) kepada CV. Bias Warna Realita;Hal. 31 dari 62 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/201 1d.
    Bias Warna Realita dan CV.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2106/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2023 — Pemohon:
SOENARDI TJIO MIN SIANG
8 — 9
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bias dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca SOENARDI MIN SIANG yang benar adalah SOENARDI anak dari TJIO ENG SOEN dan HONG KIEM LIAM.
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).