MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RISALDI alias AMBO ICO bin KAMARUDDIN dan Terdakwa II GUNAWAN alias BOKO bin ERWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RISALDI alias AMBO ICO bin KAMARUDDIN dan Terdakwa II GUNAWAN alias BOKO bin ERWIN dengan pidana penjara masing-masing selama

MH
Terdakwa:
1.RISALDI Alias AMBO ICO BIN KAMARUDDIN
2.GUNAWAN ALIAS BOKO BIN ERWIN

Nama lengkap : Gunawan alias Boko bin Erwin;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/5 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Lasinrang Kel. Laleng Bata, Kec. Paleteang,Kab. Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2018 sampai dengan tanggal 19Oktober 20182.

BOKO bin ERWINbersalan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai

BOKO Bin ERWIN denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun, 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.2. Menetapkan barang bukti berupa:4 (Empat ) Unit meteran air PDAM yang terbuat dari kuningan berwarnabiru, dikembalikan kepada PDAM Pinrang melalui saksi ANDI NASRULselaku Direktur PDAM;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Pin4. Menghukum Terdakwa RISALDI Als. AMBO ICO Bin KAMARUDDINdan Terdakwa II GUNAWAN Als.

Saksi SUHERDI alias PERDI bin ERWIN ., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengambil 4 (empat) unit meteran air PDAM yang terbuatdari kuningan berwarna biru milik PDAM Pinrang yang dilakukan bersamaPara Terdakwa GUNAWAN Alias BOKO Bin ERWIN dan RISALDI AliasAMBO ICO Bin KAMARUDDIN pada hari Jumat tanggal 28 September 2018sekitar pukul 02.00 wita yang bertempat di Jalan Gunung Lompobattang Kel.Temmasarange, Kec. Paleteang, Kab.

Menyatakan Terdakwa RISALDI alias AMBO ICO bin KAMARUDDINdan Terdakwa II GUNAWAN alias BOKO bin ERWIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISALDI alias AMBO ICO binKAMARUDDIN dan Terdakwa II GUNAWAN alias BOKO bin ERWIN denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYUKUR Bin BOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam lingkup rumah tangga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SYUKUR bin BOKO

168.000.000,- (seratus enam puluh delapan juta rupiah);

DEO
2.MELIANA MEIT
3.YOHANES BOKO AlS. YOHANES MAU BUTI

Usamah Boko (saudara kandung)

2.2. Dra. Sukmawati Usamah binti M. Usama Boko (saudara kandung)

2.3. Faisal usamah bin M. Usamah Boko (saudara kandung)

2.4. Budiono Usamah, Spd bin M. Usamah Boko (saudara kandung)

2.5. Mardhiyah Usamah binti M. Usama Boko (saudara kandung)

3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan data diri yang benar adalah nama ABDUL HAKIM Lahir di Marawi 28 Februari 1971, anak sah dari suami istri LA BOKO dan MASE, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada surat ketrangan perekaman (KTP-el), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 194.000 (Seratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah)

Lahir di Marawi 28 Februari 1971, anak sah dari suami IstriLa Boko dan Mase, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahunHal 2 dari 8 Penetapan No.8/Pdt.P/2019/PN.Pinkelahiran Pemohon yang ada pada surat keterangan perekaman(KTPel) kartu keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Lahir di Marawi 28 Februari 1971, anak sah dari suami Istri La Bokodan Mase, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohonyang ada pada surat keterangan perekaman (KTPel) kartu keluarga (KK) danAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2 sertadikuatkan dengan keterangan saksi ABIDIN Bin BOKO, saksi LUKMAN BinABD.

Pinrang yang berdasarkanpenanggalan pada sistem Komputer tidak ada tanggal 29 Februari 1971 hanyasampai tanggal 28 Februari 1971;Menimbang, bahwa keterangan saksi ABIDIN Bin BOKO yangmenerangkan Pemohon bernama ABDUL HAKIM yang lahir di Marawi padatahun 1971 dengan nama orang tua LA BOKO dan MASE;Menimbang, bahwa keterangan saksi LUKMAN Bin ABD.

HAFID yangmenerangkan Pemohon bernama ABDUL HAKIM yang lahir di Marawi padatahun 1971 dengan nama orang tua LA BOKO dan MASE dan di Kartu TandaPenduduk Pemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1971;Menimbang, bahwa keterangan saksi KASMA Binti LABA yangmenerangkan Pemohon bernama ABDUL HAKIM yang lahir di Marawi padatanggal 29 Februari 1971 dengan nama orang tua LA BOKO dan MASE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P5, P6, P7dan P8, serta dikaitkan dengan keterangan saksi ABIDIN Bin

BOKO, saksiHal 6 dari 8 Penetapan No.8/Pdt.P/2019/PN.PinLUKMAN Bin ABD.

Menyatakan almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018 .

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018

- Keddang binti Bengnga ( Ibu ) Pemohon I

- Walinono bin Paseleng ( Suami ) Pemohon II

4.

Bahwa ayah Almarhumah Boko binti Hattabe telah lebin dahulu meninggalsedangkan ibu (Pemohon 1) dari Almarhumah Boko binti Hattabe masih hidup;4. Bahwasemasa hidup Almarhumah Boko binti Hattabe merupakan anak tunggal;Bahwa Almarhumah Boko binti Hattabe meninggalkan ahli waris yaitu:5.1. Keddang binti Bengnga (Ibu)5.2. Walinono bin Paseleng (Suami)6.

P/2018/PA Skg Bahwa Boko binti Hattabe meninggal karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Boko pernah menikah dengan lakilaki bernamaWalinono bin Paseleng; Bahwa selama pernikahan Pemohon (Walinono) dengan Boko tidakdikaruniai anak; Bahwa ayah Boko lebih duluan meninggal dunia dari pada Boko, sedangkanlbunya sekarang masih hidup bernama Keddang (Pemohon 1); Bahwa Boko binti Hattabe tidak mempunyai saudara; Bahwa maksud Pemohon untuk memohon penetapan ahli waris adalahuntuk pengurusan pengambilan uang

tanbungan haji pada Bank BRICabang Sengkang atas nama Boko binti Hattabe;2.

Bahwa ayah Almarhumah Boko binti Hattabe telah lebin dahulu meninggalsedangkan ibu (Pemohon 1) dari Almarhumah Boko binti Hattabe masih hidup;4. Bahwasemasa hidup Almarhumah Boko binti Hattabe merupakan anak tunggal;5. BahwaAlmarhumah Boko binti Hattabe meninggalkan ahli waris yaitu:5.1. Keddang binti Bengnga (Ibu)5.2. Walinono bin Paseleng (Suami)6.

Bahwa Pemohon adalah suami almarhumah Boko binti Hattabe;2. Bahwa almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20Februari 2017 dan tidak meninggalkan anak dan saudara;3. Bahwa ayah almarhumah Boko binti Hattabe sudah meninggal lebih dahulu;4. Bahwa Ibu (Keddang binti Bengnga) almarhumah Boko binti Hattabe masihhidup sampai sekarang;5.

Menetapkan Ahli Waris Alm Darama Binti Boko adalah sebagai berikut :a.b.Sofyan D Bin Doaman (Penggugat)M. Jinuh Bin DuamanHairudin Bin DuamanAimah Binti DuamanDarmia Binti DuamanDarsiam Binti DuamanMurakya Binti Bisaro14h. Radja In (Suami Darama Binti Boko)5. Menetapkan adalah harta bawaan Darama Binti Boko, objek tersebut dibawah ini :5.1. 1 (satu) Petak tanah dengan ukuran Panjang 50 M2 dan Lebar36,30 M2 yang luasnya 1,815 M2 (Seribu Delapan Ratus LimaBelas Meter Perseg!)

Menetapkan Harta Bawaan tersebut di atas sebagai Harta Warisan AlmDarama Binti Boko.7. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanAlm Darama Binti Boko.8. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan (ConservartoirBeslag) yang dilakukan oleh juru sita Mahkamah Syariyah Sinabangterhadap objek harta bawaan atau objek harta peninggalan Alm DaramaBinti Boko.9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) adalah tidak Mengikat, SHMNomor :a. Nomor : 015 An.

Bahwa dari buktibukti yang autentik terbukti tanah terpekara adalahtanah hak milik Alm Darama binti Boko.

1930.Sakira pada tahun 1932.Maruf Bin Nyak Sadin pada Tahun 1939.Bisaro Bin Sadiman pada tahun 1940.28 Boko Bin Sadiman pada tahun 1942.

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada PetitumNomor 5, yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim, agarMenetapkan harta bawaan Darama Binti Boko, objek sengketa tersebut dibawah ini (Sebagaimana selengkapnya dalam petitum Nomor 5 gugatanPenggugat), maka akan mempertimbangkan sebagai berikut :Objek Sengketa 1 s/d 471Menimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat menyatakan bahwaDarama binti Boko memiliki harta bawaan semasa hidupnya yang didapatkandari Boko bin Sadiman sebagai berikut

BOKO (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel. UntiaKec.

BOKO dan saksi PARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANGmengajaksaksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO untuk bersamasamamengkomsumsi shabu. Bahwa selanjutnya saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) kepada saksiPARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG dan kemudian saksiPARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG bersama terdakwaASEP HIDAYAT Alias ASEP BIN SUHERMAN dan saksi ADAM DG. SIBALIHalaman3dari13PutusanNomor764/PID.SUS/2021/PT MKSBIN DG.

BOKO (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2021 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel. UntiaKec.

BOKO dan saksi PARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BINLIWANG mengajak saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO untukbersamasama mengkomsumsi shabu.Bahwa selanjutnya saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksiPARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG dan kemudian saksiPARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG bersama terdakwaASEP HIDAYAT Alias ASEP BIN SUHERMAN dan saksi ADAM DG. SIBALIBIN DG.

BOKO menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksiPARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG dan kemudian saksiPARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BIN LIWANG bersama terdakwadan saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO akan mengkomsumsi shabu diruang tamu milik saksi PARMANSYAH LIWANG Alias PARMAN BINLIWANG.Halaman7dari13PutusanNomor764/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa Selanjutnya saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG.

.- 5 (lima) batang pagar kebun;- (sepuluh) batang bambu pagar kebun; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LA BOKO Bin LA RANGKA;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Kemudian korbanLA BOKO yang pada saat itu berada dalam kebunnya bersamaistrinya berniat memperbaiki pagar kebunnya yang sudah rudak olehterdakwa tersebut namun terdakwa marahmarah sehingga korbantidak jadi memperbaiki pagar kebunnya karena takut terhadapterdakwa.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 06.20wita ketika korban LA BOKO hendak pergi ke kebunnya, namunsebelum tiba di kebunnya tibatiba dari jarak sekitar 60 meter melihatterdakwa LA SANGKONI sedang melakukan pengrusakan

YUSMAR BASRI BIN LA BOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh karena terdakwatelah melakukan pengrusakan atas kebun milik orang tua saksibernama LA BOKO Bin LA RANGKA;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitarpukul 06.30 Wita, bertempat di Lingkugan Baru, Kel. Talaga Raya,Kecamatan Talaga Raya, Kab.

juta rupiah );Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamenerangkan ada yang benar dan ada yang tidak banar adalah bahwa tidakpernah melakukan pengancaman dengan mengangkat parang kearah wajahkoban La Boko.

tiangtiangpagar sudah dicabut;e Bahwa berdasarkan penyampaian LA BOKO Bin LA RANGKA adapuncara terdakwa merusak pagar kebun tersebut dengan menggunakanparang dan mencabut tiang pagar lalu di potongpotong;e Bahwa kebun saksi bersebalahan dengan kebun LA BOKO;e Bahwa pagar kebun saksi dan LA BOKO terbuat dari bahan kayu danbambooe Bahwa pagar kebun yang dirusak oleh terdakwa tersebut tidak dapatlagi digunakan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.4.000.000,(

kebun tersebut karena terdakwa merasa kebun tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa pagar yang terdakwa robohkan dan potong adalah milik saksiLA BOKO Bin LA RANGKA dan bukan milik terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi LA BOKO BinLA RANGKA mengalami kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

motor dan berjalanmendekatisaksiWellem Viktor Boko,hinggakeduanyasalingberhadapandalamposisiberdiridenganjaraksekitarsetengah meter, kemudianTerdakwamengayunkankeduatangannya yangdikepalkansecaraberulang kali kearahsaksiWellem Viktor Boko,denganmaksuduntukmemukulsaksi Viktor Wellem Boko, namunditangkisoleh saksiWellem Viktor Boko,sehinggapukulanTerdakwamengenaikeduatangansaksiWellem Viktor Boko,namunada juga yang mengenaikepalasaksiWellem Viktor Boko, setelahitu,TerdakwamencekiklehersaksiWellem

DiperjalananSaksibertemudenganWellem Viktor Boko yangmaupulangkerumahnya.

KemudianWellem Boko katakanakepadaSaksiuntukpergikerumah Bapak Desa agarmenyelesaikanmasalahini.

jam 08.00 WITA saksiWellem VictorBokodarirumahkekebunmiliksaksiWellem Victor Boko.

; Bahwaberawalsekitar jam 08.00 WITA saksiWellem VictorBokodarirumahkekebunmiliksaksiWellem Victor Boko.

Boko dengan pemohon Il Atik bintiDg. Rewa disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon Dg. Tutu bin Dg. Boko dengan pemohon Il Atik binti Dg.

Boko berstatus perjaka dan pemohon Il Atikbinti Dg. Rewa berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohontentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Dg. Tutu bin Dg. Boko danpemohon Il Atik binti Dg.

Boko dan pemohon Il Atikbinti Dg. Rewa telah dilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 1991,dengan mahar berupa Kalung Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalamSalinan Penetapan Nomor 208/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halpernikahan ialah Pataha dan Sudar, dinikahkan oleh Imam yang bernama A.Mappawali dan yang menjadi wali adalah Dg. Rewa pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg. Tutu bin Dg. Boko berstatus perjaka dan pemohon IlAtik binti Dg.

Boko danpemohon Il Atik binti Dg. Rewa telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Dg. Tutubin Dg. Boko dan pemohon Il Atik binti Dg.

Boko) denganpemohon Il (Atik binti Dg. Rewa) yang dilaksanakan pada tanggal 01Nopember 1991 di Jl. Gunung Merapi. Memerintahkan kepada pemohon (Dg. Tutu bin Dg. Boko) dan pemohon Il(Atik binti Dg.

tua saudari Tasya Angelina Boko alias Ica sudah tertidur, terdakwamengunjungi rumah kediaman saudari Tasya Angelina Boko alias Ica,lalu masuk melewati jendela kamar saudari Tasya Angelina Boko aliasIca kemudian terdakwa mengajak saudari Tasya Angelina Boko alias Icauntuk berhubungan suami istri di kamar tersebut, sambil mengatakankatakata sayang, namun pada awalnya saudari Tasya Angelina Bokoalias Ica menolak karena takut kenapanapa, kemudian terdakwamengatakan bahwa ia akan bertanggungjawab apabila

saudari TasyaAngelina Boko alias Ica kenapanapa, kemudian saudari Tasya AngelinaBoko alias Ica pun menyanggupi ajakan terdakwa untuk berhubunganbadan layaknya suami istri, kemudian terdakwa langsung memegangbuah dada saudari Tasya Angelina Boko alias Ica dengan caraHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.Psomemasukkan tangannya di dalam baju yang dikenakan oleh saudari TasyaAngelina Boko alias Ica, kemudian mereka samasama melepas celanaluar dan celana dalam sampai kelihatan kemaluan

, pada bulan Juli 2016 sampai denganbulan Agustus 2016 terdakwa setiap akan mengunjungi saudari TasyaAngelina Boko alias Ica di rumah tempat tinggalnya, selalu masukmelewati jendela kamar saudari Tasya Angelina Boko alias Ica padasekira pukul 22.00 Wita disaat orangorang di rumah tersebut sudahtertidur, kemudian terdakwa dan saudari Tasya Angelina Boko alias Icakembali melakukan hubungan badan layaknya suami istri di tempat itusebanyak 3 (Tiga) kali.Bahwa saudari Tasya Angelina Boko alias Ica pada

alias Ica, kemudian Terdakwamengajak saksi korban Tasya Angelina Boko alias Ica untuk berhubungan pacaran lalusaksi korban menerima, kemudian merekapun berpacaran sejak saat itu, kemudian sejaksaat itu juga Terdakwa sering mengunjungi saksi korban Tasya Angelina Boko alias Icadi rumahnya;Menimbang, bahwa masih pada bulan Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wita padasaat orang tua saksi korban Tasya Angelina Boko alias Ica sudah tertidur, Terdakwamengunjungi rumah kediaman saksi korban Tasya Angelina Boko

alias Ica, lalu masukmelewati jendela kamar saksi korban Tasya Angelina Boko alias Ica yang pada soreharinya mereka sudah saling janjian dirumah saksi korban Tasya Angelina Boko aliasIca, dan setelah berada didalam kamar saksi korban Tasya Angelina Boko alias Icakemudian Terdakwa mengajak saksi korban Tasya Angelina Boko alias Ica untukmelakukan hubungan suami istri di kamar tersebut, dan setelah saksi korban TasyaAngelina Boko alias Ica mau kemudian Terdakwa meraba buah dada saksi korbansambil

Nur Abeng binti Sore (turut Tergugat);Bahwa dalam perkawinan Boko dengan I Baba, memperoleh/timbul harta berupatanah darat/tanah perumahan luas + 38 are, tercatat dalam Buku Rincik, bergelar LompoPetti, Persil No. 99 d II, Kohir No. 343 atas nama Boko (suami I Baba) di dalamnyatermasuk objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah Boko I Baba (suami istri) berupa tanah darat/tanah perumahandengan luas + 38 are tersebut sebagian yaitu seluas + 2 are dijadikan jalanan (JalanDesa) yang memanjang dan

dalam perkara ini;Kemudian La Wajeng (Tergugat V) secara tanpa hak mengklaim tanah Boko danI Baba sebagai miliknya yaitu tanah objek sengketa seluas + 6 are, lalu La Wajeng(Tergugat V) menyuruh I Canne (Tergugat I) menempatinya seluas + 3 are kepada Udin(Tergugat III);Begitu juga La Cora (Tergugat II) tanpa hak menempati tanah Boko I Babayaitu tanah objek sengketa seluas + 3 are;Demikian pula Basri (Tergugat VI) mengklaim tanah Boko I Baba sebagaimiliknya yaitu tanah objek sengketa seluas + 3 are

La Boko dengan istrinyaalmarhumah I Baba, namun La Boko meninggal dunia tanpa anak/keturunan,kemudian I Baba bersuami lagi dengan Lasore alias Mappasore suami belakangnya.Melahirkan 3 (tiga) anak yakni Penggugat I dan Penggugat II serta turut Tergugat;Memperhatikan posita gugatan tersebut, jelas pihak La Boko sekalipun tidakmeninggalkan anak, namun menurut Hukum Waris Islam ataupun Hukum AdatBugis, mendapat bagian waris, dari harta peninggalan La Boko yakni bagian 50%dari gonogini tersebut, hal ini

Ratna, anak dari saudara La Boko nama Hj. Tang (vide identitas pada lampiranNo. 2);3. Rosmayani, cucu dari Hj. Tang, Hj. Tang adalah saudara dari alm. La Boko (videidentitas pada lampiran No. 3);4. Asriadi, cucu dari Hj. Tang. Hj. Tang adalah saudara dari alm. La Boko (videidentitas pada lampiran. No. 4);Bahwa dengan tidak melibatkan kemanakan dan cucu dari alm. La Boko dalamperkara ini, maka jelas ada itikad buruk dari Penggugat asal/Termohon Kasasimenghilangkan hak ahli waris dari alm.

La Boko yang menurut Hukum juga berhakmendapat hak waris dan bagian gonogini alm.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15September 1997 di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H BasoDg Pasang, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg Rowa dan Dg Tangnga2.

Dg Rowa dan DgTangnga lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H BasoDg Pasang dan yang menjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon B Dg Tantu binDg Rowa dengan pemohon Il Timang Dg Ratang binti Dg Boko telahdilangsungkan pada tanggal 15 September 1997, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai

, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Dg Rowa dan Dg Tangnga, dinikahkan oleh Imam yang bernama H BasoDg Pasang dan yang menjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowa berstatus perjaka dan pemohon IlTimang Dg Ratang binti Dg Boko berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangansaksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan

sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowa dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalTimang Dg Ratang binti Dg Boko telah dilangsungkan pada tanggal 15September 1997, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Rowa dan DgTangnga, dinikahkan oleh Imam yang bernama H Baso Dg Pasang dan yangmenjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab) dari pemohon Il.

Bahwa, pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowa berstatus perjaka dan pemohonll Timang Dg Ratang binti Dg Boko berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowadan pemohon Il Timang Dg Ratang binti Dg Boko telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Setelah sampaidi depan rumah di kampung Rawa Boko jalan Pungut Dalam No.21 Rt.03/05Kelurahan Bojong Rawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasiterdakwa berhenti sedangkan sdr.SURYA yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk honda warna merah hitam nomor polisi B 6249 GOF,sedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor yang digunakankemudian setelah sdr SURYA berhasil mengambil sepeda motor milik saksiFITRA FADILAH, terdakwa dan sdr SURYA pergi menuju gang buntudimana saat itu sdr SURYA berhasil

Saksi FITRAFADILAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Kampung Rawa Boko JI.PungutDalam No.21 Rt.03/05 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu Kecamtan RawaLumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi dan saksi MEYLIZA BUDIAWATI JUKI pada saat kejadiansedang berada dirumah orang tua saksi MEYLIZA BUDIAWATI JUKI lalusaksi memarkirkan 1 (satu) unit Sepeda motor honda scoopy warna merahhitam nopol

Saksi IRFAN TRIPANBUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Kampung Rawa Boko Jl.PungutDalam No.21 Rt.03/05 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu Kecamtan RawaLumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi sedang duduk dipinggir jalan didepan rumah saksi kKemudiansaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna merah hitamnopol B 6249 GOF yang dikendarai oleh terdakwa diikuti oleh

Saksi MEYLIZA BUDIAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Kampung Rawa Boko JI.PungutDalam No.21 Rt.03/05 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu Kecamtan RawaLumbu Kota Bekasi;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi pada saat kejadian bersama dengan saksi FITRA FADILAHsedang berada dirumah orang tua saksi lalu saksi FITRA FADILAHmemarkirkan 1 (Satu

BOKO (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel. UntiaKec.

BOKO dan terdakwa mengajak saksi ADAM DG.SIBALI BIN DG. BOKO untuk bersamasama mengkomsumsi shabu. Bahwa selanjutnya saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dankemudian terdakwa bersama saksi ASEP HIDAYAT Alias ASEP BINSUHERMAN dan saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO akanmengkomsumsi shabu di ruang tamu milik terdakwa.

BOKO(dalam berkas perkara terpisah) padahari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada bulan Maret2021 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Salodong Kel.

BOKO dan terdakwa mengajaksaksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO untuk bersamasamamengkomsumsi shabu.Bahwa selanjutnya saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dankemudian terdakwa bersama saksi ASEP HIDAYAT Alias ASEP BINSUHERMAN dan saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG.

BOKO dan terdakwa mengajak saksi ADAM DG.SIBALI BIN DG. BOKO untuk bersamasama mengkomsumsi shabu.Bahwa selanjutnya saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG. BOKO menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dankemudian terdakwa bersama saksi ASEP HIDAYAT Alias ASEP BINSUHERMAN dan saksi ADAM DG. SIBALI BIN DG.

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki La Boko bin La Palu yangberlangsung pada tahun 1962, Pemohon melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di Patila, Desa Patila. Kecamatan Pammana. Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wall nikah pada waktu pemikahan Pemohon dengan lakilakiLa Boko bin La Palu adalah ayah kandung Pemohon bemama Landa.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki La Boko bin La Palu adalahImam Kampung setempat bemama Labbase dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemama Daude dan Mappangewa, dengan mas kawin 44 real dibayar tunai.4. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki La Boko bin La Palu tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.5.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan lakilaki La Boko bin La Palubertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Nuri, Kelurahan Maddukkelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan tidak dikaruniai keturunan.6. Bahwa Pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus gadis sedang lakilakiLa Boko bin La Palu berstatus jej aka.7.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan atas nama La Boko Nomor : Skep/1218/X/1981,tanggal 30 10 1981 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan dan Keamanan,bermetarai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P 3).Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan ItsbatNikah atas pemikahan Pemohon dengan lakiIaki La Boko bin La Palu yang dilaksanakanpada tahun 1962.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon untukkelengkapan

berdasarkan bukti P 5, terbukti bahwa La Boko telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 13 November 2012.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon telah memenuhi syaratformil dan syarat materil kesaksian, sehingga keterangan saksi Pemohon tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan lakilaki La Boko bin La

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• MenyatakansahpernikahanPemohon, I Cambolong binti Beddu dengan lelaki La Hasang bin Boko yang dilaksanakan padatanggal 1 November 1967diArajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondengan dengan lelaki La Hasang bin Boko adalah ayah kandungPemohon yang bernama Beddu bin La Ciloro;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki La Hasang bin Bokoadalah Imam Dusun Arajang yang bernama Lombeng, dan yangmenjadi saksi adalah La Umma dan La Ungge dengan mahar 44 realdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lelaki La Hasang bin Boko berstatus jejaka;.

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Lelaki La Hasang bin Bokotidak pernah memiliki buku nikah dan perkawinan Pemohon denganLelaki La Hasang bin Boko terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;9.

Bahwa semasa hidupnya Lelaki La Hasang bin Boko telahmendapatkan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RIberdasarkan Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan KeamananNomor: Skep/1218/X/1981 tanggal 30 Oktober 1981.10.Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon = untukpengambilan (pencairan) uang Veteran Pejuang Kemerdekaan RI atasnama Lelaki La Hasang bin Boko di PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Cambolong bintiBeddu dengan Lelaki La Hasang bin Boko yang dilaksanakanpada tanggal 01 November 1967 di Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Cambolong binti Beddudengan lelaki La Hasang bin Boko yang dilaksanakan pada tanggal 1November 1967 di Arajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;3.

Tansi Boko) dengan Pemohon II (Nurdiah binti H. Arman Mada) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993 di Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Tansi Boko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual barang campuran, bertempatkediaman di Jalan Andi Mappangulung Nomor 22, RT. 003,RW. 007, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, disebut Pemohon I;Nurdiah binti H.

Tansi Boko bin Boko (almarhum), dengan mahar berupa cincin emasseberat 3 gram dan seperangkat alat sholat.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di jalan La Numan KelurahanUjung Bulu Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Bahwa dari pernikahan tersebut

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:A,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mustari Tansi bin H.Tansi Boko) dengan Pemohon Il (Nurdiah binti H. Arman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993, di Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Hal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 0111/Pdt.G/2016/PA.Pare3.

Tansi Boko serta ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak ada orang datang yang mengajukan keberatantentang perkawinan tersebut;Hal 9 dari 9 hal.

Tansi Boko) dengan Pemohon II (Nurdiah binti H. Arman Mada) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993, di Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare,Dra.

mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1Saksi : BERNADETA BOKO

Tanjung Pinang karena diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenisShabu.e Bahwa benar, pada saat hendak melakukan penggeledahan rumah, PetugasKepolisian tersebut terlebih dahulu memperkenalkan diri kepada saksi sambilmemperlihatkan Surat Tugas dari Satuan Reserse Narkoba Polres Tanjung Pinangyang saat itu berjumlah labihkurang 6 (enam) orang ;e Bahwa benar, sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNOBIN RIYANTO Petugas Polisi mengajak saksi masuk kedalam rumah saksiBERNADETA BOKO Als

DEVIN, setelah didalam rumah denganmemperlihatkan Surat Tugas kemudian menanyakan identitas terhadap ketigaorang yang ada didalam rumah yang bernama SUTRISNO, MULIA, seorangperempuan yang mengaku bernama BERNADETA BOKO Als DEVIN danmengaku sebagai pemilik rumah ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO BINRIYANTO dan penggeledahan rumah, juga disaksikan oleh saksi MULIA, saksiBERNADETA BOKO ALs DEVIN dan terdakwa SUTRISNO BIN RIYANTOlalu petugas polisi menemukan 3 (tiga

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya:Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 April 20134 sekira pukul21.00 Wib dirumah teman terdakwa yang bernama saksi BERNADETA BOKO Als DEVINdi Jl. Wonosari Gg.

datang kerumah saksi BERNADETA BOKO Als DEVIN di Jl.Wonosari Gg.