• AzhariKel 7 Ulu Kec Seberang Ulu Palembang tepatnya dibawah jembatan ampere,lalu terdakwa dan saksi Budhy bertemu di dalam angkot 7 Ulu sedangkan saksiM.

  juga terdakwa langsungditangkap oleh saksi Budhy dan saksi M Beni beserta tim danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1498/Pid.Sus/2016/PN.

  barangbarang tersebut, lalukeesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wibsaksi Budhy Setyawan bersama saksi M.

• I MAN BUDHY SETYQNO alamat J!. Bhakti NO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta Utara;

• 1 lembar BPKB sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol B-3049-URV warna abu-abu An. IMAN BUDHY SETYONO alamat Jl.

  Bhakti NO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta Utara;

• Uang tunai sebesar Rp 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah rak baju warna hijau
• 1 (satu) buah TV merek LG ukuran 21 Inchi
• 1 Buah kemeja iengan panjang warna putin motif garis-garis merek Calvino;
• 1 Pasang sepatu kulit warna hitam;
• 1 Unit HP merek OPPO Yipe A 37 warna putih

Dikembalikan kepada IMAN BUDHY SETIONO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar

   IMAN BUDHY SETIONO;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2019/PN Jkt.

   Selanjutnya saksi IMAN BUDHY SETIONO bersama dengan terdakwapergi ketempat tujuan yang diorder yakni ke Pendaratan Udang KelurahanPluit Penjaringan Jakarta Utara, dan dalam perjalanan, terdakwamengatakan kepada saksi IMAN BUDHY SETIONO untuk singgah sebentardi Pelabuhan Muara Angke dengan tujuan untuk membeli ikan dan saksiIMAN BUDHY SETIONO menyetujuinya, setelan sampai di Pasar IkanModern, saksi IMAN BUDHY SETIONO memarkirkan sepeda motornya danterdakwa turun dari sepeda motor dan mencari warung

   dicounter pada saat beli pulsa kemudian terdakwa meminjam kembali sepedamotor saksi IMAN BUDHY SETIONO.

   MAN BUDHY SETYQNO alamat J!. BhaktiNO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta UtaraHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr 1 lembar BPKB sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol B3049URV warna abuabu An. IMAN BUDHY SETYONO alamat JI.

   MAN BUDHY SETYQNO alamat J!. BhaktiNO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta Utara; 1 lembar BPKB sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol B3049URV warna abuabu An. IMAN BUDHY SETYONO alamat JI.

• Dikembalikan kepada Saksi BUDHY HARDIYAN W bin AGUS SOEBIYANDONO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

  HARDIYAN W bin AGUS SOEBIYANDONOmelihat webside tahumercon.com yang dikelola oleh terdakwa LISAIDATARTILA alias AMEL Binti NUR JAYA bersamasama saksi ANNA LIANA aliasADI RAKAWIGUNA alias RAKA bin ZAENI (dilakukan penuntutan terpisah) ,kemudian saksi BUDHY HARDIYAN W menghubungi kontak person yangtertera di webside tersebut dan terjadi kesepakatan untuk bertemu pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 di rumah makan Gula Jawa jalan SingosariSemarang, selanjutnya setelah saksi BUDHY HARDIYAN W bertemu

  HARDIYAN W sepakat untukinvestasi kepada saksi ANNA LIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA(dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara mentransfer ke rekening atasnama LISAIDA TARTILA alias AMEL, dimana saksi ANNA LIANA alias ADIRAKAWIGUNA alias RAKA (dilakukan penuntutan terpisah) dan terdakwamengaku kepada saksi BUDHY HARDIYAN W sebagai pasangan suami istri,sehingga saksi BUDHY HARDIYAN W percaya dan yakin kepada saksi ANNALIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA (dilakukan penuntutan terpisah)dan

  HARDIYAN Wmenghubungi saksi ANNA LIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA(dilakukan penuntutan terpisah) namun sudah tidak bisa dihubungi, kemudiansaksi BUDHY HARDIYAN W yang merasa curiga mencari informasi tentanggerai / outlet yang diinvestasikan saksi BUDHY HARDIYAN W kepada saksiANNA LIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA (dilakukan penuntutanterpisah), dan ternyata ada beberapa gerai yang dijual kepada saksi BUDHYHARDIYAN W tersebut milik investor lain, serta ada juga outlet/ gerai yangfiktif;

• FURQON melihat dan mengamati terdakwa FAISAL dansaksi BUDHY KURNIAWAN dan sesaat kemudian saksi PAINO, saksi RIZKIHIDAYAT, saksi M. FURQON menghampiri terdakwa FAISAL dan saksiBUDHY KURNIAWAN dan melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwaFAISAL dan saksi BUDHY KURNIAWAN.

  Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi BUDHY KURNIAWAN SL als BUDHY Bin Drs.W.SUPARNA(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

  Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi BUDHY KURNIAWAN SL als BUDHY Bin Drs.W.SUPARNA(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan

  Anggrek Cakra KelurahanSukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, saksi BUDHY KURNIAWANbersama dengan Terdakwa ditangkap oleh saksi PAINO bersama dengan saksi RIZKIHIDAYAT, saksi M.

• Sugiarto Budhy dan dr. Harryanto BudhyMelawan dr.

  Sugiharto Budhy dandr. Harryanto Budhy, yang mana pihak ini merasa memiliki kepentingan atastanah A Quo ; e Bahwa keberatan ini diajukan oleh Sdr. dr. Sugiharto Budhy dan dr.

  Harryanto Budhy kepada Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya tanggal 662006 ; 2 Bukti T2Copy sesuai asli, Surat Permohonan pemblokiran persil di Jl. Gentengkali No. 7375Surabaya dari dr. Sugiharto Budhy dan dr. Harryanto Budhy kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ; 3 Bukti T3Copy sesuai asli, Surat Permohonan dari dr. Harryanto Budhy kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 1962006 ; 4 Bukti T4Copy sesuai asli, Surat Permohonan pemblokiran persil di Jl.

  Sugiharto Budhy dan dr. Harryanto Budhykepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ; 5 Bukti T5Copy sesuai asli, Sertipikat Hak Milik Nomor : 281/Kel.

  Julyanto Budhy), dengan register perkara No. 356/Pdt.G/2006/PN. SBY., yang mana Penggugat dalam perkara perdatatersebut pada pokoknya menggugat masalah waris dan harta gonogini, dan merasa berkepentingan terhadap tanah sesuai SertipikatTanah Hak Miulik No. 281/Kel.

• Bahwa Pelawan adalah Sebagai Pembeli Sebidang Tanah Sertipikat HakMilik No.48,atas nama BUDHY PAKARTI/Terlawan Tersita , GambarSituasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa SenggrongKec.Bululawang Kab.Malang..

  Bahwa Pelawan sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah SertipikatHak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTVTerlawan Tersita ,Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang sangat dirugikan atasPeletakkan Sita Jaminan No.102/Pdt.G/2013/PN.Mlg Terhadap Sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTVTerlawanTersita , Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak didesa Senggrong Kec.Bululawang Kab.Malang.Halaman 4 dari

  Menyatakan Pelawan adalah Pemilik yang Sah Sebidang TanahSertipikat Hak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTVTerlawan Tersita Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang;3.

  Pakarti; Bahwa saksi hanya mengenalkan saja antara Budhy Pakarti dengan SriRibut Gestiani; Bahwa saksi kenal dengan Sri Ribut Gestiani sejak 10 (sepuluh) tahunyang lalu sedangkan dengan Budhy Pakarti sejak 15 (lima belas) tahunyang lalu; Bahwa saksi mengenalkan Budhy Pakarti dengan Sri Ribut Gestiani padatahun 2013; Bahwa saksi mengenai ada kesepakatan jual beli yang harganyaRp. 1.450.000.000, (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) saksitidak mengetahui; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi

  tanah Sertipikat Hak Milik No.48atas nama BUDHY PAKARTVTerlawan Tersita , Gambar Situasi No.242dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa Senggrong Kec.BululawangKab.Malang sebelum adanya Gugat Menggugat antara Pihak TerlawanPenyita dan Terlawan Tersita , lagi pula Jual Beli atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTITerlawan Tersita ,Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang tersebut diatas telah dilakukanjauh sebelum

• Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12-01-2007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO;

• Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak di Perum Bina Griya Blok.B-IV No.198, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak Milik No.03961/Kel.Medono, luas 150 m2, Surat Ukur tanggal 27-09-2007 No.171/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO;
• Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak di Perum Bina Griya Blok B-IV

  Molek, Perum Bina Griya, dengan SertipikatHak Milik No.03852/Kel.Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12012007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO, Tergugat telahmenerima dan menikmati uang sewa dari PT.

  Molek, Perum Bina Griya, dengan Sertipikat Hak MilikNo.03852/Kel.Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12012007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO, denganbatas batas : Sebelah Utara : Jalan Bina Griya Raya. Sebelah Timur : Jalan Molek.Hal. 9 dari 36 Hal. Putusan No. 32/Pdt/2014/PT.SMG.

  Hak Milik No. 03852/Kel.Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12012007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Bina Griya Raya.

  Putusan No. 32/Pdt/2014/PT.SMG.Surat Ukur tanggal 27092007 No.171/Medono/2007 atasnama BUDHY SENTOSO;c).Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletakdi Perum Bina Griya Blok.BIV No.171, Desa Tegalrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, denganSertipikat Hak Milik No.199/DesaTegalrejo luas 390 m2,Surat Ukur tanggal 21 Agustus 2001 No.58/Tegalrejo/ 2001atas nama BUDHY SENTOSO;adalah merupakan harta bersama atau harta gono gini antara Penggugatdan Tergugat yang wajib dibagi sama rata

  Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyaterletak di Perum Bina Griya Blok.BIV No.198, KelurahanMedono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,dengan Sertipikat Hak Milik No.03961/Kel.Medono, luas 150m2, Surat Ukur tanggal 27092007 No.171/Medono/2007 atasnama BUDHY SENTOSO;C.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budhy Priyanto bin Adi Waluyo) dan Pemohon II (Nengsih binti Darmin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;
  4.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II, Para Pemohon telahdikaruniai 03 (tiga) orang anak yang bernama:1) Al Fahrie Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirJakarta, 04 April 2011 Umur 11 Tahun;2) Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 19 November 2014 Umur 8 Tahun3) Humaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat TanggalLahir Bekasi, 11 April 2017 Umur 5 TahunHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Ckr5.

  Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.CkrAl Fahrie Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirJakarta, 04 April 2011 Umur 11 Tahun;Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 19 November 2014 Umur 8 TahunHumaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat TanggalLahir Bekasi, 11 April 2017 Umur 5 Tahun;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat,sehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkanpernikahan

  Priyanto Tempat Tanggal LahirJakarta, 04 April 2011 Umur 11 Tahun;Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 19 November 2014 Umur 8 TahunHumaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat TanggalLahir Bekasi, 11 April 2017 Umur 5 Tahun;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat,sehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan

  Priyanto Tempat Tanggal Lahir Jakarta,04 April 2011 Umur 11 Tahun;Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal Lahir Bekasi,19 November 2014 Umur 8 TahunHumaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 11 April 2017 Umur 5 Tahun; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama; Bahwa maksud permohonan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budhy Priyanto bin AdiWaluyo) dan Pemohon II (Nengsih binti Darmin) yang dilaksanakan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Ckrtanggal 1 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi:;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;4.

• BUDHY MITRA UTAMA, 3. Drg. YUNIARTI, 4. AQILA PUTRIKAMI, 5. QHANSA ANAKKAMI tersebut;

  BUDHY MITRA UTAMA, bertempat tinggal di Setra DutaBlok K.5 Nomor 29, RT 005/RW 005, Kelurahan PasirKaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, ProvinsiJawa Barat;Drg.

  Budhy Mitra Utama (Tergugat A.2), sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2827, seluas 235 m, GSNomor 2648/2011, Kelurahan Air Pacah;Bahwa rupanya tanpa setahu dan seizin dari Penggugat, secara diam diamAswali Thaher Shah (almarhum) telah membagibagikan kedua bidangtanah Penggugat tersebut, baik untuk dirinya sendiri maupun untuk Ir.Antonius, Viahya S, S.H., St. R. Intan (Tergugat A.1) dan Budhy MitraUtama (Tergugat A.2);Bahwa selanjutnya Aswali Thaher Shah (almarhum), Ir.

  Intan (Tergugat A.1) dan Budhy Mitra Utama (Tergugat A.2),masingmasingnya telah pula mengajukan permohonan penerbitan sertifikatHalaman 5 dari 30 Hal. Put.

  Intan (Tergugat A.1) dan Budhy MitraUtama (Tergugat A.2), adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena itu juga perbuatan Aswali Thaher Shah (almarhum) Ir.Antonius Dan Viahya S, S.H., St.R.

  Budhy Mitra Utama (Tergugat A.2), sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2827, seluas 235 m?, GSNomor 2648/2011, Kelurahan Air Pacah.

• Setyo Budhy Raharjo adalah Adhal;

  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Vicky Pamela Kusuma Raharja binti R. Setyo Budhy Raharjo) kepada Fery Andrianto Pamungkas bin Tukiran;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• SUGIHARTO BUDHY, dokter Poli Universitas Kristen Petra, bertempattinggal di Surabaya, Jalan Darmo Permai Timur III No.41Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...... IKUT TERGUGAT I;3. dr. HARRYANTO BUDHY, dokter Lembaga Pemasyarakatan Klas II ASidoarjo, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan KendangsariBlok H No.22, dahulu di Jalan Genteng Kali 7375 Surabaya,selanjutnya............selanjutnya disebut sebagai................. IKUT TERGUGAT II;4.

  JUOLYANTO BUDHY, yaitu sebagai Tergugat I, olehkarena Tergugat hanya dr.

  Budhy dan Dr. Sugianto Budhi,karena kalau Echwanto tidak mau membayar. Maka BPN tidak akan mengeluarkanbalik nama ; Bahwa pada waktu Bapaknya Dr. Yuli berjanji akan mengganti, namun sampaisekarang tidak pernah diganti dan untuk hal tersebut Echwanto menggugat Dr.Yuli untuk minta kembali uang Rp.600.000.000, yang sudah terlanjur dikeluarkanuntuk membayar kedua (dua) anak Dr.

  Julianto Budhy yaitu sebagai Tergugat I,oleh. ............14oleh karena Tergugat hanya dr.

  SUGIHARTO BUDHY sebagai Penggugat I, sedangkandr. HARRYANTO BUDHY sebagai Penggugat II, sedangkan dalam perkara in casudr. SUGIHARTO.............16dr. SUGIHARTO BUDHY berkedudukan sebagai Ikut Tergugat I sedangkandr. HARRYANTO BUDHY berkedudukan sebagau Ikut Tergugat II dan bahwa merekatersebut diatas telah mencabut permohonan banding tanggal 01 Nopember 2007 dan ataspencabutan itu. tidak ada menyebut bahwa dr. SUGIHARTO BUDHY dandr.

• Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari cucunya yang bernama Irfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santoso, umur 11 tahun 1 bulan sampai anak tersebut cakap bertindak hukum ( dewasa, umur 21 tahun ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah menikah sah dengan suaminyayang bernama Satriyo Budhy Santoso bin Hadi Wardoyo pada tanggal05 September 2003 dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yaitu :a. Irfan Satriya Ramadhan, umur 11 tahun 1 bulan ;c.

  Bahwa saksi tahu maksud Pemohon yaitu mengajukan permohonanperwalian kepada cucunya yang bernama Irfan Satriya Ramadhan binSatriyo Budhy Santoso yang masih dibawah umur, id est, umur 11tahun 1 bulan karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2016 karena sakit dan ibunya juga telah meninggal duniapada tanggal 22 Juli 2017 karena sakit ;d.

  Santosoumur 11 tahun 1 bulan telah memenuhi kriteria hukum, dan oleh karenanyaPemohon layak ditunjuk menjadi wali untuk mengurus semua kepentingancucu Pemohon bernama Irfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santosotersebut sampai dewasa ;Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,oleh sebab itu maka permohonan Perwalian atas cucu Pemohon bernamaIrfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santoso patut untuk dikabulkan

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari cucunya yangbernama Irfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santoso, umur 11tahun 1 bulan sampai anak tersebut cakap bertindak hukum (dewasa, umur 21 tahun ) ;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cindra Rizky Pratama Putra bin Zaenal Wasi) terhadap Penggugat (Budhy Ayu Nur Putri binti Budhy Sundoro B);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung laki-laki;

• Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Subekhan Soebagjo, Tempat/Tgl.Lahir Surabaya 8 Mei 1965, Agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Ngagel Timur I/3 RT. 005 RW. 006 KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya; Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo, Tempat/Tgl.

Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo;3. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011 ibu kandung Para Pemohon yangbernama Siti Chalimah binti Martodjo meninggal dunia. Pada saatmeninggal dunia, kedua orangtuanya meninggal dunia lebih dulu. Ayahnyayang bernama Martodjo meninggal tahun 1959 dan ibunya yang bernamaKalinah meninggal tahun 1982;4. Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 ayah Para Pemohon yangbernama Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.

Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;6. Bahwa Para Pemohon saat ini akan mengurus dan menyelesaikan hartapeninggalan dari ayah dan ibu Para Pemohon, namun Para Pemohonkesulitan karena belum memiliki Penetapan Ahli Waris sebagai alas hakhukum, olehkarenya Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AhliWaris tersebut dari Pengadilan Agama Surabaya;7.

Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan tang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Budhy Tjahjono, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Muh.

• BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

  Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO ;: Wonosobo ;: 47 tahun/ 08 April 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Brumbung Rt 11/03, Ds.Ngandul,Kec.Sumberlawang, Kab.Sragen ;Halaman dari 22 hal.

  Menyatakan terdakwa Rusdiyanto alias Rusdi alias Misdi BinMarsyam dan Terdakwa II Budhy Sukmono Bin Sutarno terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sesuaidengan dakwaan kami Penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdiyanto alias Rusdialias Misdi Bin Marsyam dan Terdakwa II Budhy Sukmono BinSutarno dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah

  Reg.Perk.PDM : 112/SUKOH/Epp.2/10/2013, sebagaimanaberikut ;Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa RUSDIYANTO Alias RUSDI Alias MISDI BinMARSYAM dan terdakwa II BUDHY SUKMONO Bin SUTARNO secara bersamasama atau bersekutu, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukulHalaman 5 dari 22 hal.

  BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . RUSDIYANTO Als. RUSDIAls. MISDI BIN MARSYAM selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan, danTerdakwa II. BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PUTUSAN No. 224/Pid.B/2013/PN.Skhe 1 (satu) unit SPM Honda spacy warna putih dengan Nopol AD 2745 ZY ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Budhy Sukmono ;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo, pada hari SELASA tanggal 24 DESEMBER 2013 oleh kami : DWI TOMO,SH, MHum.

• Menyatakan terdakwa BUDHY KURNIAWAN SL bin WAHAB SUPARNAbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY KURNIAWAN SL binWAHAB SUPARNA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa BUDHY KURNIAWAN SL Bin WAHAB SUPARNA, pada hariJum'at

  Kebon Jeruk Jakarta Barat seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya atasinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan.Bahwa benar dari hasil penyeidikan tersebut mencurigai seorang lakilakiyang pada saat itu sedang duduk seorang diri yang diketahui bernamaterdakwa BUDHY KURNIAWAN SL bin WAHAB SUPARNA dengan gerakgerik mencurigakan, lalu para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap terdakwa dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1

  Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDHY KURNIAWAN SLbin WAHAB SUPARNA yang pada saat itu sedang duduk seorang diri di JalanAngrek Cakra Kel. Sukabumi Utara, Kec.

• Reka Budhy Inaning Asmara, SH. (anak kandung)

  3.3. Erric Budhy Novarian, Amd (anak kandung)

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bin Kasiman .Alm rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1 , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Timur, bertempat tinggal diKomplek Kehakiman RT 001 RW 002 Kelurahan Ragunan Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan, sebagahichaf1dbchaf31505lochf1 iPemohon ;par rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO bf1fs24cflinsrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl Reka Budhy Inaning Asmara, S.H.

  Menetapkan Pemohon 1 (Mulijanto, SH., MH.), Pemohon 2 (Reka BudhyInaning Asmara, SH.), dan Pemohon 3 (Erric Budhy Novarian, Amd.), adalahahli waris yang sah dari Almarhumah Tri Astuti Binti H. Soewandi K (Alm);4.

  Reka Budhy Inaning Asmara, SH. (anak kandung)par3.3.

  Erric Budhy Novarian, Amd (anak kandung)par4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah); parrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14048515par pardplain ltrpars21qjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13855167 rtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1lfs24insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl

• MICAHEL BUDHY TANAKA di Surakarta pada tanggal 18 Oktober 2008, dan 2.

  ADRIAN HAYDEN TANAKA lahir di Sukoharjo pada tanggal 28 Februari 2013 untuk mengambil agunan berupa sertifikat Hak Milik No.2692 yang terletak di Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas 293 m2 tercatat atas nama BUDHY CIPTA KURNIAWAN HENDRA WIJAYA (28-05-1979) dan sertifikat Hak Milik No.2486 yang terletak di Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas 305 m2 tercatat atas nama BUDHY CIPTA KURNIAWAN HENDRA WIJAYA (28-05-1979) dengan Nomer Akte : 6 Perjanjian

• tertanggal 30 Juli2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 01 Agustus 2012 dibawah register Nomor : 158/Pdt.G/2011/PN.Ska. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IVdengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam surat gugatan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Senintanggal 17 September 2012 Penggugat hadir kuasanya : WIYONO ARYO NEGORO,SH, Tergugat hadir kuasanya BUDHY

  WIRASTOMO (Supervisor SCU Surakarta padaPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail Risk Group, sedangkan Para Turut Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012 Penggugat hadir kuasanya : WIYONO ARYO NEGORO, SH,Tergugat hadir kuasanya BUDHY WIRASTOMO dan FANI ALIFIA YASNUR.Berdasarkan Surat Kuasa (Khusus tertanggal 19 September 2012, sedangkan ParaTurut Tergugat tidak

  BUDHY HERTANTIYO, SH, MH, ~ sebagai Hakim Ketua Maijelis,DJONI ISWANTORO, SH, M.Hum dan SIH YULIARTI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh GUSTIYAWATI, SH sebagai Panitera Penggantitersebut tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat , Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,DJONI ISWANTORO, SH, MH H.

  BUDHY HERTANTIYO, SH, MHHakim Anggota ll,SIH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,GUSTIYAWATI, SH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran .............0..0.c eee Rp. 30.000, Panggilan ......... 2.0.00. eee eeeseeeeee Rp. 640.000, Biaya pemberkaSa........0.::c eee Rp. 50.000, Meterai pencabutan...............::0::06cseeeee Ppp 6.000, Redaksi pencabutan............. Rp. 5.000,Jumlan oon Rp. 731.000,( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Harry Budhy Santoso Bin H. Harry Satriyo) terhadap Penggugat (Indriani Nurasih Binti H. Indra Hadiyanto);
  4. Menunjuk Penggugat (Indriani Nurasih Binti H.

  Indra Hadiyanto) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ALIFANDRI BUDHY SANTOSO, berjenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 November 2012;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);