Telahmendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telahmendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUDIRMAN ALIAS UDEN BIN KALUNG MACAN bersamasama dengan AMARUDIN BIN BUNCIT

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksikorban Pasehono bin Partowiyono bersama dengan anak korban yang berusia 3,5 tahundengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam merah tanpa Nopolmelewati jalan pintas yang sepi kemudian datanglah terdakwa yang dibonceng saksiAmarudin bin Buncit dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam dari arah depan korban dan langsung menghadang

perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka tusuk di punggungsebelah kiri, luka tembak di dada sebelah kanan tembus ke punggung sebelah kanantepatnya di bawah ketiak dan korban mengalami kerugian berupa uang tunaisebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneNokia dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah denganjumlah seluruh kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;1 AMIRUDIN BIN BUNCIT

sekira pukul 08.30 wib di AreaKebun Sawit belakang Desa Kerta Mukti (G3) dan Sp. menuju Jalan PorosKecamatan Mesuji Raya Kabupten Ogan Komering, terdakwa bersamasamadengan saksi melakukan pencurian dengan kekerasan mengambil barang milikkorban berupa uang tunai sebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Nokia, (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitammerah tanpa Nopol;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bersama dengan saksiAmarudin bin Buncit

berupa uang tunaisebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah), (satu) unit handphone Nokia,1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah tanpa NopolBahwa benar kejadian tersebut bermula ketika saksi korban Pasehono bersamadengan anak korban menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam merahtanpa Nopol melewati jalan pintas lalu datanglah terdakwa yang dibonceng saksiAmarudin bin Buncit yang menggunakan (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam dari arah depan korban

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005 Kel.Kalibata Kec.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005Kel. Kalibata Kec.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005 Kel. Kalibata Kec.

Warung buncit Raya No.15Rt.010/005 Kel. Kalibata Kec.

Kemudian AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAImengajak terdakwa untuk melakukan perampokan tersebut dan terdakwasetuju, dengan peran terdakwa menunggu di kantor agar tidak dicurigai olehpihak kantor.

Selanjutnya Bayu kembali menanyakan kepada AHMADAMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI dan FERNANDA OKTAVIAN alsNANDA bin SOPIYAN RIZAL mengenai uang yang akan dibawa oleh RijaldhiFalevi tersebut, AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI danFERNANDA OKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL memberikan informasikalau uang tersebut dalam jumlah yang banyak sehingga mereka bersepakatakan merampok Rijaldhi Falevi keesokan harinya dengan pembagian peranyaitu FERNANDA OKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL akan memantauRijaldhi

Falevi pada saat mengambil uang dari dalam brangkas di lantai 2,AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI menunggu atau berjagajagaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor Nomor 216/Pid.B/2018/PN.

Kemudian Deni dan temannyalangsung membuntuti sepeda motor yang dikendarai oleh Rijaldhi Falevi dansetelah tiba ditempat AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI, Denibersama temannya langsung memepet sepeda motor Rijaldhi Falevi karenaRijaldhi Falevi merasa takut sehingga Rijaldhi Falevi terjatun dari sepedamotornya, kemudian kesempatan itu dipergunakan oleh temannya Deni untukmengancam Rijaldhi Falevi dengan menodongkan sejata api ke Rijaldhi Falevisambil berkata serahkan tas dan barang berharga

Saksi AHMAD AMARUDIN ALIAS AMAR BIN BUNCIT ARIFAI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017, bertempat di DesaMulya Guna Pasar Bunut Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, terdakwa bersama temantemannya yaitu Deni, Bayu dantemannya melakukan perampokan terhadap uang yang dibawa oleh Rijaldhi.Bahwa uang tersebut milik PT.

BUNCIT (DPO) Dengan cara Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus rupiah) ditemani oleh Terdakwa II;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali ini membeli sabu dari Sdr.

BUNCIT (DPO) Dengan cara Terdakwa Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Bppmembeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening dengan hargaRp. 300.000 (tiga ratus rupiah) ditemani oleh Terdakwa II; Bahwa Terdakwa I sudah 3 (tiga) kali ini membeli sabu dari Sdr.

BUNCIT (DPO) Dengan cara Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening dengan hargaRp. 300.000 (tiga ratus rupiah) ditemani oleh Terdakwa II; Bahwa Terdakwa I sudah 3 (tiga) kali ini membeli sabu dari Sdr.

BUNCIT (DPO) dan berkata "ADA KAH?" kemudian Sdr.BUNCIT(DPO) menjawab "HOAX, GA NYATA, FOTOKAN DULU" kemudianTerdakwa memfoto uang yang di berikan oleh Sdr. ISYA dan mengirim fototersebut kepada Sdr. BUNCIT(DPO) melalui Aplikasi WhatsApp danTerdakwa mengirim pesan kepada Sdr. BUNCIT(DPO) "OTW", kemudianSdr.

BUNCIT(DPO) membalas "CEPAT", kemudian Terdakwa berkatakepada Terdakwa II "ANTAR DULU AKU" kemudian pukul 18.30 witaTerdakwa dan Terdakwa II pergi menuju daerah dahor, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menghampiri Sdr. BUNCIT (DPO) yang sudah menunggu dipinggir jalan di daerah dahor, kemudian Terdakwa memberikan uangsebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian Sdr.

Menetapkan Pemohon MISFITA FARIDA sebagai Pengampu dari suaminya yang bernama JEFRI EDDI tersebut dalam hal mewakili kepentingan hukumnya, karena tidak mampu/tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum, untuk melakukan pengajuan pinjaman Kredit di BRI Cabang Warung Buncit Jakarta dan untuk menjaminkan asset yang menjadi hak Jefri Eddi yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.577 Kelurahan Cipinang Besar Utara tertanggal 28 Oktober 2011 untuk pinjaman atas nama PT.

Kartika Mitra Husadahendak mengajukan permohonan kredit ke Bank BRI Cabang Warung Buncit,4.

S.KM dan Misfita Farida sepakat mengajukan permohonankredit kepada BRI Cabang Warung Buncit, Jakarta dan saksi bersama Drs. H.Tjendrawasih Jailani. S.KM, dr.Muharso. S.KM dan Misfita Farida sebagaipenjamin ;Bahwa benar kredit telah disetujui dimana isteri saksi, isteri Drs. H.Tjendrawasih Jailani. S.KM, dan isteri dr.Muharso.

S.KMdan Misfita Farida sepakat mengajukan permohonan kredit kepada BRICabang Warung Buncit, Jakarta dan saksi bersama saksi Taslim Wazir.S.KM, dr.Muharso. S.KM dan Misfita Farida/Pemohon sebagaipenjamin ;Bahwa benar kredit telah disetujui dimana isteri saksi, ister Taslim Wazir.S.KM , dan isteri dr.Muharso.

H.Tjendrawasih Jailani S.KM dan Misfita Farida sepakat mengajukanpermohonan kredit kepada BRI Cabang Warung Buncit, Jakarta dan saksibersama saksi Taslim Wazir. S.KM, Drs. H. Tjendrawasih Jailani S.KM danMisfita Farida/Pemohon sebagai penjamin ;Bahwa benar kredit telah disetujui dimana isteri saksi, isteri Taslim Wazir.S.KM , dan isteri Drs. H.

Hendriyadi;Bahwa saksi bekerja di Bank BRI Cabang Warung Buncit Jakarta Selatan dibagian kredit ;Bahwa benar PT. Kartika Mitra Husada telah mengajukan permohonan kreditkepada Bank BRI cabang Warung Buncit Jakarta Selatan ;Bahwa benar sebagai penjamin dalam permohonan kredit tersebut adalahTaslim Wazir. S.KM (sebagai Direktur Utama PT. Kartika Mitra Husada),Drs. H. Tjendrawasih Jailani S.KM (sebagai Komisaris PT.Kartika MitraHusada), dr.

Buncit Raya Pulo Kalibata Rt.004 Rw. 05No.48 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan dan selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 27 Agustus 2021 dalam Register Nomor628/Pdt.P/2021

Buncit Raya Pulo KalibataRt.004 Rw. 05 No.48 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta , diberi tanda P.1 ;Kartu. Tanda Penduduk NIK : 3174087105890005, an Chairunnisa,Perempuan, lahir pada tanggal 31 Mei 1989, di JI.

Buncit Raya Pulo KalibataRt.004 Rw. 05 No.48 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , diberi tanda P.2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 1031/166/VI/2014tanggal 22 Juni 2014 an Muhammad Parhan dan chairunnisa diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kabupaten Jakarta Selatan,Propinsi DKI JAKARTA. diberi tanda bukti P.3 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3174LU050720210080 tanggal 05 Juli2021 an Darrel Muhammad diterbitkan

Buncit Raya Pulo Kalibata Rt.004 Rw. 05 No.48Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, diberi tanda buktiP.5 ;Surat Pengantar No : 20/IV/V/SP/23/08/20 diterbitkan Pengurus RT 004 RW005 Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, diberi tandabukti P.6 ;Surat Keterangan No : B /Kua.09.1.8/Pw.01/2018 diterbitkan olehKementerian Agama, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, diberi tandabukti P.7 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 628/Padt.P/2021/PN Jkt.SelMenimbang bahwa selain

Buncit Raya Pulo KalibataRt.004 Rw. 05 No.48 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anaknya yang bernama DARREL MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD EMIR SYUHADA; Bahwa alasan perubahan nama tersebut adalah karena ternyata namayang lama mengandung arti kurang baik apabila dipakai sebagai namaanaknya, dengan dilakukan perubahan nama dimaksudkan agar dapatmembawa kebaikan bagi anak ; Bahwa tentang maksud para Pemohon untuk

Parman KelurahanTanjungbalai Kota Il Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai,setelah bertemu Saudara IWAN memberitahukan dan mengajak Terdakwapatungan membeli narkotika jenis sabu seharga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya lalu Terdakwa menyuruh SaudaraIWAN untuk menunggu; Kemudian sekira pukul 21.15 Wib Terdakwa selesai bekerja lalu Terdakwadan Saudara IWAN langsung pergi untuk membeli narkotika jenis sabutersebut kepada Saudara IWAN BUNCIT (belum tertangkap

berada di Jalan M.Abbas Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai, setelan sampai selanjutnya Terdakwa meminta uang yangakan digunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Saudara IWANsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyamenggunakan uang milik Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pergi berjalanmasuk kedalam gang tersebut dengan berjalan kaki sedangkan SaudaraIWAN menunggu terdakwa di simpang jalan tersebut, setelan bertemudengan Saudara IWAN BUNCIT

selanjutnya Terdakwa memberitahukankepada Saudara IWAN BUNCIT bahwa Terdakwa ingin membeli narkotikajenis sabu seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) lalu Saudara IWANBUNCIT meminta uangnya lalu Terdakwa menyerahkan uang tunal sebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) kepada Saudara IWAN BUNCIT,selanjutnya dengan tangan sebelah kanan Saudara IWAN BUNCITmenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotikajenis sabu kepada Terdakwa sehingga dengan tangan sebelah

Parman KelurahanTanjungbalai Kota Il Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai,setelah bertemu Saudara IWAN memberitahukan dan mengajak terdakwapatungan membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya lalu terdakwa menyuruh SaudaraIWAN untuk menunggu;Kemudian sekira pukul 21.15 Wib terdakwa selesai bekerja lalu terdakwadan Saudara IWAN langsung pergi untuk membeli narkotika jenis shabutersebut kepada Saudara IWAN BUNCIT (belum tertangkap

memintauangnya lalu terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) kepada Saudara IWAN BUNCIT, selanjutnyadengan tangan sebelah kanan Saudara IWAN BUNCIT menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis shabukepada terdakwa sehingga dengan tangan sebelah kiri terdakwa menerimabungkusan plastik klip transaparan berisi diduga narkotika jenis shabutersebut lalu terdakwa simpan di genggaman tangan sebelah kiri;Selanjutnya setelah menguasai

BUNCIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------3.

REG.PERKARA : PDM69/NEGARA/Epp.2/10/2015 tanggal 1 Desember 2015, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa I KETUT ARI ADNYANA alias BUNCIT terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 Kitab Undang UndangMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT ARI ADNYANAalias BUNCIT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan

Reg.Prk : PDM69/NEGARA/Epp.2/10/2015 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 5 November 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN 3 n anna ne ne ee neBahwa ia terdakwa I KETUT ARI ADNYANA alias BUNCIT pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 wita atau pada waktuwaktu lain dibulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumah NIKETUT RAIT yang beralamat di Lingkungan Dewasana Kelurahan Pendem KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana Propinsi Bali

djawab oleh BUNCIT mencari ayam untuk caru, setelah ituBUNCIT langsung pergi ke arah Selatan ; Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga, dan terhadapbarang bukti yang ditunjukkan Jaksa Penuntut Umum berupa 1 (satu) buahdompet emas Toko Satria Emas warna ungu adalah milk NI KETUT RAITyang digunakan menyimpan uang yang hilang sedangkan terhadap barangbukti yang lain seperti uang tunai sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), 1(satu) buah Baju lengan panjang warna biru, (satu) pasang

dilihat masuk ke tanah kebun yang tidak jauh jaraknya denganrumah NI KETUT RAIT pada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 sekitarpukul 10.00 wita, disamping itu BUNCIT memang sudah pernah dihukum diRutan Negara karena melakukan pencurian, selanjutnya saksi mencariBUNCIT dan setelah bertemu dengan BUNCIT, ternyata BUNCIT mengakumemang dirinya yang mengambil uang milk NI KETUT RAIT dirumahnya,selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Negara untuk dimintaiketerangan dimana dari keterangan terdakwa

BUNCIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ,; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MANURUNG berhasilmengamankan saksi BAYU IRAWAN alias BAYU alias BUNCIT (dituntut secaraterpisah) yang berada didalam ruangan khusus CCTV, selanjutnya saksi DEFTASITEPU, SH, saksi PRIADI, saksi ANWAR dan saksi J.

, 25 (dua puluh lima)lembar plastik klip transparan yang dalam keadan kosong dan 34 (tiga puluh empat)lembar plastik klip transparan yang dalam keadan kosong yang ditemukan beradadalam dompet warna merah bermotif bunga, 1 (Satu) unit handphone Merk Polytronwarna casing putin milik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone Merk samsung warnacasing putin milik BAYU IRAWAN alias BAYU alais BUNCIT dan 1 (satu) unithandphone Merk Nokia warna casing hitam milik PONIMIN DARSIMIN alias PONIMINalias OTO.Kemudian

pada saat terdakwa diinterogasi menerangkan bahwa peran Terdakwaadalah sebagai pemilik dan Penyedia Narkotika jenis sabu, kKemudian peranan saksiPONIMIN DARSIMIN alias PONIMIN alias OTO adalah sebagai Perantara / pengantar /yang menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada pembeli dan menerima uangpembayaran narkotika jenis shabu tersebut kemudian uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa sedangkan peran saksi BAYU IRAWAN alias BAYU alias BUNCIT adalahsebagai Pengawas monitor CCTV yang ada diruangan Khusus

MANURUNG berhasilmengamankan saksi BAYU IRAWAN alias BAYU alias BUNCIT (dituntut secaraterpisah) yang berada di dalam ruangan khusus CCTV, selanjutnya saksi DEFTASITEPU, SH, saksi PRIADI, saksi ANWAR dan saksi J.

Selatan.atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah melakukan Paksaan dan perlawanan kepada seseorang pegawai negeriyang melakukan pekerjaan yang sah atau melawan kepada orang yang waktumembantu pegawai negeri itu karena kewajibannya menurut undangundang ataukarena permintaan pegawai negeri. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar Jam 07.30wib tepatnya di Jl.Raya buncit

sekitar jam 07.30 wib atau setidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juni 2013 bertempat di depan gedung Graha Intl Fauzi JI.RayaBuncit kelurahan.Pejaten Barat kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak4tidaknya pada suatu tempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar Jam 07.30wib tepatnya di JI.Raya buncit

KUHpPidana...............Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksi yang setelah disumpahsesuai dengan agamanya,masingmasing pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1 Saksi MULIA AKBAR:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Polri dan membenarkanseluruh keterangan tersebut;e Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban Penganiayaan yang terjadi dandiketahui pada hari pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 07.30 wibdepan Gedung Graha inti Fauzi Jl.Warung Buncit

kelurahan Pejaten Baratkecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan;e Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013 sekitar Jam 07 30wib tepatnya di Jl..Raya Buncit (depan gedung Graha inti Fauzi) kel.PejatenBarat kec pasar minggu Jakarta selatan terdakwa ditilang karena telah melakukanpelanggaran lalu lintas memasuki jalur Bus Way, tetapi terdakwa tidak terimaditilang kemudian terdakwa mengucapkan kata kata kasar (anjing loh polisi,polisi ga punya otak) . selanjutnya saksi menyuruh terdakwa

(depan gedung Graha intiFauzi) kel.Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan;e Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar Jam 07.30wib tepatnya di Jl..Raya Buncit (depan gedung Graha inti Fauzi) kel.PejatenBarat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan terdakwa ditilang karena telahmelakukan pelanggaran lalu lintas memasuki jalur Bus Way kemudian terdakwadimintai surat surat sepeda motor dan tak lama Polisi lalu lintas yang tadimemberhentikan lagi sepeda motor yang lain tanpa

Buncit Raya No. 112, RT/RT:002/007, Kel. Pejaten Barat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan dengan SHMNo. 1147/Pejaten yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan;Bahwa POM Bensin tersbut dikelola oleh PT.

Buncit Raya No. 112, RT/RT : 002/007, Kel. PejatenBarat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan dengan SHM No. 1147/Pejaten yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, tidakterpenuhi;Menyatakan jual beli tanah seluas 1.492 m? berikut POM Bensin yang berdiri diatasnya terletak di JI. Buncit Raya No. 112, RT/RT : 002/007, Kel. PejatenBarat, Kec.

POM BENSIN / SPBU YANGDIKELOLA OLEH PT/ BUNCIT INRA RAYA. kumulasi objektif yang dilakukanHal 12 dari 36 Hal Put.

Para Tergugat tidak menemukan adanya hubungan erat secara langsung(innerlijke Samenhagen) antara Tanah SHM No. 1147 / PejatenBarat ("Objek perkara") dengan Pom Bensin / SPBU yang dikelola olehPT Buncit Inra Raya.12.2.

Bahwa jelas bahwa Pembanding semula Penggugat tidak berkehendak atasadanya penjualan tanah a quo dan Pom bensin yan berdiri diatasnya yangterletak di jalan Buncit Raya No 112 Rt/Rw ; 002/007 Kelurahan PejantenHal 33 dari 36 Hal Put.

Warung Buncit Raya,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahmelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, berupa daun Ganja dengan berat netto, 0,5490gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi

Warung Buncit Raya, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan sering dijadikan tempat transaksi penjualan narkoba,selanjutnya saksi Ferdi Arbi, S.H. dan Yudi Bintoro, S.H. melakukanpenyamaran sebagai pembeli dan langsung bertemu saksi HERU WIBOWO(dalam berkas perkara terpisah) memesan narkoba Jenis Ganja sebanyak (satu)paket dan menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi HERU WIBOWO, kemudian saksi HERU WIBOWO bersamaterdakwa menemui Sdr.

Warung Buncit Raya,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahmelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menanan, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, berupa daun Ganja dengan berat netto 0,5490 gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang diperoleh

Warung Buncit Raya Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatan.e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menjual narkotika jenisDaun Ganja kepada saksi Ferdi Arbi, SH dan saksi Yudi Bintoro, SH seharga Rp.Hal.5 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Buncit) terhadap Penggugat (Irma alias Irma Erviana binti Ismail);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Perkara : PDM209/JKT.TIM/03/2018,tanggal 21 Maret 2018, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMAw Bahwa terdakwa ALVINS FHILIPS pada hari Kamis tanggal 11 Januari2018 sekira jam 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di daerah Buncit XII Mampang JakartaSelatan telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa Narkotika jenis

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :=" Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira jam 20.30 WIBterdakwa menuju daerah Buncit XII Mampang Jakarta Selatan menemuiSdr. MATIUS Alias AHONG (belum tertangkap) untuk membeli narkotikajenisa ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)bungkus; Selanjutnya sekira jam 22.00 WIB terdakwa mengajak temannya3yang bernama saksi VANDIKA HALBI untuk ikut nongkrong di dekat tamanHek Kel. Dukuh, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :=" Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira jam 20.30 WIBterdakwa menuju daerah Buncit XII Mampang Jakarta Selatan menemuiSdr. MATIUS Alias AHONG (belum tertangkap) untuk membeli narkotikajenisa ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)bungkus; Selanjutnya sekira jam 22.00 WIB terdakwa mengajak temannyayang bernama saksi VANDIKA HALBI untuk ikut nongkrong di dekat tamanHek Kel. Dukuh, Kec.

bernama Dian, karena Terdakwa sudahberjanji akan memakai Ganja bersama malam itu; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan padakantong celana sebelah kiri Terdakwa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikanNarkotika Jenis Daun Ganja;7 Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh Narkotika jenis Ganja tersebut adalahmiliknya yang dibeli dari MATIUS Alias AHONG (belum tertangkap) sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018sekira jam 20.30 WIB daerah Buncit

bernama Dian, karena Terdakwa sudahberjanji akan memakai Ganja bersama malam itu; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan padakantong celana sebelah kiri Terdakwa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikanNarkotika Jenis Daun Ganja; Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh Narkotika jenis Ganja tersebut adalahmiliknya yang dibeli dari MATIUS Alias AHONG (belum tertangkap) sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018sekira jam 20.30 WIB daerah Buncit

berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 2 (dua)bungkus plastik klip bening kosong dari tangan kiri terdakwa, pada saatterdakwa di introgasi mengaku sebagai pemilik 2 (dua) bungkus plastik klipbening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma duabelas) gram dan 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosong yang sebelumnyadiperoleh terdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) perpaket dari seorang bernama BUNCIT

berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram denganmasingmasing berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dan 2 (dua)bungkus plastik transparan berklip kosong dari genggaman tanganTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik 2 (dua) bungkus plastik klipbening berisikan Narkotika jenis shabu berat bersih 0,12 (nol koma duabelas) gram dengan masingmasing berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram dan 2 (dua) bungkus plastik transparan berklip kosongyang sebelumnya diperoleh dari seorang bernama BUNCIT

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika jenis shabu berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram denganmasingmasing berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dan 2 (dua)bungkus plastik transparan berklip kosong yang sebelumnya diperolehTerdakwa dari seorang bernama BUNCIT (belum tertangkap / DPQ);5.

(belum tertangkap / DPO);Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabudari BUNCIT sebanyak 4 (empat) paket kecil untuk dijual dengan hargaperpaket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 70 (tujuh puluh ribu rupiah) danRp. 100.000, (tujuh puluh ribu rupiah) serta dari hasil penjualan Narkotika jenisshabu memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perbungkus atau perpaket dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dalam 2 (dua) minggu;Menimbang,

Mtr.menyatakan talak 2/(cerai) secara agama yang mana saat itu disaksikanoleh penghulu desa dan penghulu dusun peredekan selatan; Bahwa pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 20.00 wita, bertempatdi Rumahnya saksi Tuang Guru Haji Nawawi yang terletak di Dusun Buncit,Desa Lembar, Kec.

Buncit, Desa Lembar, Kec. Lembar, Kab. Lombok Barat; Bahwa sebelumnya saksi mengenal saksi FITRI ANUM SARI sebagaitetangga saksi ketika tinggal di rumah mertua saksi di Dsn. PerendekanSelatan, Desa Giri Sasak, Kec. Kuripan, Kab.

Buncit, Desa Lembar,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN. Mtr.Kec. Lembar, Kab.

Buncit, Ds. Lembar, Kab. Lombok Barat;Bahwa wali pernikahan anak saksi (FITRI) dengan Terdakwa adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung, penghulu dari pernikahan tersebutadalah TGH NAWAWI, dan yang menjadi saksisaksi adalah saksiMUSTAKIM, saksi DEDI RUSLAN dan saudara ZAINUDIN Als.

Buncit, Desa Lembar, Kec. Lembar, Kab.

sebelah kiri AnmadRojali Sembiring berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil diduga berisinarkotika jenis sabu sedangkan Dani Sembiring ditemukan dari tangan kiriberupa 1 (Satu) amp kecil yang diduga berisi daun ganja kering kemudianJUANDA VAN COSTRA BERUTU bersama dengan AHMAD ROJALISEMBIRING dan DANI SEMBIRING mengakui narkotika jenis sabushabutersebut di beli secara patungan dengan harga Rp.60.000 (enam puluh riburupiah) dengan perincian masingmasing sebesar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dari BUNCIT

Utama Medan kepada seorang lakilaki yag biasadipanggil Buncit; Bahwa Terdakwa, Ahmad Rojali Sembiring dan Dani Sembiringmengaku bahwa mereka membeli barang bukti narkotika tersebut adalahuntuk dipakai bersama; Bahwa Terdakwa, Ahmad Rojali Sembiring dan Dani Sembiring tidakpunya izin. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.2.

Utama Medan kepada seorang lakilaki yag biasadipanggil Buncit; Bahwa Terdakwa, Ahmad Rojali Sembiring dan Dani Sembiringmengaku bahwa mereka membeli barang bukti narkotika tersebut adalahuntuk dipakai bersama; Bahwa Terdakwa, Ahmad Rojali Sembiring dan Dani Sembiring tidakpunya izin; Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2021/PN

UtamaMedan kepada seorang lakilaki yag biasa dipanggil Buncit; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa, Ahmad Rojali Sembiringdan Dani Sembiring membeli barang bukti narkotika tersebut adalah untukkami pakai bersama; Bahwa Terdakwa Ahmad Rojali Sembiring dan Dani Sembiringmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memperoleh barang buktinarkotika tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil diduga berisikan narkotika jenis

., yang merupakan Kurator dan Pengurusyang terdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU.AH.04.03.45 tanggal 9 April 2015 yangberkantor di SIP Law Firm, Jalan Buncit Raya, Nomor 7, Duren,Pancoran, Jakarta Selatan;b.

., yang merupakan Kurator danPengurus yang terdaftar sebagaimana Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU.102.AH.04.03.2019 tanggal 23Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 707 K/Padt.SusPailit/20207.April 2019 yang berkantor di SIP Law Firm, Jalan Buncit Raya,Nomor 7, Duren, Pancoran, Jakarta Selatan;Menyatakan biaya kepailitan dan imbalan jasa kurator (fee kurator) akandiotetapkan setelah kurator selesai melaksanakan tugasnya;8.

Arif Nugroho, S.H., M.H., yang merupakan Kurator dan Pengurusyang terdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU.AH.04.03.45 tanggal 9 April 2015 yangberkantor di SIP Law Firm, Jalan Buncit Raya, Nomor 7, Duren,Pancoran, Jakarta Selatan;b.

., yang merupakan Kurator danHalaman 3 dari 7 hal.Put.Nomor 707 K/Padt.SusPailit/2020Pengurus yang terdaftar sebagaimana Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU.102.AH.04.03.2019 tanggal 23April 2019 yang berkantor di SIP Law Firm, Jalan Buncit Raya,Nomor 7, Duren, Pancoran, Jakarta Selatan;c.

bahasa arab bahwa jika arti kata namaHERMAN memang memiliki arti kata yang tidak baik ;Bahwa menurut yang saksi ketahui bahwa jika dilihat dari kamus AL MUNAWWIRarti nama HERMAN bermakna HAROMA yang mengandung makna yang kurangbagus yang diantaranya berarti mencegah, terlarang (haram) menderita kerugian,bernasib buruk ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon yang bernama HERMAN SURYADIsekarang masih berstatus sebagai Mahasiswa di LIPIA (Lembaga Ilmu PendidikanIslam dan Bahasa Arab) yang beralamat di Jalan Buncit

sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidak menerima upah darinyaataupun sebaliknya;Bahwa saksi selaku paman pemohon :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dalam rangka memberikan keteranganterkait Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan ganti nama darinama awal HERMAN SURYADI menjadi MUHAMMAD SALMAN ADINATA;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon yang bernama HERMAN SURYADIsekarang masih berstatus sebagai Mahasiswa di LIPIA (Lembaga Ilmu PendidikanIslam dan Bahasa Arab) yang beralamat di Jalan Buncit

9 halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2016/PN KagBahwa saksi mengetahui jika pemohon ingin mengganti namanya yang semulaHERMAN SURYADI menjadi MUHAMMAD SALMAN ADINATA dikarenakanbermakna kurang bagus dan dalam kaidah nama islam banyak mengandungartiimakna yang tidak baik, sehingga sesuai dengan apa yang telah pemohonsampaikan/terangkan kepada saksi bahwa sejak pemohon belajar dan kemudianberstatus sebagai Mahasiswa di LIPIA (Lembaga lIlmu Pendidikan Islam danBahasa Arab) yang beralamat di Jalan Buncit

pokoknya adalah agar nama Pemohon yang semulabernama Herman Suryadi supaya diganti menjadi Muhammad Salman Adinata,dengan alasan bahwa nama semula Pemohon tersebut bermakna yang kurangbagus dalam bahasa Arab khususnya dalam kaidah agama yakni agama Islamyang merupakan agama yang diyakini oleh pemohon tersebut, sehinggadikarenakan juga lingkungan sosial seharihari Pemohon selaku Mahasiswa diLembaga Pendidikan yang bernama LIPIA (Lembaga Ilmu Pendidikan Islam danBahasa Arab) yang beralamat di Jalan Buncit

Pengadilan Negeri untuk menetapkan pergantiannama seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan Pemohon untuk mengganti namanya tersebut dari semulabernama Herman Suryadi supaya diganti menjadi Muhammad Salman Adinatamenurut hemat hakim adalah cukup beralasan, yaitu demi kebaikan bagi Pemohonsendiri, dikarenakan lingkungan sosial seharihari Pemohon yang merupakanMahasiswa LIPIA (Lembaga Ilmu Pendidikan Islam dan Bahasa Arab) yangberalamat di Jalan Buncit

Buncit Rya Rt 14/05 Kel.

., Buncit Raya RT.0014/05 Kel. Duren TigaKec.

Buncit Raya RT.0014/05 Kel.