Virma Bungamas (Showroom HINO), alamat Jalan By Pass KM.16 Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada : RIMAISON SYARIF, SH, IRWAN, S.H, danDESMAN RAMADHAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat danberkantor di Kantor Hukum Rimaison Syarif & Partner di Jalan Pasar AlaiNo. 9 H Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Padang dibawah Nomor 299/PF.Pdt/V/2016 tanggal 8 Juni 2016, disebut

Vima Bungamas yangberalamat di Jalan By Pass KM.15 Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan KotoTangah Padang diatas sebagian objek perkara Civil No. 90 Tahun 1931 (PutusanLandraad te Padang tanggal 16 Mai 1931);Bahwa Perbuatan Tergugattergugat yang telah menguasai tanah Aquo dan telahmendiikan bangunan permanen diatasnya, yang penguasaan danpengawasannya berada pada Pengadilan Negeri Padang, tanoa sepengetahuanPenggugat dan tanpa izin resmi Pengadilan Negeri Padang, adalah merupakanPerouatan melawan hukum

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMas XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.307/Pat.P/2020/PA.Mna1.

dengan memberikan dispensasi anak para Pemohonbernama Novan Syahputra Ramadhan bin Wawan Suherpan alias WawanSuhervan alias Agus Wawan Suhervan untuk menikah dengan calon istri anakpara Pemohon yang bernama Winda Faula Hafiza binti Sulisman ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan dispensasi kawinanak para Pemohon, maka para Pemohon dapat mengurus pernikahan anakpara Pemohon meskipun anak para Pemohon belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungaMas

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PA.Mna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Waharman bin Mensaip, tempat tanggal lahir Talang Indah, 08 September1958, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Talang Indah, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.aAidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik 1604174308790002, umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Bungamas Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPengguat di Desa Bungamas Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di JL.

permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arpan Effendi bin Muslimin)dengan Pemohon II (Rospatini binti Umar Dani)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1989, di Desa Bungamas, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumaera Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

., MH danKawankawan Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Muhajir Sodruddin & Partnersyang berkantor di Wisma Bungamas Lantai 3,Jin.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Februari 1999 di Bungamas yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 570/10/III/1999 tanggal 04 Maret 1999;2.

Saksi pulang darimengajar di sekolah yangberada di SP.3 denganmengendarai sepeda motormilik = Saksi dalamperjalanan mau menujurumah Saksi yang beradadi Kelurahan Sari BungaMas SP. 6 PalembajaKecamatan LahatKabupaten Lahat tepatnyadi jalan lintas dari SP.3 SP. 6 depan Rukopanglong sawmil milikSaudara CANDRA jalanturun Saksi melih seoranglakilaki/(Terdakwa) sedangberjalan kaki dari depanRuko menuju jalan lintasatau. dijalan Saksi danHalaman 9.

Mas SP. 6Palembaja KecamatanLahat Kabupaten Lahattepatnya di jalan lintas dariSP.3 SP. 6 depan Rukopanglong / sawmil milikSaudara Candra terdakwaSULEMAN BINSUPRAPTO mengambil 1(satu) unit Sepeda motorjenis Yamaha Matic Mio Jwarna putin hitam tahun2013 dengan Nomor PolisiBG 3314 ES milik saksiNURUL ISTIQOMAH;Bahwabenar kejadiantersebut berawal ketikaSaksi NURUL ISTIQOQMAHpulang dari mengajar disekolah yang berada diSP.3 dengan mengendaraisepeda motor menujurumah Saksi yang beradadi Kelurahan Sari BungaMas

Putusan Pidana No.133/Pid.B/2015/PN.LhtMenimbang, bahwa terhadap unsur ini dapat dibukti dari adanya faktabahwa benar pada awalnya Saudara HERMAN dan Terdakwamerencanakan pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Jum/attanggal 20 Februari 2015 sekira jam 09.00 WIB di depan rumah kontrakanmilik Saudara Herman, Saudara HERMAN mengatakan Terdakwa harusdapat mengambil motor, Selanjutnya setelah merencanakan tersebutTerdakwa langsung diantar Saudara Herman menuju Kelurahan Sari Bungamas SP. 6 Palembaja

Kabupaten Bengkuu Utara;Putusan No.0383/Pdt.G/2012/PA.AGM Hal. 7 dari 23Bahwa, Pemohon/Tergugat rekonvensi selain telah mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas juga menghadapkan 2 orang saksi keluarga atau orangdekata masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN SELUMA, di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon tetangga dekat saksi saat mereka tinggal diDesa Bungamas

Tais Seluma;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah menikah dan saksi hadir saatmereka menikah ;2255Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Bungamas Seluma dan terakhir pindah ke rumah orang tua Termohondan telah dikaruniai seorang anak perempuan sekarang ikut bersamaBahwa, keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis penyebabnya saksi tidaktahu tapi diantara mereka sudah pisah tempat tinggal sejak Maret 2011Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa, ketidak

permohonan Pemohon secara verstek;

jawab dari pihak keluarga saksi, dan ada rasa malu dantakut diketahui pihak lain dikarenakan saksi belum dewasa dan masihbersekolah dan bisa nantinya dikeluarkan dari sekolah dan juga adapengakuan dari saksi bahwa memang ada terdakwa telahberhubungan dengan terdakwa sebab itulah langsung dinikahkandengan terdakwa dan sanggup membayar denda sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa ada saksi dan pihak lain yang mengetahui perihal tindakanpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Kades Bungamas

terdakwa sangat menyesali dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah alat test kehamilan (test pack);Foto copy 1 (satu) lembar surat perjanjian yang tertanda tangan olehAhlun Naza pada tanggal 31 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul15.30 Wib bertempat di rumah saksi AHLUN NAZA di Desa BungaMas

perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut , JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DAMIKROT HASIBUAN BIN BAGINDA BINAUR,pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dijalanUmum Desa Bungamas

dengan tidak memiliki surat izin yang sah membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula dari saksi Gita Loris bersama dengan saksi JonKenedi beserta rekanrekan sedang melakukan Razia di JalanUmum Desa Bungamas

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhumTERMOHON pernah memiliki bukti petikan surat nikahkarena bukti tersebut telah hilang Pemohonmengajukan itsbatnikah; Bahwa Pemohon dan almarhum saat ini memerlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agamauntuk dijadikan alas hukum untuk penetapan AhliMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas maka, Majelis Hakim berpendapat bahwa benarPemohon dan almarhum TERMOHON adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 20 Juni 1976 di Kecamatan BungaMas

Abidun:Tempat lahir : Bungamas;Umur/tanggal lahir =: 34 Tahun/O9 April 1986:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Bungamas Kec. Seluma Timur Kab.

BungaMas Kec. Seluma Timur Kab. Seluma langsung menuju ke daerah Kel.Bunga Mas Kec. Seluma Timur Kab.

Sulpan Susanto bin Ishak, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat di Desa Padang Jawi, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon berkeinginanuntuk mengesahkan pernikahannya untuk kelengkapan administrasikeluarga; Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon mengajukanpengesahan pernikahan karena belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama; Bahwa

XXXxXx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Bungamas RT. 2 RW. 03 KecamatanKikim Tengah Kabupaten Lahat.. Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2010;c.

Saksi DEDI LAZUARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik selakuSaksi penangkapan terhadap Terdakwa Syendi Adma Dinata Alias Sendi BinDadi Suprianto karena kepemilikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal28 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB di cucian Kendaraan ArjunaFotografi yang terletak di pinggir jalan BengkuluManna Kelurahan BungaMas

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik selakuSaksi penangkapan terhadap Terdakwa Syendi Adma Dinata Alias Sendi BinHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN TasDadi Suprianto karena kepemilikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal28 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB di cucian Kendaraan ArjunaFotografi yang terletak di pinggir jalan BengkuluManna Kelurahan BungaMas

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandikepolisian dan menanda tangani berita acara pemeriksaan, danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan oleh kepolisian atasperkara yang dipersidangkan dalam perkara ini; Bahwa, kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB di cucian Kendaraan ArjunaFotografi yang terletak di pinggir jalan BengkuluManna Kelurahan BungaMas

;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Sandri melakukan pencurian tersebutadalah untuk mendapatkan uang dan apabila berhasil mengambil 1 (satu) buahtablet merk Asus warna biru lis hitam bergambar frozen maka akan kami jual danuang dari hasil pencurian tersebut akan kami gunakan untuk membeli rokok samabensin;Bahwa 1 (satu) buah tablet merk Asus warna biru lis hitam bergambar frozentersebut belum sempat kami jual karena kami sudah ditangkap terlebih dahulu saatkami dalam perjalanan tepatnya di desa Bungamas

Terdakwa dan Terdakwa Randi Ganda Priyoga melakukanpencurian tersebut adalah untuk mendapatkan uang dan apabila berhasilmengambil 1 (satu) buah tablet merk Asus warna biru lis hitam bergambar frozenmaka akan kami jual dan uang dari hasil pencurian tersebut akan kami gunakanuntuk membeli rokok sama bensin ; Bahwa 1 (satu) buah tablet merk Asus warna biru lis hitam bergambar frozentersebut belum sempat kami jual karena kami sudah ditangkap terlebih dahulu saatkami dalam perjalanan tepatnya di desa Bungamas

karena saksi diberitahu oleh tetangga saksi bahwa adik saksiterkena tusuk/tujah di Desa Lubuk Kute Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat;Bahwa berdasarkan cerita tetangga saksi tersebut bahwa Pelaku penusukanterhadap adik kandung saksi bernama Piko Riwanto adalah Terdakwa danSaudara Hepy (DPO);Bahwa Berdasarkan informasi dari tetangga saksi tersebut, adik saksiSaudara Piko Riwanto (Alm) dibawa ke Puskesmas Bunga Mas oleh wargasetempat;Bahwa selanjutnya saksi bersama ibu Saya pergi menuju Puskesmas BungaMas

Elly Salim pada Puskesmas Bungamas, denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN. Lht.hasil pemeriksaan korban diperiksa dalam keadaan meninggal dunia padakorban ditemukan : Pasien datang dalam keadaan meninggal dunia. Luka robek dileher sebelah kanan dengan panjang sembilan centi meterdan lebar tiga centi meter.