Bustam Diwakili Oleh : Baiq Susiani binti l. Bustam
Terbanding/Penggugat : Moh. Sabri bin Amak Zaki

Bustam bin A. Muh. NurdanKamrida binti Hasanuddin

-Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Busron Bin Bustam telah terbuktin secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selurhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapakan terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BUSRON Bin BUSTAM

BUSTAM BALOEN, S.H., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO, 2. PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr) dan 3. SUTAN MUKHWI VENDRA tersebut;

BUSTAM BALOEN, S.H., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO, dkk VS RAMILIS, dkk

BUSTAM BALOEN, S.H., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO,bertempat tinggal di Jorong Balun Nagari Pakan RabaaTangah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok Selatan;2. PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr), bertempat tinggal di JorongBalun Nagari Pakan Rabaa Tangah, Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan;3.

Kasustersebut sedang dalam proses penyidikan Polisi sesuai Laporan PolisiNomor LP/19/l/2014SPKT Sbr tanggal 27 Januari 2014 dengan PelaporIndrawati dan Terlapor pelaku tindak pidana Bustam Balun, S.H., dankawankawan sebagaimana dimaksud Pasal 263 juncto Pasal 266 junctoPasal 378 juncto Pasal 335 juncto Pasal 55 KUHPidana.

Tergugat (Bustam Baloen Tuanku Rajo Baginddo dan kawankawan) DalamRekonvensi, telah sangat merugikan Penggugat s.d. Penggugat IX DalamRekonvensi, sebab Tergugat Rekonvensi, berkalikali, membikin ulah dalamkasus tanah ini;a. Pertama dengan gugatan yang diajukan kepada Pengadilan NegeriKoto Baru Solok sampai tingkat banding dan kasasi dan peninjauankembali, adalah hasil kejahatan Penggugat dengan memalsukansejarah tanah;b.

Ketiga, Tergugat Rekonvensi/Bustam Baloen Tuanku Rajo Bagindo dankawankawan sekarang telah menggugat lagi di Pengadilan Negeri KotoBaru Solok dalam Perkara Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Ktb.Slk;d. Kesemuanya tersebut a, b, c, di atas telah merugikan PenggugatRekonvensi, baik immaterial dan materiil;Halaman 14 dari 27 hal. Put Nomor 1758 K/Pdt/20153. Kerugian immaterial tidak terkirakan penderitaan batin sekeluarga, dalamberperkara terusmenerus tidak dapat dinilai karena beratnya;4.

Menghukum, Tergugat Rekonvensi Bustam Baloen Tuanku Rajo Bagindodan kawankawan membayar uang kerugian kepada Penggugat s.d.

Menyatakan Terdakwa Bustam Bin Rusli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bustam Bin Rusli dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikura dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN
Terdakwa:
BUSTAM Bin RUSLI

MUHAMMAD IHSAN BIN BUSTAM, DK VS SAFITRI BINTI ZAFRIL PANDRY

1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin BUSTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin BUSTAM

Penggugat:
Bachraeni binti Baharuddin
Tergugat:
Bustam bin Badaang

Sebuah rumah sebagaimana Pasal 1 huruf a akan dijual secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat yang hasil penjualan tersebut akandibagi 4 sebagai berikut: Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk biaya kuliah anakpertama yang bernama Farid Fahri bin Bustam, umur 22 tahun. Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk biaya kuliah anak keduayang bernama Dwinka Audhitha binti Bustam, umur 16 tahun. Sisanya dibagi oleh Penggugat dan Tergugat masingmasing setengahbagian diambil sisa.b.

BUSTAM
Terbanding/Penggugat : HANDOYO TJONDRO KUSUMO

RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,

Nomor 1696 K/Padt/2015sembilan) hadir di hadapan saya, RITA BUSTAM, SarjanaHukum, .......... berkantor di Jalan Raya Simbar WaringinNomor 2, Trimurjuncto, LampungTHTIGIAN s 5 wscansnsrsin vv x wenmsemsnen ew 8 ae ;.

Dalam hal ini saksi hanya dimintaoleh lbu Rita Bustam (Pembanding) untuk tandatangan saja. JadiSaksi benarbenar tidak tahu secara terperinci isi akta pemberianhak tanggungan tersebut;. Berdasarkan keterangan ahli Dr.

Indolampung O 0Perkasa Rita Bustam,5. S.H., ONotaris/PPAT Marubeni Bs esCorporation Benny7. Setiawan O OoSantoso Hirotaka ws nsYoneda ~ ~ 9. Anthoni Salim O O KantorPertanahan10. Kabupaten OLampungTengah Menteri Hukumdan Hak AsasiManusiaRepublik11.

Rita Bustam, Tergugat 1 dalam Tergugat 47 dalamS.H., Perkara a quo, perkara terdahuluNotaris/PPAT Tergugat 6 dalam diPN GunungPerkara Pengadilan SugihNegeri Jakarta Pusat dan Tergugat 10 dalamPer kara PengadilanNegeri Jakarta Pusat II;5.

Para Terbanding/Para Penggugat menuntutpembatalan dari APHT Nomor1/1999 dengan alasan APHTNomor1/1999 ditandatangani diluar wilayah kerja dari NotarisRita S.H., (dahuluTerbanding/Tergugat 1).Bustam, Bahwa dalildalilpenandatangananmengenaiAPHTNomor 1/1999 yang dilakukandi luar wilayah kerja dariNotaris Rita Bustam, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bustam Setiawan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bustam Setiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
BUSTAM SETIAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musrisal bin Zainal) terhadap Penggugat (Nensiwarti binti Bustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Nensiwarti binti Bustam
Tergugat:
Musrisal bin Zainal

PUTUSANNomor 176Pdt.G/2018/PA.MLss 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Nensiwarti binti Bustam, tempat dan tanggal lahir Batang Lolo 10 Juni 1982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Batang Lolo Batu Kulambai,Nagari Pakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik GadangDiateh, Kabupaten Solok Selatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musrisal binZainal) terhadap Penggugat (Nensiwarti binti Bustam);3.

Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 141/02/X/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Koto Parik Gadang Diatehtanggal 12 Juli 2018, telah bermeterai dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan, yaitu:1.Warni bin Bustam

Penggugat dan Tergugatsering pergi dalam waktu lama tanpa tanggung jawab;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 8 (delapan) tahun tidakpernah pulang lagi dan tidak pernah bersatu lagi Sampai sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdiusahakan agar rukun kembali, tetapi karena keberadaan Tergugat tidakada yang tau termasuk keluarga Tergugat, maka usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Hakim ;2.Jasmawarni binti Bustam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdar bin Adam) dengan Pemohon II (Anti binti Bustam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di Dusun Poniang Tengah, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Musdar bin Adam
2.Anti binti Bustam

Idrus- Baso alias Bustam bin Alwi

Idrus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, jual campurandan jual beli cenngkeh, tempat tinggal di Kampung Taluno, KelurahanMangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sebagai "Penggugat ;MelawanBaso alias Bustam bin Alwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatpolPP Kabupaten Kolaka, tempat tinggal di Kampung Kapu, Desa SaniSani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sebagai '"Tergugat" ; Pengadilan Agama Kolaka tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad AlMajid Adam bin Baso alias Bustam, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;6.

No. 73/Pdt.G/2012/PA.KIk.MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat ; e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baso Alias Bustam bin Alwi terhadapPenggugat, Hj. Ita Juwita binti H.

Menyatakan Terdakwa I BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM Bin SANUSI, Terdakwa II DEVY INRYA NINGSY Alias DEVY Binti EDY PURWANTO, dan Terdakwa III ISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM Bin SANUSI, Terdakwa II DEVY INRYA NINGSY Alias DEVY Binti EDY PURWANTO, dan Terdakwa III ISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL HALIDE, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

Terdakwa I BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM Bin SANUSI, Terdakwa II DEVY INRYA NINGSY Alias DEVY Binti EDY PURWANTO, dan Terdakwa III ISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL

JOINANDAR Alias BUSTAM, dkk;Berita Acara Penyidikan sampul berkas perkara Nomor : Pol.

BP/04/II/2011/Reskrim tertanggal 23 Februari 2011, atas nama Terdakwa : BUSTAMJOINANDAR Alias BUSTAM, dkk;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 13/Pen.Pid/2011/PN.Ekg,tertanggal 29Maret 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa : BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM, dkk;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Enrekang No.13/Pen.Pid/2011/PN Ekg,tertanggal 29 Maret 2011, tentang penetapan hari sidang ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 12/Pen.Pid

/2011/PN.Ekg,tertanggal 03 Mei 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang baru ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar :1Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM16/R.4.24/Ep. 1/03/2011, atas nama Terdakwa : BUSTAM JOINANDARAlias BUSTAM, dkk;Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM15/Ekg/Ep.1/03/2011, tertanggal 06 Juni 2011, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim

untuk memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I.Bustam Joinandar Alias Bustam Bin Sanusi, TerdakwaII.

Bustam Joinandar Alias Bustam BinSanusi, Terdakwa II. Devy Inrya Ningsi Alias Devy Binti Rosmini, danTerdakwa III. Iswan Alias Ciwang Bin Ismail berupa pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Beat warna putihNo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deka Frandika Bin Bustam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deka Frandika Bin Bustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
DEKA FRANDIKA bin BUSTAM

Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Deka Frandika Bin Bustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018Terdakwa Deka Frandika Bin Bustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018Terdakwa Deka Frandika Bin Bustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni2018Terdakwa Deka Frandika Bin Bustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018Terdakwa Deka Frandika Bin Bustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa DEKA FRANDIKA bin BUSTAM bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2018/PN Pigoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEKA FRANDIKA binBUSTAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Nihil.4.

secara lisan memohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap padapembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEKA FRANDIKA bin BUSTAM

Menyatakan Terdakwa Deka Frandika Bin Bustam tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deka Frandika BinBustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulanae Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Bambang Sophian Ishak bin Bustam Ishak) terhadap penggugat (Hamdana binti Umar Hamka); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara

Hamdana binti Umar HamkamelawanBambang Sophian Ishak bin Bustam Ishak

1. Menyatakan Terdakwa HAIRUDIN Bin BUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUDIN Bin BUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Terdakwa:
HAIRUDIN Bin BUSTAM

Menyatakan Terdakwa HAIRUDIN Bin BUSTAM bersalah telah melakukantindak pidana telah mengambil barang sesuatu berupa 1 Unit sepeda motor MioSporti Be 8882 L yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik Asri Bin Basri dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 362KUHP;2.

Nomor 522/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HAIRUDIN Bin BUSTAM, pada hari Minggu tanggal 13september 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan september 2020 bertempat di areal parkir Ruko Baby Cell jln S.

menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa Saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan HAIRUDIN Bin BUSTAM

Menyatakan Terdakwa HAIRUDIN Bin BUSTAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUDIN Bin BUSTAM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATAS FASILITAS UMUM (TROTOAR/PARIT/BADAN JALAN MAUPUN MEDIAN JALAN);
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.25.000,- (duapuluh lima ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;