Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar beberan bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, 1 (satu) buah omplong, 2 (dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3 (tiga) buah dadu bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai Rp. 802.000 (delapan ratus dua ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, 1(satu) buah omplong, 2 (dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3(tiga) buah dadu bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang dirampasuntuk dimusnahkan.

, ayam, ikan, kelabangdan buah om, 3 buah dadu dengan gambar ular, katak, celeng, ayam, ikan, kelabang,setelah semua peralatan lengkap lalu terdakwa mulai melakukan perjudian danmemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk menombok dadu.

, kelabang, 1 (satu) buah omplong, 2(dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3 (tiga) buah dadubergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang dan Uang tunai Rp. 802.000(delapan ratus dua ribu rupiah)Bahwa informasi yang masuk ke Kantor Polsek Lawang seminggu sebelumpenangkapan dilakukan;Bahwa menurut terdakwa cara permainan Judi adalah bandar (terdakwa)mengocok omplong berisi dadu pada permukaan terdapat gambar yaitu katak,ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, kemudian penombok menaruh

Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar beberan bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, (satu) buah omplong, 2 (dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3(tiga) buah dadu bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang dan Uangtunai Rp. 802.000 (delapan ratus dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 483/PID.B/2015/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perkara

, kelabang, (satu) buah omplong, 2 (dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3(tiga) buah dadu bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang dirampasuntuk dimusnahkan.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu yang terbuat dari kayu dan bergambar ular, klabang, ikan, celeng katak dan ayam jago, 1 (satu) buah beberan dan bergambar ular, klabang, ikan, celeng katak dan ayam jago, 1 (satu) buah dabndang kecil yang terbuat dari aluminium, alas terbuat dari spon dan piring seng dibungkus dengan kain warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, Uang taruhan sebesar Rp. 164.000,-- dirampas untuk Negara 6.

Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) buah dadu yang terbuat dari kayudan bergambar ular, klabang, ikan, celeng, katak dan ayam jago, 1(satu) buah beberan dan bergambar ular, klabang, ikan, celeng, katakdan ayam jago, 1 (satu) buah dandang kecil yang terbuat darialuminium, alas terbuat spon dan piring seng dibungkus dengan kainwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.164,000,dirampas untuk Negara;4.

Manikin, Andni,Woko, Sutris dan Sandi (DPO), yang mana didalam permainan judi jenis dadutersebut terdakwa berperan sebagai bandar;Bahwa cara permainan judi Jenis dadu adalah pertama menyediakanperalatan berupa 3 biji dadu yang terbuat dari kayu yang bergambar katak, ayamjago, celeng, ikan, ular, dan klabang dan satu buah beberan berbahan kertaskalender yang bergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular, dan klabang sertasatu buah dandang kecil berbahan aluminium, alas terbuat dari sepon dan piringseng

, ikan, ular, dan klabang dan satu buah beberan berbagan kertaskalender yang bergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular, dan klabang sertasatu buah dandang kecil berbahan aluminium, alas terbuat dari sepon dan piringseng di bungkus menggunakan kain wama hitam, kemudian 3 buah dadudiletakkan diatas alas lalu ditutup menggunakan dandang selanjutnya alas besertadandang di kocok sebanyak satu kali dan para penornbok meletakkan uangtaruhan diatas beberan yang menggambarkan katak, ayam jago, celeng

Blilar,e Bahwa benar alat yang dipergunakan terdakwa untuk judi dadu adalah 3 bijidadu yang terbuat dari kayu yang bergambar katak, ayam jago, celeng,ikan, ular, dan klabang, satu buah beberan berbahan kertas, kalender yangbergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular dan klabang satu buahdandang kecil berbahan aluminium, satu teplek yang terbuat dari piring sengyang dilapisi dengan spon dan ditutup dengan kain warna hitam dan uangtunai Rp.164.000,e Bahwa benar terdakwa berperan sebagai bandar;e

, katak dan ayam jago,2. 1 (satu) buah beberan dan bergambar ular, klabang, ikan, celeng,katak dan ayam jago,3. 1 (satu) buah dandang kecil yang terbuat dari aluminium,4.

Daging babi hutan (celeng) sebanyak 4.637 Kg dalam 49 karung plastik warna putih TELAH DIMUSNAHKAN oleh Penyidik PNS BKP Kelas II Cilegon pada tanggal 23 Juli 2018 dan pada tanggal 14 September 2018 dan sisanya sebanyak 5 (lima) Kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;2.

Uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dalam pecahan Rp.100.000,00 sebanyak 7 (tujuh) lembar sesuai sisa ongkos kirim daging babi hutan (celeng);Dirampas untuk negara;6. Surat Ijin Mengemudi (SIM) BI Jateng, an. Ari Suwandito No. 780814212332 dari Jawa Tengah;Dikembalikan kepada Terdakwa Ari Suwandito Bin Sowadji;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ABANG (DPO)berapa ton muatan daging babi celeng tersebut dan Sdr. ABANG (DPO)menjawab 2 (dua) ton kemudian Sdr.

) yang ditutupi dengan terval warna biru buah pisang dandaun pisang kering, kemudian saksi SASTRA FRIFASU NABABANmenanyakan apakah daging babi hutan (celeng) yang dibawa mempunyaidokumen dari daerah asal dan ternyata daging babi hutan (celeng) tersebuttidak dilengkapi dengan surat keterangan apapun lalu kemudian oleh saksiSASTRA FRIFASU NABABAN truk yang berisi daging babi celeng tersebutberikut terdakwa ARI SUWANDITO Bin SOEWADugI, saksi AGUS KUNCOROBIN SUMADI dan saksi AGUS KUNCORO BIN SUMADI dibawa

) yang ditutupi dengan terval warna biru buah pisang dandaun pisang kering, kemudian saksi SASTRA FRIFASU NABABANmenanyakan apakah daging babi hutan (celeng) yang dibawa mempunyaidokumen dari daerah asal dan ternyata daging babi hutan (celeng) tersebuttidak dilengkapi dengan surat keterangan apapun lalu kemudian oleh saksiSASTRA FRIFASU NABABAN truk yang berisi daging babi celeng tersebutberikut terdakwa ARI SUWANDITO Bin SOEWADuI, saksi AGUS KUNCOROBIN SUMADI dan saksi AGUS KUNCORO BIN SUMADI dibawa

tersebut terdakwa merasatakut;Bahwaterdakwa membawa daging celeng baru pertama kali;Bahwa daging celeng yang terdakwa bawa sebanyak 49 (empat puluhSembilan) karung dan berat keseluruhan 4,6 (empat koma enam) ton sertabuah pisang sebanyak 45 (empat puluh lima) tandan;Bahwa rencanaya daging celeng tersebut mau dibawa ke Solo;Bahwa yang menyuruh terdakwa membawa daging celeng itu calonamanyasaya tidak tau,karena calo itu ada 4 (empat) orang dan tujuannya ke Solonamun kepada siapa tidak tahu;Halaman

CELENG Bin SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDRI SOFYAN JUPRI Als.

CELENG Bin SUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

CELENG menyanggupi dan janjian transaksi di selatanperbatasan Trenggalek Tulungagung da akhirnya pada hari Rabu Tanggal 6maret 2013 sekira jam 18.30 wib sdra FRENDI Als CELENG datang menemuiBAGUS Als. ENGGONG di selatan perbatasan trenggalek Tulungagung masukDs. Baruharjo Kec. Durenan Kab.

CELENG ;Bahwa sebelumnya saksi juga sudah melakukan pembuntutan sewaktu sdraRINI dan sdri EVA pesan pil kepada sdra BAGUS Als. ENGGONG dan sdraBAGUS Als. ENGGONG saksi buntuti dan benar membeli pil dobel L kepadasdra FENDRI SOFIAN JUPRI Als. CELENG transaksi di teras rumah sdraFENDRI Als CELENG dan setelah menerima pil dobel L sdra BAGUS Als.ENGGONG saksi biarkan menyerahkan pil dobel L pesanan sdra RINI danEVA selanjutnya sdra BAGUS Als.

CELENG dankami suruh melakukan pembelian kembali dan dilakukan pemancingan pesanmelalui hb BAGUS Als. ENGGONG pesan kembali sebanyak 2 (dua) bok dansdra FENDRI Als. CELENG menyanggupi dan janjian transaksi di selatanperbatasan Trenggalek Tulungagung da akhirnya pada hari Rabu Tanggal 6maret 2013 sekira jam 18.30 wib sdra FRENDI Als CELENG datang menemuiBAGUS Als. ENGGONG di selatan perbatasan trenggalek Tulungagung masukDs. BaruharjoKec, Durenates cscs:Kec. Durenan Kab.

CELENG. Dimana saksi Wisnu dan saksi KRESNAsebelumnya juga sudahmelakukan pembuntutan sewaktu sdra RINI dan sdri EVA pesan pil kepada sdraBAGUS Als. ENGGONG dan sdra BAGUS Als. ENGGONG saksi buntuti dan benarmembeli pil dobel L kepada sdra FENDRI SOFIAN JUPRI Als. CELENG transaksi diteras rumah sdra FENDRI Als CELENG dan setelah menerima pil dobel L sdraBAGUS Als. ENGGONG saksi biarkan menyerahkan pil dobel L pesanan sdra RINIdan EVA selanjutnya sdra BAGUS Als.

CELENG dan kami suruh melakukan pembelian kembali dan dilakukanpemancingan pesan melalui hp BAGUS Als. ENGGONG pesan kembali sebanyak 217(dua) bok dan sdra FENDRI Als. CELENG menyanggupi dan janjian transaksi diselatan perbatasan Trenggalek Tulungagung da akhirnya pada hari Rabu Tanggal 6maret 2013 sekira jam 18.30 wib sdra FRENDI Als CELENG datang menemui BAGUSAls. ENGGONG di selatan perbatasan trenggalek Tulungagung masuk Ds. BaruharjoKec. Durenan Kab.

RIDWAN alias CELENG tidak terbukti

bersalah dalamdakwaan Kesatu: Pasal 114 ayat (1)juncto Pasal 132 Undang-

Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009dan dakwaan Kedua : Pasal

112 ayat (1) juncto Pasal 132 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35

Tahun 2009 ;

2. Membebaskan

RIDWAN alias CELENG dari

dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;

RIDWAN alias CELENG terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan

Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

RIDWAN alias

CELENG dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Memerintahkan

RIDWAN ALS CELENG Diwakili Oleh : R. ARIF BUDI PRASETIJO, SH & REKAN

RIDWAN alias CELENG, pada hari Rabu,tanggal 14 Nopember 2012, sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Nopember tahun dua ribu dua belas, bertempat di dalam kamar kos yangberalamat di Jl. Bonowati Gang 2 Kel. Pegirian Kec.

RIDWAN alias CELENG tidak terbuktibersalah terhadap dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat(1) jo. Pasal 132 UU.RI. No.35Tahun 2009 dan dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 UU.RI. No.35 Tahun2009 ;2. Membebaskan Terdakwa SURAJI bin H. RIDWAN alias CELENG dari dakwaanKesatu dan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa SURAJI bin H.

RIDWAN alias CELENG dan pada tanggal 30 April 2013kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak telah diberitahukan tentangadanya permintaan banding terhadap perkara a quo yang diajukan Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebutsecara saksama ;3.

RIDWAN alias CELENG melalui PenasihatHukumnya tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 148/Pid.B/2013/PN.Sby.,tanggal 04 APRIL 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenaipemidanaan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SURADJI bin H.

RIDWAN alias CELENG tidak terbuktibersalah dalam dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 dan dakwaan Kedua : Pasal112 ayat (1) juncto Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 ;2. Membebaskan Terdakwa SURADJI bin H. RIDWAN alias CELENG daridakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa SURADJI bin H.

Panguragan Kab.Cirebon bersamasama dengan Saksi Abdul Rohman, Saksi RAHMANI,Saksi JUBAEDI, Saksi IMRON, Saksi ARIF dan Saksi YANTO; Bahwa pada saat kumpukumpul tersebut terdakwa berkata kepadaSaksi Abdul Rohman baka ana apa apa tutur ning celeng luh, celeng kanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Sbrpreman (kalau ada apaapa kasih tau celeng, celeng kan preman),kemudian Saksi Abdul Rohman berkata sira luh aja nyindiri kita bae (kamujangan menyinggung saya Saja), setelah itu terdakwa berdiri

Arif sambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman (kalau ada apaapakasih tahu celeng, celengkan preman) mendengar perkataan tersebut saksibilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae (kamu janganmenyinggung saya aja) setelah itu Terdakwa berdiri sambil berkata apasirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukul wajah saksisebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 2 kali lalu saksi dipisah oleh sdr. Jubaedi dan sdr.

Arif sambilberkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman (kalau adaapaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengar perkataantersebut korban bilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae (kamujangan menyinggung saya aja) setelah itu terdakwa berdiri sambil berkataapa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukul wajahkorban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangan kanannyalalau korban dipisah oleh saksi dan sdr. Arif serta sdr.

Aripsambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman(kalau ada apaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengarperkataan tersebut korban bilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae(kamu jangan menyinggung saya aja) setelah itu terdakwa berdiri sambilberkata apa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukulwajah korban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangankanannya lalu korban dipisah oleh sdr. Arip dan sdr.

umum, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.- 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.- 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning.- 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu.- uang tunai sebesar Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ratus rupiah).

Menyataklan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning. 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu. uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ratus rupiah).Digunakan dalam perkara lain atas

PURNADI berhasil melarikan diri; Bahwa dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar beberan bergambar binatang (kodok,celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;1 (satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu;3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng,ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abuabu;e Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000,

PURNADI berhasilmelarikan diri; Bahwa dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar beberan bergambar binatang (kodok,celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu;e 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng,ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abuabu;e Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000

(lima ribu rupiah) dari saksi begitu seterusnya hingga berulangulang/selesai;Bahwa benar, yang berinisiatif adalah para terdakwa dan teman paraterdakwa yang melarikan diri ;15e Bahwa benar, pada saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning. 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu. 3(tiga) buah daduberbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng, ular, kelabang,ikan

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning. 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu. uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ratus rupiah).Digunakan dalam perkara lain.e

, dimanaTerdakwa bekerja mengikuti perintah dan petunjuk Iwan Bastowi alsCeleng untuk disuruh mentransfer uang pembelian shabu ke nomerrekening yang diberikan Iwan Bastomi als Celeng sebagai transaksimembeli shabu, selanjutnya disuruh mengambil shabu pesanan tersebutyang telah diranjau untuk diambil kKemudian diserahkan kepada IwanBastomi als Celeng, ataupun juga mengirim shabu kepada orang yangpesan shabu kepada Iwan Bastomi als Celeng;Bahwa Terdakwa tidak memilki ijin dari pihak berwenang untukmenyimpan

Celeng di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung. Dimana Terdakwa telah membantu IwanBastomi als.

sebelah kiri;> Bahwa saat ditangkap polisi Terdakwa sendirian sedang menungguorang yang mau mengambil shabu yang telah dipesan dari Iwan BastomiAlias Celeng;> Bahwa atas pekerjaannya membantu Iwan Bastomi Alias Celeng,Terdakwa mendapat upah dari Iwan Bastomi als.

, dimanaTerdakwa bekerja mengikuti perintah dan petunjuk Iwan Bastowi alsCeleng untuk disuruh mentransfer uang pembelian shabu ke nomerrekening yang diberikan Iwan Bastomi als Celeng sebagai transaksimembeli shabu, selanjutnya disuruh mengambil shabu pesanan tersebutyang telah diranjau untuk diambil kKemudian diserahkan kepada IwanBastomi als Celeng, ataupun juga mengirim shabu kepada orang yangpesan shabu kepada Iwan Bastomi als Celeng;> Bahwa atas pekerjaannya membantu Iwan Bastomi Alias Celeng

Terdakwa ternyata bekerja untuk lwan Bastomi alias Celeng, dimanaTerdakwa bekerja mengikuti perintah dan petunjuk Iwan Bastowi als Celenguntuk disuruh mentransfer uang pembelian shabu ke nomer rekening yangdiberikan Iwan Bastomi als Celeng sebagai transaksi membeli shabu,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Tigselanjutnya disuruh mengambil shabu pesanan tersebut yang telah diranjauuntuk diambil kemudian diserahkan kepada Iwan Bastomi als Celeng, ataupunjuga mengirim shabu kepada orang

DIAN Als CELENG mengajak terdakwa untukmengambil dompet ditempat / rumah temannya yang bernama saksi ELSASETYOWATI, karena pada saat itu terdakwa sedang membutuhkan uangakhirnya terdakwa bersedia dan sebelum berangkat Sdr. DIAN Als CELENGmenyuruh terdakwa membawakan tas punggung warna hitam miliknya,kemudian terdakwa dan Sdr. DIAN Als CELENG pergi menuju kerumahtemannya tersebut dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX warnamerah hitam No.Pol. : tidak tahu milik Sdr.

DIAN Als CELENG, selang beberapalama akhirnya terdakwa dan Sdr. DIAN Als CELENG sampai di rumah temannyatersebut dan setelah sampai lalu Sdr. DIAN Als CELENG menyuruh terdakwauntuk mengambil dompet di salah satu kamar rumah saksi ELSA SETYOWATIyang mana kamar tersebut berada diluar rumah, sedangkan Sdr.

DIANAls CELENG untuk melarikan diri, kemudian setelah berhasil melarikan diriakhirnya terdakwa dan Sdr. DIAN Als CELENG pulang kerumah masingmasing,selanjutnya untuk 1 (satu) buah handphone merk Samsung type Core Duoswarna putih dengan capdas warna coklat, uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna merah terdakwaserahkan kepada Sdr. DIAN Als CELENG.

Keterangan terdakwa :e Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam08.15 wib tepatnya didalam rumah warga kampung Dawung wetanRt 02 Rw 012 Kel Danukusuman Kec Serenagn Kota Surakartatepatnya di sebuah kamar saksi elasa ;e Bahwa, benar terdakwa pada saat mengambil barang milik saksielsa bersama dengan sdr Dian als Celeng ( belum tertangkap ),dan saat itu sdr dian als celeng mengajak terdakw mengambilbarang milik saksi elsa di rumah saksi elsa dan terdakwa dengandigonceng sdrdian alas

02Rw 12 kel Danukusuman Kec Serengan kota Surakarta tepatnya disebuaha kamar di rumah saksi elsa setyowati telah terjadi pencurianBahwa, benar saat itu terdakwa bersama sama dengan sdr Dian alsCeleng ( belum tertangkap ) dengan mengendarai sepeda motormenuju kerumah saksi elsa dan kemudian atas petunjuk sdr dianals celeng berhenti di depan rumah saksi elsa dan kemudianterdakwa disuruh sdr dian als celeng masuk ke dalam rumah saksielsa dan sdr dian menunggu diluar rumah diatas sepeda motor ;Bahwa

menyesali perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 05 juni2012 No.REG.PERK.PDM48 / PATI / Ep.2 / 05 / 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG

April tahun 2012 bertempatdi sekitar depan Apotik Mardi Waras di Jl.P.Sudirman No.01 turut Kp.Kaborongan Kel PatiLor Kec.Pati Kab.Pati atau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati dimuka umum bersama sama dengan sengaja merusakkan barangatau jika kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG

KESIMPULANDari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut maka kamisimpulkan bahwa : luka luka tersebut akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG bin GIYONO (dalam berkas perkara lain), orang yang bernamaYUDI, TOPEK al REGEN dan SIRO ( belum tertangkap

Saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekitar jam 01.00 wib terdakwaSEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA bin KRISTTYANTO BUDI ANDOYObersama sama dengan saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO( dalam berkas perkara lain ), orang yang bemmama YUDI, TOPEK al REGEN dan SIRO( belum tertangkap ) sedang nongkrong dan minum minuman keras di alun alun Pati sebelah barat yang biasa dipakai jualan kaki lima kemudiansaksi korban SURADI bin SUKANDAR dengan

Setelah itu, saksi korban SURADI pergi menyelamatkan diri ke arah barat laludikejar oleh TOPEK al REGEN dengan menggunakan SPM Honda Revo milik saksiYANUAR al CELENG, dan terdakwa menggunakan SPM Yamaha Mio warna biru sertaSIRO menggunakan SPM Honda Vario warna hitam sedangkan YUDI dan saksi YANUARmengejar saksi korban dengan berlari.

EKO WAHYUDI Alias KODOK BinNGALI mengajak temannya bernama HELMY PRASETYO danSUGIYONO Alias CELENG untuk minumminuman keras diPersawahan Desa Turus, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa selang 10 (Sepuluh) menit kemudian HELMY PRASETYO danSUGIYONO Alias CELENG datang bergabung untuk pesta minumminuman keras ;Bahwa kemudian saat itu saksi mengatakan "DANCOK" kepadaTerdakwa Il. EKO WAHYUDI Alias KODOK Bin NGALI denganmaksud untuk bercanda ;Bahwa kemudian Terdakwa II.

BAYU BOWO SUTEJO Bin KATIJO berdiri ;Bahwa pada saat itu SUGIYONO Alias CELENG melerai keduanya,yang mana pada saat itu Terdakwa Ill. DWI PURNAIRAWAN AliasSONGI BIN PAESAN (Alm) menghadang saksi dan Terdakwa III.

EKO WAHYUDI Alias KODOK Bin NGALImenghubungi saksi dan SUGIYONO Alias CELENG melalui smsdengan tujuan mengajak saksi dan SUGIYONO Alias CELENG untukminumminuman keras di Persawahan Desa Turus, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, bahwa sesampai di Persawahan sudah adaTerdakwa I. BAYU BOWO SUTEJO Bin KATIJO, Terdakwa II. EKOWAHYUDI Alias KODOK Bin NGALI dan Terdakwa Ill.

BAYU BOWO SUTEJO Bin KATIJO memukul DIANWIDIANTO Alias KENTIR sebanyak 1 (Satu) kali mengenai wajah DIANWIDIANTO Alias KENTIR, kemudian keduanya dipisah oleh SUGIONOalias CELENG ;Bahwa pada saat itu SUGIYONO Alias CELENG melerai keduanya,yang mana pada saat itu Terdakwa Ill. DWI PURNAIRAWAN AliasSONGI Bin PAESAN (Alm) menghadang DIAN WIDIANTO AliasKENTIR dan Terdakwa Ill.

EKO WAHYUDI ALIAS KODOK BINNGALI mengajak temannya bernama HELMY PRASETYO danSUGIYONO Alias CELENG untuk minumminuman keras diPersawahan Desa Turus, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kedinri ;Bahwa selang 10 (Sepuluh) menit kemudian HELMY PRASETYO danSUGIYONO Alias CELENG datang bergabung untuk pesta minumminuman keras, kemudian pada saat HELMY PRASETYOmenuangkan minuman keras tersebut lalu DIAN WIDIANTO AliasKENTIR mengeluarkan kata kata "Dancok Nggateli NgombeneKuthah" lalu Terdakwa II.

SUGENG alias CELENG alias KEMO (belum tertangkap ) tanpa seijin pemiliknyamengambil barang barang berupa 12 (dua belas) buah velg yang terdiri dari : 4 (empat) buah merk RS.

SUGENG alias CELENG alias KEMO (belum tertangkap )mendapat bagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa barangbarang lain yang belum dijual dibawa sdr.

SugengAls Celeng (DPO) dan menjual 6 (enam) buah velg ditempat rosok di Sono wedomartaniNgemplak Sleman Yogyakarta dengan harga Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh riburupiah) kemudian uangnya dibagi dua, terdakwa mendapatkan Rp.230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah) dan Sugeng Als Celeng (DPO) Rp.400.000, (empat ratus riburupiah); Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 12 (dua belas) buah velg yang terdiri dari : 4 (empat) buah merk RS.

Sugeng Als Celeng (DPO) dan menjual 6 (enam) buah velg hasil curiannyaditempat rosok di Sono wedomartani Ngemplak Sleman Yogyakarta seharga Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualannya tersebut tersebut dibagi berdua ,terdakwa mendapat Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan sdr.

SUGENG11alias CELENG alias KEMO (belum tertangkap ) mendapat bagian Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah); w Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut adalah milik dari tokovariasi mobil " NO LIMIT dan bukan milik dari terdakwa ; w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi danterbukti; Ad. 3.

KARNADI, terdakwa mengajak saksi dansaksi ALI SAFAATIN RIYANTO als CELENG untuk mengambil barangbarang di sekolahan dan saksi dan saksi ALI SAFAATIN RIYANTO alsCELENG menyetujuinya;Bahwa sekitar jam 23.00 wib mereka bertiga yaitu saksi dan saksi ALISAFAATIN RIYANTO als CELENG bin GUNADI bersamasama denganterdakwa dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria F warna hitam No Pol K 2325 CS milik saksi dan membawa alatberupa congkel ban mereka bertiga berboncengan dengan posisiterdakwa

yang memboncengkan saksi dan saksi ALI SAFAATINRIYANTO als CELENG bin GUNADI ;Bahwa selanjutnya mereka bertiga menuju ke desa Pucakwangi dankarena di desa Pucakwangi tidak menemukan sasaran kemudianselanjutnya mereka bertiga menuju ke Desa Jakenan ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.

Saksi ALI SAFAATIN RYANTO als CELENG bin GUNADI, dimuka sidangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.

Ptials CELENG bin GUNADI menunggu di luar diatas sepeda motor sambilmelihat situasi ;Bahwa kemudian terdakwa dengan membawa alat congkel ban masukkedalam halaman sekolahan SD Negeri Mantingan ;Bahwa selang beberapa saat kemudian saksi melihat terdakwa keluar darihalaman sekolahan dengan membawa 1 (satu) unit electric keybord serta1 (satu) buah gitar, setelah itu saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF alsBIN bin SARBINI dan saksi ALI SAFAATIN RNYANTO als CELENG binGUNADI (dalam berkas terpisah) langsung pulang

sedangkan saksiMUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN bin SARBINI dan saksi ALISAFAATIN RYANTO als CELENG bin GUNADI (dalam berkas terpisah)menunggu diluar sambil melihat /mengawasi situasi;Bahwa terdakwa keluar dari halaman sekolahan dengan membawa 1 (satu)unit electric keybord serta 1 (satu) buah gitar dan setelah itu saksi MUHAMADSAMSUL MAARIF als BIN bin SARBINI dan saksi ALI SAFAATIN RYANTOals CELENG bin GUNADI (dalam berkas terpisah) langsung pulang kerumahmasing masing sedangkan barang hasil curian

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar beberan bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang, 3 (tiga) buah dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang, 1 (satu) buah Kaleng dadu warna hijau, kuning dan merah, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah kantong kain warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan,- Uang tunai sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah) Dirampas untuk

DAMUN bertindaksebagai bandar selanjutnya saat menggelar perjudian jenis JUDI DADU yang pertamamereka terdakwa memasang beberan yang bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago,ikan dan kelabang, setelah itu terdakwa meletakkan 3 (tiga) buah dadu yang bergambarHalaman 2kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang diatas bantalan dan terdakwa tutupmenggunakan kaleng pengocok selanjutnya para penombok meletakkan uang tombokandiatas gambar yang dipilih yaitu kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan

kelabang yangberada diatas gambar beberan yang sudah mereka terdakwa persiapkan, setelah semuapenombok selesai meletakkan uang tombokan digambar yang dipilih yaitu kodok,celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang, selanjutnya terdakwa mulai mengocok buahdadu menggunakan kaleng pengocok dengan gerakan keatas kebawah sebanyak 1 (satu)kal, setelah itu kaleng pengocok terdakwa buka pelanpelan hingga terlihat gambarketiga dadu, selanjutnya baru dilihat gambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dankelabang

Saifur Rizal dan saksi Adimas Saputro selaku petugaskepolisian Resort Batu dan setelah dilakukan penggeledahan badan, pakaian sertatempat disekitar permainan judi tersebut berlangsung diketemukan barang bukti berupa1 (satu) lembar beberan bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang, 3(tiga) buah dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah kaleng dadu warna hiau, kuning dan merah, (satu) buah bantalan dadu, (satu)buah kantong kain warna hitam dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikandan kelabang, 3 (tiga) buah dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago,ikan dan kelabang, 1 (satu) buah kaleng dadu warna hyau, kuning danmerah, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah kantong kain warna hitamDirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara;4.

Para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lIembar beberanbergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang, 3 (tiga) buah dadubergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan dan kelabang, 1 (satu) buah kalengdadu warna hijau, kuning dan merah, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buahkantong kain warna hitam karena terbukti digunakan untuk melakukan perjudian makadirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 605.000, (enam ratus lima

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah),- 3 (tiga) buah dadu yang masing-masing dadu bergambar ular, katak, ikan, ayam, dan celeng,- 1 (satu) buah dandang warna merah beserta bantalannya,- 1 (satu) lembar alas dadu bergambar ular, katak, ikan, ayam, dan celeng,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6.

tindak pidana,PERJUDIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah),e 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing dadu bergambar ular, katak, ikan,ayam, dan celeng

,e 1 (satu) buah dandang warna merah beserta bantalannya,e 1 (satu) lembar alas dadu bergambar ular, katak, ikan, ayam, dan celeng,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan (Pledooi

kejadian tersebut, dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap 6 (enam) orang yang sedang bermain judi dadutersebut ;e Bahwa keenam orang yang berhasil ditangkap tersebut adalah Purwanto(terdakwa), Kombang Suyatno, Nico Pratama, Adi Desianto, Achmad SofianEfendy dan Budi Setyono ;e Bahwa selain berhasil mengamankan keenam orang tersebut, dan setelahdilakukan penggeledahan berhasil diamankan juga barang bukti berupa : 3(tiga) buah dadu yang masingmasing dadu bergambar ular, katak, ikan,ayam, dan celeng

, (satu) buah dandang warna merah beserta bantalannya, 1(satu) lembar alas dadu bergambar ular, katak, ikan, ayam, dan celeng, sertauang sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena bertindak sebagai bandar judi dadutersebut, sedangkan Kombang Suyatno, Nico Pratama, Adi Desianto,Achmad Sofian Efendy dan Budi Setyono bertindak sebagai penombokdengan menggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal sebesar Rp

, (satu) buah dandang warnamerah beserta bantalannya, (satu) lembar alas dadu bergambar ular, katak,ikan, ayam, dan celeng, serta uang sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi bersamasama dengan kelima orang teman saksi bermain judidadu sudah berjalan kurang lebih 2,5 jam lamanya yaitu mulai dari jam 23.00WIB, hingga tertangkap sekitar jam 01.30 WIB ;Bahwa maksud dan tujuan saksi bermain judi dadu tersebut adalah untukmencari keuntungan dan apabila menang uangnya

Bireuen atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukumberupa 1 (satu) buah celeng Mesjid yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal

Bireuen yang dilihat oleh saksi Zahri Bin Yunus yaitu 2 (dua) orang masuk ke Mesjid, 1(satu) orang purapura buang air kecil, sedangkan Terdakwa Herizal Bin Munizar duduk diatassepeda motor di dalam Komplek Mesjid sambil mengawasi jalannya pencurian celeng MesjidDesa Cor Tufah Kec. Gandapura Kab. Bireuen.Bahwa setelah saksi Zahri Bin Yunus melihat hal tersebut, saksi memberitahukan kepadamasyarakat Desa Cot Tufak Kec. Gandapura Kab. Bireuen sambil berteriak mengatakan adamaling.

berupa 1 (satu) buah celeng Mesjid yang terbuat dari papan yang telah dirusak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HERIZAL Bin MUNIZAR., bersama dengan tersangka IlhamsyahBin A.

Bireuen atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaranya mengambil barang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa 1 (satu) buah celeng Mesjid perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 04.00 wib, ada 2(dua) unit sepeda motor yang masuk kedalam

Bireuen yang dilihat oleh saksi Zahri Bin Yunus yaitu 2 (dua) orang masuk ke Mesjid, 1(satu) orang purapura buang air kecil, sedangkan Terdakwa Herizal Bin Munizar duduk diatassepeda motor di dalam Komplek Mesjid sambil mengawasi jalannya pencurian celeng MesjidDesa Cor Tufah Kec. Gandapura Kab. Bireuen.Bahwa setelah saksi Zahri Bin Yunus melihat hal tersebut, saksi memberitahukan kepadamasyarakat Desa Cot Tufak Kec. Gandapura Kab. Bireuen eeutusan Halaman 3 dari 15maling.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar celeng

, katak, ayam jantan, ikan, kelabang dan ular, 1 (satu) buah omplong tempat mengopyok dadu, 1 (satu) buah bantalan, 1 (satu) lembar beberan bergambar celeng, katak, ayam jantan, ikan, kelabang dan ular dimusnakahan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana: PerjuTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judian ;e Melanggar pasal : 303 ayat (1) ke2 jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama :3 (tiga) buah dadubergambar celeng

TASLIMdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 10Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga)buah dadu bergambar celeng, katak, ayam jantan, ikan, kelabang dan ular, (satu) buahomplong tempat mengopyok dadu, (satu) buah bantalan, 1 (satu) lembar beberan bergambarceleng, katak, ayam

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu bergambar celeng, katak,ayam jantan, ikan, kelabang dan ular, (satu) buah omplong

melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar celeng, katak, ayamjantan, ikan, kelabang dan ular, 1 (satu

) buah omplong tempat mengopyok dadu, (satu)buah bantalan, 1 (satu) lembar beberan bergambar celeng, katak, ayam jantan, ikan,kelabang dan ular dimusnakahan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 oleh kami A.

Budi Celeng Als. Rendra Bin Slamet Sutikno, Terdakwa II Muslih Als. Kondom Bin Sujiman, Terdakwa III JumadiAls. Jleng Bin Abdul Manan (Alm), Terdakwa IV Agus Purwanto Als. Deglok Bin Sugiono (Alm), Terdakwa V Muhammad Syariful Anwar Als. Badak Als.

Budi Celeng Als. Rendra Bin Slamet Sutikno, Terdakwa II Muslih Als. KondomBin Sujiman, Terdakwa III JumadiAls. Jleng Bin Abdul Manan (Alm), Terdakwa IV Agus Purwanto Als. Deglok Bin Sugiono (Alm) masing masing dengan pidana 7 (tujuh) bulan penjara, sedangkan untuk Terdakwa V Muhammad Syariful Anwar Als. Badak Als.

Smg berikut STNK dan Kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Agus Darwanto alias Budi Celeng alias Rendra Bin Slamet Sutikno;

- 1 (satu) potong hem warna merah kombinasi hitam punggung belakang bertulis RFC Real Frindship Club Salatiga, dada sebelah kiri bertulis RFC dan dada sebelah kanan bertulis HAMMAM;

- 1 (satu) buah helm warna

BUDI CELENG Als. RENDRA Bin SLAMET SUTIKNO.
2.MUSLIH Als. KONDOM Bin SUJIMAN
3.JUMADI Als. JLENG Bin ABDUL MANAN. Alm.
4.AGUS PURWANTO Als. DEGLOK Bin SUGIONO Alm.
5.MUHAMMAD SYARIFUL ANWAR Als. BADAK Als. ARIF Bin ABDUL AZIS

Sekira pukul 20.00 WIB AGUSDARWANTO Alias BUDI CELENG Alias RENDRA Bin SLAMET bersama Sdr.RENDAR pulang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria Nopol: H4987Fl,warna hitam , tahun 2015 melewati jl. Patimura.

BUDI CELENG Als. RENDRA Bin SLAMETSUTIKNO memukul korban dan setelah memukul kemudian tersangka mengejarkorban dan selanjutnya menendang pinggang sebelah kanan korban sebanyak 3(tiga) kali, terdakwa II. MUSLIH Als.

Sekira pukul 20.00 WIB AGUSDARWANTO Alias BUDI CELENG Alias RENDRA Bin SLAMET bersama Sadr.RENDAR pulang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria Nopol: H4987Fl,warna hitam , tahun 2015 melewati jl. Patimura.

BUDI CELENG Als. RENDRA BinSLAMET SUTIKNO, setelah selesai makam kemudian membubarkan diri.Pada saat itu Saksi boncengan dengan teman Saksi orang Banding Truko.Pada waktu akan pulang ke Bringin atau saat sampai di JI. Patimura sebelumSPBU, Saksi melihat teman Saksi yaitu Terdakwa 1 AGUS DARWANTO AlsBUDI CELENG dan Terdakwa 4 AGUS PURWANTO terlihat ribut adu mulutdengan pengendara mobil. Kemudian Saksi berhenti di depan mobil ataudekat pintu masuk SPBU.

Ketika sampai di sebelah utara pertigaan Patimura Terdakwa Ilmelihat Terdakwa AGUS DARWANTO alias BUDI CELENG memberhentikanKBM Honda HRV warna abuabu dan sempat cekcok dengan sopir mobil yangdiduga adalah korban.