JUJUN, NOVA danTATANG (DPO) sudah melakukan pencurian diwilayah Purwokerto denganbekerja sama dengan 4 (empat) orang Lampung (yang terdakwa baru kenalbernama HENDRA, RICO, IPIN dan 1 (satu) temannya lagi (DPO), karena aksisebelumnya berjalan lancar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015,ke4 (empat) orang Lampung tersebut kembali menyuruh terdakwa untuk merentalmobil, biaya rental, bom dan lainnya ditanggung orang Lampung tersebut danterdakwa juga mencari joki (Sebagai pembawa sepeda motor curian

danjokinya yang terdakwa ajak adalah NOVA als OPA, TATANG (keduanya DPQ) danTRIYADI als YADI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) ; Sebelum berangkatterdakwa juga diperintahkan untuk mengambil kunci leter T, 2 (dua) unit sepedamotor MIO warna merah dan hitam yang nantinya akan digunakan untukmelakukan pencurian, selanjutnya rombongan yang berjumlah 11 (sebelas) orangberkumpul di Pantai Pangandaran dan waktu di Pangandaran itulah terdakwa dkkberhasil mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor hasil motor curian

Patikraja, selanjutnya 2 (dua) motor miowarna merah dan hitam dibawa oleh orang Lampung yaitu HENDRA, RICO, IPINdan 1 temannya lagi, untuk operasi pencurian sedang terdakwa, TRIYADI,TATANG, NOVA, JUJUN, IMAN menunggu di SPBU Patikraja kemudian sekitarpukul 01.00 wib terdakwa di telepon RICO bahwa sudah dapat motor curian, laluterdakwa tanya sama anakanak sapa yang mau bawa dulu, akhirnya NOVA aslOPA yang bawa sepeda motor hasil curian ke1 (terdakwa tidak tahu motor jenisapa), tidak berapa lama kemudian

OPA dijemput IPIN untuk membawa sepedamotor hasil curian tersebut untuk dibawa menuju Cikalong, sekitar pukul 01.45 wibterdakwa kembali di telepon IPIN bahwa sudah sepeda motor hasil curian lagi(terdakwa tidak tahu motor jenis apa) dan yang bawa sepeda motor hasil curianke2 adalah TATANG, lalu TATANG dijemput IPIN untuk membawa sepeda motorhasil curian untuk dibawa menuju Cikalong, selanjutnya sekitar pukul 03.00 wibterdakwa di telepon IPIN bahwa sudah dapat sepeda motor hasil curian (terdakwatidak

tahu motor jenis apa) yang membawa sepeda motor curian ke3 adalahTRIYADI als YADI, selanjutnya YADI dijemput IPIN untuk membawa sepeda motorhasil curian tersebut menuju Cikalong, sekitar pukul 04.00 wib terdakwa di teleponIPIN lagi bahwa sudah dapat sepeda motor curian ke4 kemudian JUJUN yangmengendarai Honda Beat Hitam membawa sepeda motor hasil curian sedangkanuntuk RICO, IPIN masingmasing membawa sepeda motor MIO hitam dan merahyang digunakan alat Transportasi / sarana untuk mencuri, adapun terdakwa

Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari hasil membeli lalu menjualkembali sepeda motor curian tersebut sekitar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah). Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan adalah bertentangan denganhukum yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 KUHPidana.

Pidie untuk dijual;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa jual lagi kepada oranglain di Meulaboh dan Simeuleue;Bahwa terdakwa tahu bahwa sepeda motor tersebut barang curian dantetap dibeli dengan harga murah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

dan saksiRiswandi menawarkan sepeda motor bodong kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Riswandi dan Basri Bin Abdullahmelakukan pencurian beberapa sepeda motor merk Honda Supra X125 danHonda Beat di seputaran Kabupaten Pidie Jaya lalu saksi Riswandi danBasri Bin Abdullah menjual sepeda motor curian tersebut kepada terdakwa diGampong Lhok Keutapang Kec.

Pidie ;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor curian hinggasembilan kali dan sepeda motor tersebut terdakwa beli dari saksi Riswandidan Basri Abdullah tanpa dilengkapi suratsurat dengan harga Rp.Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mrn2000.000, (dua juta rupiah) untuk sepeda motor Honda Supra X 125 danRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribur upiah) untuk sepeda motor jenisHonda Beat;Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor curian dari saksiRiswandi dan Basri Abdullah, sepeda

Pidie ;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor curian hinggasembilan kali dan sepeda motor tersebut terdakwa beli dari saksi Riswandidan Basri Abdullah tanpa dilengkapi suratsurat dengan harga Rp.2000.000, (dua juta rupiah) untuk sepeda motor Honda Supra X 125 danRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribur upiah) untuk sepeda motor jenisHonda Beat;Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor curian dari saksiRiswandi dan Basri Abdullah, sepeda motor tersebut terdakwa bawa keMeulaboh dan Simeulue untuk

di desaTerusan Kec.Sindang dengan kata saya dapat mobil hasil dariIndramayu tolong jualkan, lalu terdakwa menyetujuinya; Selanjutnya sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa dan , saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datangMOCH SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (satu) unit mobilMitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desaTerusan Kec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt T120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon

T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargal sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah),sedangkan 1 (Satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010hasil curian dari Cirebon yang di bawa oleh saksi DURAHMAN aliasAKUNG laku sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO)memberikan uang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanyaakan di transfer ke rekening saksi MUHAMMAD IRFAN;Bahwa saksi MUHAMMAD IRFAN memberikan uang kepada terdakwasebagai

Saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datang MOCHSOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang, sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon sudah ada

di desa Terusan Kec.Sindang yangmelakukan pencurian KASINO dkk;Bahwa benar sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa dan , saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 228/Pid.B/2020/PN.ldmMOCH SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt TL20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang , sedangkan mobil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon

di desa TerusanKec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SSPU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dari Cirebon sudahada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DP untuk kedua mobiltersebut kepada saksi saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa

Bara pelaku pencuriannya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebut telahdititipkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian darisdr. Bara selanjutnya sdr.

Bara pelaku pencuriannya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebut telahdititipkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari dan terdakwapun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian dari sdr. Baraselanjutnya sdr.

Bara pelaku pencuriannya ;e Benar bahwa menurut penagkuan terdakwa sepeda motor curian tersebuttelah ditftipokan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian dari sdr.Bara selanjutnya sdr. Bara minta kepada terdakwa untuk menjualkansepeda motor tersebut ;e Benar barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda Motor sepeda motor JenisHonda Vario Techno Th. 2012 No.Pol DA 6535 OI wama putih yang sudahberubah merah No.Ka.

jenis Honda Vario TechnoTh. 2012 warna merah Tanpa Plat Nomor ;Benar bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh sdr.Bara sambil membawasepeda motor curian jenis Honda vario Techno dan meminta kepadaterdakwa menjualkannya selanjutnya terdakwa ada menghubungi sar.Aming sebagai pembelinya kemudian terjadi transaksi jual beli sepedamotor curian dipasar sepeda jalan Niaga Timur namun tibatiba saat akantransaksi terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh anggotaKepolisian ;Benar bahwa terdakwa mengetahui

Bara pelaku pencuriannya ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebuttelah dititipbkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian darisdr. Bara selanjutnya sdr.

Lopes membawa sepeda motor curian tersebut dansekitar lima belas menit kemudian terdakwa Fransiskus G. Lopes kembali di JI. Air Sagu danmemberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Daniel Soko Gurudan berjanji kepada saksi Rocky G. Playkol untuk mengambil jatahnya besok, kemudianterdakwa Fransiskus G. Lopes membawa sepeda motor curian tersebut lalu ditunjukankepada terdakwa II Jefri Ceria Mauwalan sesampainya didepan pegadaian Bakunaseterdakwa Fransiskus G.

Lopes menggunakan sepeda motor curian sedangkanterdakwa II Jefri Ceria Mauwalan menggunakan sepeda motor miliknya, sesampainya di JI.Palapa terdakwa fransisko G.Lopes mengisi bahan bakar minyak berupa bensin/premium,kemudian karena terdakwa Fransisko G. Lopes merasa takut maka mereka terdakwabertukar sepeda motor dimana terdakwa II Jefri Ceria mauwalan mengendarai sepedamotor curian sedangkan terdakwa Fransisko G.

Lopes untuk berjalan di depan/ lebih dahulu sedangkanterdakwa Il Jefri Ceria Mauwalan membawa sepeda motor curian tersebut menemui saksiFadli di terminal bayangan Oesapa dan menjual sepeda motor curian tersebut dengan hargaRp. 7.250.000, ( tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer ke rekening terdakwall, sesampainya di lasiana terdakwa Fransisko G.Lopes menunggu terdakwa II Jefri CeriaMauwalan dan , kemudian sekitar 25 menit menunggu, terdakwa II Jefri Ceria Mauwalanmenelpon terdakwa

terdakwa II mencari pembeli sehingga akhirnya saksi Fadly sampaimembeli motor curian ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwa II JefriCeria Mauwalan menelpon terdakwa untuk membawa sepeda motor curian tersebutdan bertemu di depan Gereja Syalom Airnona, selanjutnya terdakwa serta Terdakwa IImembawa sepeda motor tersebut kearah Oesapa untuk menjual sepeda motortersebut kepada saksi Fadli yang adalah anggota Polisi, dimana terdakwamenggunakan sepeda motor curian

motor curian tersebut ;Bahwa pada hari Rabu subuh tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwamenelpon Terdakwa untuk membawa sepeda motor curian tersebut dan bertemu didepan Gereja Syalom Airnona, selanjutnya terdakwa serta Terdakwa membawasepeda motor tersebut kearah Oesapa untuk menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Fadli yang adalah anggota Polisi, dimana Terdakwa menggunakan sepedamotor curian sedangkan terdakwa menggunakan sepeda motor milik terdakwasendiri, sesampainya di JI.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak tahu dan tidak curiga apabila 7(tujuh) unit monitor LCD yang dibeli dari saksi Agus Hartanto aliasLengger adalah barang hasil curian, karena saksi Agus Hartanto aliasLengger mengatakan kalau 7 (tujuh) unit monitor LCD adalah monitorbekas warnet milik temannya yang sudah bangkrut;2. Bahwa apabila saksi Agus Hartanto alias Lengger mengatakan denganjujur kalau 7 (tujuh) unit monitor LCD tersebut adalah hasil curian,maka Terdakwa tidak mau membelinya;3.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak tahu dan tidak curiga apabila 7(tujuh) unit monitor LCD yang dibeli dari saksi Agus Hartanto aliasLengger adalah barang hasil curian, karena saksi Agus Hartanto aliasLengger meyakinkan Terdakwa dengan mengatakan kalau 7 (tujuh)unit monitor LCD adalah monitor bekas warnet milik temannya yangsudah bangkrut;2.

Bahwa apabila saksi Agus Hartanto alias Lengger jujur atau terusterang mengatakan kalau 7 (tujuh) unit monitor LCD tersebut adalahhasil curian, maka Terdakwa tidak mau membelinya karena resikonyaberat;3.

Bahwa jika penjual barang mengatakan barangnya hasil curian, saksi tidakmau membelinya, meskipun harganya murah; Bahwa saksi tidak mau membeli barang curian, karena nanti saksi malahditangkap dan resikonya nanti saksi dipenjara; Bahwa jika penjualnya tidak mengatakan barang hasil curian, danharganya sesuai dengan kondisi barang, apalagi penjualnya maumenerima harga penawaran dari saksi atau ada kesepakatan harga, sudahtentu saksi mau membelinya, karena pekerjaan saksi memang jual bellibarang bekas

/PN Bms.untuk dijual Kembali sesuai dengan pekerjaan terdakwa, dan terdakwa beranimenjual kembali monitormonitor tersebut karena terdakwa tidak tahu jikamonitormonitor tersebut adalah barang hasil curian;Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh pihak Kepolisian PolresBanyumas pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 WIBdi rumah tempat tinggal terdakwa di JI.

Kec.LakeaKab.Buol ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian ;e Bahwa kambingkambing setelah dibeli terdakwa menjualnyakembali ke Tolitoli ;2627e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa mau membeli setiap kambing curian tersebutkarena membelinya dengan harga murah ;eBahwa sepengetahuan terdakwa yang datang membawakambingkambing curian tersebut kepada terdakwa ada 2kelompok yaitu kelompok Rian

BuolPutusan No.73/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 29 dari 43halaman30telah membeli kambingkambing hasil curian waktunya sekitarjam setengah 4 sampai dengan jam 04.00 subuh ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian setelah terdakwa membelinyaselanjutnya terdakwa menjualnya kembali ke Tolitoli ;e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa dan terdakwa maumembeli setiap kambing curian tersebut karena membelinyadengan harga

karena membeli dengan harga murah ;e Bahwa terdakwa membeli kambingkambing hasil curian waktuitu sekitar bulan Juni 2013, hari dan tanggal terdakwa sudahlupa tapi sekitar jam setengah 4 sampai dengan jam 04.00subuh ;e Bahwa terdakwa melakukan pembelian kambingkambingtersebut adalah dirumah terdakwa di Desa Lakea.

Kec.LakeaKab.Buol ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian ;e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa meskipun kambingyang dibelinya tersebut adalah merupakan hasil kejahatanyakni kambing curian ;e Bahwa terdakwa mau membeli setiap kKambing curian tersebutkarena membelinya dengan harga murah ;eBahwa sepengetahuan terdakwa yang datang membawakambingkambing curian tersebut kepada terdakwa ada 2kelompok yaitu

Buol telahmembeli kambingkambing hasil curian dan waktu mengadakan jual beli tersebutpada jam setengah 4 sampai dengan jam 04.00 subuh alasan terdakwa mau membelisetiap kambing curian tersebut karena membelinya dengan harga murah ;Halhal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yakni :e Bahwa waktu kambing tersebut dijual sekitar jam 04.00 subuhmenurut saksi karena takut ketahuan sama orang ;e Bahwa kambingkambing yang terdakwa bawa sendiri ke Tolitoliuntuk

OCOLsepeda motor merk Honda Supra X 125, wama biru merah denganplat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ milik saya,lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr.JAEL seharga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus nou rupiah) danTerdakwa mendapat komisi/upah sebesar Rp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Cjr.barangbarang hasil curian dikarenakan Sdr.

OCOL dari hasil penjualan 2(dua) unit sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 23. 30 WIB.di Kp.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahbarangbarang hasil curian dikarenakan Sdr. OCOL yang bilangkepada Terdakwa kalau 2 (dua) unit sepeda motor yang maudijualnya adalah sepeda motor hasil curian dan atau pelaku pencurian2 (dua) unit sepeda motor itu berdasarkan pengakuan dari Sdr. OCOLkepada Terdakwa adalah Sdr.

OCOL sepeda motor merk Honda Supra X 125, wamabiru merah dengan plat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkanTerdakwa membawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ , lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr. JAEL sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus nbu rupiah) dan Terdakwa mendapatkomisi/upah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

saksi Juwadi bin Sariban bertemu denganterdakwa disuatu tempat yang telah direncanakan terlebih dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono

yang telah direncanakan terlebih dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdengan

dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN PwdPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda

Vario Techno ;Bahwa ketika saksi menjual sepeda motor tersebut tanpa suratsurat dankunci kontak, dan Terdakwa mengetahui mengenai kendaraan tersebuthasil curian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa AHMAD FAIZIN alias KUCING bin JURI, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah yang membeli sepeda motor hasil curian yangdilakukan oleh Saksi AGUS SETIAWAN dan saksi JUWADIBahwa

atau bagus, selanjutnya terdakwamembayar tunai sepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi AgusSetiwan alias Pedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda motortersebut dengan saksi Juwadi bin Sariban.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, terdakwa telahmengetahui bahwa barang tersebut adalah barang hasil curian yang sudahdiinformasikan sebelumnya oleh saksi Agus Setiwan, yang kemudian dijualoleh terdakwa kembali kepada

berupa seng bekas galvalum tersebut hasil curian Mukhammad Yosi(berkas terpisah) bersama dengan MUL (DPO), SHOLEH (DPO) dan MAT(DPO);Bahwa Mustofa (terdakwa berkas perkara terpisah) menyuruh Ramadhan(berkas perkara terpisah) mengangkutnya menggunakan mobil Pickupdaihatsu grand max warna putih nopol N8696TH ke rumah MUL (DPO) danmembawa 24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum denganukuran 300x80 cm, dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)perlembar totalnya Rp.1.320.000

Hasan(dalam berkas lain), Jainul, sebelumnya yang sudah mengambil barang diarea gudang PT Surya Sukmana Leather;Bahwa saksi menjual hasil curian tersebut kepada pedagang besi tua (jualbeli rongsokan) yang bernama saudara NERAB alamat Dusun KeputranDesa Bakalan Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dengan harga perkilogram sebesar Rp. 3.400, (tiga ribu empat ratus rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan barang curian Rp. 150,000, (Seratus lima puluhribu rupiah) telah habis saksi gunakan untuk kebutuhan

seharihari;Bahwa saksi masuk ke area gudang pabrik melewati jalan setapak belakangpabrik sebelah timur lalu masuk melalui pagar beton yang sudah terbukaselanjutnya saksi melakukan pengambilan sesuai dengan peran masingHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bilmasing diantara temanteman saksi yaitu setelan saudara MUL (Dpo),saudara SHOLEH (Dpo), dan MAT (Dpo) menurunkan barang curian dari atasatap gudang, setelah barang berada di lantai saat itu saksi yang berperanmengambil barang curian

saudara BAWON (Dpo) mengambil barang curian itu;Bahwa selanjutnya saksi semua menaikan barang curian tersebut keatasmobil pick up untuk diangkut / dijual kepada saudara NERAB (Dpo) dan daripenjualan barang tersebut saya diberi bagian hasil penjualan barang curianitu sekira Rp.150.000, (Seratus lima pulu ribu rupiah);Bahwa selain itu saksi bersama dengan terdakwa Maulana Ishaq pada harisabtu tanggal 29 Februari 2020, sekira jam 14.00 wib, ditangkap olehpetugas kepolisian, ketika membawa barang hasil

SHOLEH (Dpo) keduanya beralamat di Desa MartopuroKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan serta MAT (Dpo) alamat DesaNgembal Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan; Bahwa untuk menjualkan barang hasil curian tersebut 1.

IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepadakami bahwa salah satu barang hasil curian berupa HP Nokia warna birumuda masih dipergunakan oleh Sdr, GST NGR ANTANA Als AGUSdan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlah rokokmasih berada dirumanhnya.Bahwa selanjutnya kami langsug mencari keberadaan Sdr. GST NGRANTANA Als AGUS dengan tujuan melakukan interogasi sertamelakukan dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN terkait pencurian ditoko UD. KC2MM.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari sdr.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi dan terdakwa bahwa untukHalaman 12 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa IRFAN TOPANI Als OPAN yang dirinya lakukan terhadap baranghasil curian tersebut, dimana untuk barang berupa rokok dirinya telah jualdi beberapa toko yang dirinya tidak ingat karena selain mencuri di UD.KC2MM dirinya juga melakukan pencurian di berbagai Toko dan saatmenjual rokok hasil curian tersebut Sudah tercampur dengan rokokrokokhasil curian ditempat lain.

Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr. IRFANTOFANI Als OPAN terkait pencurian di toko UD.

dan melempar barang barang hasil curian tersebut ke bawah yang sebelumnya sudah ditungguoleh GUSTI NGURAH ANTANA Alias AGUS dan setelah terdakwamelempar barang barang hasil curian tersebut keluar yang diterima oleh GUST NGURAH ANTANA Alias AGUS terdakwa selanjutnya keluartoko dan kabur dengan membawa barang barang hasil curian menujukos kosan GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUS yang terletak di JalanHalaman 20 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtrsaleh Sungkar gang sawah Kelurahan Ampenan Utara

bal (5 Slop) ,setelahmembagi hasil curian tersebut terdakwa meninggalkan kos kosansaudara GUSH NGURAH ANTANA Alias AGUS menuju rumahterdakwa.

Berawal sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sewaktuterdakwa selesai bekerja sebagai tukang sampah sekitar jam 21.00Wib, saat terdakwa hendak meletakan gerobak sampah terdakwa yangposisinya dibelakang rumah saksi FRENGKY GUNAWAN di jalan TanahTinggi No 98, Rt. 12 Rw. 06 Kelurahan Tanah Tinggi Jakarta Pusat,terdakwa dipanggil oleh orang dari atas genteng rumah saksiFRENGKY GUNAWAN yang kemudian dikenal terdakwa dengansebutan namanya BANG (DPO) yang meminta tolong bawain barang barang curian

dari rumah saksi FRENGKY GUNAWAN yang kemudianBANG (DPO) menyerahkan tas berisi barang barang kepada terdakwadari atas genteng yang tidak diketahui terdakwa apa isinya setelahterdakwa menerima tas tersebut dari atas genteng terdakwa laludijanjikan akan diberikan upah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setelah itu BANG (DPO) pergi meninggalkan terdakwadengan membawa tas berisi barang barang curian dan padakeesokan harinya pada hari minggu tanggal 11 maret 2018 sekitar jam00.00 Wib terdakwa

darirumah saksi FRENGKY GUNAWAN yang kemudian BANG (DPO)menyerahkan tas berisi barang barang kepada terdakwa dari atasgenteng yang tidak diketahui terdakwa apa isinya setelah terdakwamenerima tas tersebut dari atas genteng terdakwa lalu dijanjikan akandiberikan upah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah itu BANG (DPO) pergi meninggalkan terdakwa denganmembawa tas berisi barang barang curian dan pada keesokanharinya pada hari minggu tanggal 11 maret 2018 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa

02.30 wib di tempat tinggal Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan barang curian ;Bahwa Para Terdakwa telah membeli mobil hasil curian berupa mobilsuzuki futura jenis pick up tahun 2009 ;Bahwa Para Terdakwa membeli mobil hasil curian tersebut daritemannya seharga Rp. 9.300.000, ;Bahwa penjualan mobil tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan atas mobil tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa

yang memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa TAIM BIN PEKIK : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekira jam 18.30 wib didalam bengkel milik Terdakwa di daerah JatitujuhMajalengka ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli mobil hasil curian ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut sehargaRp. 9.300.000,.

;Bahwa mobil curian tersebut maksudnya akan Terdakwa peretelikemudian Terdakwa jual ;Bahwa mobil tersebut tanpa dilengkapi suratsurat atas kepemilikan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut dari teman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Terdakwa o.oo 9Terdakwa SUJAYA ALS.

ILIK BIN JAELANI : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekira jam 18.30 wib didalam bengkel milik Terdakwa di daerah JatitujuhMajalengka ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli mobil hasil curian ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut sehargaRp. 9.300.000,.

2015sekira jam 18.30 wib didalam bengkel milik Terdakwa di daerah JatitujuhMajalengka ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli mobil hasil curian ;e Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut sehargaRp. 9.300.000,.

tersebut kepada saksiRosyidi, lalu saksi Rosyidi mengambil alih mengendarai sepeda motorHonda Revo hasil curian tersebut, sedangkan terdakwa SumiyahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN TbnKHHParaf MAIA ylI mengendarai sepeda motor merk Nmax milik saksi Rosyidi, lalumeninggalkan tempat tersebut;e Kemudian terdakwa Sumiyah bersama saksi Rosyidi menuju rumahsaksi Sutrisno didaeah Rembang untuk menjual sepeda motor Honda Revohasil curian tersebut dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh

Sutrisno seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah) sedangkan satu buah Handphone hasil curian tersebutdijual kepada Sdr.

Rosyidi yang saat itu sedang mengawasi situasidisekitarnya dan setelah itu) saksi Rosyidi mengambil alihmengendaral sepeda motor Honda Revo Fit hasil curian sedangkanterdakwa Sumiyah mengendarai sepeda motor NMax milik Sdr.Rosyidi untuk meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar setelan terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksi Sigit Hari Wibowo tersebut kemudian sepedamotor hasil curian tersebut dijual kepada Sdr.

Sutrisno seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan satu buahHandphone hasil curian tersebut dijual kepada Sdr.

Sutrisnoseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkansatu buah Handphone hasil curian tersebut dijual kepada Sdr.

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidangan perkaraini, didapatkan

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;e Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000; Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;e Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu Bahwa, yang

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu 2 (dua) Dus

yang dijual saksi TUHRIPAN dan hal itudibenarkan saksi TUHRIPAN pernah membeli 2 buah ban dalam mobil bekas dariSdr.Supri dan Terdakwa Miyono, sedangkan sisa ban hasil curian telah dijual olehSdr.Supri dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Miyonomendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan beberapabarang hasil curian lainnya dibuang dibelakang bengkel di sebelah makam;bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Kuwat bahwa pelaku pencurian telahtertangkap

sekira pukul 12.00 WIBdatang Terdakwa Miyono dan Sdr.SUPRI ke rumah saksi dengan maksud untukmenjual 2 buah ban bekas dan pada saat itu saksi menolak akan tetapi TerdakwaMiyono meminta kepada saksi agar membeli ban tersebut karena uang hasilpenjualan ban akan digunakan membeli bensin;bahwa akhirnya saksi membeli 2 buah ban bekas tersebut dengan harga Rp.10.000,hingga akhirnya tibatiba saksi didatangi oleh Petugas Kepolisian dan diberipenjelasan ternyata 2 buah ban bekas tersebut merupakan hasil curian

yang dijual saksi TUHRIPAN dan hal itudibenarkan saksi TUHRIPAN pernah membeli 2 buah ban dalam mobil bekas dariSdr.Supri dan Terdakwa Miyono, sedangkan sisa ban hasil curian telah dijual olehSdr.Supri dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Miyonomendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanSdr.Supri mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danbeberapa barang hasil curian lainnya dibuang dibelakang bengkel di sebelahmakam;

yang dijual saksi TUHRIPAN dan hal itu dibenarkan saksi TUHRIPANpernah membeli 2 buah ban dalam mobil bekas dari Sdr.Supri dan Terdakwa Miyono,sedangkan sisa ban hasil curian telah dijual oleh Sdr.Supri dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Miyono mendapatkan bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Sdr.Supri mendapatkan bagian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beberapa barang hasil curian lainnya dibuangdibelakang bengkel di sebelah makam

berupa motor milik Saharing Als.Tetta;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN UnhBahwa pembelian motor tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5September 2019 di rumah terdakwa di Desa Puao Kecamatan AngataKabupaten Konawe Selatan;Bahwa kronologis pembelian motor curian tersebut awalnya pada hariRabu tanggal 3 September 2019 saksi dan teman saksi yang bernamaGayus pergi ke Rahabangga Kabupaten Konawe dengan menggunakanmobil rental untuk pergi karaoke;Bahwa kemudian hari Kamis tepatnya

,karena saat pertama saksi bawa dengan tujuan untuk menitipkan nantisetelah tanggal 8 September 2019 saat saksi kembali ke rumahTerdakwa, saat itu saksi mengatakan kepadanya bahwa motor tersebuthasil curian dan saksi mau meminjam uang kepada Terdakwa danmenjaminkan motor tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau motor tersebut adalah hasil curian, karenapada tanggal 8 September 2019 dimana saat itu saksi datang ke rumahTerdakwa untuk meminjam uang dan disaat itulah saksi menjelaskankepada Terdakwa kalau

motor tersebut adalah hasil curian; Bahwa saksi pernah menggadai barang curian lain selain motor kepadaTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang hari ini karena telah melakukanpembelian terhadap barang curian berupa motor Honda Supra

karena saat itu Iron hanya mengatakanmau menyimpan motornya di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu kalau motor tersebut adalah hasil curian padatanggal 8 September 2019 saat Iron datang ke rumah untuk meminjamuang, saat itulah Iron menceritakan kepada Terdakwa kalau motor tersebutadalah hasil curian;Bahwa tujuan saksi Iron meminjam dan menjaminkan motor tersebutkepada Terdakwa karena mau membayar uang rental mobil yang telah diapakai;Bahwa saksi Iron baru kali ini menitipbkan motor curian kepada

karena saat itu Iron hanya mengatakan maumenyimpan motornya di rumah Terdakwa, dan Terdakwa tahu kalau motortersebut adalah hasil curian pada tanggal 8 September 2019 saat Iron datang kerumah untuk meminjam uang, saat itulan Iron menceritakan kepada Terdakwakalau motor tersebut adalah hasil curian;Menimbang, bahwa tujuan saksi Iron meminjam dan menjaminkan motortersebut kepada Terdakwa karena mau membayar uang rental mobil yang telahdia pakai, sedangkan motor tersebut Terdakwa simpan di rumah Syahrul

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ?

selanjutnya saksi keluar dari dalam bengkel melalui celah / lubangsebelumnya, seteian sampai diluar selanjutnya saksi dengan Lk.WAWAN mengangkat barangbarang hasil curian untuk dibawakerumah saksi dengan cara memikulnya saat itu saksi mengangkatbarangbarang hasil curian sebanyak dua kali.

Bahwa setelah semua barangbarang hasil curian beradadirumah saksi kemudian saksi melakukan penjualan terhadapbarangbarang hasil curian itu dengan cara mempostingnya melaluimedia sosial akun Facebook (FB) di info kota palu.

Bahwa saksi mengenal 2 (dua) buah ganjalan mobil ataudongkrak mobil yang diperlihnatkan oleh pemeriksa kepada saksibahwa benar semua barang itu merupakan barang hasil curian yangsaksi curi dibengkel dan saksi jual kepada salah seorang pemilikbengkel mobil di Biromaru yang saksi tidak kenal namanya . Bahwa dari semua barangbarang hasil curian yang saksi jualmelalui online saksi tidak ada mengenal nama dari orangorang yangtelah membeli barang hasil curian tersebut.

SAFRIL menyimpanbarangbarang hasil curian tersebut dirumah LK. SAFRIL saat itudilihat atau diketahui oleh istrinya yang bernama Pr. BUNGA. Bahwa yang menjual semua barang barag hasil curian tersebutsemuanya dijual oleh Lk. SAFRIL dan Terdakwa sama sekali tidakikut melakukan penjualan tersebut. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dijual kepada siapakahbarangbarang hasil curian tersebut sewaktu itu yang dijual oleh Lk.SAFRIL.

SAFRIL melakukan penjualanbarangbarang hasil curian itu. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa Lk. Saprilmendapatkan uang dari hasil menjual barangbarang curian tersebut. Bahwa dari hasil menjual barangbarang curian tersebutTerdakwa mendaptkan bagian sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah). Bahwa Uang tersebut sekarang ini telah habis saya gunakanuntuk membeli rokok. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan LK.

Ariana Cakasana,selanjutnya mereka mengangkat bersamasama besi tersebut satu persatu, selanjutnyabesi dilemparkan keluar pagar tembok, setelah berhasil mengambil besi kontruksitersebut, selanjutnya terdakwa dan Paul keluar pagar, sampai diluar pagar lokasi tempatpembuangan sampah Desa Wonokupang, Terdakwa menuju ke Mes untukmembangunkan temannya yang bernama NUR (DPO) untuk diajak mengangkut besihasil curian, sedangkan Paul menunggui besi hasil curian, selanjutnya Terdakwa dan Nurmenemui Paul, setelah

Ariana Cakasana, selanjutnya mereka mengangkat bersamasamabesitersebut satu persatu, selanjutnya besi dilemparkan keluar pagar tembok, setelah berhasilmengambil besi kontruksi tersebut, selanjutnya terdakwa dan Paul keluar pagar, sampaidiluar pagar lokasi tempat pembuangan sampah Desa Wonokupang, Terdakwa menuju keMes untuk membangunkan temannya yang bernama NUR (DPO) untuk diajakmengangkut besi hasil curian, sedangkan Paul menunggui besi hasil curian, selanjutnyaTerdakwa dan Nur menemui Paul, setelah

bertemu mereka bersamasama mengangkutbesi hasil curian tersebut dengan cara Terdakwa mengangkut besi sendirian denganmenggunakan sepeda motor Supra Fit Nopol: AG2589GC, sedangkan Paul dan Nurberboncengan berdua, kemudian bersamasama menuju ke Desa Janti Kec.

Ariana Cakasana, kemudianterdakwa dan Paul keluar lewat pagar, selanjutnya terdakwa mengajak Nur untukmengangkut besi hasil curian, sedangkan Paul menunggu ditempat besi hasil curian,setelah terdakwa dan Nur sampai ditempat besi hasil curian, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol: AG2589GC, sedangkan Nurberboncengan dengan Paul kemudian mereka bersamasama mengangkut besi kontruksitersebut untuk dijual kepada Sdr. Mustofa di daerah Janti Kec.