Nuh (Abang Kandung) meninggal pada tahun 2016,Almarhum memiliki 11 anak sebagai berikut:1.10.11.3.oOo pPpPnAra SE SP fhGunawan (lakilaki) ;Nilawati (perempuan) ;Irwan (lakilaki) ;Elida (perempuan) ;Ikbal (lakilaki) ;Erni Dalila (pberempuan) ;Yusran (lakilaki) ;Anwar Ramdana (lakilaki) ;Rahmat (lakilaki) ;Hidayat (lakilaki) ;Sri Wahyuni (perempuan)Fatimah (Kakak Kandung) memiliki 3 anak sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/MS.Tkn1.

dengan berat 12,7 gramdengan kadar emas 70%;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan pencurian adalahsaksi sendiri kemudian disetujui oleh Ade Dermawan (suami) dan Dian RatnaSari (anak) ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00Wib saksi berangkat bersama Ade Dermawan (suami) dan Dian Ratna Sari(anak) dengan mengendarai 1(satu) unit mobil terios dengan sopir AdeDermawan, dan pada sekitar pukul 21.30 Wib sampai di Bumiayu, istrihatsemalam di Hotel Salsa Dalila

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan, dihuungkan dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa berangkat bersama Kartini (istri) dan Dian Ratna Sari (anak) denganmengendarai 1(satu) unit mobil terios dengan sopir Terdakwa, dan pada sekitarpukul 21.30 Wib sampai di Bumiayu, istrinat semalam di Hotel Salsa Dalila

seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, sertadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa berangkat bersama Kartini (istri) dan Dian Ratna Sari (anak) denganmengendarai 1(satu) unit mobil terios dengan sopir Terdakwa, dan pada sekitarpukul 21.30 Wib sampai di Bumiayu, istrinat semalam di Hotel Salsa Dalila

Kemudian pada tahun 2017 meninggal M.NUH bin M.ISA denganmeninggalkan ahli waris:1.Gunawan bin M.NUH (lakilaki)2.Nilawati binti M.NUH (perempuan)3.Irwan bin M.NUH (lakilaki)4.Elida binti MINUH (perempuan)5.Ikbal bin M.NUH (lakilaki)6.Erni Dalila binti M.NUH (perempuan)7.Yusran bin M.NUH (lakilaki)8.Anwar Ramdana bin M.NUH (lakilaki)9.Rahmat bin M.NUH (lakilaki)10.Hidayat bin M.NUH (lakilaki)11.Sri Wahyuni binti M.NUH (perempuan)Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.TKN5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Mahendra bin Rasmijan) kepada Penggugat (Khusnul Dalila binti Bambang Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zoelkarnain bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sastri Dalila binti Satimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd Iqbal Yunaz bin Ishak Iswanto) terhadap Penggugat (Dalila Albanina binti Agus Suyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Adi Suratman bin karpin) terhadap Penggugat (Dalila nurfauziah bintin junasah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

denganmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Ketua RT Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui mereka berdua pernah hidup rukun, tinggalbersama awalnya di Cijantung Jakarta; Bahwa kemudian Saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena masalah Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bernama Dalila

. keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa untuk membuktikan penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telan pergi danmenikah lagi dengan perempuan lain, dan Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin, hal ini terbukti ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangHal.8 dari 14 Halaman put Nomor824/Pdt.G/2019/PA.Srgbernama Dalila

Dalila binti M. Arsyad (istri),

ada masalahmengenai tanah yang terletak di Kelurahan Tenda KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo ; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebelah utara berbatasandengan SD Negeri Tenda, sebelah timur berbatasan dengan jalan YosSudarso, sebelah Selatan berbatasan dengan rumahrumah pendudukdiantaranya yaitu rumah milik Usman Harim, rumah milik Rita Sabu danrumah milik Romi Ismail, sedangkan sebelah Barat berbatasan denganrumahrumah penduduk diantaranya yaitu rumah milik saksi, rumah milikHalid Dalila

,Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo namun luas tanah tersebutSaksi tidak ketahui ;Bahwa setahu saksi batasbatas obyek sengketa adalah sebelah Utaraberbatasan dengan SD Negeri Tenda, sebelah Timur berbatasan denganJalan Yos Sudarso, sebelah Selatan berbatasan dengan rumahrumahpenduduk diantaranya yaitu rumah milik saksi, rumah milik Usman Harimdan rumah milik Romi Ismail, sedangkan sebelah Barat berbatasandengan rumahrumah penduduk diantaranya yaitu rumah milik UdinRantung, rumah milik Halid Dalila

22 September 2016 batasbatasriil atau kondisi nyata obyek sengketa saat ini yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara / SD Negeri Tenda ;Halaman 41 dari 46 Putusan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2016/PN GtoSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso ;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumahrumah pendudukdiantaranya yaitu rumah milik Usman Harim, rumah milik Rita Sabudan rumah milik Romi Ismail ;Sebelah Barat berbatasan dengan rumahrumah pendudukdiantaranya yaitu rumah milik Halid Dalila

saksi juga tidak tahu namanamapemilik rumah tersebut ;Saksi UDIN RANTUNG menerangkan dibawah sumpah bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebelah utara berbatasan denganSD Negeri Tenda, sebelah timur berbatasan dengan jalan YosSudarso, sebelah Selatan berbatasan dengan rumahrumahpenduduk diantaranya yaitu rumah milik Usman Harim, rumah milikRita Sabu dan rumah milik Romi Ismail, sedangkan sebelah Baratberbatasan dengan rumahrumah penduduk diantaranya yaitu rumahmilik saksi, rumah milik Halid Dalila

Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Gto Saksi RITA SABOE menerangkan dibawah sumpah bahwa setahusaksi batasbatas obyek sengketa adalah sebelah Utara berbatasandengan SD Negeri Tenda, sebelah Timur berbatasan dengan JalanYos Sudarso, sebelah Selatan berbatasan dengan rumahrumahpenduduk diantaranya yaitu rumah milik saksi, rumah milik UsmanHarim dan rumah milik Romi Ismail, sedangkan sebelah Baratberbatasan dengan rumahrumah penduduk diantaranya yaitu rumahmilik Udin Rantung, rumah milik Halid Dalila

Pasal 22 Peraturan enguatkan dalilA Pemohon telahhukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Termohondan Pemohon sering selisih paham karena Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon dan tidak bisa menerima jerih payah Pemohon ;e Bahwa, keberadaan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia;Putusan Nomor 1580/

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Jawa bin La Gida) terhadap Penggugat (Wa Kamaria binti La Dalila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Agung Prayogo bin Totot Ari Suyudi) terhadap Penggugat (Dalila binti Saidi Haliman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441 .000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di kediaman orang tua tergugat, Bandungdan pada bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang anak, yang bernama Dalila SalsabilaRizki, perempuan, lahir pada tanggal 28 desember 2011, yang saat inianak tersebut dalam asuhan penggugat ;S.

Mukorrobin bin Mukarrom) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Dalila Ziana Awatif binti Hadi Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepriadi bin Agusli) dengan Pemohon II (Dalila binti Usalli) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2004, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;

3.

M E N G A D I L I

• MengabulkangugatanPenggugat;
• Menjatuhkantalaksatubainsughra Tergugat (Riduan bin Sapuan) terhadap Penggugat (Sastri Dalila binti Aliaman);
• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonannya Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azmi bin Ansari) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dalila binti Mustapa) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
4. Membebankan kepada Pemohon