Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyaidua orang anak bernama EM umur 15 tahun danGE ur 4 tahun, dan anak Pemohon yang akan menikahHal. 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2019/PA.Mjladalah Lilis binti I, lahir di Majalengka pada tanggal 14 Agustus2004 (umur 15 tahun 3 bulan) dengan status perawan;2.

halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebaaai berikut:1. bahwa (A acalah anak kanduna Pemohon denaanPk2. bahwa Pemohon inain menikahkan anaknva vana bernama (aeee. amun ditolak oleh PeaawaiPencatat Nikah Kecamatan Siniai Timur, karena belum mencaoai umur16 ( enambelas ) tahun :3.bahwa umur anak Pemohon (qa ) baru 15 ( limabelas) tahun 10 (sepuluh ) bulan :4. bahwa anak Pemohon (gg +) tidak sekolah laai:5.bahwa anak Pemohon (iT ) denganWM telah menialin hubunaan cinta selama 2 ( dua ) tahun danGE

HAREM RMA S RMR MSRe RG SRM ee SME See eS oe Bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon secara materiil melihatdan mengetahui secara langsung peristiwa hukum berupa para Pemohontelah menikah secara Islam di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2006, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama a. yang mewakilkankepada imam kampung untuk menikahkan bernama dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama danGE

bernama i lahir tanggal 16 Januari 1989sebagaimana tertulis pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon bernana i danPemohon bernama TE lahir tanggal 16 Februari1989 ;= Bahwa Pemohon mengharapkan nanaRodan nama air tanggal 16 Desember1989 sebagaimana tertulis pada Buku Nikah, diganti dengan nama Pees (Pench), danGE lahir tanggal 16 Februari 1989 sebagai Pemohon II untuk disamakandengan nama Pemohon dan nama serta tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat selama satu tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri sebagaimana alamat tersebut di atas dantelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernana iS urnur 17 tahun, danGE uur 6 tahun;3.

gabul.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 278/Padt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa sesuai dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan para Pemohon telahmenikah pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2018 di Desa Embalut, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang bertindak menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama , yang berwakilkepada imam bernama MM untuk menikahkan para Pemohon, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang i danGE

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 26tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah QR) (Saudarakandung Pemohon 11), dinikahkan oleh J (imam Dusun Lohe), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama danGE dengan mas kawin berupa cincin 2 (dua) gram;3.

keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah J para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah walihakim yang bernama I sekaligus menikah Pemohon II denganPemohon karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasedangkan keluarga lainnya tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi adalah danGE

Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA BatgWBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danGE rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak, tigaorang masih hidup sampai sekarang yaitu is Pemohon dan i cian tidak pernah bercerai sampaidengan i eninggal dunia tanggal bulan Oktober1997 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan a ticiak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat Karena pencatatan pernikahan pada waktuPemohon dan qq menikah belum efektit; Bahwa tujuan Pemohon mohon pengesahan

R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember 1992,di Dusun Borong Ganjeng, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru , dan Wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama iGE cian saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah J danGE

Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan karena persentuhan dengan benda keras danbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagai faktafaktahukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal tanggal 08 Oktober 2014 dan pada harijumat tanggal 10 Oktober 2014, bertempat didalam rumah Terdakwa danGE

Dan sekarang luka lebamyang diderita MM sudah sembuh seperti sedia kala namun kemaluanGEE sampai sekarang masih menderita sakit;Menimbang, bahwa benar percekcokan yang terjadi antara Terdakwa danGE ipicu dugaan perselingkuhan yang dilakukan (danmaksud Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa marah dancemburu serta agar MM merasa jera dan tidak mengulangiperbuatannya lagi.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 11/05/III/2002, atas nama danGE. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KupangSelatan, Kabupaten Kupang, tanggal 28 Mei 2002. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Pit Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA. Ed.Fotokopi Akta Kematian Nomor: 29/AM/2011, atas nama RRWE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ende tanggal 23 November 2011.

sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Commang binti Caboddong, menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 5 September 1993di Pattallassang, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama , dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaWE, lan saksi pada pernikahan tersebut adalah J danGE

Dange Rakko, Kec.Wara, Kota Palopo, Prov. Sulawesi Selatan, UntukSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.3.PT. COLUMBINDO PERDANA yang berkedudukan / berkantor Cabang di Jl.K.H. Agussalim No. 4. A. Kab. Bone, Prov. Sulawesi SelatanUntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.

Dange Rakko, Kec. Wara, KotaPalopo, sedangkan Tergugat PT. COLUMBINDO PERDANA yangberkedudukan / berkantor Pusat di jl. K.H. Moh. Mansyur Blok 15 A No.2326, Komplek Jembatan Lima Indah, Jakarta Pusat dan TurutTergugat PT. COLUMBINDO PERDANA yang berkedudukan /berkantor Cabang di JI. K.H. Agussalim No. 4. A. Kab. Bone, tidakdimediasi;2. Bahwa pada BAB Pasal 1 Peraturan Perusahaan PT COLUMBINDOPERDANA, bahwa yang dimaksud Perusahaan adalah PT.COLUMBINDO PERDANA yang berkedudukan di jl. Kh.

(ayahkandung Pemohon II), dinikahkan oleh J (imam setempat), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama danGE dengan mas kawin berupa kebun seluas 2 (dua) are:. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah kontrakan di Kelurahan Mendawai selama 7 tahun,kemudian pindah rumah Pemohon di jalan Warsito RT.011 RW.002Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah selama 12 tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai2 orang anak bernama QM umur 24 tahun, danGE uur 16 tahun dalam pengasuhan

Bahwa sewaktu menikah, EE berstatus perawan danGE berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungannasab, tidak ada hubungan semenda, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6. Bahwa pernikahan dengan tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya.7. Bahwa RR can ERR idup srukun berumahtangga dan tidak pernah bercerai.8.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Februari 2016 sampai sekarang, hal tersebut sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama Arni Sipasi Binti Mursan Sipasi dan Lewi MokodonganBin Dange Mokodongan.

Saksi Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Wae Cudae,Kelurahan Dange Rakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, saksiadalah paman penggugat di bawah sumpah memberikanHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Desember 2004 ci E,eee KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaKekdok, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama f danGE