Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud daun daut daus darul
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Pal
Tanggal 22 Agustus 2016 — M A S N U N. dkk vs BAHRAN ALI, dkk
80 — 10
  • DAUL,19.DULFIT,20.ATI MAYA,21. IDA,22. TAUFAN,23.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN STB
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Jamarik
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXII
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
3.Ernita Citra Dewi Sagala
220 — 87
  • Tanggapan terhadap DALILDALIL Bagian II Perbuatan Melawan HukumTerlawan dan Terlawan IIBahwa Terlawan menolak dengan tegas DAUL 1 sampai dengan 4 yangmenyatakan bahwa Pelaksanaan Lelang eksekusi Hak Tanggungan yangdilakukan oleh Terlawan melalui Terlawan Il merupakan PerbuatanMelawan Hukum berdasarkan pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungannomor 4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi Hak tanggungan ikutcampur tangan Ketua Pengadilan.Faktanya :a) Bahwa Pasal 26 Undang Hak Tanggungan nomor 4 tahun 1996yang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2018 — Imanudin lawan PT Dipo Star Finance
89 — 42
  • Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi terlalu mengada ngada danberlebihnan dalam daul gugatannya dengan menyatakan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak mempunyai sertifikat jaminanfidusia.2.1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
EDY SUPIANTO
Tergugat:
1.MULYONO
2.TASA GAUNG
3.Dewan Pimpinan Daerah PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) Provinsi Kalimantan Utara
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
96 — 36
  • Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Obyek Perkara berasal dari tanahgarapan Pekirung (almarhum) sejak tahun 1961 termasuk tanah di sebelahSelatan yang berbatasan langsung dengan bidang tanah Obyek Perkara,Halaman 29 dari 35 Penetapan Nomor 44/Padt.G/2021/PN Tjsadalah DAUL YANG TIDAK BERDASAR. Karena obyek tanah yangdimaksud di sebelah Selatan Obyek Perkara juga bukan bagian dari TanahPENGGUGAT berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3063k/PDT/2018 yang statusnya telah Berkekuatan Hukum Tetap.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN
187 — 86
  • Terdakwa mengikuti kajiankajianKhusus untuk memantapkan pemahaman tentang Daulah Islamiyah sejaktahun 2014 dengan materi pemahaman tentang : Figih, Tauhid, Pengenalantentang Daul, Menonton Videovideo Daulah, Kafir demokrasi, 10 PembatalKeislaman, Thogut dan Anshor Thogut.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwabenar Terdakwa melakukan kegiatan idad guna persiapan untuk hijrahmendukung Daulah Islamiyah dalam bentuk persiapan sebagaimanaseruan dari daulah Islamiah IS dengan tujuan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Pada saat saya hamil sekitar kuranglebih 6 bulan sepulang dari rumah orang tua Pemohon rumah mertua)pemohon mengajak untuk menonton o daul tapi termohon tidak mau tetapitetap di paksa akhirnya pemohon marah dan termohon di turunkan darisepeda motor dan di tinggal akhirnya termohon jalan kaki dari Jim Stadionsampai JIn. Raya Sumenep.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.Nickson Tarigan, Msi
99 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Dieconadan PITER SITOMPUL,selaku Pemimpin Pelaksana Kegiatan Bidang Bina Marga Dana AlokasiUmum (DAUl), Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2006, serta diketahuiatau disetujui oleh Terdakwa Ir. NICKSON TARIGAN MSGi, PejabatPembuat Komitmen (PPK) Pelaksana Kegiatan Proyek Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo dan mengetahui ataumenyetujui FIRMAN A.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Husni Thamrin Bin Hasan Daul.alm
34 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HUSNI THAMRIN Bin HASAN DAUL (Alm) tersebut diatas, terbukti secara
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
246 — 1087
  • TANGGAPAN TERBANDING ATAS DAUL nPEMBANDING TENTANGPENETAPAN KALI TOLOHETELA SEBAGAI BATAS PETUANAN DESASAWAI DAN DESA WAHAI PADA TAHUN 1994 BUKAN MOTIVASIADAT TETAPI MOTIVAS!
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 10 Juli 2012 — MOHAMAD RAHARUSUN,S.Sos
115 — 63
  • Yohana 50.000.000 25.823.000.000 PenampunganLeplepem21/11/2007 Yohana leplepem 500.000.000 26.323.000.000 Penampungan22/11/2007 Penarikan cek 511.000.000 26.834.620.000 Penampungan 40 07/12/2007 Halima Renhoran 500.000.000 27.334.620.000 Penampungan12/12/2007 Penarikan cek 1.200.000.000 28.534.620.000 Penampunganalamsyah halim18/12/2007 STR dari bagian 500.000.000 28.034.620.000 Penampungankeuangan dobo3,711.620.000 = 500.000.000 Total05/02/2007 Penarikan cek / Diana 700.000.000 28.734.620.000 DAUL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2013.
Tanggal 29 Januari 2014 — PT MUSI RAWAS VS BAMBANG SETIAWAN, DKK
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan mengacu pada TABEL 1 dan TABEL 2 di atas, semakinnampak jelas pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwa daul eksepsitergugat angka 02) sudah menyangkut pokok perkara dan harus dinilai padasaat pembuktian adalah merupakan pertimbanganyang tidak pada tempatnya karena secara faktual materi eksepsi Tergugatcukup dilihat dari gugatan Para Penggugat, yaitu dengan membandingkanidentitas Para Penggugat, Posita angka huruf b, Posita angka 5, dan Petitumangka 5.KEBERATAN KELIMA :JUDEX FACTI SALAH
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 11 Mei 2015 — MUHAMMAD YAMIN Bin JAMALUDIN
62 — 34
  • Saksi ROSIDIN Bin DAUL (Keteranganya dibacakan) ;Keterangannya yang diberikan pada tanggal 13 Mei 2011 sebagaimanaterlampir dalam BAP Penyidik, dan atas keterangan saksi yangdibacakan ini terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;31.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 11 Mei 2015 — NASRUL Bin SUKEMI
50 — 24
  • Saksi ROSIDIN Bin DAUL (Keteranganya dibacakan) ;Keterangannya yang diberikan pada tanggal 13 Mei 2011 sebagaimanaterlampir dalam BAP Penyidik, dan atas keterangan saksi yangdibacakan ini terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;31.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Juli 2015 — THEDDY TENGKO, SH.,M.Hum.
251 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.131 PK/Pid.Sus/2014 05/02/2007 Penarikan Cek/ Diana 700.000.000 28.734.620.000 DAUL WD20233004/05/2007 Penarikan Cek / 198.075.212 28.932695.212 DAUPulinkan Dak Diknas WD20233022/05/2007 Penarikan Cek / 36.050.000 28.968.745.212 DAUBelanja Modal Alat WD202330Kantor22/06/2007 Diana L 59.400.000 29.028.145.212 DAUWD20233013/09/2007 Penarikan Cek 250.000.000 29.278.145.212 DAUAlmansah Halim WD20233021/09/2007 Penarikan Cek 780.000.000 30.058.638.973 DAUAlmansah Halim WD20233021/09/2007 Penarikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
933 — 425 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AgraParacitra terletak di Kecamatan Daul Makmur Kabupaten NaganRaya Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam dan dicatat dalamsertifikat buku tanah HGU Nomor : 34 Nomor buku01.04.07.36.2.00034 pada tanggal 28 April tahun 2009, dalamdokumen izin tersebut ada kewajiban perusahaan, antara lainmembuka lahan tanpa bakar, serta pengendalian kebakaran danmengelolaan sumber daya alam, merealisasikan pembangunankebun sesuai dengan studi kelayakan, baku teknis dan ketentuanyang berlaku, menerapkan analisis mengenai