Dahlia, Suhra, Dimang, Hati, Mursala( ayah Kandung Para Tergugat ), dan Buchaera sementara disisi lainpertimbangan Majelis Hakim juga mengakui bahwa tanah obyek sengketaorang tua Para tergugat memperoleh dengan cara jual beli sehingga terjadikontra diksi pertimbangan karena disatu sisi pertimbangan MajelisKEBERATAN KETIGA:13Mengatakan bahwa tanah sengketa diperolen secara warisan sementara disisis lain diperoleh dengan cara jual beli; e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksaperkara

Dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, bahwa tentang diksi "buktibukti pendukung yang cukuppenjelasan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanHalaman 11 dari 15 him. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.

Terlinat ada kontra diksi di sini, disatu sisi Penggugat mengakui ada terjadi jualbeli tanah antara Penggugatdengan Tergugat. Di sisi lain Penggugat mengatakan tidak ada kejelasan tanahyang mana yang hendak di belli Tergugat. Oleh karena itu berdasarkanhukum mengatakan gugatan Penggugat kabur;2. Gugatan yang sama masih sedang berlanjut (gugatan premature).Bahwa perkara yang sama masih berlanjut di tingkat banding, yaitu perkara No.111/Pdt.

Halyang dimaksud semantik adalah ilmu yang mempelajari makna atauarti kata dalam tataran arti pertamanya, baik dalam tataran sebagaikata itu sendiri, maupun kata dalam sebuah frase, kalimat, atauparagraf; Pilihan diksi Forum Jogia Sehat Tanpa Tembakau (FJSTT).kesalahannya terletak pada diksi tembakau. Dalam konteks frasetersebut kata tembakau dimaksudkan dalam arti sebagai suatupenyakit yang berlawanan dengan kesehatan.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)1.1 Diksi Obyek Sengketa Tidak Tepat Bagi Tergugat (1).

Bahwa Penguggat Prinsipal bernama Achmad Lessyberkedudukan sebagai Kepala Dati Lessy menjadikabur/kontradiktif jika dikaitkan dengan Dati Hunimua (Obyeksengketa versi Penggugat), karena diksi Lessy menunjuk padaMarga/Fam sedangkan diksi Hunimua menunjuk pada Nama Dati.Artinya Penggugat diawal posita telah melakukan kekeliruan yangsangat prinsip dalam perkara a quo, dengan menempatkan obyekDati Lessy yang tidak tercatum dalam daftar 13 Dusun Pusaka Dati.(2).

Bahwa. diksi Dusun Pusaka Dati yang salah satu sebagaiObyek Sengketa (versi Penggugat), dari segi Substansi berbedaantara Dusun Dati dengan Dusun Pusaka Dati menurut hukumtanah adat Ambon Lease.

Hakim PA Situbondo menjatuhkan talak kepada TERGUGATBahwa atas replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknya secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa TERGUGAT menolak semua dalildalil yang diajukanPENGGUGAT, kecuali dalam hal yang secara tegas TERGUGATmengakui kebenarannya (Poin 1)Bahwa Benar, TERGUGAT mengakui sebagian kebenaran dalil gugatanPENGGUGAT pada poin ke 2 yaitu dalam kehidupan pernikahanTERGUGAT dan PENGGUGAT masih belum diberi karunia anak.TERGUGAT secara tegas memilih diksi

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)1.1 Diksi Obyek Sengketa Tidak Tepat Bagi Tergugat Halaman 10 dari 62 Putusan nomor 126/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa Penguggat Prinsipal bernama Achmad Lessy berkedudukansebagai Kepala Dati Lessy menjadi kabur/kontradiktif jika dikaitkandengan Dati Hunimua (Obyek sengketa versi Penggugat), karenadiksi Lessy menunjuk pada Marga/Fam sedangkan diksi Hunimuamenunjuk pada Nama Dati.

Artinya Penggugat diawal posita telahmelakukan kekeliruan yang sangat prinsip dalam perkara a quo,dengan menempatkan obyek Dati Lessy yang tidak tercatum dalamdaftar 13 Dusun Pusaka Dati.Bahwa. diksi Dusun Pusaka Dati yang salah satu sebagai ObyekSengketa (versi Penggugat), dari segi Substansi berbeda antaraDusun Dati dengan Dusun Pusaka Dati menurut hukum tanahadat Ambon Lease.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) karena (1.1)Diksi ObyekSengketa tidak tepat bagi Tergugat , (1.2)Gugatan Penggugat tidaksistematis dan konsisten, dan (1.3)Tidak sinkron dalildalil gugatan(Fundamentum Petendi/Posita) dengan Tuntutan (Petitum);2. Gugatan Penggugat Salah Alamat/BatasBatas Tanah Obyek Sengketa;3.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraisehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti jika Pemohondan istrinya bertempat tinggal di wilayah yuris diksi

Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraisehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti jika Pemohondan istrinya bertempat tinggal di wilayah yuris diksi

Sampai di Suatu pagi Tergugat kembali berlagak soktahu dengan memberikan nasehat medis seperti seorang dokter yangsangat tidak masuk akal dan membuat Penggugat marah besar.Ditambah diksi yang disampaikan Tergugat bahwa ia akanPUT Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.JU hal 11 dari 20bertanggung jawab jika terjadi apaapa. Penggugat merasa kecewakarena Tergugat menyepelekan keadaan Penggugat.

diajukantersebut oleh Pengadilan Negeri tidak dipertimbangkan menurut1617Hukum, apakah surat bukti tersebut melawan hukum ataukah buktiyang beritikat baik ;c).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan denganjelas tentang obyek sengketa yang didalilkan oleh H.AHMAD binH.SULAIMAN, apakah obyek sengketa yang termasuk warisan yangditerima pada tahun 1976 ataukah sesuai dengan Putusan yang terteradalam halaman 62 Putusan Nomor :44/PDT.G/2012/ PN.RBI ;d).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri kontra diksi

Namun hal tersebut kontra diksi dengan keterangan terdakwa sendiri yaitutanda tangan perbatasan tanah bagian sebelah Utara dan Timur karena sebelah utaratercantum atas nama Sahmud dan sebelah Timur atas nama Muliansyah dansebenarnya yang tercantum nama Sahmud dan Muliansyah itu tapi dalam fisik yangsebenarnya itu jalan.Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor Lab.4099 / DTF / 2014 tanggal 04 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangi olehIr.

Namun haltersebut kontra diksi dengan keterangan terdakwa sendiri yaitu tanda tanganperbatasan tanah bagian sebelah Utara dan Timur karena sebelah utara tercantum atasnama Sahmud dan sebelah Timur atas nama Muliansyah dan sebenarnya yangtercantum nama Sahmud dan Muliansyah itu tapi dalam fisik yang sebenarnya itujalan.

Para Penggugat MEMILIKI hak waris; Diksi memiliki BAGIAN hak waris, mengandungart, HARTA WARIS / HARTA PENINGGALAN,disamping terdapat bagian Hak Waris Para Penggugat,juga terdapat bagian Hak Waris Tergugat I, sedangkan : Diksi MEMILIKI hak waris, mengandung arti,HARTA WARIS / HARTA PENINGGALAN sepenuhnyamenjadi Hak Waris Para Penggugat, dan TIDAKTERDAPAT bagian Hal Waris Tergugat I;2. Bahwa, Eksepsi Tergugat berikutnya berbunyi antaralain :...

Dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, bahwa tentang diksi "buktibukti pendukung yang cukup"penjelasan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinanmenyebutkan bahwa adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usiamempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan.

halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN BulPenyelesaian Gugatan Sederhana yang pada pokoknya menyatakanPenggugat dan Tergugat wajib menghadiri secara langsung setiappersidangan dengan atau tanpa didampingi oleh kuasa, kuasa insidentil atauwakil dengan surat tugas dari institusi penggugat:Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan pengertian pula kepadaKuasa Hukum dari Tergugat bahwa dalam konteks gugatan sederhana,kehadiran diri tergugat sendiri secara langsung adalah wajib dan peran kuasahukum dalam diksi

melaksanakanaksi demo dan saya himbau kepada RUDAL sebagai senior sayadan Bendahara Partai Golkar Sulsel kalau Fair datang ke sinijangan bikin ributribut acar MUSDA dan kalau Fair datang datangpak RUDAL kesini jangan suruh orang dan ini orangnya RUDALsuruhanya Pak RUSDIN ABDULLAH Bendahara Partai Golkar yangmau bikin ributribut disini Sudah termasuk Komunikasi Publikkarena yang pertama informasi atau pesan yang disampaikannyatersebut berada diruang public yang bisa didengar siapa saja keduasecara diksi

melaksanakan aksi demo dan sayahimbau kepada RUDAL sebagai senior saya dan Bendahara PartaiGolkar Sulsel kalau Fair datang ke sini jangan bikin ributribut acarMUSDA dan kalau Fair datang datang pak RUDAL kesini jangan suruhorang dan ini orangnya RUDAL suruhanya Pak RUSDIN ABDULLAHBendahara Partai Golkar yang mau bikin ributribut disiniSudahtermasuk Komunikasi Publik karena yang pertama informasi atau pesanyang disampaikannya tersebut berada diruang public yang bisa didengarSiapa saja kedua secara diksi

Bahwa dalam pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat pertama halaman 34 alinea 5 kontra diksi dengan putusannyadimana dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan .............. p asal 117ayat (1) Peraturan Arsip Nasional Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2021tentang pedoman Umum Tatanaskah Dinas yang mana m enyatakan bahwaPenggunaan atas nama dapat dilakukan dalam hal yang berwenanangmenandatangai Naskah Dinas melim pahkan kepada pejabat dibawahnya.Kemudian pada ayat (2) juga dinyatak an bahwa persyaratan

Bahwa kata kunci dalamfrasa tersebut talah diksi demi.

Bahwa menurut Kamus Besar BahasaIndonesia 2008, hal. 309, kata demi, preposisi, artinya untuk (kepentingan)dan dalam frasa demi kelancaran pembangunan tersebut diksi demimembatasi ruang lingkup urusan dari penggunaann wewenang ituhanyauntuk kepentingan/ kelancaran pembangunan Dinding Tembok Batako Setinggi2 Meter dan sepanjang 280 Meter serta pembangunan 2 (dua) unit rumah tipe72M2 dan 2 (dua) unit rumah tipe 54M2 .3.Gugatan Salah Mengenai Orangnya (Error in Persona)Bahwa pada hal.66 alinea ke5 bersambung

(Garis bawah dan huruf dihitamkan dari Kuasa HukumPembanding).Bahwa Pembanding dan Pembanding II sangat keberatan terhadappertimbangan hukum Majelis tersebut dengan alasan / argumentasi bahwapenggunaan diksi turut adalah keliru dalam frasa turut sebagai pihakdan menandatangani kontrak yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat berikut dokumen serta berkas lainnya yang berkaitan dengan perkara aquo . Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia 2008, hal.1509, diksiturut artinya ikut.

Kontra Diksi Antara Posita Gugatan Dengan Petitum Gugatan Penggugat;Sebagaimana yang terdapat dalam point 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 Positadengan Petitum point 2 karena dalam Posita gugatan.(Hal ini sesuai denganYurisprudensi MA RI No.28K/SIP/1975).Penggugat mendalilkan Tergugat Bmelakukan perobuatan melawan hukum.

Kontra Diksi Antara Posita Gugatan Dengan Petitum Gugatan Penggugat;Sebagaimana yang terdapat dalam point 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 Positadengan Petitum point 2 karena dalam Posita gugatan.(Hal ini sesuai denganYurisprudensi MA RI No.28K/SIP/1975).Penggugat mendalilkan Tergugat Bmelakukan perbuatan melawan hukum.

Kiranyapengadilan yang baik tidak akan menanggapi nuasanuasa diksi argumentasiyang bersifat naif, subyektif dan argumentasi (unsignificant).Hal 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.BktBahwa terhadap replik para Pemohon melaui kuasanya tersebut, ParaTermohon melalui kuasanya menyatakan tetap dengan jawaban semula dantidak akan mengajukan duplik;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti berupa surat dan duaorang saksi sebagai