yang terletak di Wilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuksekarang telah dimekarkan termasuk dalam Kecamatan Teluk Gelamdengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah/kebun karet Dahlan;Sebelah Selatan tanah/kebun karet Mat Suud;Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;Sebelah Timur sungai Nilang;Tanah tersebut Penggugat peroleh dari membeli pada Lukman,sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 5 Juni1996;b.

yang terletak di Wilayah Desa Benawa dahulu KecamatanTanjung Lubuk sekarang telah dimekarkan termasuk dalamKecamatan Teluk Gelam dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan tanah/kebun karet Dahlan;Sebelah Selatan tanah/kebun karet Mat Suud;Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;Sebelah Timur sungai Nilang;2. Satu bidang tanah Panjang 352 m x Lebar sebelah utara 180 mdan sebelah selatan 310 m (seluas 86.240 m?)

yang terletak diWilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuksekarang telah dimekarkan termasuk dalam Kecamatan TelukGelam dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara tanah/kebun karet Lukman;Sebelah selatan tanah/kebun karet Bunyamin;Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;Sebelah Timur sungai Nilang Kecil;C.

BELOK ( Alm ),Lalu oleh orang tua Para Penggugat tersebut diwariskankepada Para Penggugat yaitu Berupa Tanah Pertanian Basah yang terletak diKampung Sungai Talang, Kenagarian Kapuh Utara ( setelah dimekarkan ),Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat, yang mana luas objek tersebut 5.956 M?, sebagaimana di dalamSertipikat Hak Milik ( SHM ) 102 atas nama: 1. JASRIL, 2. ABAS, 3. JASMA, 4.JUSNIAR 5.

Dan dibenarkan oleh Wali Nagari KapuhUtara ( setelah dimekarkan ) Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan ( Tergugat II ) dan dikuatkan oleh Camat Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan ( Tergugat III ) dan hal ini dapat dikualifikasikansebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten PesisirSelatan ( Turut Tergugat ) berdasarkan sebagaimana pada poin di atas telahmenyetujui atas balik nama kepada ZAINAB ( Tergugat );Bahwa ABAS (Alm ) telah memboroghkan

SYAFRIAL ALIAS BUYUNG PUTIHyang terletak di Kampung Sungai Talang, Kenagarian Kapuh Utara(setelah dimekarkan), Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan Provinsi Sumatera Barat, dimana diatas tanah tersebut adabeberapa tanaman kelapa, nipah, sawit serta tanaman lainnya, yangmana batas sepadannya sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 143/PDT/2019 PT PDG8.

ANDI BASO AJENG (Tergugat1);e Sebelah Barat : Jalan Sulta Hasanuddin (JalanRaya);Selanjutnya disebuat Tanah Perumahan ObyekSengketa;e Bahwa pada mulanya, Tanah Perumahan ukuran 20 M X 30 M = 600 M7, milikkepunyaan LA ODDING Alias PELTU DODDING, yang terletak di LingkunganTampangeng, Wanua Maddukelleng ( dimekarkan menjadi Kelurahan SitampaE),kecamatan Tempe, Kabupaten wajo, yang terdaftar, Persil No. 2 D.

II, Kohir No.587 Blok 109; Bahwa sekitar tahun 1960, terjadi transaksi jual beli antara Peltu DODDING selakuPenjual dengan LA MINNONG selaku Pembeli, secara Patungan dengansaudaranya, yang bernama I BOMBANG Alias BOMBONG(Penggugat);e 10 M x 30 M LAIO)e 10m x 30 m = I BOMBANG Alias BOMBONG(Penggugat);Bahwa, sekitar tanggal 17 November 1968, diterbitkan surat keterangan jual beli diKantor wanua Maddukelleng (dimekarkan kelurahan SitampaE) sebagai pegangantanda peralihan hak dan sekaligus sebagai Alas

dari PELTU DODDING dengan LAMINNONG;;2 2222 n onan nnn n nnn en cn cnn ensBahwa, sekitar tanggal 17 November 1968, LA MINNONG bersama PeltuDODDING datang di Wanua Maddukelleng, untuk menerbitkan Surat KeteranganJual Beli, sebagai tanda Peralihan Hak diatas Tanah Perumahan berukuran 20 M XSedangkan Wanua Maddukelleng, berubah nama menjadi KelurahanMaddukelleng dan dimekarkan menjadi Kelurahan SitampaE, KecamatanTempe, Kabupate Wajo, letak Tanah Perumahan ObyekSengketa;Bahwa Tanah Perumahan berukuran

II, Kohir No. 587Blok 109;Bahwa sekitar tahun 1960, terjadi transaksi jual beli antara Peltu DODDING selakuPenjual dengan LA MINNONG selaku Pembeli, secara Patungan dengan saudaranya,yang bernama I BOMBANG Alias BOMBONG (Penggugat) :e 10 M xX 30 M LAMINNONG:222eeeeneeeenee enn cen ee enneeeeeeeeeeneceeese 10 M x 30 M I BOMBANG Alias BOMBONG(Penggugat);Bahwa, sekitar tanggal 17 November 1968, diterbitkan surat keterangan jual beli diKantor Wanua Maddukelleng (dimekarkan kelurahan SitampaE) sebagai

, milik kepunyaan LAODDING Alias PELTU DODDING, yang terletak di Lingkungan Tampangeng, WanuaMaddukelleng (dimekarkan menjadi Kelurahan SitampaE), kecamatan Tempe, Kabupatenwajo, yang terdaftar, Persil No. 2 D. II, Kohir No. 587 Blok 109; Bahwa sekitar tahun1960, terjadi transaksi jual beli antara Peltu DODDING selaku Penjual dengan LAMINNONG selaku Pembeli, secara Patungan dengan saudaranya, yang bernama IBOMBANG Alias BOMBONG (Penggugat).

BUMULO,kemudian Desa tersebut dimekarkan lagi menjadi Desa Sipatanatepatnya objek sengketa sekarang terletak di Dusun Kawa, DesaSipatana, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Utara + 74 Meter berbatasan dengan tanah milik TamrinPolumuduyo. Timur + 75 Meter berbatasan dengan tanah milik Hin Katili. Selatan + 44 Meter berbatasan dengan tanah milik IsmailMonoarfa.

Ali Monoarfa ( Pria ) 240 Pohon kelapa dan ( satu ) hektar tanahladang.Pohonpohon kelapa dan tanah ladang tersebut .dahulu sebenarnyaterletak dan tersebar di beberapa lokasi di desa yang berbeda yaitudi desa Buntulia Utara, Buntulia Barat, desa Buntulia Tengahkemudian untuk desa Bunitulia Utara dimekarkan menjadi DesaSipatana, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadiobjek sengketa sekarang dengan ukuran dan batasbatas yangsebenamya sebagai berikut: Sebelah Barat + 35 M berbatasan dengan

Parakan Jaya atas nama Muchammad Achmad GirikC 397/1937 persil 134 kelas S III yang habis dl jual bell ke C 1117 persil kelasS II danBukti P10 berupa kutipan buku C Desa Parakan Jaya atas nama AndreasTarmudi Girik C 1117 persil kelas S IIIBahwa kedua sertipikat objek terperkara (P1 dan P2) serta P8 SHGB no. 8milik Pemohon Kasasi, secara tegas seluruhnya tertulis lokasinya terletak diDesa Parakan Jaya sehingga tidak ada keraguan mengenai letak tanahterperkara.Bahwa memang Desa Parakan Jaya ini sebelum dimekarkan

bernama DesaKemang, setelah dimekarkan menjadi Desa Parakan Jaya dan Kemang, setelahpemekaran objek tanah terletak di Desa Parakan Jaya selain bukti P1, P2, P8,P9 dan P10 bukti ini dapat dilihat pada bukti T HIntl, T Hf Int2, yangmenyatakan lokasi tanah adalah di Desa Parakan Jaya yang sebelumnya DesaKemang.Bahwa sewaktu objek tanah terperkara dilakukan "Penyitaan Eksekusi"berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Bogor di bawah no.3182/Eks/Akte tanggal 5 Maret 1983, vide P7, lokasi tanah

Bahwa saksi menghadiri acara penikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di Desa Rumbai Jaya Kecamatan Tempuling, yangsekrang in telah dimekarkan menjadi Kecamatan Kempas. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama WALI. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah SAKSI 1 NIKAH dan SAKSI II NIKAH.

pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Blok B1 RT.003 RW.003 Desa Rumbai Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon IIdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Desember 1990.Bahwa saksi menghadiri acara penikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan di Desa Rumbai Jaya Kecamatan Tempuling, yangsekrang in telah dimekarkan

kerugian, karena pemalsuan surat, dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekitar tanggal 20 Juni 1960 Terdakwa menyerahkan hak atastanah seluas sekitar 0.900 Ha kepada Usman Karim Sinaga atau Karim Sinagasesuai dengan surat penyerahan tanah/hak (foto copy surat terlampir dalamberkas perkara) sehingga atas surat tersebut kepemilikan atas tanah beralih keUsman Karim Sinaga atau Karim Sinaga di mana tanah tersebut berada diKampung Pulo Pitu Marihat, Kecamatan Bosar Maligas namun karena sekarangsudah dimekarkan

atas sebidang tanahtersebut, dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekitar tanggal 20 Juni 1960 Terdakwa menyerahkan hak atastanah seluas sekitar 0.900 Ha kepada Usman Karim Sinaga atau Karim Sinagasesuai dengan surat penyerahan tanah/hak (foto copy surat terlampir dalamberkas perkara) sehingga atas surat tersebut kepemilikan atas tanah beralih keUsman Karim Sinaga atau Karim Sinaga di mana tanah tersebut berada diKampung Pulo Pitu Marihat, Kecamatan Bosar Maligas namun karena sekarangsudah dimekarkan

Claim olehPenggugat/Pembanding;Bahwa bukti P1 Penggugat/Pembanding menunjuk lokasi jual beli tanahbukan tanah objek sengketa melainkan tanah yang berada di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Surawolio, sementara faktanya tanah objeksengketa sebelum terjadinya pemekaran Kelurahan di Kabupaten Buton,Kotif Baubau sekarang ini Kota Baubau tanah objek sengketa terletakdahulu di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kotif Baubau,Kabupaten Buton, kemudian Kelurahan Kadolomoko karena sangat luasselanjutnya dimekarkan

dapatmenyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehinggadiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangansebagai berikut:Halaman 7 dari 9 hal Putusan Nomor 82/Pdt/2020/PT KDIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa tanah objek sengketa terletak dahulu di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kotif Baubau, Kabupaten Buton, kemudianKelurahan Kadolomoko dimekarkan

Nomor 1108k/Pat/201610.11.12.desa/lurah mengenai riwayat/asalusul keberadaan tanah Girik/LetterC.1782 Persil 229.a Kls II/7 masuk wilayah kelurahan mana, karena sudahbeberapa kali terjadi pemekaran Desa/Kelurahan, dahulu Desa BabakanKramat, dimekarkan menjadi Kelurahan Mustikajaya, kemudian pada tahun1976 terjadi lagi pemekaran dari Desa Mustikajaya menjadi DesaLambangjaya, dan pada tahun 1982 terjadi lagi pemekaran dari DesaLambangjaya sekarang menjadi Desa Lambangsari.

Nomor 1108k/Pat/2016 Kepala Desa Lambang Jaya, Kepala Desa Lambangsari, KelurahanMustika Jaya, Camat Tambun Selatan harus ditarik sebagai pihak dalamperkara ini;Kepala DesaBahwa, aparatur Pemerintah yang terkecil untuk mencatat tanah milik adatadalah Desa, dan dari Desa Mustika Jaya dimekarkan lagi menjadi DesaLambang Jaya, dan dari Desa Lambang Jaya dimekarkan lagi menjadi DesaLambang Sari, dua kali pemekaran tersebut tentunya ada membutuhkanadministrasi Desa.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri, menikah pada tanggal 25 Oktober 1999 di Kecamatan Batam Timuryang sekarang bernama Kecamatan Nongsa setelah dimekarkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri, menikah pada tanggal 25 Oktober 1999 di Kecamatan Batam Timuryang sekarang bernama Kecamatan Nongsa setelah dimekarkan;Bahwa Penggugat

dikuasai JhonyWoinalang ;Bahwa kapan Albert Paparang meninggal dunia,saksi sudah lupa ;Bahwa anak anak dari Smuruf Woinalang dan SarlotaKaligis yang saksi tahu Jhony Woinalang sebagaianak Sulung sedangkan anak lainnya saksi sudahlupa ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli antaraJhony Woinalang dengan Sarlota Kaligis ;33Bahwa tanah sengketa dahulu masuki wilayah desaMolompar tapi setelah pemekaran saksi lupa apakahmasuk wilayah Molompar atau Molompar Utara ;Bahwa saksi lupa kapan desa Molompar dimekarkan

asli yang ada pada saksi ;Bahwa Saksi sebagai Hukum Tua Molompar Utarasejak bulan Agustus 2011 dan selama saksi menjabatHukum Tua tidak ada laporan dari Penggugat atasobyek sengketa ;Bahwa sebelum menjabat Hukum Tua, saksi tidakmendengar Penggugat dan Tergugat ada masalah ;Bahwa benar saksi ada menandatangani SuratKeterangan (oukti P.3 yang diperlinatkan kepadasaksi) dan sebelum menandatangani Surat tersebutsaksi ada membaca terlebih dahulu dan itu cocokdengan register desa ;Bahwa desa Molompar dimekarkan

pada tahun2010;34e Bahwa sekarang ini sudah ada buku khusus tanah diDesa Molompar Utara ;e Bahwa sampai saat ini belum ada pembagian wilayahantara Desa MolomparInduk dan Molompar Utara ;e Bahwa Desa Molompar dimekarkan menjadi tigadesa yakni Desa Molompar Induk, Desa MolomparUtara dan Desa Molompar Timur ;e Bahwa sebelum desa Molompar, dahulu adalah desaWatuliney kemudian tahun 1984 dimekarkan menjadidua desa yaitu desa Watuliney dan desa Molompar ;e Bahwa saksi tidak tahu kebun Paneren masuk lokasimana

juga yang membuat SuratKeterangan tanggal 14 April 2013 (bukti T.TT.1 s/dTT.IV5) ;Bahwa Jhony Woinalang menikah dengan SjaneWullur yang saat ini masih hidup ;Bahwa sebelum tahun 2006 saksi tinggal diMolompar dan sudah tahu kebun sengketa , bahkansejak saksi berumur 15 tahun saksi sudah tahu obyeksengketa ;Bahwa saksi kenal Smuruf Woinalang sebagai suamiSarlota Kaligis dan mereka pernah mengolah obyeksengketa ;Bahwa Albert Paparang saksi tidak pernah dengar diMolompar ;Bahwa sebelum desa Watuliney dimekarkan

menjadidua yakni desa Watuliney dan Desa Molompar,obyek sengketa sudah bernama Popok ;Bahwa saksi tahu dilokasi obyek sengketa adasungai namanya Hulu40Bahwa saksi tahu obyek sengketa bernama PokokKarena itu tercantum dalam bilyet pajak yang dibayarpada Pemerintah Desa Molompar ;Bahwa setelah desa Molompar dimekarkan menjaditiga desa, tidak ada pemasangan batas wilayah,hanya berpatokan pada batas alam, dan saksi ikutdalam pembagian wilayah yang baru secara lisanbelum secara tertulis ;Bahwa saksi

Kemudian setelah terbit Surat Dirjen PUOD No.138/1775/PUODtanggal 21 Juni 1999 tentang pembentukan 9 (Sembilan) Kecamatan Pembantudi Provinsi Riau, maka Kabupaten Pelalawan dimekarkan menjadi 9 (Sembilan)kecamatan, yang terdiri atas 4 kecamatan induk dan 5 kecamatan pembantu,tetapi berdasarkan SK Gubernur Provinsi Riau No. 136/TP/1443, KabupatenPelalawan dimekarkan kembali menjadi 10 (Sepuluh) kecamatan.

dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 IDRIS INSANe Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon melangsungkan pernikahan.3 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Lbt.2 ABDBahwa para Pemohon menikah menurut syariat Islam pada tanggal Januari1971 di rumah Pemohon II di Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo yang sekarang sudah dimekarkan

SAMAD TILAHUGAe Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon melangsungkan pernikahan.e Bahwa para Pemohon menikah berdasarkan syariat Islam pada tanggal 1Januari 1971 di rumah Pemohon II di Desa Molingkapoto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo yang sekarang sudah dimekarkan menjadiKabupaten Gorontalo Utara.e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam di desayang bernama YUNUS dan sekarang sudah meninggal dunia.e Bahwa wali nikah adalah kakek Pemohon II yang bernama KADURI BAGUkarena

Halaman 5 dari 23 halaman.1SuratFotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat danTergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama KecamatanKECAMATAN, dahuluKabupaten Batang Hari,(sebelum dimekarkan menjadiKabupatan Muaro Jambi),Nomor 51/01/VH/1994, tanggal05 Juli 1994, telah dimeteraidan dicap pos, setelahdicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnyaoleh Ketua Mejelis diparaf dandiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas namaPenggugat, Nomor1505026010760002, tanggal

1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Sengeti;Legal standingMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekernan, Kabupaten Batang Hari (sebelum dimekarkan

Meterai Dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, surat adalah aktaotentik dan kekuatan pembuktiannya mengikat serta sempurna (volledig en bindendebewijskracht), bukti tersebut juga tidak dibantah oleh pihak lawan, oleh karenanyadapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanberikutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Juli 1994, di Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten BatangHari (sebelum dimekarkan

>Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan harta berupa:
3. 1 (satu) bidang kebun kelapa sawit dengan luas 9.247 m² (sembilan ribu dua ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang dahulu terletak di Dusun Purwosari/Kuamang Kuning VIII A SP.A, Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi, yang saat ini telah dimekarkan

menjadi Ujung Jalan Batang Tebo, Jalan Loging, Dusun Purwasari, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi dan 1 (satu) bidang kebun kelapa sawit dengan luas 10.471 m² (sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang dahulu terletak di Dusun Purwosari/Kuamang Kuning VIII A SP.A, Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi, yang saat ini telah dimekarkan menjadi Ujung Jalan Batang Tebo, Jalan Loging, Dusun Purwasari, Kecamatan Pelepat

;

1. 1 (satu) bidang kebun kelapa sawit dengan luas 9.247 m² (sembilan ribu dua ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang dahulu terletak di Dusun Purwosari/Kuamang Kuning VIII A SP.A, Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi, yang saat ini telah dimekarkan

SAKSI IJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SIJUNJUNG. memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sesuku Pemohon II, saksi mengenal Pemohon Iyang bernama PEMOHON I dan Pemohon II yang bernama PEMOHON IIsebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan sekitar 20 tahun yang lalu di KABUPATENSIJUNJUNG sekarang telah dimekarkan menjadi KABUPATENSIJUNJUNG;Bahwa saksi mengetahui

Secara formil bukti tersebut telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secara materil telahmendukung dan membuktikan dalil permohon Pemohon I dan Pemohon II bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIJUNJUNG, karena pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII dilangsungkan Kecamatan KABUPATEN SIJUNJUNG belum dimekarkan danwilayah KABUPATEN SIJUNJUNG masih masuk ke dalam wilayah administrasiKABUPATEN SIJUNJUNG;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa Opa / Oma Penggugat selain meninggalkan anakanak tersebutdiatas, juga telah meninggalkan harta warisan berupa tanah pertanian yangterletak dahulu = wilayah pemerintahan Desa Likupang DistrikTonsea,kemudian dimekarkan dan masuk dalam wilayah Desa MaenKecamatan Likupang Kabupaten Minahasa dan sekarang dimekarkan lagimenjadi Desa Wineru Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara, dengan luas tanah + 685 hektar dimana dari jumlah keseluruhantanah milik opa /oma Penggugat tersebut ada yang

Pemohon yang semulatertulis 1966 tersebut oleh karena kesalahan data pada saatpengambilan data dari petugas kampung;Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 1969sebagaimana tertera dalam surat nikah Pemohon tahun 1998;Bahwa adapun alamat Pemohon yang benar adalah di Jalan Kanguru,dimana alamat sebelumnya yakni Jalan JileJale merupakan jalanbesar / poros dan Jalan Kanguru merupakan bagian dari Jalan JileJale;Bahwa sebelumnya kampung tempat Pemohon tinggal adalah kampungHarapan dan setelah dimekarkan

lahirPemohon yang semula tertulis 1966 tersebut oleh karena kesalahandata pada saat pengambilan data dari petugas kampung;Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun1969 sebagaimana tertera dalam surat nikah Pemohon tahun 1998;Bahwa adapun alamat Pemohon yang benar adalah diJalan Kanguru, dimana alamat sebelumnya yakni Jalan JileJalemerupakan jalan besar / poros dan Jalan Kanguru merupakan bagiandari Jalan JileJale;Bahwa sebelumnya kampung tempat Pemohon tinggaladalah kampung Harapan dan setelah dimekarkan

Walaupun' secaraadministrasi pemerintahan di Kecamatan Natar telah beberapa kali adanyapemekaran dari 1 (satu) wilayah desa dimekarkan menjadi beberapa wilayahDesa, namun terhadap tanah Para Penggugat tetap termasuk dalam DusunBangun Sari. Hal ini dikuatkan dengan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh:a.

Bahwa dari fakta yang Para Penggugat uraikan di atas, maka didapati suatukenyataan bahwa walaupun dimekarkan beberapa kali dimana awalpembelian tanah Para Penggugat tahun 1974 masuk Dusun Bangun Sari diDesa Merak Batin, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, yangkemudian tahun 1996 Dusun Bangun Sari dimekarkan masuk bagian dariDesa Candimas dan akhirnya tahun 2013 dimekarkan kembali sampaidengan sekarang ini, akan tetapi Dusun Bangun Sari adalah tetap bagiandari Desa Way Sari, Kecamatan Natar

Bahwa para permohon mengajukanpenetapan ahli waris melalui Pengadilan Agama Sidrapdengan tujuan untuk mengurus harta warisan berupa hartabawaaan dari ibu kandung Hamida yakni Isaddia berupatanah sawah dengan Pajak Bumi dan Bangunan No. 7314060014080115.0. dengan sertifikat Hak Milik No. 4823 atasnama Rohani Binti Gellung alias Thalib dahulu terletak diDesa Pangkajene sekarang dimekarkan menjadi KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap dankepentingan lainnya yang berhubungan