Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama selama 7 ( tujuh ) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, ditamban dengan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.s.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 173/Pdt.G/2019/PA.MrbBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah diTamban pada tahun 2000 dan berkumpul setelah menikah terakhir dirumah bersama di Desa Tamban Bangun sampai pisah dan telahdikarunial 2 orang anak

beralasan dan tidak melawan hukum,serta patut dikabuikan;Menimbang, panhwa WMaieiis Hakim berpendapat bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum isiam sejaian denaan bunvi Pasai 119ayat (Z) hurut (c) Kompilasi Hukum isiam, Majelis Hakim berpendapat bahwataiak yana patut teriadi adaian taiak bain shuqra dari Terquaat atas diriPenaggugat:iMenimbang, bahwa untuk terciptanva tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud olen Pasal 84 UndangUndang Nomor Tahun 1989sebagaimana vang telah diuban dan ditamban

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada O02Oktober 2016 setelan terjadi persilisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dengan masalah yang sama, kemudianPenggugat disuruh oleh Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diTamban, akibatnya sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi suami isteri.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaSehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir tersebut tidak berdiri sendirimelainkan sebagai tambahan atau pelengkap keterangan saksi yangsebelumnya telah dinilai Majelis Hakim.

Menetapkan nafkah masa akan datang atas 1 (Satu) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di dalamdiktum angka 6 di atas minimal sebesar Rp.800.000.00 (delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, ditamban 10% setiap tahunnya kepadaPenggugat Rekonvensi (PEMBANDING), diluar biaya pendidikan dankesehatan, sampai anak dewasa atau mandiri, sekurangkurangnyaberusia 21 tahun;8.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 10 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 22 Agustus 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;De Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup layaknya suami isteri bertempat di rumah orang Penggugat diTamban

l Penggugat danTergugat dan tempat pemikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan ditamban dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku

uraian ini, maka ditunjuk segala halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditamban

;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak nadir di persidangan,maka usaha damai tidak dapai diiaksanakan berdasarkan Pasai &Z ayai (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 T lentang Peradiian Agama sebagaimanayang teiah diubah dan ditamban dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak pernah nadir dipersidangan, maka usaha mediasi juga tidak dapat diiaksanakan berdasarkanPERMA Nomor i Tahun 2016 Tentang Prosedur

No.0036/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Huda (Pemohon) yang akan menikah dengan seorang lakiiaki bernama Moh.Riski:Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini masih termasuk lingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (i) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang teiah diruban dan ditamban dengan UndangUndanag Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundanaNomor 50 tahun 2009, Pemonon dibebankan untuk membayar semua biayayang timbui daiam perkara ini:Mengingat segala ketentuan peraturan perundang

Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 25 Januari 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteriyang sah, yang menikah pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 1996 diTamban

Sehingga apabila ditamban dengan sumpahsuppletoir pemeriksaan perkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanyaada seorang saksi saja";Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1940 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suppletoir ini diperintahkan hakim karena jabatannya (ex Officio)kepada salah satu pihak dalam hal ini pihak Pemohon, dengan demikianterhadap alat bukti saksi ditambah dengan sumpah suppletoir tersebut, Majelismenilai Pemohon telah memenuhi

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTamban dan terakhir kumpul di rumah orang tua Tergugat di Tamban,namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya 4 bulan, namun setelah itu antaraHim. 1 dari 14Putusan 236/Pdt.G/2019/PA.MrbPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut;5.

No. 1/60/Padt.G/Z071 7/PA.Mabd teeNo. 7 Tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban dengan UndandgUndanaNomor 3 ianun Z0U6 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor5U Tahun Z0UY Tentang Peradiian Agama, maka biaya berkara dibepankankepada Penggugat:Menginaat segaia peraturan perundangundanaan vang beriaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;A AAW.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTamban Raya baru dan terakhir kumpul di rumah tersebut sebagaimanaalamat Penggugat di atas, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXX umur 9 tahun, anak tersebut sekarang dipelihara olen Penggugat ;3.

Hai inisesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat (2) , dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diuban dan ditamban denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang UndangNomor 5U Tahun 2009Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,semua Diaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat, sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telan diubah

agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa akhirakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan saksi pernah melihat mereka cekcok mulut;Bahwa menurut cerita Pemohon pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan perbedaan keinginan Pemohon dan Termohonmengenai tempat tinggal, Pemohon ingin tinggal di rumah bersama diTamban

;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak nadir di persidangan,maka usaha damai tidak dapai diiaksanakan berdasarkan Pasai &Z ayai (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 T lentang Peradiian Agama sebagaimanayang teiah diubah dan ditamban dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak pernah nadir dipersidangan, maka usaha mediasi juga tidak dapat diiaksanakan berdasarkanPERMA Nomor i Tahun 2016 Tentang Prosedur

Putusan No.318/Pdt.G/2019/PA.Brb.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Mahang Putat selama 15 hari, tinggal dirumah dinas di Tamban sekitar 3 tahun 2 bulan, tinggal di rumah bersama diTamban Seberang sekitar 8 tahun 4 bulan, terakhir kembali di rumah bersama diKambat Selatan sekitar 15 tahun 3 bulan.