• Bina Bakti Naga Perkasa yang ditujukan kepada beberapa perusahaan , antara lain

  1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada PT. Prima Suma tanggal 25 Juli 2012
  1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada CV. Marcel Medika tanggal 25 Juli 2012
  1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada CV. Maju Makmur tanggal 25 Juli 2012
  1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada PT.

  Maju Makmur yang ditujukan kepada PT. Utama Sarana Medika
  Surat dukungan jaminan pabrikan PT Utama Sarana Medika yang ditujukan kepada CV. Maju Makmur.
  Surat Penawaran harga dari PT. Utama Sarana Medika yang ditujukan kepada CV. Maju Makmur tanggal 25 Juli 2012.

  1 (satu) eksemplar copy sesuai dengan asli / Legalisir Utama Sarana Medika surat-surat terkait pengadaan alat kesehatan Infant Warmer ( CV.

  Satya Wira Manggala yang ditujukan kepada PT. Utama Sarana Medika tanggal 23 Juli 2012
  Surat dukungan jaminan pabrikan PT Utama Sarana Medika yang ditujukan kepada PT. Satya Wira Manggala tanggal 25 Juli 2012.
  Surat Penawaran harga dari PT. Utama Sarana Medika yang ditujukan kepada PT. Satya Wira Manggala tanggal 25 Juli 2012.

  Marada Pharma Medica, Surat Penawaran Harga yang ditujukan kepada PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk tertanggal 25 Juli 2012
  1 (satu) lembar copy sesuai asli/Legalisir PT. Marada Pharma Medica, Surat Penawaran Harga yang ditujukan kepada PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk tertanggal 27 Juli 2012
  1 (satu) lembar copy sesuai asli/Legalisir PT. Marada Pharma Medica, Surat Penawaran Harga yang ditujukan kepada CV.

  AMPM Healthcare Indonesia yang ditujukan kepada PT. Dwi Putra Makmur Nomor : 009.CO.010.2012 tanggal 15 Oktober 2012;
  Surat Jalan dari PT. AMPM Healthcare Indonesia yang ditujukan kepada PT. Dwi Putra Makmur Nomor : 020.CO.010.2012 tanggal 17 Oktober 2012;
  Surat Jalan dari PT. AMPM Healthcare Indonesia yang ditujukan kepada PT. Dwi Putra Makmur Nomor : 010.CO.010.2012 tanggal 19 Oktober 2012;
  Surat Jalan dari PT. AMPM Healthcare Indonesia yang ditujukan kepada PT.

  Bina Bakti NagaPerkasa yang ditujukan kepada beberapa perusahaan , antara laina) 1 (Satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada PT. PrimaSuma tanggal 25 Juli 2012b) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada CV. MarcelMedika tanggal 25 Juli 2012c) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada CV. MajuMakmur tanggal 25 Juli 2012d) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepada PT.

  Bina BaktiNaga Perkasa yang ditujukan kepada beberapaperusahaan , antara laina) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepadaPT. Prima Suma tanggal 25 Juli 2012b) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepadaCV. Marcel Medika tanggal 25 Juli 2012c) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepadaCV. Maju Makmur tanggal 25 Juli 2012d) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepadaPT. Astha Purnama Primaputri tanggal 24 Juli 2012e) 1 (satu) set Surat Dukungan yang ditujukan kepadaPT.

  Mascel Medika yang ditujukan kepada PT.Utama Sarana Medika tanggal 23 Juli 2012b. Surat dukungan jaminan pabrikan PT Utama SaranaMedika yang ditujukan kepada CV. Mascel Medikatanggal 25 Juli 2012.Halaman 246 dari 361 halaman putusan Nomor 45/Tipikor/2015/PT BDGc. Surat Penawaran harga dari PT. Utama SaranaMedika yang ditujukan kepada CV.

  Usaha Jaya yang ditujukan kepada PT. UtamaSarana Medika tanggal 23 Juli 2012Halaman 248 dari 361 halaman putusan Nomor 45/Tipikor/2015/PT BDGb. Surat dukungan jaminan pabrikan PT Utama SaranaMedika yang ditujukan kepada CV. Usaha Jayatanggal 25 Juli 2012.c. Surat Penawaran harga dari PT. Utama SaranaMedika yang ditujukan kepada CV.

  Cahaya MajuMedika nomor :43A/CMM/X/12 tanggal 8 Oktober 2012yang ditujukan kepada PT. Dharma Bhakti MedikaSejati;1 (satu) lembar copy surat Pesanan PT. Cahaya MajuMedika nomor :45/CMM/X/12 tanggal 8 Oktober 2012yang ditujukan kepada PT.

• Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya Nomor:421/6236/436.7.1/2019 tanggal 27 Mei 2019 Hl:Tanggapan yang ditujukan kepada Tri Tejonarko,SH., Arya Baskoro N,SH., M Bari Saputra,SHI ; dan

  2. Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya Nomor:421/7271/436.7.1/2019 tanggal 21 Juni 2019 Hal: Larangan Menerima Peserta Didik Baru yang ditujukan kepada Ketua Pengurus Perkumpulan Pengelola Pendidikan Praja Mukti Surabaya (P3PMS)

  II. DalamEksepsi.

  Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya, Nomor421/7271/436.7.1/2019 tertanggal 21 Juni 2019, Hal : Larangan Menerima PesertaDidik Baru, yang ditujukan kepada Ketua Pengurus Perkumpulan PengelolaPendidikan PRAJA MUKTI Surabaya (P3PMS);Dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :l.

  Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya, Nomor421/7271/436.7.1/2019 tanggal 21 Juni 2019, hal : Larangan MenerimaPeserta Didik Baru, ditujukan kepada Ketua Pengurus Pengelola PendidikanPraja Mukti Surabaya (P3PMS); 222222 nnn nnn nnn nnn2. Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Tata Usaha NegaraPutusan No. 89/G/2019/PTUN.SBY. hal122.1.

  Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya, Nomor421/7271/436.7.1/2019 tertanggal 21 Juni 2019, hal : Larangan MenerimaPeserta Didik Baru, ditujukan kepada Ketua Pengurus Pengelola PendidikanPraja Mukti Surabaya (P3PMS));0 2200202 enn nn nace ne nace ne ne nnn3.

  Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya, Nomor :421/7271/436.7.1/2019, tertanggal 21 Juni 2019, Hal : LaranganMenerima Peserta Didik Baru, yang ditujukan kepada Ketua PengurusPerkumpulan Pengelola Pendidikan PRAJA MUKTI Surabaya(PBDI) ferret eeDengan demikian terbukti objek sengketa bukanlah produk KeputusanTata Usaha Negara (KTUN) yang menimbulkan akibat hukum, karenahanya sebatas surat jawaban atau korespondensi yang bersifat umumyang ditujukan kepada Penggugat yang menjelaskan informasi

  Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya Nomor421/6236/436.7.1/2019 tanggal 27 Mei 2019 Hal : Tanggapan yang ditujukan kepadaTri Tejonarko,SH, Arya Baskoro N, SH.,M. Bari Saputra, SHI. (vide buktiP2a=T1),untuk selanjutnya disebut objek sengketa ke1;2.

• Kepala Kelurahan Banjarbaru Kota (sekarang Lurah Guntung Paikat) yang ditujukan kepada Drs. M. Ramli;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 11/SKKT/BBK/1994, Tanggal 1 Maret 1994, Luas 1758 M2, diterbitkan oleh Pgs.Kepala Kelurahan Banjarbaru Kota (sekarang Lurah Guntung Paikat) yang ditujukan kepada Drs. M.

• Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B. Finacs;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B.

• YUNITASARI yang ditujukan kenomor Rekening BRI an. MARKANI.

• (tujuh) lembar Print Out rekening koran pengiriman uang yang ditujukan ke nomor rekening (6588-01-010742-53-1) BRI An. Markani ;

Dikembalikan kepada Saksi Yunitasari Binti Nurkholis;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

MARKANI, 7 lembar printout rekening Koranbukti pengiriman uang yang ditujukan kenomor rekening BRI an. MARKANI,dikembalikan kepada saksi YUNITASARI ;4.

Tulungagung, Saksi ditunjukkan resi/oukti pengiriman uang dariSaksi Yunitasari yang ditujukan ke nomor rekening milik Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar ;4. Saksi Nurkholis Bin Alm.

YUNITASARI yang ditujukan kenomor Rekening BRI an.MARKANI.2. 7 (tujuh) lembar Print Out rekening koran pengiriman uang yangditujukan ke nomor rekening (658801010742531) BRI An.

YUNITASARI yang ditujukan kenomor Rekening BRI an.MARKANI.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg2. 7 (tujuh) lembar Print Out rekening koran pengiriman uang yangditujukan ke nomor rekening (658801010742531) BRI An.

YUNITASARI yang ditujukan kenomor Rekening BRI an.MARKANI. (tujuh) lembar Print Out rekening koran pengiriman uang yang ditujukanke nomor rekening (658801010742531) BRI An. Markani ;Dikembalikan kepada Saksi Yunitasari Binti Nurkholis;6.

• Kota Kediri ; - 1 bendel akta jaminan Fidusia Notaris Kota Tangerang Aryani S,SH dengan nomor 165 tanggal 19 Juni 2012 ; - 1 bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W10.21689.AH.05.01.TH.2012 yang diterbitkan oleh DEPKUMHAM - 1 lembar surat peringatan terakhir ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 06 Agustus 2012 ; - 1 lembar somasi satu ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PT Bintang Mandiri Finance Cab.Kota

  Kediri pada tanggal 8 Agustus 2012 ; - 1 lembar somasi II ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PT Bintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 16 Agustus 2012 ; Dikembalikan kepada PT Bintang Mandiri Finance Cab.Kediri .4.

  Kota Kediri ;1 bendel akta jaminan Fidusia Notaris Kota Tangerang Aryani S,SH dengan nomor 165tanggal 19 Juni 2012 ;1 bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W10.21689.AH.05.01.TH.2012 yang diterbitkanoleh DEPKUMHAM ;1 lembar surat peringatan terakhir ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkanoleh PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 06 Agustus 2012 ;1 lembar somasi satu ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PTBintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada

  Kota Kediri ;1 bendel akta jaminan Fidusia Notaris Kota Tangerang Aryani S,SH dengan nomor 165tanggal 19 Juni 2012 ;1 bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W10.21689.AH.05.01.TH.2012 yang diterbitkanoleh DEPKUMHAM1 lembar surat peringatan terakhir ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkanoleh PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 06 Agustus 2012 ;1 lembar somasi satu ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PTBintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal

  8 Agustus 2012 ;e 1 lembar somasi II ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PTBintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 16 Agustus 2012 ;Dikembalikan kepada PT Bintang Mandiri Finance Cab.Kediri.4.

  Kota Kediri ; 1 bendel akta jaminan Fidusia Notaris Kota Tangerang Aryani S,SH dengan nomor 165tanggal 19 Juni 2012 ;e 1 bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W10.21689.AH.05.01.TH.2012 yang diterbitkanoleh DEPKUMHAMe 1 lembar surat peringatan terakhir ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkanoleh PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 06 Agustus 2012 ;e 1 lembar somasi satu ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PTBintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri

  8 Agustus 2012 ;1 lembar somasi II ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PTBintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 16 Agustus 2012 ;Dikembalikan kepada PT Bintang Mandiri Finance Cab.Kediri.4.

• Indah Jaya yang ditujukan kepada PT. Melania Indonesia

• 3 (tiga) lembar surat tagihan (invoice) pembayaran jasa angkutan palsu yang mengatas namakan dari PT. Indah Jaya yang ditujukan kepada PT. Agromuko.
• 3 (tiga) lembar surat tagihan (invoice) pembayaran jasa angkutan palsu yang mengatas namakan dari PT. Indah Jaya yang ditujukan kepada PT.Bandar Sumatera Indonesia.

• ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran uang muka 20% New Factory Palembang ;11. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 20 Januari 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 288.539.410,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Retensi

  22 Mei 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.451.100.760,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke- III New Factory Palembang ;15. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 19 Juni 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.159.928.428

  ,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke- IV New Factory Palembang ;16. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 14 Agustus 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 2.661.776.060,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri

  Andalas sebagai pembayaran Progres Ke- V New Factory Palembang ;17. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 17 September 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 5.523.401.723,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke- VI New Factory Palembang ;18. 1 (satu)

  atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.100.503.737,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke- IX New Factory Palembang ;Dan surat bukti yang diajukan dan dilampirkan Penasehat Hukum Para Terdakwa dalam nota pembelaannya agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  sebesar Rp. 1.451.100.760, ditujukan ke BankBRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya MandiriAndalas sebagai pembayaran Progres Ke Ill New Factory Palembang ;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dariPT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 19Juni 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor :01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.159.928.428, ditujukan ke BankBRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya MandiriAndalas sebagai

  2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor :01.020.001199.9988 sebesar Rp. 2.529.011.861,ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atasnama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke VIINew Factory Palembang ;19. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dariPT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 20Nopember 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor :01.020.001199.9988 sebesar Rp. 2.672.293.318,ditujukan ke

  Rp. 1.451.100.760, ditujukan ke Bank BRIHalaman 51 dari 93 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Pig15.16.17.18.19.Nomor Rekening 0059.01 .001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalassebagai pembayaran Progres Ke Ill New Factory Palembang ;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PTIndofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 19 Juni2012 perihnal mohon transfer atas beban rekening Nomor01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.159.928.428, ditujukan ke Bank BRINomor Rekening

  18 Oktober2012 perihnal mohon transfer atas beban rekening Nomor01.020.001199.9988 sebesar Rp. 2.529.011.861, ditujukan ke Bank BRINomor Rekening 0059.01 .001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalassebagai pembayaran Progres Ke VII New Factory Palembang ;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PTIndofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 20Nopember 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor :01.020.001199.9988 sebesar Rp. 2.672.293.318, ditujukan

  ,ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atasnama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke VIIINew Factory Palembang ;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dariPT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 4Maret 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor :01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.100.503.737, ditujukan ke BankBRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya MandiriAndalas sebagai pembayaran Progres Ke

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Usep Riyana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk mengujar kebencian ;

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
  2. Menyatakan Batal Nota Pemeriksaan Khusus Pengawas Ketenagakerjaan Pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Surat Nomor : 560/2933/PPK/DTKT/IX/2020, tanggal 30 September 2020 perihal : Nota Pemeriksaan Khusus, ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT.

  Bahana Cipta Internusa ;

• Mewajibkan Tergugat untuk MencabutNota Pemeriksaan Khusus Pengawas Ketenagakerjaan Pada Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Surat Nomor : 560/2933/PPK/DTKT/IX/2020, tanggal 30 September 2020 perihal : Nota Pemeriksaan Khusus, ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT.

  Samarinda pada tanggal 14 Desember 2020, denganRegister Perkara Nomor : 49/G/2020/PTUN.SMD, yang telah diperbaikisecara formal pada tanggal 12 Januari 2021, telah mengajukan Gugatanyang isinya sebagai berikut ;1.OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah NotaPemeriksaan Khusus Pengawas Ketenagakerjaan pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur SuratNomor : 560/ 2933/PPK/DTKT/IX/2020, tanggal 30 September 2020,perihal : Nota Pemeriksaan Khusus, ditujukan

  harisejak keoutusan atas upaya administrasi diterima oleh wargamasyarakat atau diumumkan oleh Badan dan/atau Pejabat Administrasipemerintahan yang menangani penyelesaian upaya adminstratif ;4.Bahwa objek sengketa yang digugat dalam perkara ini adalah KeputusanTata Usaha Negara berupa Nota Pemeriksaan Khusus PengawasKetenagakerjaan pada Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiProvinsi Kalimantan Timur Surat Nomor' =: 560/2933/PPK/DTKT/IX/2020 tanggal 30 September 2020 perihal : NotaPemeriksaan Khusus ditujukan

  KEPENTINGAN PENGGUGAT.1.Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Nota Pemeriksaan Khusus PengawasKetenagakerjaan pada Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiProvinsi Kalimantan Timur Surat Nomor : 560/2933/PPK/DTKT/1X/2020, tanggal 30 September 2020 perihal : Nota PemeriksaanKhusus, ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT.

  Bahana Cipta Internusa telahdiajukan keberatan oleh Penggugat melalui surat nomor : 575/S/DIR/X1/2020, tanggal 20 Nopember 2020 perihal Keberatan atas NotaPemeriksaan Khusus yang ditujukan kepada Kepala Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur ;7.Bahwa yang menjadi alasan keberatan dalam surat nomor : 575/S/DIR/X1/2020, tanggal 20 Nopember 2020 perihal Keberatan atas NotaPemeriksaan Khusus adalah sebagai berikut :1)Bahwa PT. Bahana Cipta Internusa (PT.

  BCI;8.Bahwa sampai diajukannya Gugatan ini, Tergugat tidak menanggapi suratkeberatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana surat nomor :575/S/DIR/X1/2020 tanggal 20 Nopember 2020 perihal Keberatan atasNota Pemeriksaan Khusus ;9.Bahwa Nota Pemeriksaan Khusus Pengawas Ketenagakerjaan PadaDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan TimurSurat Nomor : 560/2933/PPK/DTKTI/IX/2020, tanggal 30 September2020 perihal : Nota Pemeriksaan Khusus, ditujukan kepadaPimpinan Perusahaan PT.

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
1. Disita dari SISTI DESIANI :
1. 1 bundel asli buku rekening bank mandiri dengan no.rek.121-00-0452631-9 atas nama SISTI DESIANI;
2. 1 lembar asli rekening koran bank mandiri dengan no.rek.165-00-000-6999-8;
3. 1 bundel asli dokumen penawaran harga PT PANAIRSAN PRATAMA No:190A/IST/PP/JKT/VII/2010 tanggal 5 Juli 2010 yang ditujukan

   PANAIRSAN PRATAMA No:190A/IST/PP/JKT/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010 yang ditujukan kepada Direktur PT.ANUGERAH MITRA SENA;

4. 4 lembar fotocopy dokumen permohnan pembayaran PT. PANAIRSAN PRATAMA No.066-10/KEU/PP/JKT/I/11 tanggal 8 Januai 2011;
5. 1 bundel asli dokumen surat jalan PT. PANAIRSAN PRATAMA No.066-1/SLJ/PP/JKT/XI/10 tanggal 8 November 2010 yang ditujukan kepada PT.ANUGERAH MITRA SENA;
6. 1 bundel asli dokumen surat jalan PT.

   PANAIRSAN PRATAMA No.066-1/SLJ/PP/JKT/XI/10 tanggal 8 Desember 2010 yang ditujukan kepada PT.ANUGERAH MITRA SENA;

7. 1 bundel asli dokumen surat jalan PT. PANAIRSAN PRATAMA No.066-1/SLJ/PP/JKT/XI/10 tanggal 9 Desember 2010 yang ditujukan kepada PT.ANUGERAH MITRA SENA;
8. 1 bundel asli dokumen surat jalan PT.

   PANAIRSAN PRATAMA No.066-1/SLJ/PP/JKT/I/11 tanggal 26 januari 2011 yang ditujukan kepada Bagian Perlengkapan Universitas Negeri Gorontalo;

1. Disita dari Ir. MARTA MARLINA SIRAIT
1. 2 Lembar asli rekening koran PT .Anugerah Mitra Sena No.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar surat Terdakwa tertanggal 31 Januari 2008 yang ditujukan kepada Panglima TNI, dan 1 (satu) eksemplar surat Terdakwa tertanggal 31 Oktober 2009, yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Negara R.I, tetap terlampir didalam berkas perkara ini ; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar surattertanggal 31 Januari 2008 yang ditujukan kepada Panglima TNI,Menhankam, Menteri Perhubungan, Menpan, Menteri BUMN danKetua Mahkamah Konstitusi dan 1 (satu) eksemplar surat tertanggal31 Oktober 2009, yang ditujukan kepada Kapolri dengan tembusanke 23 Instansi Pemerintah, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Sesuai Lampiran surat tersebut nomor urut 76, dalam kolomketerangan terdakwa dinyatakan tidak lulus ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengirimkansurat tertanggal 31 Oktober 2009 yang ditujukan kepada Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia dengan tembusan kepada : Presiden Rl,Dewan Perwakilan Rakyat RI, Mahkamah Agung RI, Jaksa Agung RI,Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara RI, Menteri Pertahanandan Keamanan RI, Menteri Perhubungan RI, Menteri Keuangan RI, MenteriNegara

  Sesuai Lampiran surat tersebut nomor urut 76, dalam kolomketerangan terdakwa dinyatakan tidak lulus; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengirimkansurat tertanggal 31 Oktober 2009 yang ditujukan kepada Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia dengan tembusan kepada : Presiden Rl,Dewan Perwakilan Rakyat RI, Mahkamah Agung RI, Jaksa Agung RI,Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara RI, Menteri Pertahanandan Keamanan RI, Menteri Perhubungan RI, Menteri Keuangan RI, MenteriNegara

  kepada Panglima TNI, mempunyaitembusan kepada 5 (lima ) Instansi Pemerintah, dan yang ditujukan kepada KepalaKepolisian Negara R.I, mempunyaitembusan sebanyak 23 (dua puluh tiga) InstansiPemerintah, tembusan mana semuanya dikirimkan oleh Terdakwa ;Bahwa dengan adanya lebih dari 2 (dau) orang/Instansi yang disurati olehTerdakwa, dan dengan dikirimkannya Tembusan surat kepada beberapa InstansiResmi Pemerintah, , kiranya penyiaran surat dimaksud telah nyata adanya dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar surat Terdakwatertanggal 31 Januari 2008 yang ditujukan kepada Panglima TNI, dan 1 (satu)eksemplar surat Terdakwatertanggal 31 Oktober 2009, yang ditujukan kepadaKepala Kepolisian Negara R.1, tetap terlampir didalam berkas perkara ini ; 5.

• Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat II yaitu Surat Keputusan Surat Nomor: 646/300.7-73.71/III/2015 tanggal 23 Maret 2015, hal : Permintaan menyerahkan Sertipikat yang ditujukan kepada Ny. Margaretha Tjandra;----------------------3.

  Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Nomor: 646/300.7-73.71/III/2015 tanggal 23 Maret 2015, hal : Permintaan menyerahkan Sertipikat yang ditujukan kepada Ny. Margaretha Tjandra;------------------------------------------- 4. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat II Intervensi selebihnya;------5.

  Berupasurat keputusan Nomor :643/300.773.71/III/2015 Tanggal 23 Maret 2015, hal :Permintaan Menyerahkan Sertipikat yang ditujukan kepada Nyonya Margaretha2 Bahwa baik keputusan Tergugat I dan maupun juga Keputusan Tergugat ITdimaksud adalah ternyata memenuhi syarat untuk djadikan Obyek sengketasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 Angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Juncto Pasal 87 UndangUndang

  Selamapemeriksaan berlangsung, atau sampai adanya putusan pengadilan berkekuatanhukum tetap; KEDUA :menyerahkan Sertipikat Yang ditujukan kepada Ny. Margaretha Ijandra selamapemeriksaan berlangsung, atau sampai adanya putusan pengadilan berkekuatanhukum tetap ;2 Menyatakan batal atau tidak Sah Keputusan Tergugat I dan juga KeputusanTergugat II (~Obyek Sengketa) berikut ini :PERTAMA :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan Nomor : 03/Pbt/BPN73/2015.

  kepada Ny.Margaretha Kepada siapa Keputusan itu ditujukan dan apa yang ditetapkan didalamnya ; Bahwa keputusan tersebut telah jelas ditujukan kepada Ny.Margaretha Tjandra (Penggugat);2 Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara : artinyaKeputusan tersebut dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara di Pusat atau Daerah yang melakukan kegiatan yang bersifat eksekutifyaitu pelaksanaan sesuatu urusan Pemerintahan sesuai Pasal 1 angka (8)UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 yang berbunyi

  Permintaan menyerahkan Sertipikat yang Individual : artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut tidak ditujukanuntuk umum, melainkan sudah jelas kepada siapa ditujukan, baik terhadapalamat maupun hal yang dituju, demikian halnya Surat Keputusan obyeksengketa II telah memenuhi sifat individual karena ditujukan pribadikepada Ny.

  Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Nomor: 646/300.773.71/I0/2015 tanggal 23Maret 2015, hal : Permintaan menyerahkan Sertipikat yang ditujukan kepada Ny.Margaretha Tjandra; 4. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat II Intervensi selebihnya;5. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan untuk terhadap Obyek Sengketa6.

• DALAM EKSEPSI ; - Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan Gugatan Penggugat ;- Menyatakan tidak sah objek sengketa berupa Surat Perintah Bongkar dari Dinas Tata Ruang Tata Bangunan (Tergugat) tanggal 6 Februari 2012 No. 640/2.04/DTRTB-PP/2012 yang ditujukan kepada Feriyanto Gani (Penggugat);- Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Padang) untuk mencabut Surat Perintah Bongkar tanggal 6 Februari 2012 No. 640/2.04/DTRTB-PP/2012 yang

  ditujukan kepada Feriyanto Gani (Penggugat);- Menyatakan Penetapan Majelis Hakim No. 03/G/2012/PTUN-PDG Tanggal 10 Februari 2012 tentang penangguhan pelaksanaan lebih lanjut surat keputusan Tergugat Nomor.

  rencana Bangunan Gapura (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat dari Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaPadang No645/3.42/IDTRTBTR/2011 tertanggal 22 maret 2011Perihal Penolakan Izin Pendirian Gapuran: fmilik Penggugat ( Foto copy sesuai dengan aslinya ) ;Foto Copy Surat Dinas Tata Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota padang No 299//IDTRTBPP/2011 tertanggal 22 Maret 2011 perihal Peringatan 1( Foto copy sesuai denganaslinya );: Foto copy Surat Dinas Tata Ruang dan Tata bangunan yang ditujukan

  Mengingat, UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaperundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILI DALAM EKSEPSI ;e Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan GugatanPenggugat ; Menyatakan tidak sah objek sengketa berupa Surat Perintah Bongkar dari DinasTata Ruang Tata Bangunan (Tergugat) tanggal 6 Februari 2012 No. 640/2.04/DTRTBPP/2012 yang ditujukan

  kepada Feriyanto Gani(Penggugat); Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaPadang) untuk mencabut Surat Perintah Bongkar tanggal 6 Februari 2012 No.640/2.04/DTRTBPP/2012 yang ditujukan kepada Feriyanto Gani(Penggugat); Menyatakan Penetapan Majelis Hakim No. 03/G/2012/PTUNPDG Tanggal 10Februari 2012 tentang penangguhan pelaksanaan lebih lanjut surat keputusanTergugat Nomor.

• .: R/07/VI/2017/Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017 yang ditujukan kepada Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II.B Baturaja

• 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembantaran Tahanan No : SP.Han/06/VI/2017 /Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017 yang ditujukan kepada Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II.B Baturaja
• 1 (satu) lembar asli Surat Perihal pengembalian Tahanan No : R/08/VI/2017/Reskrim tertanggal tanjung lengkayap 28 Juni 2017 yang ditujukan

  Kelas II.B Baturaja

• 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas No: SP.Gas/07/VI/2017/Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017
• 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas No: SP.Gas/08/VI/2017/Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017
• 1 (satu) lembar asli Surat Perihal Permohonan diluar Rumah Tahanan Negara atas nama Tersangka Ali ZulFakar Bin Burnio tertanggal Tanjung Lengkayap 22 Juni 2017 yang dibuat oleh saksi Jamran Effendi selaku pemohon dan ditujukan

• Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 30 Agustus 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMUR tanggal 02 Nopember 2017;

• Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRO Nomor BG DZ 897464 Rp. 153.738.265,- tanggal 31 Agustus 2017 berikut SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 31 Agustus 2017 yang ditujukan PT.

  Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 15 September 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMUR tanggal 01 Nopember 2017;

• Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRO Nomor BG DZ 897452 Rp. 130.000.000,- tanggal 19 September 2017 berikut SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 19 September 2017 yang ditujukan PT.

  Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 21 September 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMUR tanggal 03 Nopember 2017;

• Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRO Nomor BG DZ 897454 Rp. 180.000.000,- tanggal 22 September 2017 berikut SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 22 September 2017 yang ditujukan PT.

  Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 27 September 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMUR tanggal 03 Nopember 2017;

• Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRO Nomor BG DZ 897456 Rp. 130.000.000,- tanggal 28 September 2017 berikut SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 28 September 2017 yang ditujukan PT.

  Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 28 Oktober 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMUR tanggal 03 Nopember 2017;

• Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRO Nomor BG DZ 897460 Rp. 150.000.000,- tanggal 29 Oktober 2017 berikut SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. Bank Central Asia Tbk KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 29 Oktober 2017 yang ditujukan PT.

  BankCentral Asia Tok KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikantanggal 30 Agustus 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMURtanggal 02 Nopember 2017;e Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRONomor BG DZ 897464 Rp. 153.738.265, tanggal 31 Agustus 2017berikut SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. BankCentral Asia Tok KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikantanggal 31 Agustus 2017 yang ditujukan PT.

  BankCentral Asia Tok KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikantanggal 30 Agustus 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMURtanggal 02 Nopember 2017;Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRONomor BG DZ 897464 Rp. 153.738.265, tanggal 31 Agustus 2017berikut SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. BankCentral Asia Tok KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikantanggal 31 Agustus 2017 yang ditujukan PT.

  Bank Central Asia TbkKCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 31Oktober 2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMUR tanggal 03Nopember 2017.Menimbang bahwa kemudian PT.

  Bank Central AsiaTok KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 30 Agustus2017 yang ditujukan PT. INTIRODA MAKMUR tanggal 02 Nopember 2017; Bilyet Giro, Bank BCA Rek.2816006888 atas nama FUDDIN TJOKRONomor BG DZ 897464 Rp. 153.738.265, tanggal 31 Agustus 2017 berikutSURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) dari PT. Bank Central AsiaTok KCP PERUM CIBODAS dengan tanggal penarikan tanggal 31 Agustus2017 yang ditujukan PT.

• Pembanding semula Penggugat tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 258/Pdt/G/2022/PN.Pdg tertanggal 15 Nopember 2023 yang dimohonkan Banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
• Dalam Eksepsi :

- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I, II, III dan IV untuk sebahagian;

B.Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang ditujukan

   kepada Tergugat I tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet Onvankelijk Verklaard);

2. Menolak gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat II, III dan IV untuk seluruhnya;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00- (seratus lima puluh ribu rupiah)

• PO : 01/BBM-GMG/I/21 tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

• 1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 02/BBM-GMG/I/21 tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;
• 1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No.

  PO : 03/BBM-GMG/I/21 tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

• 1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 04/BBM-GMG/I/21 tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Ketapang Kalimantan Barat;
• 1 (satu) lembar surat purchase order (PO) pembelian nomor PO : 01/BBM-GMG-I/21 tanggan 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

  PO : 01/BBM-GMG/I/21 tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Mutiara JAmrud ENergi dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

• 1 (satu) lembar bukti transaksi BRImo sebesar RP. 144.600.63 ke nomor rekening BRI an. Mutiara;
• 1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 02/BBM-GMG/I/21 tanggal 21Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

  PO : 03/BBM-GMG/I/21 tanggal 24 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Mutiara JAmrud ENergi dengan tujuan pengantaran ke Ketapang Kalimantan Barat;

• 1 (satu) lembar foto bukti setoran BCA sebesar RP. 100.000.000 ke nomor rekening BCA an.

• Bina Bakti Naga Perkasa yang ditujukan kepada beberapa perusahaan , antara lain

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI:

  - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Surat Pelaksana Tugas Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor 045.2/057/I/2017, Hal: Jawaban Permohonan IMB, tanggal 17 Januari 2017 yang ditujukan kepada saudara Broto Yudono;
  3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pelaksana Tugas Kepala Dinas

  Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor 045.2/057/I/2017, Hal: Jawaban Permohonan IMB, tanggal 17 JAnuari 2017 yang ditujukan kepada saudara Broto Yudono;

• Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menerbitkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) sebagaimana diajukan oleh Penggugat melalui Broto Yudono sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan azas-azas umum pemerintahan yang baik;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pelaksana Tugas Kepala DinasPenanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor:045.2/057/I/2017, hal Jawaban Permohonan IMB, tanggal 17 Januari 2017 yang ditujukan kepada saudara Broto Yudono;3.

  P2 Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 005/0078tanggal 10 Januari 2017, Hal: Undangan, yang ditujukan kepadaKetua Panitia Pembangunan Kantor Klasis, (Fotokopi sesuai denganaslinya);3.

  P3 Surat Ketua Badan Pelaksana Klasis XLVIII GerejaGereja Kristen Jawa Gunungkidul Nomor: 160/BapelklasGK/I/2017 tanggal 02Februari 2017, Hal IMB Kantor Klasis yang ditujukan kepada BupatiGunungkidul, (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 60 dari 150 Halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUN.YK10.11.12.13.P4P5P7P8P10P11P12P13Surat Sekertaris Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor: 450/0774,tanggal 24 Februari 2017, Perihal: Penjelasan IMB Kantor Klasisyang ditujukan kepada Ketua Klasis GerejaGereja Kristen

  (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Badan Pelaksana Klasis XLVIII GerejaGereja Kristen JawaGunungkidul Nomor: 104/BapelklasGK/IX/2016 tanggal 5September 2016, Hal: Peletakan Batu Pertama PembangunanKantor Klasis GKJ Gunungkidul, yang ditujukan kepada MajelisGereja Kristen Jawa Se Gunungkidul.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pelaksana Tugas Kepala DinasPenamanan Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor: 045.2/057/1/2017, Hal : Jawaban Permohonan IMB tanggal 17 Januari 2017 yang ditujukan kepada Broto Yudono;Halaman 148 dari 150 Halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUN.YK4.