rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu kKeharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Terguugat mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak terbuka dalam hal usahanya, selain itu Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Imah;Bahwa saksi telah mengecek kepada orang tua perempuan tersebut yangbernama Dulhak

Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan dengan Tergugat saksitidak kenal, tapi pernah bertemu dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat sekitar pertengahan tahun2011 di kantor Kecamatan Tukdana sewaktu saksi mau membuat KartuTanda Penduduk, dan sekitar setengah bulan kemudian bertemu lagi denganTergugat di prapatan jalan Tukdana;Bahwa saksi pernah mendengar dari beberapa orang bahwa Tergugat telahmenikah dengan anaknya bapak Dulhak

secara rutin; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;SAKSI Ill, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Indramayu;Bahwa saksi kenal dengan =Tergugat sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang menjadi penyebab birpisahnya Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat dituduh oleh Penggugat menikah dengan perempuanlain asal desa Tukdana bernama Imah anaknya bapak Dulhak

;Bahwa saksi pernah konfirmasi dan menanyakan langsung masalah inidengan bapak Dulhak dan para tetangganya, namun ternyata tidak ada yangkenal dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulannya masingmasing, Penggugat tetap pada gugatannya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 673/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ibrahim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Dulhak, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arman bin Saniran dan Kastomi bin Santara, dengan maskawin berupa Emas 5 Gram;2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUBARI Bin ASGANA dan Pemohon II bernama SUKETI BintiIBRAHIM, Alm; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ibrahim,berwakil kepada Penghulu yang bernama Dulhak

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ibrahim, berwakil kepadaPenghulu bernama Dulhak

narkotika golongan 1 jenis ganja kering dengan berat brutto 0,9 gram;------------------------------------------------ 1 (satu) paket kecil yang dibungkus kertas hermas rokok Narkotika golongan 1 jenis ganja kering dengan berat brutto 1,29 gram;--------------------------------------- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu merek jeans label;----------------------Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama FERDIANA Alias PEOT Bin DULHAK

Peot Bin Dulhak (Terhadap Ferdiana Als Peot dilakukan penuntutansecara terpisah) di Kampung Pondok Gedong Desa Setu Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogordengan cara Terdakwa mendatangi counter HP milik Ferdiana Als.Peot lalu Terdakwabertanya dengan katakata ada titipan dari Aji Ibrahim Als Metal gak kepada Ferdiana AlsPeot yang kemudian oleh Ferdiana Als Peot mengerti maksud dari Terdakwa, sehinggaseketika itu juga Ferdiana Als Peot langsung menyerahkan 2 (dua) paket sedang ganja yangdibungkus kertas

karena dilarang olehUndangundang;eBahwa terdakwa memiliki dan menyimpan gaja tidak ada iin dari pejabat yangberwenanQ; 2229222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neeeBahwa barang bukti berupa paket ganja yang disita dari saku celana pendekterdakWa; 27222 22222222 nnn nnonane ==eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkarawa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 3 SAKSI bernama FERDIANA Alias PEOT Bin DULHAK

kertas coklat narkotika golongan 1 jenis ganja keringdengan berat brutto 6,1 gram; 1 (satu) bungkus kecil dalam bungkus plastic bening narkotika golongan jenis ganjakering dengan berat brutto 0,9 gram;1 (satu) paket kecil yang dibungkus kertas hermas rokok Narkotika golongan 1 jenisganja kering dengan berat brutto 1,29 gram;Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering sebagaimanadalam point 2 (dua) di atas dari AJI IBRAHIM als METAL (DPO) melalui saksiFERDIANA als PEOT bin DULHAK

, maka Majelis berpendapat bahwa terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama FERDIANA Alias PEOT Bin DULHAK:;nonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka berdasarkanketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam

./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeomnnnnns Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanpidana sebagai berikut dibawah ini atas nama terdakwa: Nama :SYARIFUDIN Bin HERNI;Tempat lahir > KOLaDUIMI;~~n nm nn nnn nnnUmur/Tanggal lahir : 18Tahun/ 16Juni 1994;Jenis Kelamin LAER TELE mmm mmm mmm enemaKebangsaan NRG FIGS fester nero nteninimeeentTempat tinggal : Jl.Kapten Dulhak Gg.Merdeka

Narkotika jenis ganja seberat 0,38(nol koma tiga puluh delapan gram) setelah ditimbang ganja yang sudahdalam bentuk puntung bekas dihisap, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :soncenne Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi SATRIA EFENDI Bin M.SALEH, saksi NYOMAN WAHYUBAGUS JIWA, saksi ALAM HUDAYA PN Bin A.RACHMAN PN, serta saksiRICKY HENDRI Bin SANTOSO melaksanakan patroli hunting rawan soresedang melintas di jalan Kapten Dulhak

Negeri Kotabumi, sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu Narkotika jenis ganja yang sudah dihisap/digunakan(puntung).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :soncennee Bermula Pada Hari dan Tanggal sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi SATRIA EFENDI Bin M.SALEH, saksi NYOMANWAHYU BAGUS JIWA, saksi ALAM HUDAYA PN Bin A.RACHMAN PN,serta saksi RICKY HENDRI Bin SANTOSO melaksanakan patroli huntingrawan sore sedang melintas di jalan kapten dulhak

DULHAK danJAIMAN serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 797/Pdt.P/2019/PA.

DULHAK dan BapakJAIMAN; Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih suami isteri dan telahdikarunial 4 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan

LahirSerang Tanggal lahir 05061948 umur,7O tahun, Agama Islam,Pendidikan SD , pekerjaan Buruh bertempat tinggal di p DukuhRT.008 RW.004 Desa Margagiri Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang;Bahwa kedua orang saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalah :Nama: Sarmaja bin , NIK 3604070310460001 Tempat Lahir, SerangTanggal lahir, 03101946 umur 72 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayani bertempat tinggal di Kp Dukuh Desa MargagiriKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Nama : Mutahiri bin Dulhak

Solor Lor RT.020 RW. 008, Desa Margagiri, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesMutohiri bin Dulhak umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kp. Solor Lor RT.020 RW. 008, Desa Margagiri,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 990/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAsmani bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Nurhasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nasri dan Juhdi Juanda, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 990/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juli 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Asmani bin Dulhak

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27 Juli 2007,menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernamaSuhemi SM bin Saman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Sobirin bin Imam Kasnari dan Sakrani bin Dulhak, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai ;2.

Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Sobirin bin Imam Kasnari dan Sakrani bin Dulhak, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai ;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk pembuatan akta kelahiran anak

Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Sobirin bin Imam Kasnari dan Sakrani bin Dulhak, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baik karenahubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihakpihak lain ; Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wati binti Ahmad) dengan Tergugat (Wawan bin Dulhak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Dulhak) terhadap Penggugat (Wati binti Ahmad);

PENETAPANNomor 0418/Padt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Kasmir bin Dulhak, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa Anyar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hartati binti Abunawar

Menyatakan sah perkawinan antara Kasmir bin Dulhak dengan Hartatibinti Abunawar yang dilaksanakan pada hari Jumat 20 Maret 1979 diDesa Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, Provinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmir bin Dulhak) denganPemohon Il (Hartati binti Abunawar) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1979 di Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr;3.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMarhadi bin Sabo dan Pemohon II bernama Asmaiah binti Samiudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Juli 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Samudinbin Tairin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Dulhak

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1925/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Samudin bin Tairin, berwakilkepada Penghulu bernama Dulhak

DULHAK, pekerjaan Karyawan PTI Locomotif EkaSakti, bertempat tinggal di Kebun KelapaTinggi RT.10 / RW. O08 No. 12, Utan KayuSelatan, Matraman, Jakarta Timur;13. SANDI SUHANDI, pekerjaan Karyawan PT LocomotifEka Sakti, bertempat tinggal di Jl. PisanganBaru. RT.009 / RW. 05 No. 19, Pisangan Baru,Matraman, Jakarta Timur;14. JEFRI RUNALDI, pekerjaan Karyawan PT LOCOMOTIFEKA SAKTI, bertempat tinggal di Jl. PisanganBaru RT.10 / RW. 05, Pisangan Baru, Matraman,Hal. 2 dari 40 hal.

Dulhak Rp 31.272.153,. Sandi Suhandi Rp 31.272.153,.Jefri Runaldi Rp 28.811.464,. Mulyadi Rp 28.811.464,. Arsyad Rp 31.272.153,. Tuti Komariah Rp 31.272.153,. Umi Triani Rp 31.272.153,. Amroeni Rp 30.041.809,. Suwarti Rp 31.272.153,. Ade Cucum Rp 31.272.153,. Tri Setiawati Rp 31.272.153,. Gusping Rp 27.581.119,Hal. 51 dari 40 hal. Put. 160PK/Pdt.Sus/201124.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.(satuenam ratusDs = DON Oa FW YP += cl coeKR wO YO + O ekN Oo.

Dulhak. Sandi. Jefri. Mulyadi. Arsyad.

DULHAK, 13. SandiSUHANDI, 14. JEFRI RUNALDI, 15. MULYADI, 16. ARSYAD, 17.TUTI KOMARIAH, 18. UMI TRIANI, 19. AMROENI, 20. SUWARTI,21. ADE CUCUM, 22. TRI SETIAWATI, 23. GUSPING, 24. DWISUNANI, 25. WIWI MARWIYAH, 26. SITI SOPIAH, 27. MASNI, 28.SURYANI, 29. ROSILAWANIH, 30. YAYAH ROKAYAH, 31. HERLINA,32. TASMANI, 33. SRI WAHYUNI, 34.

Dulhak;11. Sandi Suhandi;12. Yulberti;Sehingga jelas berdasarkan hal hal tersebut diatas, Majelishakim Pengadilan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dan Majelis Hakim Agung pada pemeriksaan kasasi telahmelanggar ketentuan ketentuan dalam UndangUndang No. 13Tahun 2003;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat:1. a.

Yani bin Dulhak, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi paman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II yakni di Kecamatan Legokpada tanggal 12 Desember 2012 ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang membuktikan Para Pemohon adalah pasangan suami istri, namundemikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat buktiP3 dan P.4 tersebut merupakan petunjuk awal mengenai status ParaPemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.Yani bin Dulhak

Dulhak No. 342 RT. 02RW. 04 Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danPitri Yanti binti Surhata, tempat tanggal lahir Gunung Raja, 08 November1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kapt.Dulhak No. 342 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Wonosari KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Dulhak No. 342 RT. 02 RW. 04 KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 ( satu) orang anak, bernama: M. Pitra A bin Andre Suryandi; dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

DULHAK (DPO) kemudian menyalin ke kertas rekapan dan menjumlahkan berapajumlah nomor pakong yang dipasang dan jumlah uang teruhannya dari HP terdakwa,setelah selesai terdakwa menghitung jumlah nomor pakong selanjutnya terdakwahubungi ke HP Bandar yaitu Sdr.

DULHAK (DPO) kemudian menyalin ke kertas rekapan danmenjumlahkan berapa jumlah nomor pakong yang dipasang dan jumlah uangtaruhannya dari HP terdakwa hubungi ke HP Bandar yaitu Sdr.

TORI dan DULHAK ;Bahwa Pengecer menjual judi pakong ke masyarakat sekitar dari jam 20.00 Wibsamapai jam 23.30 Wib;Bahwa bila ada pemasang yang menang dibayar kontan oleh pengecer karenauang setoran pengecer masih dipeganggnya.

perkara ini, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjaa tpenikam atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi Kamaruddin Bin Dulhak

Saksi Kamaruddin Bin Dulhak, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00WITA bertempat di Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau KananKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian karena kedapatan membawa senjata tajam tanpa jjinpihak berwenang;Bahwa kejadian tersebut berawal sewaktu Saksi mendapat telelponlaporan dari masyarakat kalau ada orang yang mencurigakan disekitarterminal eks

2017/PA.Clg.SS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Saadiyah binti Sobani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Tegal Malang RT.001 RW.002 KelurahanWarnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;melawanMisat bin Dulhak

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1:2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misat bin Dulhak) terhadapPenggugat (Saadiyah binti Sobani):Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 627/Pdt.G/2017/PA.Clg.Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan

No. 0165/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Hasan Sulaiman bin Sulaiman dan DulHak Hanipah bin Hanipah Gani yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan

dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasan Sulaiman binSulaiman dan Dulhak

SAKRONI BIN DULHAK) terhadap Penggugat (NURHIDAYATI BINTI Drs. H. KAMIL EFFENDY);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1293/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Anwar bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Buang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama dan , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);2.

Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1293/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Agustus 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAnwar bin Dulhak