MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak perempuan Pemohon nama Suci Dwita Sari binti Mujio untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukadi bin Sarkowi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Bahwa, Pemohon dan II hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Suci Dwita Sari binti MujioTempat dan tanggal : OKU Timur, 08092004 (umur 15 tahun 11 bulan)Halaman 1 dari 16 hal.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon dan Il, untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Il (Suci Dwita Sari binti Mujio)dengan calon suaminya (Sukadi bin Sarkowi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608CLT3112201003011 atasnama Suci Dwita Sari anak Pemohon (Mujio dan Suparni) tertanggal 31Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3.4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN11 Dd/060111669 atas namaSuci Dwita Sari anak Pemohon (Mujio dan Suparni) tertanggal 10 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 jatimulyo Kec.Belitang Madang Raya, telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya bukti P.5.6. Fotokopi Ijazah Sekolan Dasar, Nomor DN11 Dd/060118788 atas namaSukadi Calon suami anak tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 3 Harjomulyo Kec.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak perempuanPemohon nama Suci Dwita Sari binti Mujio untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sukadi bin Sarkowi;3.

PESONA MAHADEWI WISATA TOUR & TRAVEL
Tergugat:
1.I MADE RIYUN
2.I MADE DWITA, SH

Berdasarkan Suratkuasa khusus tertanggal3 April 2020 yangtelah di daftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan nomor 215/2020tertanggal 23 April 2020 yang untukselanjutnya disebut sebagai Kuasa TergugatI; MADE DWITA,SH., Laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan Notaris, pendidikanS1, beralamat di Jalan Goa Gajah Nomor 9 X,Peliatan Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar,selanjutnya disebut sebagai pihak ;TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

IQBAL PANDIA, SAKSI FIRMAN LASWARDI ALKAUTSAR, SAKSI MUHAMMAD REZA, SAKSI DHAYANTI JOVANI dan SAKSI YULVIA DWITA SARI SINAGA.- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KB. 3404 YC.DIKEMBALIKAN KEPADA HOLIL BIN JOHAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ATAU YANG BERHAK YAITU ORANG TUA HOLIL BIN JOHAR.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

IqbalPandia, Firman Laswardi Alkautsar, Muhammad Reza, Dhayanti Jovani danYulvia Dwita Sari SinagaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.104.

Iqbal Pandia, Firman Laswardi Alkautsar, MuhammadReza, Dhayanti Jovani dan Yulvia Dwita Sari Sinaga.8. Bahwa saksi saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti.

Iqbal Pandia, Firman Laswardi Alkautsar,Muhammad Reza, Dhayanti Jovani dan Yulvia Dwita Sari Sinaga.Dengan demikian unsure ini terpenuhi.Ad.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Holil Bin mengambil helm milik JoharMuhammad Zulfikar, M.

Iqbal Pandia, Firman Laswardi Alkautsar, Muhammad Reza,Dhayanti Jovani dan Yulvia Dwita Sari Sinaga dilakukan tanpa seijin pemilik helmtersebut dan rencananya helm yang terkumpul akan dijual dan uangnya akandigunakan untuk keperluan terdakwa dan Holil Bin Johar.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.4.

IQBAL PANDIA, SAKSI FIRMAN LASWARDIALKAUTSAR, SAKSI MUHAMMAD REZA, SAKSI DHAYANTI JOVANI danSAKSI YULVIA DWITA SARI SINAGA.e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KB. 3404 YC.DIKEMBALIKAN KEPADA HOLIL BIN JOHAR (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ATAU YANG BERHAK YAITU ORANG TUA HOLIL BINJOHAR6.

Lucia Dwita Utamidi Jalan Taman Siswa Gang Permadi, depan rumah Nyutran MG 2/1553Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT.YYKYK, RT.059, RW.019, Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta.Pada tanggal 31 Agustus 2015 sdri. Dewi Anggraini dan terdakwa MarkusKingsley berangkat ke Yogyakarta untuk menemui sdri. Lucia Dwita Utamidan transit di hotel di Jalan Taman Siswa Yogyakarta, kKemudian padatanggal 1 September 2015 sekitar jam 20.30 WIB sdri.

Lucia Dwita Utamiuntuk mengambil paket yang berada di teras rumah di Jalan Taman SiswaGang Permadi, depan rumah Nyutran MG 2/1553 YK, RT.059, RW.019,Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta. Ketikasdri. Dewi Anggraini dan terdakwa Markus Kingsley membuka paket berupamesin pompa air yang didalamnya berisi 11 (sebelas) bungkus plasticwarna hitam berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,675 gramlangsung ditangkap oleh petugas dari BNN RI yaitu sdr.

Lucia Dwita Utamidi Jalan Taman Siswa Gang Permadi, depan rumah Nyutran MG 2/1553YK, RT.059, RW.019, Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta. Pada tanggal 31 Agustus 2015 sdri. Dewi Anggraini dan terdakwa MarkusKingsley berangkat ke Yogyakarta untuk menemui sdri. Lucia Dwita Utamidan transit di hotel di Jalan Taman Siswa Yogyakarta, kKemudian padatanggal 1 September 2015 sekitar jam 20.30 WIB sdri. Dewi Anggraini danterdakwa Markus Kingsley berangkat menuju rumah sdri.

., dan KETUT EKA ~~ DWITA,e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wita saksi bersama dengan dua rekannya sedang duduk duduk di pospasar Tegallalang pada saat itu saksi menerima informasi melalui telpondari orang yang tidak dikenal bahwa di Banjar Kelabang Moding, Desa danKec. Tegallalang Kab.

Ketika tiba di alamat yang dimaksud saksi dan dua rekannyalangsung masuk ke dalam warung dan mendapati disana sedangberlangsung permainan judi kartu domino jenis dom tembak, setelahmenyebutkan diri dari Polsek Tegallalang serta bertugas untuk menangkaporang yang bermain judi, tesangka tidak ada melakukan perlawanan danhanya diam di tempat serta menyerahkan diri, sehingga saksi bersamadengan rekannya langsung mengamankan empat orang terdakwa yangsedang bermain judi sedangkan KETUT EKA DWITA, SH mengamankanbarang

ijin dari pihak yang berwenang;12e Bahwa permainan judi tersebut diadakan di tempat umum yaitu disebuah warung dimana setiap orang bisa kesana dan saksi tidakmengetahui sudah berapa putaran permainan tersebut sedah berlangsungsebelum ditangkap; 22220220e Bahwa saksi kenal dengan semua barang bukti yang ditunjukkanolehD@NYICIk; 22022222 n nnn nnn nnn nn nn nnn n nn ne nen ne nen neneMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan. 00 Saksi 3 KETUT EKA DWITA

DEWA NGAKANPUTU ARDANA, SH., ~ dan KETUT EKA ~ DWITA,e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wita saksi bersama dengan dua rekannya sedang duduk duduk di pospasar Tegallalang pada saat itu saksi menerima informasi melalui telpondari orang yang tidak dikenal bahwa di Banjar Kelabang Moding, Desa danKec. Tegallalang Kab.

DEWA NGAKANPUTU ARDANA, SH., dan KETUT EKA ~~ DWITA,e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wita saksi bersama dengan dua rekannya sedang duduk duduk di pospasar Tegallalang pada saat itu saksi menerima informasi melalui telpondari orang yang tidak dikenal bahwa di Banjar Kelabang Moding, Desa danKec. Tegallalang Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Sukadi bin Sarkowi untuk menikah dengan calon isterinya nama Suci Dwita Sari binti Mujio ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PA.MprAgama > IslamPendidikan/Pekerjaan : SD/PetaniTempat Kediaman di : RT.13 RW.06 Desa Harjo Mulyo Jaya KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Dengan calon istrinya yang bernama:Nama : Suci Dwita Sari binti MujioTempat dan tanggal : OKU Timur, 08092004 (umur 15 tahun 11 bulan)lahirAgama > IslamPendidikan/Pekerjaan : SD/Turut Orang TuaTempat Kediaman di : RT.O6 RW.03 Desa Jati Mulyo Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Yang

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon dan Il,untuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Il (Sukadi bin Sarkowi)dengan calon istrinya (Suci Dwita Sari binti Mujio);3.

Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan kepada para Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur,namun ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyatersebut, oleh karena itu lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaSukadi bin Sarkowi, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar saya sudah ingin menikah dengan calon istri saya yang bernamaSuci Dwita

kekhilafankami;Bahwa saya bersama orangtua sudah melamar calon istri saya tersebut danorang tuanya sudah menerima lamaran saya;Bahwa, saya sudah bekerja sebagai buruh harian dan berpenghasilan lebihkurang Rp. 2.000.000, per bulan, serta saya akan berusaha menyiapkan diriuntuk menjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawab kedepannya;Bahwa saya ingin menikah atas kemauan saya sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Suci Dwita

Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PA.Mpr=" Bahwa ia dan anaknya telah melamar anak saya dan lamaran tersebut diterima;= Bahwa anaknya dan anak saya bernama Suci Dwita Sari binti Mujio telah salingjatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan telah lama saling mengenal,bahkan keduanya telah berbuat diluar batas dan terjerumus ke zina, untuk ituagar mereka tidak lebih jauh lagi berbuat dosa saya ingin menikahkan keduanya; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak sendiri anaknya dan calonistrinya karena

dengan adanya pergantianCAO maka sekitar pada bulan Juni 2015, bapak Hansen yang saat itumenjabat sebagai RAD mengajukan Penggugat untuk menjalaniPerformance Indicator Probation (PIP) kepada CAO baru, kemudian PIPtersebut dibuat atas dasar status Penggugat di Tergugat akan diteruskanatau tidak dan PIP ini pun juga harus atas persetujuan dari CAO danHuman Resource Development (HRD);Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015, CAO yang baru yakni bapak HenryJanuar memberikan email kepada Penggugat dan HRD (ibu Dwita

Pusmengirimkan Surat Nomor 2211/1.835.3 dengan agenda panggilan sidangMediasi Ill (tiga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015,sesuai hasil sidang Mediasi II (dua) Mediator meminta kepada Penggugatdan Tergugat agar dapat menghadirkan pekerja dan ibu Dwita AmeiliaLestari untuk diminta keterangannya terkait dengan permasalahan hukumtersebut, namun pada kenyataannya hanya Penggugat lah yang menghadirisidang mediasi tersebut sedangkan ibu Dwita Ameilia Lestari tidak hadir danyang hadir dari

Bahwa diketahui dari bukti P28 nilaikerja Penggugat tidaklah tercapai;Bahwa dalam email dari Chief Agency Officer (CAO) Termohon Kasasidahulu Tergugat Henry Januar pada tanggal 17 dan 18 Juni 2015 (videbukti P25 dan P27) yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi dahuluPenggugat dan Dwita Ameilia Lestari selaku HRD, isinya adalah CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat mencoba memberikan kesempatan 3(tiga) bulan ke depan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat untukbekerja dengan landasan sebuah bisnis plan

adalah katakata yang dikeluarkan oleh HRD TermohonKasasi dahulu Tergugat yaitu Dwita Ameilia Lestari dalam emailnyatersebut pada tanggal 18 Juni 2015 tanpa ada persetujuan dari PemohonKasasi dahulu Penggugat;Bahwa berdasarkan email dari Dwita Ameilia Lestari selaku HRDTermohon Kasasi dahulu Tergugat, maka selanjutnya Henry Januar CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kemudian merespon denganmengirimkan email kKepada HRD dan Pemohon Kasasi dahulu Penggugatpada tanggal 18 Juni 2015 (vide bukti P27) yang

Bahwa pada email tanggal 17 Juni 2015 dari Henry Januar selaku CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kepada Dwita Ameilia Lestari selakuHRD Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat (bukti P25) alinea ke 3 (tiga) dapat dijelaskan ... untukbekerja dengan landasan sebuah bisnis plan yang disekapati diantarapak Guruh dan saya langsung;c.

majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ade Adian, Umur + 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Pintu AirNomor 42 Desa Gue Gajah Kec Darul Imarah, Kab AcehBesar, sebagai Pemohon ;Yudiza Irvan Setiawan, Umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Jamaa Nomor 30 Desa Beurawe, Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon Il;Rika Dwita

2021yang dikeluarkan oleh RSUD dr Zainoel Abidin.Bahwa Ayah kandung dari Almarhum Arival Rizky Setiawan bin ZainuddinHasbalah, yang bernama Zainuddin Hasbalah Bin Hasbalah Saad juga telahmeninggal dunia;Bahwa selama hidup Almarhum Arival Rizky Setiawan bin ZainuddinHasbalah belum pernah menikah;Bahwa Almarhum Arival Rizky setiawan bin Zainuddin Hasbalah adameninggalkan ahli waris yaitu Ade Adian binti H.Muhammad Daud (lbukandung), Yudiza Irvan Setiawan bin Zainuddin Hasbalah (saudarakandung), Rika Dwita

MuhammadDaud, Yudiza Irvan Setiawan bin Zainuddin Hasbalah, Rika Dwita Yanty bintiZainuddin Hasbalah dan Rina Zenvia binti Zainuddin Hasbalah sebagaisebagai ahli waris dari Armarhum Arival Rizky Setiawan bin ZainuddinHasbalah;Menunjuk Pemohon Ade Adian binti H.

Gede Mertajiwa, sepenuhnyadiserahkan penguasaannya atau diberikan kepada anakanak yang lahir dariperkawinan antara Pihak (Pertama) dengan Pihak II (Kedua ) yang bernama Putu Andika Surya Adi Permana, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahun dan Made Dwita Pradnyana Putra, lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun, dengan caramengibahkan atau dengan proses balik nama lainnya terhadap sertifikat/tanahtersebut.

Gede Mertajiwa kepada Putu Andika Surya Adi Permanadan Made Dwita Pradnyana Putra terhalang karena factor usia, maka disepakatioleh kedua pihak, sebagai wali penerima hibah atau proses balik nama lainnyaakan diberikan pada Pihak (Pertama) sebagai wali dari Putu Andika Surya AdiPermana dan Made Dwita Pradnyana Putra ;Pasal 5Bahwa kalau masih ada utangutang/kewajibankewajiban kepada Pihak III(Ketiga) atau pihak lainnya yang timbul selama Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua ) membina rumah tangga sepenuhnya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KADEK ARI DWITA PRADNYA TIRTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 13 Desember 2008, anak kedua yang lahir dari orangtua bernama ADE AGUS TIRTA YASA,S.SN dan I GUSTI AYU SEKARNADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah kawin dengan Gusti Ayu Sekarnadi yangdilakukan berdasarkan agama Hindu;e Bahwa anak Pemohon kedua, lahir di Sampalan Klod,pada tanggal 13Desember 2008, berjenis kelamin perempuan,kemudian diberi namaKadek Ari Dwita Pradnya Tirta ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dari perkawinan tersebut telah lahir anak di Sampalan Klod, padatanggal 13 Desember 2008, berjenis kelamin perempuan, kemudian diberi namaKadek Ari Dwita Pradnya Tirta yang merupakan anak kedua ;3Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan yang diajukan olehPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon,sebagaimana permohonan Pemohon dalam petitumnya yangkedua,dengan perubahan redaksional;Menimbang, bahwa

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Tanon Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kakak sepupuPemohon ; Bahwa para adalah suami istri yang menikah tahun 2000 dan selamaperkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak 1dan Dwita Putri Rochmadhona;Hal. 3 dari 8 Pen.

Saksi 2, umur 52 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di TanonSragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan sudah kenal denganPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun2000 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama Anak 1dan Dwita Putri Rochmadhona;Bahwa para Pemohon telah menikah di depan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;Bahwa selama

adalah sah, sempurna dan mengikat, maka teroukti bahwa namaPemohon adalah Pemohon 1, karenanya Majelis Hakim yang yakin yangtertulis, sebenarnya adalah Pemohon 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.1 serta keterangan 2orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan ditemukan fakta berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri menikah tanggal 11 Maret 2000; Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1dan Dwita

/P/2015/PN BKt.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DESMADWITA (Almarhum) pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:e FATHONI ABILLAH ARIF, Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal 13November 2000, umur 15 Tahun;e FADIL ZIKRI ALFAJRI, Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal 28 Mei2002, umur 13 Tahun;e GITA PUSPITA DEWI, Perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal 21 Juli2004, umur 11 Tahun;Bahwa saat istri Pemohon yang bernama DESMA DWITA tersebutmeninggal dunia

bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut diatas dan selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon,alatalat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.7) dan keteranganPara Saksi yang saling bersesuaian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Desma Dwita

telah menikah dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituyang bernama Fathoni Abillah Arif, Fadil Zikri Alfajri, GitaPuspita Dewi masih berstatus pelajar belum menikah;e Bahwa istri Pemohon bernama Desma Dwita meninggal padatanggal 6 Maret 2012;e Bahwa semasa pemohon dan Desma Dwita bersama merekamembeli sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pulai AnakAir Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 1164, tertanggal 29 April 2008

Anak ke 2 (dua) bernama SANG AYU DWITA PRAMESWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 10072008 ;belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, disebabkan oleh karena kelalaian awamnya ParaPemohon terhadap Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesiaserta keterbatasan terhadap informasi dan pengetahuan sehingga sampai sekaranganak Para Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; 3.

Anak ke 2 (dua) bernama SANG AYU DWITA PRAMESWARI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 1007 2008; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama SANGPUTU ARTA KUSUMA dengan ANAK AGUNG ISTRI AGUNGKESUMADEW1, 220 2002 20 nen en nn nn ne3.

padatanggal 30 Oktober 2004 menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindubertempat di rumah Pemohon SANG PUTU ARTA KUSUMA di Br.Selatnyuhan, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli danpernikahan para pemohon sudah dicatatkan dan telah memiliki Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 4 September 2006dengan Nomor : 295/SUSUT/2006 ;e Bahwa benar memang anak ke 2 (dua) dari para Pemohon yang bernamaSANG AYU DWITA

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahirananak ke 2(kedua) yang bernama SANG AYU DWITA PRAMESWARI jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 10072008 anak dari ParaPemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutan ditahun

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl.Darma No.58 Rt.0011/01, Kelurahan Tanah Kusir, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan telah dikaruniai dua orang anak nama LalitaAnggayasti umur 15 tahun dan Dwita

Amil IVRt.006/04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai keponakan Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan telah dikaruniai dua orang anak nama LalitaAnggayasti umur 15 tahun dan Dwita Larasati umur 11 tahun ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1990 dan telah dikaruniai dua orang anak nama Lalita Anggyasti umur 15tahun dan Dwita Larasati umur 11tahun ;2. Rumah Tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, akan tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering cekcok sejak anak pertama lahir atausetidaktidaknya sejak 2 tahun terakhir ini, adapun penyebabnya para saksitidakpersis ; 3.

TitaRostiawati,
2.Pranata
3.Prina Dwita
4.Prilastriani
Tergugat:
1.Drs. H. Hilmi A. Manan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG

PRINA DWITA, 4. PRILASTRIANI telahHal.4 dari 42. Putusan No. 175/Pdt.Plw/2019/PN.Bdg.menjadi jaminan kredit pada PT.

Nazamuddin Nungcik, M.sc (almarhum), 3.Prina Dwita binti Ir. H. Nazamuddin Nungcik, M.sc(almarhum), 4. Prilastriani binti Ir. H. Nazamuddin Nungcik,M.sc (almarhum) tersebut;2.

Prina Dwita, 4. Prilastriani(Objek Lelang) telah diletakan Hak Tanggungan kepada PT.

PRINA DWITA, 4.Hal.26 dari 42. Putusan No. 175/Pdt.Plw/2019/PN.Bdg.PRILASTRIANI telah menjadi jaminan kredit pada PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DWITA MEGA LESTARI binti SAIFUL RIZALTanggal lahir > 30 Juni 2003 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : Islamacl Cedi fetal al : Tidak Bekerja Tempat kediaman di : Dusun Curah Lengkong RT.30 RW. 12 DesalWonorejo Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : SUHERMANTO bin SUYARUmur aerate alelaAgama : Islamacl Cedi fetal al : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Curah Lengkong RT.28 RW. 11 DesalWonorejo Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DWITA MEGA LESTARI binti SAIFUL RIZAL dengancalon suaminya bernama SUHERMANTO bin SUYAR;3.

Dwita Asmirani Yallo (P) umur 12 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Vita Ardiani (P) umur 22tahun,, Silang Yallo (L) umur 18 tahun,, Dewangga Yallo (L) umur 16tahun,Dwita

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Vita Ardiani (P) umur 22tahun,Silang Yallo (L) umur 18 tahun,Dewangga Yallo (L) umur 16tahun,Dwita

telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki4(empat) orang anakbernama Vita Ardiani (P) umur 22 tahun,Silang Yallo (L)umur 18 tahun,Dewangga Yallo (L) umur 16 tahun,Dwita

Menyatakan Hukum Jual Beli Tanah Sengketa I yang tertuang dalam Akta Nomor 19 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 20 Kuasa menjual tertanggal 7 Mei 2008 antara I NYOMAN WIDAJAYA sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris I Made Dwita, SH, Notaris di Gianyar adalah Cacat Hukum dan Batal demi Hukum ; --------------------------------7.

Menyatakan Hukum Jual Beli Tanah Sengketa II yang tertuang dalam Akta Nomor 44 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 45 Kuasa menjual tertanggal 7 Mei 2008 antara I NYOMAN WIDAJAYA sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris I Made Dwita, SH, Notaris di Gianyar adalah Cacat Hukum dan Batal demi Hukum ; --------------------------------8.

Nyoman Widajaya untukmeminta sertifkat tanah sengketa dan tanah sengketa II baik dirumahnyamaupun di Kantornya di Bank Sari Sedana Jalan Diponegoro Denpasar, akantetapi tidak pernah bertemu dengan Nyoman Widajaya. bahwa ternyatatanpa sepengetahuan dari Tergugat Ternyata Nyoman widajava telahmenjual tanah sengketa dan tanah sengketa Il kepada Penggugatsebagaimana tersebut pada Akta Nornor 21 Perjanjian Jual Beli dan aktaNomor 22 Kuasa Menjual tertanggal 07052008 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT MADE DWITA

, SH, Notaris di Gianyar terhadap tanahsengketa , dimana Nyoman Widajaya sebagai penjual dari Penggugatsebagal pembeli kemudian terhadap tanah sengketa II dibuatkan Akta Nomor18 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 19 Kuasa Menjual tertanggal07052008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT MADE DWITA, SH, Notaris diGlanyar, dimana Nyoman Widajaya sebagai penjual dan Penggugat sebagaiHal 13 dari 36 halaman putusan perkara perdata Nomor 347/Pdt.G/2014/PN Dps14pembeli. bahwa jual beli yang dilakukan oleh Nyoman

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dari Penggugatternyata Nyoman Widajaya telah menjual tanah sengketa dan tanahsengketa II kepada Penggugat sebagairnana tersebut pada Akta Nornor 21Perjanjian Jual Beli dan akta Nornor 22 Kuasa Menjual tertanggal07052008 yng dibuat dihadapan Notaris/PPAT MADE DWITA, SH,Notaris di Gianyar terhadap tanah sengketa , dimana Nyoman Widajayasebagai Penjual dan Tergugat sebagai pembeli. kemudian terhadap tanahsengketa dibuatkan Akta Nornor 18 Perjanjian Jual Beli dan Akta

Nomor19 Kuasa Menjual tertanggal 07052008 yang dibuat oleh, Notaris/PPAT MADE DWITA, SH, Notaris di Gianyar, dimana Nyoman WidajayaHal 19 dari 36 halaman putusan perkara perdata Nomor 347/Pdt.G/2014/PN Dps20sebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli. bahwa jual beli yangdilakukan oleh Nyoman Widajaya selaku penjual dan Tergugat selakupembeli terhadap tanah sengketa dan tanah sengketa II adalah cacadhukum dan batal demi hukum, karena sebelurn terjadi Jual Beli tanggal07052008 Telah Terbit Akta

Bahwa oleh karena Perjanjian Jual beli Nomor 18 tanggal 07052008 danKuasa Menjual Nomor 19 tanggal 07052008 antara Tergugat dengan Nyoman Widajaya terhadap tanah sengketa yang dibuat dihadapanNotaris Made Dwita, SH, Notaris di Gianyar dan tanah sengketa II denganPerjanjian Jual Bell Nomor 21 tanggal 07052008 dan Kuasa MenjualNomor 22 tanggal 07052008 yang dibuat di Notaris Made Dwita, SH,Notaris di Gianyar terjadi setelah terbitnya Akta Pembatalan Nomor 02tanggal 23 April 2008 terhaclap tanah sengketa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRWAN SETIAWAN BIN SAPINGI) terhadap Penggugat (SELLY DWITA LINTANG Alias SELLY DWITA LINTANG, S.Pd BINTI HADI TANU JAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );