Menyatakan Terdakwa Agus Risman als Midun bin Engkos Koswaratersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2.

AGUS RISMAN alias MIDUN bin ENGKOS KOSWARA

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2017/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Risman als Midun bin Engkos Koswara;Tempat lahir : Sukabumi;Umurftanggallahir : 26 Tahun/25Agustus 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Jl. Baros Rt.01/01 Kel. Baros Kec.

Menyatakan TerdakwaAgus Risman als Midun Bin Engkos Koswaraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Perk: PDM /SKBMI/05/2017 tanggal 29 Mei 2017 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 Putusan No. 121/Pid.Sus/2017/PN.SkbPRIMERBahwa TerdakwaAgus Risman Als Midun bin Engkos Koswara, padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat diJl.

Eriska Sandi Binti Meti Susanti (bersumpah), menerangkan di persidanganpada pokoknya:bahwa sebelumnya Saksipernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang Saksi berikan sudah sebagaimanaadanya;bahwa Saksidijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan telahmenerima barang dari seseorang yang mengaku bernama Agus Rismanals Midun bin Engkos Koswara (ic.

Subyek hukum dalam perkara ini adalah seorang manusia bernama AgusRisman als Midun bin Engkos Koswara dengan identitas lengkap terdapatpada halaman awal putusan yang didudukkan sebagai Terdakwa;.

Engkos tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (ttiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Engkos

Memberi izin kepada Pemohon (Engkos Koswara bin Sahari) untuk menjatuhkan talak satu raj

ENGKOS KOSWARA bin SAHARISILIWANGSIH binti RUSLAN

ENGKOS WIDJAJA vs TAN EN JIN, dkk

Dadang Kosasih bin Engkos;Nursusanti binti Ramdani

GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)

PUTUSANNomor: 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandungyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUNAWAN ,S.Pd.l.M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)Tempat lahir : CiamisUmur/Tgl.

terhadapkeluarganya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopanselama dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Tindak Pidana Korupsidan Pasalpasal dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS

Menyatakan Terdakwa I FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS, Terdakwa II ROBERTUS SUPANDI alias ROBER, terdakwa III AGUSTINUS GUDI alias GUSTI, Terdakwa IV HIRONIMUS SUDIRMAN alias IRON, Terdakwa V FREDERIKUS ANTO alias FREDI dan Terdakwa VI ALBERTUS SUMARNO PAI alias ARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS

acara persidangan telah diambil alih dan ikutdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan para terdakwadan dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangHalaman 39 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbjantara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim berkesimpulantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa I FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS

Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanandalam unsur ini adalah kehadiran terdakwa atau dengan kata lain tidak terdapatkekeliruan tentang subyek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya sedangkan masalah terbukti atau tidaknya paraterdakwa melakukan perbuatan pidana akan tergantung dalam pembuktian unsurmateriil dari dakwaan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama Terdakwa I FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS

menyebabkan luka ataupun kematian ataupun terhadapbarang sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahperbuatan hukum yang dilakukan oleh subjek hukum dengan mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang dilakukan dengan tidak sah sehinggamengakibatkan sesuatu baik kepada subjek hukum maupun kepada barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa Terdakwa I FRANS SALES LEGA aliasFRANS alias ENGKOS

berupa teriakan di halaman KantorCamat Ndoso yang intinya masyarakat tersebut memprotes dan meminta PPKmenghentikan jalannya rapat pleno rekapitulasi perolehan suara yang sedangdilaksanakan karena menurut masyarakat terdapat indikasi kecurangan karenarapat pleno tersebut tetap saja dilaksanakan padahal ada saksi dari beberapapasangan calon yang saat itu tidak hadir dalam rapat pleno rekapitulasi tersebut;Menimbang, bahwa sekitar pada pukul 14.00 Wita, Terdakwa I FRANSSALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS

Pemohon:
1.ENGKOS KOSWARA
2.SOLIHAT

PENETAPANNomor : 59/Pdt.P/2019/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan :1.ini;ENGKOS KOSWARA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : Ciamis, 7 Februari1959, Umur 60 tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh harianlepas, beralamat di Dusun Desakidul RT. 03 RW. 02 Desa GunungcupuKecamatan Sindangkasih

setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakandi persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 59/Pdt.P/2019/PN.CmsRe. 1 (Satu) helai fotocopy KTP NIK. 3207320702590001 atas nama ENGKOSKOSWARA dan KTP NIK. 3207324501660001 atas nama SOLIHAT (P1);2. 1 (satu) helai fotocopy Kartu Keluarga No. 3207320708070135 atas namaKepala Keluarga ENGKOS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Royyan Firmansyah bin Engkos Koswara (lahir tanggal 14 Januari 2004) dan Abyan Sharkan bin Engkos Koswara (lahir tanggal 23 Juli 2015) di bawah perwalian Pemohon (Engkos Koswara bin Ujang Kostari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Engkos Koswara bin Ujang Kostari

Menyatakan Terdakwa AEP SAEPUDIN Bin ENGKOS YOGA SUWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 374 KUHP .Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AEP SAEPUDIN Bin ENGKOS YOGA SUWARA selama 2 (dua) tahun;--------------------------------3.

Menetapkan Barang bukti berupa : - 20 (dua puluh) lembar Nota Pemesanan PT Tunbakmas Niagasakti a/n Salesmen Aep Saepudin Bin Engkos Yoga Suwara; -------------------------- 46 (empat puluh enam) lembar Faktur PT Tunbakmas Niagasakti a/n Salesmen Aep Saepudin Bin Engkos Yoga Suwara; -------------------------Dikembalikan kepada PT Tumbakmas Niagasakti melalui saksi Agus Gidion; --------------------------------------------------------------------------------6.

Membebankan kepada Terdakwa AEP SAEPUDIN Bin ENGKOS YOGA SUWARA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Pidana-AEP SAEPUDIN Bin ENGKOS YOGA SUWARA

AEP SAEPULOH Als SAEPUDIN BIN ENGKOS, Terdakwa 2. ARUM Bin EMBU, Terdakwa , 3. GUNGUN BIN ENDANG, Terdakwa 4. TATANG SUTISNA Bin IDI, Terdakwa EDI SUJANA Als ENI Bin USEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AEP SAEPULOH Als SAEPUDIN BIN ENGKOS, Terdakwa 2. ARUM Bin EMBU, Terdakwa , 3. GUNGUN BIN ENDANG, Terdakwa 4.

AEP SAEPULOH Als SAEPUDIN BIN ENGKOS.,Dkk

AEPSAEPULOH ALS SAEPUDIN BIN ENGKOS terdakwa 2. ARUM BIN EMBU ,terdakwa 3. GUNGUN BIN ENDANG terdakwa 4. TATANG SUTISNA BIN IDIdan terdakwa 5. EDI SUJANA ALS ENI BIN USEP beserta dengan sdr. DEKTURdan sdr.

AEP SAEPULOH ALS SAEPUDIN BIN ENGKOS terdakwa 2.ARUM BIN EMBU , terdakwa 3. GUNGUN BIN ENDANG terdakwa 4.TATANG SUTISNA BIN IDI dan terdakwa 5. EDI SUJANA ALS ENI BINUSEP beserta dengan sdr. DEKTUR dan sdr.

AEP SAEPULOH ALS SAEPUDIN BIN ENGKOS terdakwa 2. ARUMBIN EMBU , terdakwa 3. GUNGUN BIN ENDANG terdakwa 4. TATANG SUTISNABIN IDI dan terdakwa 5.

AEP SAEPULOH Als SAEPUDIN BIN ENGKOS,Terdakwa 2. ARUM Bin EMBU, Terdakwa, 3. GUNGUN BIN ENDANG,Terdakwa 4. TATANG SUTISNA Bin IDI, Terdakwa EDI SUJANA Als ENIBin USEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AEP SAEPULOH Als SAEPUDINBIN ENGKOS, Terdakwa 2. ARUM Bin EMBU, Terdakwa, 3. GUNGUNBIN ENDANG, Terdakwa 4.

Menyatakan terdakwa IRWAN SOPIAN alias ABEY bin ENGKOS KOSWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN SOPIAN alias ABEY bin ENGKOS KOSWARA, dengan pidana penjara : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

IRWAN SOPIAN alias ABEY bin ENGKOS KOSWARA

Menyatakan Terdakwa IRWAN SOPIAN alias ABEY bin ENGKOS KOSWARA(alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SOPIAN alias ABEY binENGKOS KOSWARA (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.

Maret2017 yang pada pokoknya mohon keringanan dan menyesali perbuatannya sertamohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa IRWAN SOPIAN alias ABEY bin ENGKOS

orang lain secara melawanhukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau seupaya membuat hutang maupinmenghapuskan piutang ;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa padahari Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 sekitar jam 23.30 WIB di Kp.Cihanja JalanPunclut Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung, ketika TerdakwaIrnwan Sopian als.Abey nbin Engkos

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ENGKOS KOSWARA als KOSIM bin SOMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dalam Jabatan yang Dilakukan Secara Berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

ENGKOS KOSWARA als KOSIM bin SOMAN (Alm)

PUTUSANNOMOR : 1055/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENGKOS KOSWARA als KOSIM bin SOMAN (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tgl. Lahir :33tahun/ 15 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ENGKOS KOSWARA alias KOSIM bin SOMAN (Alm)telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGKOS KOSWARA alias KOSIM binSOMAN (Alm) dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) lembar Bukti Pengiriman Barang dan Bukti PenyerahanBarang PT. INTI, TITO STO Bandung Area ;e 1 (satu) berkas Surat Keputusan Direksi PT.

Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakankepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinya seringanringannyadengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan sebagai tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa ENGKOS KOSWARA als KOSIM

Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja berarti Terdakwamengetahui dan sadar atas perbuatan yang dilakukannya, sehingga ia dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengan demikian Terdakwa harus tahubahwa perbuatannya melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti :e Bahwa terdakwa ENGKOS KOSWARA als KOSIM bin SOMAN (alm) sejaktanggal12 September 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember 2014,Hal. 19 dari 24.

Menyatakan Terdakwa AYI RUSMANA Als DAUS Bin ENGKOS KOSASIH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan.5.

AYI RUSMAN Alias DAUS Bin ENGKOS KOSASIH

PUTUSANNomor 774/Pid.B/2015/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AYI RUSMAN Alias DAUS Bin ENGKOS KOSASIHTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir =: 37 tahun /5 Maret 1978Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JLRorojongrang Utara

Menyatakan Terdakwal AYI RUSMANA Alias DAUS Bin ENGKOS KOSASIHbersalah melakukan Tindak Pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetapditahan.3. Barang bukti berupa : (satu) buah jam tangan merk BREITHLING 1 (satu) lembar struk penukaran mata uang US dollar $400;Dikembalikan kepada saksi Rika4.

bahwa mengenai apa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban baik badan hukummaupun perorangan yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dihadapanhukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP, yang mengatakan bahwa ketentuan pidanadalam perundangundangan Indonesia diterapkan bagi setiap orang yang melakukansuatu delik di Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai faktafakta dipersidangan bahwa AYI RUSMAN Alias DAUS Bin ENGKOS

Menyatakan Terdakwa AYI RUSMANA Als DAUS Bin ENGKOS KOSASIHtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan.5.

Menyatakan terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan kepada terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ENI Binti ENGKOS

Menyatakan terdakwa 1 ENI binti ENGKOS dan terdakwa 2 RAWI bintiTOENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 jo. Pasal 65KUHPidana pada Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 ENI binti ENGKOS danterdakwa 2 RAWI binti TOENG masingmasing berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi waktu selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

(lima belas juta rupiah) Bahwa Para Terdakwa membenarkan selurun keterangan dalamBAPnya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa ENI BINTI ENGKOS yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan.

ENIbinti ENGKOS, terdakwa Il RAWI binti TOENG, dan RAKIM (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol T2886NF miliksaksi koroan UDIN SARIPUDIN dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.

Memerintahkan agar terdakwa 1 ENI BINT ENGKOS dan Terdakwa 2RAWI BINTI TOENG tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Eka Very Samudra Kosmawan Bin Engkos Sulaeman Sholeh, dengan identitasnya tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Gol I Bagi diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Eka Very Samudra Kosmawan Bin Engkos Sulaeman Sholeh

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Eka Very Samudra Kosmawan Bin Engkos Sulaeman Sholeh,dengan identitasnya tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Gol I Bagi diri sendiri"Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa (satu) paket shabu seberat 0,0432 gram

Atep Bin Engkos Kosasih secara sah bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 1 tahun 8 bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Apep Bin Engkos Kosasih

Atep Bin Engkos Kosasih secara sahbersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama tahun 8 bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

* Perdata- ENGKOS WIDJAJA X JAMES T.A. HARTONO

Menyatakan terdakwa Saeful Bahri alias Epul bin Engkos Kosasih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saepul Bahri alias Epul bin Engkos Kosasih

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Saepul Bahri alias Epulbin Engkos KosasihTempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/29 Desember1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Grt.Telah memeriksa dan meneliti Barang Bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada hari: kamis 05 Februari2015, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili Perkara ini untuk memberiPutusan:1.b)Cc)Menyatakan terdakwa Saepul Bahri alias Epul bin Engkos Kosasihtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian, diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo.

ini, olehkarena itu perkataan barangsiapa ditujukan kepada setiap manusia atauseseorang yang melakukan tindak pidana, dan di muka persidangan baikberdasarkan Keterangan Saksisaksi maupun Keterangan Terdakwa tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek yangdidakwa sebagai pelaku Tindak Pidana ini;Halaman 11 dari 15 halaman putusan nomor 9/Pid.B/2015/PN.Grt.12Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan1 (satu) orang Terdakwa yaitu Saepul Bahri alias Epul bin Engkos

Kosasihsetelah diperiksa nama serta identitasnya, Terdakwa tersebut menerangkanbernama Saepul Bahri alias Epul bin Engkos Kosasih, berdasarkanketerangan Terdakwa Majelis Hakim mencocokkan dengan nama sertaidentitas lainnya yang ternyata baik nama maupun identitas Terdakwa telahcocok dan sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (Error in Persona) sebagai subyek atau pelaku tindakpidana yang sedang diperiksa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Bin Engkos Kosasih) terhadap Penggugat (Meilidianti Binti Slamet); ---------------------------4.

MEILIDIANTI Binti SLAMETRAHMAT Bin ENGKOS KOSASIH