Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugat tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian. hii bahwa buki P14 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Baca Sdeaoae on olen oleh oleh ae erintah
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.36/Pdt.G/2019/PA.Sub erintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufMajelis Hakim juga memandang perlui Hukum Islam yang kemudian diambil alihni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab,a7 oH A279) at) prs riw!l lya telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
istri lagi .e Saksi saksi Penggugat yang meskipun ada hubungan keluargadengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalahmengenai hubungan keperdg antara Penggugat dan Tergugat. 172.HIR maka kgtranga i sakst frSaput dapat diterima dandinilai sebagaiagar pengadilan m efapka Taya tallak sughraa Tergugatatas Penggugat ajelis Hakim akanmempertimbangka,sAwd menurut kNomor 1 Tahun 19%4melakukan perceraia Menimbang, &akan dapat hidup ruberusaha dan tidak berhadalam Pasal 19 huruf (f) Perat erintah
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan pemanggilan terhadap~squgat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan==~erintah Nomer 9 Tahun 1975, oleh karenanya panggilan tersebut> candang resmi dan patut:Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tidak mempunyai alasan~ Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2012, pihak keluarga"2 an berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil,thsangan saksisaksi tersebut sebagaimana selengkapnya telah ciuraikanAM~ duduk
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 998/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
yaitu mem bentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu. m ew ujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahm ah tidak dapatdicapai oleh Karenanya gugatan P enggugat patut dikabulkanberdasarkan alasanhukum = antara suami dan isteri terus m enerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaim an ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pem erintah
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 23
52 — 23
Nikah;Bahwa atas keterangan kedua orangbenarkan dan menerimanya , Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaskoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalatu yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yangpiSarikar , : Bs alas Seer oe 2 otdeh 2 a saksi tersebut para Pemohonae ERTIME NGAN HUKUMScanned by CamScanner persidangan dilanjutkan;Menimbang,em hapasal 138 Kompilasi Hukum faair erintah
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)erintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu patut untuk dikabulkan; Menim bang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.Pasal 35 Peraturan Pem erintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 147 ayat
Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 596/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 30 Januari 2014 — NUR AFINI
18 — 3
18 — 3
bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal23 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:123Menyatakan terdakwa NUR AFINI bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPdalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan erintah
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Halaman 12 dari 16 halaman Menimba hakimtelah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai * denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenaTergugat tidak pernah" gan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturaf erintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka
Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 396/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 29 Juli 2013 — ANTON WAHYU Alias ANTON;
16 — 4
16 — 4
untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi re ndahnya pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan: Bahwaperbuatan terdakwa tidak mendukung program i perr erintah
Register : 31-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 527/Pid.B/2013/PN.Sky Tanggal 24 September 2013 — MISKUN BIN MUJIO
23 — 3
23 — 3
Dikurangi selama dalam masa tahanansementara dengan erintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) Derigen Racun rumput merk Gelisat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 201/ Pid. B/ 2012/ PN. SKG Tanggal 9 Oktober 2012 — Arya bin Abd. Rasyid
106 — 8
106 — 8
Rasyid dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 2 bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan erintah tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).e Pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan pidana karena ia telah menyesali akan perbuatannya;e Replik lisan Penuntut Umum dan duplik lisan terdakwa yang masingmasing
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TEJO WIDARTANTO(Pemohon) NIK: 3571011311650001, tanggal 6 September 2016, yangdikeluarkan oleh Pem erintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3571011305060450, tanggal 7 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Kediri, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.2);3.
Register : 30-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 612/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 30 Oktober 2013 — ROZI ALAMSYAH ALIAS SHI BIN MAT LEDI
23 — 8
23 — 8
putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROZI ALAMSYAH ALIAS SHI BIN MAT LEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUH;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI ALAMSYAH ALIAS SHI BIN MATLEDI dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangiselama selama masa enahanan yang telah dijalani dengan erintah
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 351/PID/2020/PT BNA Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AKBARSYAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH Bin ZULKARNAEN
71 — 24
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH Bin ZULKARNAEN
71 — 24
pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : IRWANSYAH bin ZULKARNAEN;Tempat lahir : Timang Gajah;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Reronga Kecamatan Gajah Putin KabupatenBener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratp1.2.erintah
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturanvey erintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (4) huruf (a) Undangyfdang Nomor 7 Tahun 1969 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomoer 50 Tahun 20098, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa. berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa junctopasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanketentuan pasal 19 hu ruf (f) P eraturan P em erintah
Register : 24-10-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 139/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 31 Juli 2013 — - YAKUB NUGROHO Bin PRINURYADI
44 — 5
44 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKUB NUGROHO BinPRINURYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangjiselama terdakwa ditahan dengan p erintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dalam plastik bening yangdimasukkan dalam bungkus rokok Sampurna Mild seberat kurang lebih00.25 OFAN gasekeensnsastiamenennnmmennnenennnnamanennnnnnnemnnRRRREKHi1 (satu) buah handphone merk Cross warna silver beserta simcardnya;Halaman 3 dari 25 halamanPutusan
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalisyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisseperti dalam Kitab Ankam AlQuran juz II halaman 405 yang berbunyi:dip JVhakim muslim untuk Artinya: "Barangmenghadap di persia enghadap, maka iatermasuk orang yangMenimbang, k ergugat tersebuttelah sesuai ke Af R an Penggugatdikabulkan secarMenimbang pertimbangantersebut di atas dan siapa yangsalah, maka alas dianggap telahmemenuhi ketentua erintah