hasil pemeriksaan adalah sebagai berikutLuka memar pada kedua mata.Luka terbuka pada kepala belakang.Cidera kepala berat.Dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul kerusakan tersebut diatas mengakibatkan luka beratberupa :Penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna atau yang mendatangkan bahaya maut.Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Kehilangan salah satu panca indraKudungLumpuhGangguan daya fikir

adalah sebagai berikute Luka memar pada kedua mata.e Luka terbuka pada kepala belakang.e Cidera kepala berat.Dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul kerusakan tersebut diatas mengakibatkan luka beratberupa :e Penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna atau yang mendatangkan bahaya maut.e Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.e Kehilangan salah satu panca indrae Kudunge Lumpuhe Gangguan daya fikir

Cidera kepala berat.Dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul kerusakan tersebut diatas mengakibatkan luka beratberupa :e Penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna atau yang mendatangkan bahaya maut.e Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.e Kehilangan salah satu panca indrae Kudunge Lumpuhe Gangguan daya fikir lebih dari empat minggu lamanyae Keguguran atau kematian mudigah seorang perempuan.Menimbang

PID/2021/PT BNA.Pegadaian dengan Nomor : 136/60039.00/2020 tanggal 23 Juli 2020, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, dimanasebelumnya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa menelpon Saudara MUSLIADI Alias MUS BOTOL (Belumtertangkap) untuk keperluan meminjam uangnya, namun pada saat ituSaudara MUSLIADI mengatakan kepada terdakwa dengan berkata Gak adauang, besok lah kita fikir

Barang bukti dariPegadaian dengan Nomor : 136/60039.00/2020 tanggal 23 Juli 2020, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, dimanasebelumnya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa menelpon Saudara MUSLIADI Alias MUS BOTOL (Belumtertangkap) untuk keperluan meminjam uangnya, namun pada saat ituSaudara MUSLIADI mengatakan kepada terdakwa dengan berkata Gak adauang, besok lah kita fikir

Tapaktuan,Bahwa Putusan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut diatas tidak memperhatikan halhal sebagai berikut : Bahwa fakta yang terdapat pada persidangan, dimana sebelumpenangkapan terhadap diri terdakwa terjadi, pada hari Selasa tanggal 21Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa menelpon Saudara MUSLIADIAlias MUS BOTOL (Belum tertangkap) untuk keperluan meminjamuangnya, namun pada saat itu Saudara MUSLIADI mengatakan kepadaterdakwa dengan berkata Gak ada uang, besok lah kita fikir

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +1 tahun 4 bulan atau sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan persoalan pola fikir Penggugat dan Tergugatdalam mensikapi persoalan rumah tangga sering berseberangan.

Hampir tiap hari Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah perbedaan pola fikir Pengugat dan Tergugat.Kemudian pada tanggal 06 September tahun 2013 ketika uang tabunganPenggugat semakin habis, Penggugat kembali meminta ijin Tergugat untukpergi bekerja ke Jakarta. Tergugat pun mengjijinkan Penggugat pergibekerja.

adilnya.Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat masing masing hadirsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan identitas parapihak oleh Majelis Hakim, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar diberi izin untuk mencabut gugatancerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe tertanggal 22 Juli 2011 dengan register nomor :157/Pdt.G/2011/MS.Lsm secara lisan di depan sidang MahkamahSyariyah Lhokseumawe, guna untuk berfikir fikir

suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di a ee10tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangmasing masing bernama:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:Cara pandang dan pola fikir

bersesuaian serta saling meneguhkan antara satu denganlainnya, maka keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebutdi atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2010, mulai tidakharmonis disebabkan cara pandang dan pola fikir

Bahwa antara pemohon dan termohon sejak akhirakhir ini antarapemohon dan termohon sering terjadi keributan kecil yang selalutermohon besarbesarkan karena antar pemohon dan termohon tidakpernah mempunyai persepsi dan pola fikir yang sama sehingga seringterjadi ketidak cocokan yang mengakibatkan terjadi pertengkaran;5.

perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan ada perubahan secara tertulis sebagai berikut :Pada halaman 2. poin 4 tertulis:Bahwa antara pemohon dan termohon sejak akhirakhir ini antaraPemohan dan termohon sering terjadi keributan kecil yang selalutermohon besarbesarkan karena antar pemohon dan termohon tidakpernah mempunyai persepsi dan pola fikir

yang sama sehingga seringterjadi ketidak cocokan yang mengakibatkan terjadi pertengkaran;Seharusnya :Bahwa antara pemohon dan termohon sejak akhirakhir ini antaraPemohon dan termohon sering terjadi keributan kecil yang selalutermohon besarbesarkan karena antar pemohon dan termohon tidakpernah mempunyai persepsi dan pola fikir yang sama sehingga seringterjadi ketidak cocokan yang mengakibatkan terjadi pertengkaran.Poin 5 tertulis.Bahwa semula perkawinan kami cukup bahagia apalagi telah pula dikarunia

tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untukmenafkahi isterinya yakni Penggugat, selain masalah ekonomi antaraPenggugat dan Tergugat juga sering berselisih paham dan berbedapendapat (Pola fikir

Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejaktahun 2012 mulai goyah disebabkan masalah ekonomi Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir batin kepada Penggugat selain ituantara Penggugat dan Tergugat juga berselisih faham dan pendapat(pola fikir) puncaknya pada bulan maret tahun 2015 Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudah tidak adalagi kecocokan dan semenjak itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Sukabumi sampai sekarang tidak kembali dan tidak pernahkirim

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap,watak, tingkah laku, dan sifat egois Tergugat yang tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai istrinya, Ketika marah Tergugat jugatidak segan segan melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Penggugat, bahkan Tergugat juga sering bermain Judi dan pulang larutmalam;;5.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap, watak, tingkahlaku, dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya, Ketika marah Tergugat juga tidak segan segan melakukankekerasan kepada Penggugat dan anak Penggugat, bahkan Tergugat jugasering bermain Judi dan pulang larut malam;, dan berakibat sejak bulanJanuari 2020 Penggugat pergi ke luar negeri dan Tergugat tetap tinggaldirumah

Hartawarisan baru dapat dibagi setelan adanya kesepakatan ahli warisnya.Kesepakatan ini dapat berupa penentuan sikap dari ahli waris untukmenerima, menolak atau fikir fikir atas harta warisan tersebut, setelahterlebin dahulu menyepakati kewajiban kewajiban yang yang harusHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT DPSdilaksanakan. Dalam perkara ini tidak pernah ada kesepakatan ahli waristerlebih dahulu, sehingga gugatan mengenai ahli waris ini dinyatakantidak dapat diterima .4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHarmonis, akan tetapi kurang lebih sejak pertengahan Tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya adalah :a) Tergugat kurang memiliki tanggungjawab kepada istrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapatantara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap danSifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;, dan berakibat sejak tahun 2012 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 10 tahun, serta telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTergugat di persidangan

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;2 Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak kunjung usai, pada tahun 2012 Penggugat pergi ke Taiwan untukbekerja;3.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing Saksi 1 dan Saksi 2:Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi

PUTU AGUS GRANTIKA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Skizoprenia Heberfenik adalah penyakit berupa gangguanjiwa, yaitu proses fikir yang berubah, adanya perubahan perilaku tidaknormal adanya, gangguan bicara, tidak ngomong, adanya halusinasi,adanya gangguan pendengaran, visual adanya delusi pasien seakan diahidup di dunianya sendiri yang pada realitanya lain;e Bahwa orang yang mengidap penyakit skizofrenia heberfenikkalau kambuh akan mengganggu kegiatan

Putu Agus Grantikadiketahuli: Bahwa Skizofrenia Hebefrenik adalah penyakit berupa gangguan jiwa,yaitu proses fikir yang berubah, adanya perubahan perilaku tidak normaladanya gangguan bicara, tidak ngomong adanya halusinasi adanyagangguan pendengaran, visual adanya delusi pasien seakan dia hidup didunianya sendiri; Bahwa penderita penyakit ini dapat mendapat perawatan dengan carapsikoterapi dan penyembuhannya jangka waktu yang panjang puluhantahun bahkan seumur hidup; Bahwa penderita dapat normal/

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berlangsungharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh faktor ekonomidan adanya perbedaan pola fikir, Termohon sebagai seorang istri sudahtidak mempunyai rasa taat dan menghormati Pemohon sebagai suami,Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah yang di berikan olehPemohon, bahkan sebagaimana seorang istri Termohon

dapat dimediasi karena Termohontidak pernah menghadap ke persidangan berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Magetan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan faktor ekonomi dan adanya perbedaan pola fikir

Bahwa ; sejak setelahn menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan Desember 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaFaktor Ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir antara Penggugatdan Tergugat dalam masalah ekonomi sering menimbulkan Tergugatbersikap kasar dan sering marahmarah kepada

dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat pernah hidup rukun namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering bertengkarkarena faktor ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir

meninggal dunia.e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal.e Bahwa Termohon telah hidup bersama dengan lakilaki bernama NAMA LAKILAKI LAINe Bahwa sudah ada usaha untuk merukunkan dari orangorang terdekat Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran merupakan sesuatu yang lumrahterjadi dalam setiap pasangan suami isteri disebabkan pola fikir

dan sudut pandang yangtidak sama, karena sebenarnya sebelum mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan,masingmasing sudah memiliki karakter yang berbeda disebabkan faktor lingkungankeluarga sebelumnya, pergaulan dan sebagainya sehingga menjadikan pola fikir danpandangan setiap orang itu tidak sama dan untuk menyatukan perbedaan itu sangatlah tidakmudah.

Bahwa sudah ada usaha untuk merukunkan dari orangorang terdekat Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran merupakan sesuatu yang lumrahterjadi dalam setiap pasangan suami isteri disebabkan pola fikir dan sudut pandang yangtidak sama, karena sebenarnya sebelum mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan,masingmasing sudah memiliki karakter yang berbeda disebabkan faktor lingkungankeluarga sebelumnya, pergaulan dan sebagainya sehingga menjadikan pola fikir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada istrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikapdan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugatsebagai

suatugugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada istrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir

Niceraenjelasakan bahwa dirinya sudah berada dijepang dengan prosesberangkat menjadi TKI melalui terdakwa Tanuri dan prosesnya sekitar 3(tiga) bulan Bahwa kemudian terdakwa sering menghubungi saudari SitiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbrmelalui chat di messenger dan merayu saudara Siti uuntukmendaftarmenjadi TKI dan didalam chatnya terdakwa mengatakan Mba mau daftarga, kalau mau daftar cepet karena ada teman saya yang mau daftar jugamenjadi TKI dan dijawab oleh saudara Siti nanti saya lagi fikir

fikir dulumas kemudain terdakwa menjawab ya udah mba jangan kebanyakanmikir cepetan ini pendaftaran tinggal 1 (Satu) orang lagi soalnya kalau sayakasin ke temen saya dan sayanya enga enak sama si mbanya karena simbanya yang pertama tanyatanya seputar proses menjadi TKI ke luarNegeri yaitu ke jepang dan dijawab oleh saudari SITI ya udah mas nantisaya transfer uang untuk pendaftaran dan dijawab oleh terdakwa nantikalu mau kirim untuk pendaftaran silakan kirim ke nomor rekening :585861008278536 Bank

prosesraenjadi TKI ke jepang dan Clodiya Niceraenjelasakan bahwa dirinya sudah berada dijepang dengan prosesberangkat menjadi TKI melalui terdakwa Tanuri dan prosesnya sekitar 3(tiga) bulan Bahwa kemudian terdakwa sering menghubungi saudari Sitimelalui chat di messenger dan merayu saudara Siti uuntukmendaftarmenjadi TKI dan didalam chatnya terdakwa mengatakan Mba mau daftarga, kalau mau daftar cepet karena ada teman saya yang mau daftar jugamenjadi TKI dan dijawab oleh saudara Siti nanti saya lagi fikir

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran secara teruSs menerus antara keduanya sehingga sudahtidak ada kecocokan diantara keduanya;5.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin sejak bulanOktober sampai dengan sekarang;5.3 Tergugat posesip dan terlalu egois terhadap Penggugat sejak awalmenikah,6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis, akantetapi kurang lebih sejak 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang penyebabnya adalah :a) Faktor Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,apabila Tergugat memiliki penghasilan hanya digunakan untukkepentingannya;b) Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal

Hal. 6 dari 12 hal.terhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat awalnya hidup rukun namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Faktor Ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, apabila Tergugatmemiliki penghasilan hanya digunakan untuk kepentingannya, faktor perbedaanpola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugat dan Tergugat dalamhal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egois Tergugat