• PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Mrb27 at 3 :me) la3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang perubahan nama dan tanggal lahir dalamperkara yang diajukan oleh :Ani binti Arbain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Desa Sungai Gampa Asahi RT. 006, Kecamatan RantauBadauh, Kabupaten Barito Kuala, sebagai

  Bahwa pada tanggal 03 Mei 1987, Pemohon dan suami Pemohon yangbenama Marhadi bin Muni, tempat tanggal lahir Sungai Gampa, tanggal 25September 1962, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, alamat Desa Sungai Gampa RT. 006 Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;2.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Gampa, kemudian dirumah bersama di alamat Pemohon tersebut diatas sampai dengansekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak bernama :HIm. 1 dari 7.

• KARNILA bin ALI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Pendalaman Baru RT.8 RW.3,Kecamatan Barambai Kabupaten Barito KualaPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tangga 12September 1982di Sungai Gampa Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa

  mengajukanisbat nikah untuk melengkapi persyaratan pembuatanakta kelahiran anak ;NANANG bin KARDI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Pendalaman BaruRT.O7 RW.3, Kecamatan Barambai KabupatenBarito KualaPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi bertetangga dengan Pemohon I danPemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri yang menikah padatangga 12 September 1982 di Sungai Gampa

  saksisaksitersebut yang ternyata saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, makasecara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( ARFAN bin IMIS ) telah menikahdengan Pemohon II (ITI binti IKUP ) pada tanggaltangga 12 September 1982 di Sungai Gampa

  tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ARFAN binIMIS dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatangga 12 September 1982 di Sungai Gampa

• PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/MS.Mbo2 eye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nonong Wati Binti M.Sani Tempat Tanggal Lahir rundeng , 14 Januari1972, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Jalan KiblatGampa Dusun Dua Gampong Gampa KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten

  Mansyur Bin Usman Abbas Tempat Tanggal Lahir Kuala Simpang, 23November 1968, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal diJalan Kiblat Gampa Dusun Dua Gampong GampaKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Mansyur; Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidkakingat lagi kapan dan dimana mereka menikah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Gampong Gampa, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugataman dan damai, tetapi kemudian mereka sering bertengkar; Bahwa saksi

  Mansyur; Bahwa saksi adalah kawan Penggugat dan sebelumnya saksi jugapernah bertetagga dengan Penggugat selama lebih kurang 10 (sepuluh)tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahmereka tinggal di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dan sering bertengkar; Bahwa memang saksi tidak pernah melihat langsugn pertengkaranPenggugat

• LetnanMubin Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDn, tanggal lahir 08 September 1974, AgamaIslam, Pekerjaan i, Tempat tinggal di JI.

  Letnan MubinGampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2018yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan registerNo.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 266/32/VII/2009 tanggal 21 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, yang bermeterai dan telahdinazegellen di kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).Re, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Gampong Gampa

  No2).ees, uur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diGampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawam, Kabupaten Aceh Barat,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6(enam) bulan

• lahir 18 Mei 1959, Agama Islam,Pendidikan 9, Pekerjaan NN, Alamat J.Kiblat Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanRE, tanggal lahir 07 Januari 1966, Agama Islam, pendidikanME, Pekerjaan I, Karang Anyar, Kecamatan Jl.

  KiblatGampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor:Re. Tertanggal 09 Mei 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh KetuaMajelis ditandatangani dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : NM, ur $60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat.Hal. 3 dari 10 Put.

  keributan Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai isteri;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah didamaikansebanyak namun tidak berhasil.Bahwa selama pisah Pemohon sudah tidak memberikan nafkah kepadaTermohon;Saksi : EB ir 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Gampa

• PUTUSANNomor : 284/Pid.B/2015/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RUDINI Bin SYAMSUDIN ;Tempat Lahir : Sungai Bamban ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 09 Pebruari 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sungai Gampa RT.02 Kec.

  kerugian sekitarRp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :I Saksi RUSNI Bin TUCANe Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitarpukul 10.00 Wita di Desa Sungai Gampa

  HARJO, 1 (satu) buahkotak Handphone Merk MITO 799 adalah kotak Handphone milik Sdri.MASLIANI dan uang tunai sebesar Rp. 75.000, ( tujuh puluh lima riburupiahmenurut petugas adalah sisa dari penjualan handphone yang awalanya Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi MASLIAN Binti TUCANBahwa benar pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitarpukul 10.00 Wita di Desa Sungai Gampa RT.02 Kec.

  menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 September 2015sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di Desa Sungai gampa

  melakukan perbuatan mengambil barang /benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carademikian itu) adalah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal07 September 2015 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di rumah milik Saksi MASLIANdi Desa Sungai Gampa

• terhadap pembelaanterdakwa dan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padasurat tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :w Bahwa terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) pada hariKamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat dijalan Sungai Gampa

  termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak dengan senagaja mengadakan ataumemberikan kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu, perbuatan terdakwa AHMAD KUSASIals AMAT Bin MENET tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat ke kantor Polsekta BanjarmasinUtara bahwa di jalan Sungai Gampa

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Witatersangka ada lewat naik sepeda motor di Jalan Sungai Gampa Kel.Sungai Jingga Kec.

  Sungai Gampa Kel. Sungai Jingga Kec. BamjarmasinUtara Kota Banjarmasin.Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat ke kantor PolsektaBanjarmasin Utara bahwa di JI. Sungai Gampa Kel.

• Batola.Terdakwa XIl.DULHADI Bin RASMITA, tanggal 18 April 1991, agama Islam, alamat JalanPangeran Hidayatullah water boom, kota Banjarmasin.Terdakwa XIII.AKHMAD YADI Bin HUSAINI, tanggal 2 Januari 1998, agama Islam, alamatJalan Teluk Gampa Kel. Sungai Jingah, kota Banjarmasin.Terdakwa XIV.SAPRIYADI Bin SUMBRI, tanggal 3 Januari 1993, agama Islam, alamat JalanTeluk Gampa Kel.

Dikembalikan kepada Kantor Desa Gampa Muara melalui saksi NAWAWI Bin ASMAWI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

barangbarang tersebut melalui Facebook danmengatakan bahwa barang tersebut milik istri Saksi; Bahwa barangbarang tersebut, saksi jual kepada Terdakwa AriansyahAlias Ari Bin Selamat (Alm); Bahwa notebook warna putih merk asus saksi jual seharga Rp. 900.000dan laptop warna hitam merk acer saksi jual seharga Rp. 800.000; Bahwa awalnya Terdakwa tidak langsung percaya dengan barangbarangyang saksi jual; Bahwa notebook warna putin merk asus dan laptop warna hitam merkacer saksi ambil dari Kantor Desa Gampa

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) Buah Kayu Bekas Congkelan dengan panjang sekitar 88 Cm.yang merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Buah kamera merk Nikon Warna Hitam.yang telah disita dari Saksi MUHAMMAD RIZAL Bin ZAINAL ABIDIN, dan daripemeriksaan di persidangan diketahui merupakan milik Kantor Desa Gampa

Muaramaka dikembalikan kepada Kantor Desa Gampa Muara melalui NAWAWI BinASMAWI; 1 (Satu) Buah Note Book Merk Asus Warna Putih. 1 (Satu) Buah kotak Note Book Merk Asus. 1 (Satu) Buah Charger Note Book Merk Asus Warna Hitam.yang telah disita dari Saksi YANITASARI Binti UNTUNG SISWANTO, dan daripemeriksaan di persidangan diketahui merupakan milik Kantor Desa Gampa Muaramaka dikembalikan kepada Kantor Desa Gampa Muara melalui NAWAWI BinASMAWI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Kayu Bekas Congkelan dengan panjang sekitar 88Cm.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Buah kamera merk Nikon Warna Hitam. 1 (Satu) Buah Note Book Merk Asus Warna Putih. 1 (Satu) Buah kotak Note Book Merk Asus. 1 (Satu) Buah Charger Note Book Merk Asus Warna Hitam.Dikembalikan kepada Kantor Desa Gampa Muara melalui saksi NAWAWI BinASMAWI;6.

• Gampa, 05 Mei 1961;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;
• Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Kabupaten Barito Kuala dengan nomor 80/RB/1980 tanggal15 Januari 1980;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon langsung ditulis umur 19 tahun, seharusnya ditulistanggal 10 Nopember 1963 dan kesalahan penulisan nama ayah kandungPemohon ditulis Imuk, yang seharusnya Mukri dan nama suami Pemohonditulis Norman bin Tuhirang, seharusnya Nurmansyah bin Tuhirang, sertatempat dan tanggal lahir suami Pemohon ditulis Barambai, umur 20 tahun,seharusnya menjadi Sei Gampa

perubahan tanggal lahir Pemohon umur 19 tahun, nama ayahkandung Pemohon yang bernama Imuk, nama suami Pemohon ditulisNorman bin Tuhirang serta tempat dan tanggal lahir suami Pemohon ditulisBarambai, umur 20 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/RB/1980tanggal 15 Januari 1980 adalah salah, seharusnya ditulis tanggal 10Nopember 1963 dan nama ayah kandung Pemohon menjadi Mukri dannama suami Pemohon seharusnya Nurmansyah bin Tuhirang serta tempatdan tanggal lahir suami Pemohon seharusnya adalah Sei Gampa

Gampa, 05 Mei 1961 dalambukti P. 4 adalah sama atau identik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa tempat dan tanggal lahir suami Pemohonyang ditulis Barambai dan dengan angka 20 tahun sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Nomor 80/RB/1980tanggal 15 Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala seharusnya ditulis Sel.Gampa, 05 Mei 1961;Menimbang, bahwa

Gampa, 05 Mei 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;4.

• Salinan PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2011/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang Pengesahan Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh :MASPUR binti DAHLAN, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Desa Sungai Gampa, RT.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danalmarhum suami Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Sahurai selama 1tahun, kemudian pindah kerumah orang tua suamiPemohon di Desa Sungai Rumbia selama 3 tahun, pindahlagi ke Desa Talaran Kecamatan Tabukan selama 8tahun, terakhir tinggal di rumah bersama di DesaSungai Gampa selama 24 tahun hingga sekarang selama36 tahun tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama

  Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304071405070005 tanggal 17 Pebruari 2009 dari KepalaDINAS DUK DAN CAPIL Kabupaten Barito Kuala, suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 DesemberN OO UU B WN2010 karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 6/BTL/RB/SG tanggal 10 Januari 2011 dariKepala Desa Sungai Gampa Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;27.

• Sisingamangaraja,Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,anak dari Nurdin Handi (ayah) dan Samsiah (ibu) sesuai dengan KartuKeluarga 1105013112190008;2. Bahwa Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran;3.

  memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpahtersebut diucapkan sesuai dengan ajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P4 dan keteranganSaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengannama NAIMAH, tempat tanggal lahir Jeuram, 02081953, sesuai denganKartu Keluarga 1105013112190008; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa benar Pemohon memiliki Surat Keterangan dari KeuchikGampong Gampa

  Kecamatan Johan Pahlawan, Nomor 060/SK/GG/I/2020,tanggal 28 Januari 2020, yang bahwa menurut sepengetahuan KeuchikGampong Gampa yang bersangkutan terjadi kesalahan input data, yangsebenarnya adalah nama Naimah Lahir Tahun 1950; Bahwa benar Pemohon memiliki Surat Keputusan PemberianPensiun/Tunjangan TNIAD Nomor: Skep/119/IVII/1981, tanggal 30071981,yang bahwa dalam lampiran SK tersebut dalam susunan keluarga bernamaNaimah Lahir Tahun 1950; Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan data yang Pemohondimiliki

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Sungai Gampa danterakhir kumpul di rumah nenek Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas namun belum dikaruniai anak;3.

  Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatanggal 24 Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahnenek Penggugat di Desa Sungai Gampa terkadang tinggal di rumahorang tua Tergugat di Marabahan dan terakhir tinggal di rumah nenekPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

  kKomunikasi lagi Satu sama lain;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat;Hal. 4 dari 14 Put. 198/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahsaksi di Sungai Gampa

  saling kKomunikasi lagi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Ill, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatanggal 24 Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahnenek Penggugat di Desa Sungai Gampa

• Bahwa dalam Surat Nikah tersebut tempat lahir Pemohon tertulisSei Kali seharusnya ditulis Banjarmasin dan tanggal lahir tertulis 20tahun seharusnya ditulis 11 Mei 1950, sedangkan nama Pemohon Iltertulis llam seharusnya ditulis Lamsiah dan tempat lahir tertulis Anjirseharus ditulis Gampa serta tanggal Lahir tertulis 17 tahun seharusnyaditulis 03 Desember 1958;5.

  Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa tempatlahir Pemohon tertulis Sei Kali seharusnya ditulis Banjarmasin dantanggal lahir tertulis 20 tahun seharusnya ditulis 11 Mei 1950 sedangkanHIm. 2 dari 9Penetapan No.289/Pdt.P/2019/PA.Mrbnama Pemohon II tertulis llam seharusnya ditulis Lamsiah dan tempatlahir tertulis Anjir seharus ditulis Gampa serta tanggal Lahir tertulis 17tahun seharusnya ditulis 03 Desember 1958;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut

  lahir Pemohon II tertulis 17 tahun, telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah akta otentik berupakartu Tanda Penduduk para Pemohon dan Kartu Keluarga para Pemohon,dan berdasarkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam buktibuktiSurat tersebut maka dalil para Pemohon yang menyatakan bahwa tempatlahir Pemohon yang benar adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon yang benar 11 Mei 1950, nama Pemohon Il yang sebenarnya adalahLamsiah, tempat lahir Pemohon II yang benar adalah Gampa

  kutipan akta nikah tertulis 20 tahun, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis 11 Mei1950;Bahwa terdapat perbedaan penulisan biodata Pemohon Il yangtercantum dalam kutipan akta nikah, dimana nama Pemohon II tertulislam, sedangkan yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon Il tertulis Lamsiah, dan tempat lahir Pemohon Ildalam kutipan akta nikah tertulis Anjir, sedangkan yang terdapat dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon II tertulis Gampa

• PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang perubahan nama dan tanggal lahir dalamperkara yang diajukan oleh :BAKHTIAR bin RUNI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDesa Sungai Gampa RT.007 Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon ;danYUNAH

  binti BUSRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru HonorerPAUD KB SMART, alamat di Desa Sungai Gampa RT.007Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 04 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0020/Pdt.P

  Fotokopi Surat Tamat Belajar Sekolan Dasar atas nama Pemohon IIdengan Nomor 15 OA oa 0039272 tanggal 06 Juni 1987 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sungai Gampa Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;4.

• Pid / PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim PN dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 5 /Pid.C/2021/PN PrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di PengadilanNegeri Paringin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN Bin ANCAH;Tempat Lahir > Paringin;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Pebruari 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gampa

  Terdakwa mengakui perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 5 /Pid.C/2021/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Paringin telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN Bin ANCAH;Tempat Lahir > Paringin;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Pebruari 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gampa Kecamatan

• PUTUSANNomor 3/PID.SUSANAK/2016/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : PUJIANOR Bin NANANG SAHRUN;Tempat lahir : Sungai Gampa;Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun /11 Nopember 2000;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Gampa RT.06 Kecamatan RantauBadauh Kabupaten

  halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2016/PT.BJMll.Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2015 Nomor Reg.Perkara : PDM198/Q.3.19/EUH.2/12/2015 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa PUJIANOR Bin NANANG SAHRUN bersamasamadengan saksi AHMAD SHOLIHIN Bin RIYANTO EFFENDY (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa Sungai Gampa

  Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00wita, saksi NURSIFA bersama temannya sedang menonton acaraKaraoke di tempat nikahan warga Desa Sungai Gampa Rt. 06Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala.

  Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PUJIANOR Bin NANANG SAHRUN bersamasamadengan saksi AHMAD SHOLIHIN Bin RIYANTO EFFENDY (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa Sungai Gampa Rt. 06Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00wita, saksi NURSIFA bersama temannya sedang menonton acaraKaraoke di tempat nikahan warga Desa Sungai Gampa Rt. 06Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Sungai Gampa Asahihingga terakhir kumpul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Raudatul Zannah binti H. Samsuddin, umur 23 tahun;3.

  Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi Sesuai suratketerangan gaib Nomor : 474/315/SGA/X1I/2015, tanggal 11 Nopember2015 dari Kepala Desa Sungai Gampa Asahi Kecamatan RantauPutusan Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 23 Maret 22016.Badauh Barito Kuala. Walaupun demikian Penggugat tetap berusahamencari dan menanyakan kepada teman dekat dan keluarga Tergugattetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya;7.

  Asli Surat Keterangan Gaib Nomor : 474/315/SGA/X1/2015, tanggal11 November 2015 dari Kepala Desa Sungai Gampa Asahi KecamatanRantau Badauh Barito Kuala;Bahwa selain buktibukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, dan telah memberikan keterangan di persidangan, sedang identitassaksi telah tercatat dalam berita acara yang tidak terpisahkan dari putusanini, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama,: Bahwa

  BKD tanggal 27 Nopember 2015 (P.2),maka Gugatan Cerai Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuanPeraturan Pemerintah RI Nomor 10 Tahun 1983, sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Pemerintah RI Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehpenggugat bernama masingmasing bernama IQRA bin SAMIUN danNURMA bin KAMBERAN telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dengan Surat Keterangan Gaib 474/315/SGA/X1/2015, tanggal11 Nopember 2015 dari Kepala Desa Sungai Gampa

• Kiblat, No. 227 (Rumah Abdullah Sani), Gampong Gampa, Kec.Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JIn. Kiblat Ir.Amanah (Rumah T. Ibnu Abbas) Gampong Gampa, Kec. JohanPahlawan, Kab.

  secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugatkecuali terhadap biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat telah Penggugat cabut danmenyerahkan terserah kepada Tergugat saja kalau diberikan atau tidak demikian jugaTergugat dalam dupliknya secara lisan tetap pada jawabannya semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Asli Surat Keterangan domisili Penggugat Nomor : 1815/SK/.PD/GG/X1/2014yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Gampa

  Agama Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegeling sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis, diberi tanggal pemeriksaan dandiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut;Saksi I : umur 29 tahun, Pekerjaan Sekretaris desa, tempat tinggal di Jalan KiblatGampong Gampa

  rumah tangga sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat rukundamai namun kemudian terjadi pertengkaran karena menurut keteranganPenggugat, kalau Tergugat berselingkuh ;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak limabulan yang lalu ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil ;, umur 25 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKiblat Gampong Gampa

• Fotokopi Ijazah nomor 15 Dd 0013140 atas nama Dahlia, tanggallahir 19 Pebruari 1990, nama orang tua Imbransyah, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sungai Gampa 2tanggal 30 Juni 2003, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2.

  Fotokopi Ijazah nomor DN15 DI 1983497 atas nama Dahlia,tempat dan tanggal lahir Sungai Gampa, 19 Pebruari 1990, namaorang tua Imbransyah, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Rantau Badauh, tanggal 26 Juni2006, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah dicap Pos (nezegelin), oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.2);3.

  Fotokopi Ijazah nomor DN15 Ma 0000392 atas nama Dahlia,tempat dan tanggal lahir Sungai Gampa, 19 Pebruari 1990, namaorang tua Imbransyah, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Negeri 1 Rantau Badauh, tanggal 13 Juni 2009,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dicap Pos (nezegelin), oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.3);4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 6305025902920001 atasnama Dahlia, tempat dan tanggal lahir Sungai Gampa, 19 Pebruari1990, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan catatan SipilKabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 10 April2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olen Ketua Majelis diberitanda (bukti P.4);5.

  P.4, P.5, P.6 dan P.7,adalah akta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4berupa fotokopi ijazah serta bukti P.4 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Dahlia, biodata Pemohon pada bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 adalah sama atau tidak berbeda, membuktikan bahwaPemohon bernama Dahlia binti Imbransyah, tempat tanggal lahirSungai Gampa, 19 Pebruari 1990 dan berdasarkan