Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
NANO ROMANZA alias NANO bin KASNO
193
  • MAS PUR(DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvertiba di Ruko / Toko Bangunan Bintang Jaya di daerah Dusun Balam JayaDesa Sungai Akar Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu,kemudian terdakwa bersama Sdr. HOTNAR JUNAIDI turun dari mobilsedangkan Sdr. MAS PUR tetap menunggu di dalam mobil dengan tujuanapabila terdakwa dan Sdr. HOTNAR JUNAIDI telah selesai mengambilsarang burung wallet akan menelfon Sdr.
    Terdakwa dan Sadr.HOTNAR JUNAIDI pun langsung melarikan diri melompat ke semaksemakbelakang ruko namun terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar dandibawa ke Polsek Batang Gansal untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkanSdr. HOTNAR JUNAIDI bersama Sdr. MAS PUR berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr. HOTNAR JUNAIDI dan Sdr.
    Batang Gansal Kab. Inhu.
    Batang Gansal Kab.
    Batang Gansal Kab.Inhu, dimana Terdakwa bersama Sdr. Hotnar Junaidi (DPO) dan Sdr. Mas Pur(DPO) pergi menuju lokasi menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver yang dikendarai oleh Sdr. Mas Pur, setibanya dilokasi Terdakwanaik keatas lantai 3 (tiga) ruko milik Saksi Eko Julianto bersama Sdr. HotnarJunaidi sedangkan Sdr. Mas Pur (DPO) menunggu dimobil dan apabilaterdakwa dan Sdr.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
613
  • Batang Gansal Kab.
    Batang Gansal Kab. Inhu.
    Batang Gansal Kab. Inhu;c. RIKO SIRAIT, tani, Alamat Dusun Kenangan Desa Sei Akar Kec.Batang Gansal Kab. Inhu;d. JUMAIN, Tani, Alamat Dusun Balam Jaya Desa Sei Akar Kec.Batang Gansal Kab. Inhu;e. RAMLI BUTARBUTAR, 30 tahun, Karyawan swasta CU Mandiri,Alamat Desa Sei Akar Kec. Batang Gansal Kab.
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNOMOR : xxxx/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanbelum bekerja, Bertempat Kediaman RT.013, RW.006, Desa DanauRambai, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut
    sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Kediaman RT.013, RW.006, Desa DanauRambai, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
    XXXXXXXXXXXX, UMUr 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan petani,bertempat tinggal di RT.013, RW.006, Desa Danau Rambai, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:s Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal 4 dari 13 hal, Putusan.
    XXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di RT.013, RW.006, Desa XxXXxxxxx,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2012;Hal 5 dari 13 hal, Putusan.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 26 Desember 2012,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Batang Gansal, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:181/11/XII/2012, tertanggal 26 Desember 2012;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tidak memiliki anak;3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNOMOR : 0920/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXAKX, UMur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxXxxxxxxxxKecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPENGGUGAT
    ;MELAWANXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXAKX, UMur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di DuSun xxxxxxxxxxxKecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 05 Desember 2016 telahmengajukan
    Bahwa pada tanggal 14 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/03/1X/2012,tertanggal 14 September 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/03/IX/2012,tertanggal 14 September 2012;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 167/06/XII/2008, tertanggal 17 Juli 2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 429/Pat.G/2019/PA.Rgt3.
    pencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan olehKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 429/Pat.G/2019/PA.Rgt Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor:167/06/XII/2008 tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal
    ,Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dantelah dinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. ......, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT.O8 RW.02, Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu.
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember2008 di Batang Gansal; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama dansekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon
    dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang diasuh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissaja, namun sejak 2013 Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Saksi melihat langsung Termohon tidak ada lagi di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon,;2. weneeeee , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi RT.O5 RW.02, Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
65
  • XXXXX, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Penghasilan Rp3.500.000,(tiga juta lima ratus)/perbulan, Nomor Handphone (0822 8956 6037), Tempat Tinggal di Jalan LintasTimur, RT.010 RW.004, XXXXX, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa saat ini anak Pemohon bernama XXXXX berstatus Perawan danXXXXX berstatus Jejaka;5.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Batang Gansal, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B107/Kua.04.1/8/Pw.01/VI/2021, yang ditanda tangani oleh Kepala KUAKecamatan Batang Gansal bernama XXXXX;7.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Batang Gansal UntukMelaksanakan Pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal ters~! 1.Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primar:1. Mengabukan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Diberi tanggal danparaf Hakim;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 75/Pat.P/2021/PA.Rgt.Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor Pokok SekolahNasional tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMPN 1 Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).
    Diberi tanggal danparaf Hakim;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor XXXXX tanggal 08 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1.
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6914
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Gebang, 09 September 2000,agama Islam, pekerjaan Ikut Orang Tua, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Tumpuk, 28 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Batang Gansal
    Batang Gansal, Kab. Indragiri Hulu, Prov.Riau dan setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi layaknya suami isteri dan Tergugat pun tidak pernahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang suami.. Bahwa keluarga Penggugat sudah mendatangi keluarga Tergugat untukberdamai akan tetapi Tergugat tidak mau berdamai sehingga perdamaianantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terwujud..
    temperamen, suka berkata kasardan tidak menghargai Penggugat maupun keluarga Penggugat yangsedang sakit;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisejak 1 tahun yang lalu dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Blok Muslimin, Dusun Geronggang,Desa Sekayan, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilirsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaPenyaguan, Kecamatan Batang Gansal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahrumah sejak 1 tahun yang lalu yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang, Penggugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Blok Muslimin, Dusun Geronggang, DesaSekayan, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Penyaguan, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu;3.
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 80/Pdt.G/2021/PA.RgtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pengalehan, 15 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan = Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunTanah Tungku (Perumahan Divisi 1 PT.Panca Agro Lestari) RT.021 RW.001, DesaDanau Rambai Kecamatan Batang Gansal
    berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Rgt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 18September 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batnag Gansal
    Batang Gansal selama 2 (dua) bulan,kemudian tinggal terpisah dari orang tua Penggugat namun tetap di areaPT. Panca Agro Lestari hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganbadan dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama RAHMAT xxx,tempat dan tanggal lahir di Danau Rambai, 18 Mei 2019, dan saat inianak tersebut berada di dalam asuhan Penggugat;5.
    Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri mereka menikah pada bulan September 2017 ; Bahwa saksi mengetahui Setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Danau RambaiKecamatan Batang Gansal hingga berpisah. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu anak.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 27/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 26 Maret 2014 — AGUSMAN SINAGA Bin M. SINAGA
4312
  • SINAGA dari Kepolisian Sektor Batang Gansal Tertanggal 20Desember 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 27/Pid.B/2014/PN.RGT. atas nama terdakwa AGUSMAN SINNAGA Bin M. SINAGA ;.
    Areal PTINnISeberida Subur Divisi Blok F 31 Desa Siambul Kecamatan BatangGansal Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan olehterdakwa setelah dihubungi oleh saksi rustriadi bahwa terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PT Seberida Subur kemudianSaksi pergi ke lokasi tempat terdakwa mengambil buah kelapaSawit dan saksi melihat bahwa masih ada bekas di pohon kelapaSawit bekas baru saja dipanen/didodos kemudian saksi pergimelihat terdakwa ke Polsek Batang Gansal
    di Areal PTSeberida Subur Divisi Blok F 31 Desa Siambul Kecamatan BatangGansal Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan olehterdakwa setelah dihubungi oleh saksi rustriadi bahwa terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PT Seberida Subur kemudianSaksi pergi ke lokasi tempat terdakwa mengambil buah kelapaSawit dan saksi melihat bahwa masih ada bekas di pohon kelapaSawit bekas baru saja dipanen/didodos kemudian saksi pergimelihat terdakwa ke Polsek Batang Gansal
    siapa yang kau ambil inidan dijawab oleh terdakwa bahwa sawit yang diambil adalah milikPT Seberida Subur kemudian saksi melaporkan kejadian pencurianyang dilakukan oleh terdakwa ke pihak kepolisian kemudianbersama anggota kepolisian yaitu Saksi Roy Sandi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedangmembawa buah kelapa sawit milik PT Seberida Subur denganmenggunakan sepeda motor dengan Nomor Polisi BM 6024 BSwarna biru hitam dan keranjang rotan dan membawa terdakwa kePolsek batang gansal
    Subur sebagai pemilik buah kelapa sawit kemudianterdakwa memindahkan buah kelapa sawit dari areal PT SeberidaSubur ke dekat kebun milik Aseng dan bertemu dengan saksiRustriadi kKemudian saksi Rustriadi menanyakan darimana sawityang dibawa oleh terdakwa menggunakan keranjang rotan dansepeda motor BM 6024 BS diambil oleh terdakwa kemudiandijawab terdakwa bahwa sawit yang diambilnya adalah milik PTSeberida Subur hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh pihak10kepolisian dan dibawa ke Polsek batang gansal
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 31 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSungai Akar Rt. 006 Rw. 003, Desa Sungai Akar,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri
    Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir P Kijang, 30 November 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Rt. 002Rw. 001, Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal,KOabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 118/07/VIII/2008,tertanggal 12 Agustus 2008;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda (Cerai Hidup) dan status Tergugat adalah Jejaka;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/07/VIII/2008,tertanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu, BuktiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Rgtsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi;1.
    Xxx, umMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT.OO6 RW.003, Desa Sungai Akar, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Agustus 2008 yang lalu di Batang Gansal ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah pemilik Kebun
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.021.000,- (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragir' Hulu) dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:101/18/VI/2012, tertanggal 22 Juni 2012;2. Bahwa saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:125/x/1002/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Air Molek , Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 20 Oktober 2016, dimana alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/18/VI/2012, tertanggal 22Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana
    Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 22 Juni 2012, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 101/18/V1/2012, tertanggal 22 Juni 2012;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 oranganak;3.
    terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Penyu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal
    No. 0734/Pdt.G/2016/PA.RGTBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
HAZATULE LAIA Alias HAZA Bin alm FAONASO LAIA
4236
  • Batang Gansal Kab.
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • Nomor. 0703/Pdt.G/2017/PA.RgtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah buku nika tertanggal 07Juli 2014;.2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun hingga berpisah;4.
    telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Irul RudiawanNomor:buku nika , tertanggal 08 September 2017, yang dikeluarkan olehLurah Pangkalan Kasai, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, dimanaalat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);F otokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: buku nika , tertanggal 07 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal
    Saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang kandung Pemohon;s Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu;Hal 5 dari 13 hal, Putusan.
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 07Juli 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir KM, 08 September 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal 06 Juli 2017;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 6 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtB.
    Saksi:Saksi . xx, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.
    Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak satu kali di rumah saksi bersama keluarga Tergugat dua bulansetelah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, tetapi tidak berhasil;Saksi II. xx, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 120/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 26 April 2017 — ROSWANTO Als ANTO Bin ALEK
187
  • Batang Gansal Kab.
    Batang Gansal Kab. Inhu, dengan menggunakan sepeda motor yamaha Z.Sesampainya di rumah saksi Mansur, terdakwa melihat rumah saksi Mansurdalam keadaan kosong, lalu timbul niat terdakwa untuk membuka danmencongkel rumah saksi Mansur yang pada saat itu pintu rumah tersebut dalamkeadaan digembok.
    Batang Gansal Kab. Inhu;Halaman 4 dari 16 halaman Perk ara No : 120/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa saksi adalah istri saksi Mastur Ginting;bahwa saksi bisa mengetahui jika orang yang telah melakukan perbuatantersebut diatas adalah ROSWANTO, dikarenakan pada saat saksi pulangkerumah, saksi melihat kondisi rumah berantakan dan pintu rumah dalamkeadaan terbuka serta kunci gembok telah rusak.
    Batang Gansal Kab. Inhu;bahwa saksi bisa mengetahui jika orang yang telah melakukan perbuatantersebut diatas adalah ROSWANTO, dikarenakan pada saat saksi pulangkerumah, saksi melihat kondisi rumah berantakan dan pintu rumah dalamkeadaan terbuka serta kunci gembok telah rusak.
    Batang Gansal Kab. Inhu, dengan menggunakan sepedamotor yamaha Z. Sesampainya di rumah saksi Mansur, terdakwa melihat rumahsaksi Mansur dalam keadaan kosong, lalu timbul niat terdakwa untuk membukadan mencongkel rumah saksi Mansur yang pada saat itu pintu rumah tersebutdalam keadaan digembok. Selanjutnya terdakwa mendekati rumah saksiMansur dan mencongkel gembok rumah dengan mempergunakan alat berupaobeng.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagai mana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan dan pindah kerumah kontrakan di RokanHulu,selama 1 tahun dan pindah kerumah sendiri di batang gansal hinggapisah;4.
    Bahwa Penggugat sudah mengurus surat keterangan Gaib dengan Nomor93/03.08/SAKet/VI/2020, Tertanggal 15 Juni 2020 yang mengeluarkanKepala Desa Sungai Akar, kecamatan Batang Gansal, kabupaten IndragiriHulu;8. Bahwa pengguga ada berusaha mencari Tergugat melalui Sosmed danTeman Tergugat namun tidak tau dimana keberadaannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.9.
    Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;De seeeeee , tempat dan tanggal lahir Serang, 12 November 1961, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 05, RW.01, Desa Penyaguan, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan April 2005 di KUA Kecamatan Siak, KabupatenSiak
    ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama satu bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Rokan Hulu dan terakhir tinggal di rumahsendiri di Batang Gansal, hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat telahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.berpisah tempat tinggal disebabkan
    BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan April 2005 di KUA Kecamatan Siak, KabupatenSiak; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama satu bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Rokan Hulu dan terakhir tinggal di rumahsendiri di Batang Gansal
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Bahwa Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah Noxxxxxxx, tertanggal 16Maret 20112. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rantau Langsat KecamatanBatang Gansal hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah behubunganbadan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;e Naila Dewi Lestari, tempat tanggal Lahir Kemang Manis 06 Januari2012Anak tersebut dalam asuhan Termohon5.
    Saksisaksi :1) XXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxxxxKabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;@ Bahwa saksi mengetahut Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama xxxxxxx dan saksi kenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu) pada tahun2011;@ Bahwa saksi mengetahui
    dengan Termohonsudah sering didamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil; XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxxxx Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah paman Pemohon;@ Bahwa saksi mengetahuP Pemohon sudah menikah suaminya(Termohon) bernama xxxxxxx dan saksi kenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Batang Gansal
    pembuktian untukmeneguhkan dalildalil permohoannya menyangkut alasanalasanpermohonannya dan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana telah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi a quo,maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang pada intinya adalah sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di di DesaRantau Langsat Kecamatan Batang Gansal
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • >As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bagan Jaya, 30 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Xxx Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sungai Junjangan,
    Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu,sedangkan Tergugat tinggal di Desa Sungai Sijunjang Kec. Batang TuakaKab. Indragiri Hilir, dikarenakan alasan pekerjaan menyebabkan PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.11.12.13.14.dan Tergugat tidak bisa hidup bersama.
    Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 10Desember 2014; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XxxKecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu selama 3 (tiga)bulan; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat
    Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu,sedangkan Tergugat tinggal di Desa Sungai Junjangan KecamatanBatang Tuaka Kab.
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 129/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
JALAL AL FARUKI NASUTION Alias UKI Bin UMARULLAH AS NASUTION
6027
  • MH1JBK31XJK262476 warnaputin milik Saksi yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Dusun Balam Jaya, Desa Sungai Akar,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu tepatnya dihalamandepan rumah Terdakwa itu sendiri; Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pengambilan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo X dengan Nopol. BH 6182 ON, Nosin.JBK3E1260966, Noka.
    MH1JBK31XJK262476 warna putin milik Saksitersebut adalah sepupu Saksi sendiri;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekirapukul 09.00 WIBSaksi pergi kerumah Terdakwa yang terletak di Dusun Balam Jaya Desa,Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,kemudian setelah dirumah Terdakwa tersebut, Ssaksi bermain dengananak Terdakwa hingga setelahnya Saksi sempat tertidur untuk istirahat dankunci sepeda motor milik Saksi
    MH1JBK31XJK262476 warnaputin milik Saksi Tumpak Bornok Pandapotan Sitorus alias Ucok yangterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIBdi Dusun Balam Jaya, Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu tepatnya dihalaman depan rumah Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering duduk untuksekedar makan dan minum kopi diwarung milik Saksi dan setahu SaksiTerdakwa tersebut merupakan warga Dusun Ojolali, Desa Keritang,Kecamatan Kemuning,
    Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan Saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 14.30 WIBada petugas dari pihak Kepolisian Sektor Batang Gansal yang mendatangiSaksi dan memberitahu terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor Honda RevoX dengan Nopol.
    MH1JBK31XJK262476 warnaputin milik Saksi Tumpak Bornok Pandapotan Sitorus alias Ucok yangterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIBdi Dusun Balam Jaya, Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu tepatnya dihalaman depan rumah Terdakwa;Bahwa yang telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo X dengan Nopol. BH 6182 ON, Nosin. JBK3E1260966,Noka.
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
YOGI ANANTA PERANGIN ANGIN Alias YOGI Bin SOPAN PERANGIN ANGIN
246
  • penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa YOGI ANANTA PERANGIN ANGIN Alias YOGI BinSOPAN PERANGIN ANGIN pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekiraPukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret tahun 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat di Bengkel DesaKerampal Kecamatan Batang Gansal
    Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili," tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat di daerah bengkel mobil diDesa Kerampal Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi pesta
    BinSOPAN PERANGIN ANGINDKK>Berat Kotor Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa terdakwa YOGI ANANTA PERANGIN ANGIN AliasYOGI Bin SOPAN PERANGIN ANGIN pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat di BengkelDesa Kerampal Kecamatan Batang Gansal
    Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa danmengadili,"Setiap orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum bagi diri sendiri", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat di daerah bengkel mobil diDesa Kerampal Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi pesta narkoba yang diduga pelakunya
    dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekira Pukul 20.00 Wib dan yang bertempat di DesaKerampal Kecamatan Batang Gansal