ManggaMedan Tuntungan; Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri; Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan dari saya adalah 1 (satu) Sepedamotor Honda BK 4280 ABR;Halaman 3Putusan Pidana No.2772/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira 1 (satu) bulan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan meminjamsepeda motor saksi kemudian setelah itu terdakwa gadaikannya kepada oranglain;Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian tersebut sebesarRp.13.800.000, (tiga

ManggaMedan Tuntungan;Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan dari saksi korban adalah 1 (satu)Sepeda motor Honda BK 4280 ABR;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban ANDRI JAFARIANSYAHTARIGAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira 1 (satu) bulan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan meminjamsepeda motor saksi korban kemudian setelah itu terdakwa gadaikannyakepada orang lain;Bahwa kerugian yang saksi korban alami dari kejadian tersebut sebesarRp.13.800.000, (tiga belas

ManggaMedan Tuntungan;Halaman 4Putusan Pidana No.2772/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa barang yang telah terdakwa gelapkan dari saksi korban adalah 1 (satu)Sepeda motor Honda BK 4280 ABR;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban ANDRI JAFARIANSYAHTARIGAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira 1 (satu) bulan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan meminjamsepeda motor saksi korban kemudian setelah itu terdakwa gadaikannyakepada orang lain;Bahwa kerugian yang saksi korban alami dari kejadian

dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini yaitu terdakwa melakukan penggelapan;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 02.00 wibdi Warung tuak simpang selayang medan tuntungan;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban ANDRI JAFARIANSYAHTARIGAN;Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan

terdakwamengetahui bahwa perbuatan yang dikehendakinya tersebut adalah perbuatan melawan hukum.Berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan dari keterangan saksi korbanZENDRIZAL Pgl ERI dan saksi NILA SARI Pgl NILA yang menerangkan benar dari bulan Maret2011, terdakwa telah mengelapkan aki bekas milik korban yang mana terdakwa sudah 4 (empat) tahunbekerja sebagai karyawan korban, dan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 barulah korbanmengetahui bahwa aki bekas milik korban telah di gelapkan

Barang yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencaharianatau karena mendapatkan upah untuk ituBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi ZENDRIZAL Pgl ERIdan saksi NILA SARI Pgl NILA yang menerangkan bahwa terdakwa dari bulan Maret 2011, terdakwatelah mengelapkan aki bekas milik korban yang mana terdakwa sudah 4 (empat) tahun bekerja sebagaikaryawan korban, dan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 barulah korban mengetahui bahwaaki bekas milik korban telah di gelapkan

oleh terdakwa, terdakwa mengelapkan aki bekas milik korbandengan cara membawa pulang tiap hari sebanyak (satu) buah aki bekas dan di jual terdakwa ketempat penampungan barang bekas, aki bekas milik korban yang telah di gelapkan oleh terdakwasebanyak 451 buah dan akibat perbuatan terdakwa korban di rugikan lebih kurang dari Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) .Dengan demikan unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

AdlBahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa tersebut terdakwagunakan sebagian untuk keperluan terdakwa sendiri, sebagian lagi terdakwakirimkan kepada kakaknya yang ada di Jawa ;Bahwa uang perusahaan yang di gelapkan oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 72.120.085, (tujuh puluh dua juta seratus dua puluh ribu delapanpuluh lima rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;. Saksi : M.

AdlBahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa tersebut terdakwagunakan sebagian untuk keperluan terdakwa sendiri, sebagian lagi terdakwakirimkan kepada kakaknya yang ada di Jawa ;Bahwa uang perusahaan yang di gelapkan oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 72.120.085, (tujuh puluh dua juta seratus dua puluh ribu delapanpuluh lima rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

AdHikmah Ladongi sebesar Rp. 17.199.500, (tujuh belas juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), Toko Pratiwi Asinua sebesar Rp. 359.910,(tiga rstus lima puluh sembilan ribu Sembilan ratus sepuluh rupiah), Toko BentengMas sebesar Rp.1.290.000, (Satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), TokoSumber Jaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dam masih ada lagi Tokoyang lain, akan tetapi terdakwa sudah tidak ingat lagi ; Bahwa jumlah total uang perusahaan yang terdakwa gelapkan

Adl Bahwa jumlah total uang perusahaan yang terdakwa gelapkan padasaat itu kurang lebih sebesar Rp. 72.120.085, (tujun puluh dua juta seratus duapuluh ribu delapn puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

memberi kode atau tanda dan setelah itu SetiawanSyahputra Alias Wawan Alias Ompong dan Riki berjaga jaga di bawah danterdakwapun naik ketas dan mencari Kotak lauren dan mengeluarkan isinyadan meletakan isi lauren di lantai Tiga di bagaian luar gudang dankemudian terdakwa isi kotak lauren tersebut dengan rokok maknum dankemudian terdakwa lakban dan kemudian terdakwa rondokan digudangatas kemudian pada malam harinya terdakwa WA Sdra Nando untukmembeli atau mencari pembeli dari Rokok yang terdakwa gelapkan

untukmelakukan penggelapan dan dianya mau dan esok harinya Nandomenghubungin terdakwa dengan WA ada barangnya dan terdakwa jawabada dan terdakwa letakan rokok RED BOLD sebanyak 120 ( seratus duaPuluh) selop dalam dua kotak lauren di belakang ruko dekat pohon nangkadan Terdakwa WA Nando untuk mengambilnya dan kedua nya jugameletakan rokok danhil putih sebanyak 30 selop dalam kotak Indo Cafe dan20 selop rokok Red Bold dalam kotak rinso untuk di jual oleh Nando;Bahwa rokok rokok yang sudah Para Terdakwa Gelapkan

memberi kode atau tanda dan setelahitu Setiawan Syahputra Alias Wawan Alias Ompong dan Riki berjaga jaga dibawah dan terdakwapun naik ketas dan mencari Kotak lauren danmengeluarkan isinya dan meletakan isi lauren di lantai Tiga di bagaian luargudang dan kemudian terdakwa isi kotak lauren tersebut dengan rokokmaknum dan kemudian terdakwa lakban dan kemudian terdakwa rondokandigudang atas kemudian pada malam harinya terdakwa WA Sdra Nando untukmembeli atau mencari pembeli dari Rokok yang terdakwa gelapkan

sebanyak 14(empat belas) karung ;Bahwa yang menjadi hubungan terdakwa dengan PT REBINMAS JAYA adalahterdakwa sebagai karyawan tetap di PIT REBINMAS JAYA yang bertugas sebagaioperator jonder ;Bahwa salah satu tugas terdakwa adalah membawa pupuk ;Bahwa pupuk yang terdakwa bawa sebanyak 100 (seratus) karung yang recananyaterdakwa bawa ke lokasi blok termin 8 dan blok termin 9 yang di lokasi tersebutsedang dilakukan pemupukan pohon sawit ;Bahwa pupuk tersebut terdakwa gelapkan untuk terdakwa jual dan

terdakwa akanmendapatkan uang ;Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan tersebut belum sepat terdakwa jual ;Bahwa kerugian yang dialami PT REBINMAS JAYA akibat dari penggelapan tersebutkurang lebih Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu) rupiah ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah menyerahkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) karung pupuk NPK merk TMKay compound yangbertuliskan Cap Bunga Raya Merah;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan

dan keterangan Terdakwa dipersidanganserta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaan ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan tersebut pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIB di kebun saksi tepatnya dihutan Desa Kacang Butor ;e Bahwa pupuk milik PT REBINMAS JAYA yang terdakwa gelapkan

sebanyak 14(empat belas) karung ;e Bahwa yang menjadi hubungan terdakwa dengan PT REBINMAS JAYA adalahterdakwa sebagai karyawan tetap di PT REBINMAS JAYA yang bertugas sebagaioperator jonder ;e Bahwa salah satu tugas terdakwa adalah membawa pupuk ;e Bahwa pupuk yang terdakwa bawa sebanyak 100 (seratus) karung yang recananyaterdakwa bawa ke lokasi blok termin 8 dan blok termin 9 yang di lokasi tersebutsedang dilakukan pemupukan pohon sawit ;e Bahwa pupuk tersebut terdakwa gelapkan untuk terdakwa

jual dan terdakwa akanmendapatkan uang ;e Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan tersebut belum sepat terdakwa jual;e Bahwa kerugian yang dialami PT REBINMAS JAYA akibat dari penggelapan tersebutkurang lebih Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu) rupiah ;Menimbang bahwa, setelah diperoleh faktafakta tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang bahwa

TAUFIK Bin DAMSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Vit warna hitam merah NO.Pol : BG2570

YUSRI Bin SUDARWI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Vit warna hitam merah NO.Pol : BG2570

ZUBAIDAH Binti BAHIR, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah anak saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Vit warna hitam merah NO.Pol :

saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN.LLg.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan

2015/PN.LLg.e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan terdakwa sudah berulang kalidi hukum serta terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan sepedamotor saksi korban Taufik Bin Damsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan

WOM Finance.Bahwa yang telah Terdakwa gelapkan ialah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha merk Mio tahun 2013 warna biru No. Rangka MH32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK3501 MAO.Bahwa sepeda motor tersebut ialah milik Terdakwa, namun sepedamotor tersebut masih dalam pembayaran cicilan.Bahwa Terdakwa ialah sebagai nasabah di PT.

WOM Finance.e Bahwa yang telah Terdakwa gelapkan ialah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha merk Mio tahun 2013 warna biru No. Rangka MH32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK3501 MAO.e Bahwa sepeda motor tersebut ialah milik Terdakwa, namun sepedamotor tersebut masih dalam pembayaran cicilan.e Bahwa Terdakwa ialah sebagai nasabah di PT.

WOM Finance.Menimbang, adapun yang telah terdakwa gelapkan ialah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha merk Mio tahun 2013 warna biru No. Rangka MH32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK 3501 MAOdan sepeda motor tersebut ialah milik terdakwa, namun sepeda motor tersebutmasih dalam pembayaran cicilan. Cara terdakwa melakukan penggelapan ialahawalnya terdakwa sebagai nasabah di PT.

Terdakwa adalah mencari nasabah,mencairkan dana nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belas jutaenamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 2 222222 nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nenaBahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belas juta enamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 20222020 2 525 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneBahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belasjuta enamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

menggelapkan dana nasabah sejak bulan mei 2016 sampaidengan hasi audit di keluarkan oleh KSU Mattirodeceng; e Bahwa Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak bulan Maret 2016 sebagaiPetugas Dinas Luar yang bertanggung jawab mencari nasabah, melakukanpencairan dan melakukan penagihan; e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan dana nasabah sebesar Rp. 16.660.000 (enambelasjutaenam ratus enam puluhribu rupiah); e Bahwa Terdakwa menanganisebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) Orang nasabah;e Bahwa uang yang di gelapkan

PT.ARAYA Tour & Travelmelalui FERI SISWOKO kepada Terdakwa dari hasil penjualan tiket yangTerdakwa lakukan.Bahwa benar Penggelapan yang Terdakwa lakukan adalah, dimana uanghasil penjualan tiket pesawat kepada konsumen tidak Terdakwa setorkankepada PT.ARAYA Tour & Travel dan uang hasil penjualan tiket pesawatyang tidak Terdakwa setorkan tersebut tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa pribadi.Bahwa benar Total jumla'n uang hasil penjualan tiket mink PT.ARAYA Tour& Travel yang Terdakwa gelapkan

Bahwa benar Uang hasilpenjualan tiket yang Terdakwa gelapkan tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa sehari hari.Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan tiket tersebut karena uang gaji Terdakwa setiap bulannya tidakmencukupi untuk keperluan Terdakwa sehari hari.Bahwa benar terhadap barang bukti tersebut Terdakwa mengenalinya, (satu) Lembar Invoice dengan Nomor : 05493, 1 (satu) Lembar Invoicedengan Nomor : 042290, 1 (satu) Lembar Invoice dengan

Nomor : 05477, 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor : 05476, 1 (satu) Lembar Invoicedengan Nomor : 04287 adalah invoice yang Terdakwa jadikan sebagaikwitansi palsu pada saat konsumen membeli tiket kepada tersangka, 1(satu) lembar kertas booking details dengan kode boking tiket : XFXONQiladalah prinan kode booking yang telah Terdakwa okkan (issud) namunuangnya juga Terdakwa gelapkan atau Terdakwa pegunakan untuk keprluanTerdakwa pribadi, 1 (satu) lembar kertas berisi identitas (User ID), yangterdiri

Nomor : 05477, 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor : 05476, 1 (satu) Lembar Invoicedengan Nomor : 04287 adalah invoice yang Terdakwa jadikan sebagaikwitansi palsu pada saat konsumen membeli tiket kepada tersangka, 1(satu) lembar kertas booking details dengan kode boking tiket : XFXONQadalah prinan kode booking yang telah Terdakwa okkan (issud) namunuangnya juga Terdakwa gelapkan atau Terdakwa pegunakan untuk keprluanTerdakwa pribadi, 1 (satu) lembar kertas berisi identitas (User ID), yangterdiri

Terdakwapenggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat)bulan (tidak ingat) tahun 2017 di Sungai Besar Banjarbaru punya temankendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Biru,sepedamotornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya kehidupan seharihari, 2.

Terdakwa penggelapan/penipuan MobilPada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 diteluk dalam Banjarmasin rental mobil yang Terdakwa gelapkan/tipu 1 (satu)mobil kijang inova warna abu rokok, di jadikan sebagan gentian utang teman,Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di matraman Martapura punyatante kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam,sepeda motornya dijual

Terdakwapenggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat)bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Tanjung Tabalong punya teman kendraan Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 13 dari 28yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam, sepedamotornya dijual dengan harga 1.700.000(satu juta tuju ratus ribu rupiah) danuangnya kehidupan seharihari, 6.

Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Scopy warna MerahPutin, sepeda motornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratusribu) rupiah) dan uangnya kehidupan' seharihari, 9.

Tanah Laut punya temankendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Jupiter MX warna Hitam,sepeda motornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratus riburupiah) dan uangnya kehidupan seharihari, 10.

Dari situ. baru saksi tahu terdakwa telah melakukanpenggelapan; Bahwa uang terdakwa gelapkan sekitar Rp54.644.673,00 (lima pulu empatjuta enam ratus empat pulu empat ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah).Terdakwa ada menandatangani surat pernyataan sebesar Rp138.000.000,00(serratus tiga puluh delapan juta).

Terdakwa menandatangai suratpernyataan tersebut karena terdakwa sudah tidak ingat lagi berapa uangyang terdakwa gelapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal 14 dari 24 hal.

Terdakwa menandatangai suratpernyataan tersebut karena terdakwa sudah tidak ingat lagi berapa uangyang terdakwa gelapkan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Terdakwa yangbekerja sebagai sales pada PT. Putra Matador Timor yang bertugas melakukanpenagihan pada tokotoko atau outlet yang mengambil barang pada PT.

Dari situ. baru saksi tahu terdakwa telah melakukanpenggelapan;Bahwa uang terdakwa gelapkan sekitar Rp54.644.673,00 (lima pulu empatjuta enam ratus empat pulu empat ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah).Terdakwa ada menandatangani surat pernyataan sebesar Rp138.000.000,00(serratus tiga puluh delapan juta).

Rejeki Mentaya sebesar Rp. 52.495.979 ( Lima puluhdua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah) yang terdakwa gelapkan tersebut sudah habis terdakwapergunakan untuk keperluan terdakwa pribadi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Rejeki Mentaya sebesar Rp. 52.495.979 ( Lima puluhdua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah) yang terdakwa gelapkan tersebut sudah habis terdakwapergunakan untuk keperluan terdakwa pribadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

RIKY FEBRIANTO tidak bisamengembalikan uang yang di gunakan untuk keperluan pribadinyatersebut dan dari kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian.Bahwa saksi menerangkan uang yang di gelapkan oleh Sdr.

terdakwa mengambil uang dari dalam laci uang,bahkan ketika kami bertanya terdakwa mengakui semua perbuatannya ;Bahwa saya berikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp1 .800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga tinggal di tempat saya dansudah saya anggap sebagai keluarga sendiri;Bahwa dari hasil print out rekening Koran Bank milik terdakwa di dugakerugian saya sudah sekitar Rp.249.000.000, (dua ratus empat puluhSembilan juta rupiah) ;Bahwa terdakwa belum kembalikan uang yang ia gelapkan

hingga saat ini;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah tidak ada lagi uang, karenauang yang terdakwa gelapkan sudah dipakai membangun rumah milikpacarnya dan ditransfer ke rekening lain di pulau jawa dan sumatera;Bahwa yang melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisiadalah saya danisteri, karena saat ditanya terdakwa menjawab dengan tidak baik danterkesan menghindar;Bahwa saya tidak tahu kapan persisnya terdakwa ambil uang, tetapi sayadan isteri pernah meninggalkan toko selama 6 (enam) bulan dan kuncikamar

melihatterdakwa mengambil uang dari dalam laci uang, bahkan ketika kamibertanya terdakwa mengakui semua perbuatannya.Bahwa saya berikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga tinggal di tempat sayadan sudah saya anggap sebagai keluarga sendiri;Bahwa dari hasil print out rekening koran Bank milik terdakwa didugakerugian saya sudah sekitar Rp.249.000.000, (dua ratus empat puluhsembilan juta rupiah);Bahwa terdakwa belum kembalikan uang yang ia gelapkan

hingga saat ini;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah tidak ada lagi uang, karenauang yang terdakwa gelapkan sudah dipakai membangun rumah milikpacarnya dan ditransfer ke rekening lain;Bahwa yang melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisiadalah saya dansuami, karena saat ditanya terdakwa menjawab dengan tidak baik danterkesan menghindar, selanjutnya ketika saya menggeledah lemariterdakwa saya temukan ada banyak uang dan buku rekening Bank BNI ;Bahwa tindakan saya setelah menemukan uang dan Buku Rekeningterdakwa

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut saya pakai untuk membangun rumah milik pacarsaya dan lainnya saya kirimkan kepada keluarga saya; Bahwa belum mengembalikan uang yang telah saya digelapkan tersebutsampai sekarang ini ; Bahwa total uang yang telah saya gelapkan sekitar Rp.249.000.000, (duaratus empat puluh sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (satu) buku tabungan BNI Taplus dengannomor Rekening 0357410738 An

karyawan; Bahwa Terdakwa melakukan pengelapan tersebut pertama kali padaNovember tahun 2019 sekira jam 16.00 Wib bertempat dirumah sdraYEYEN salah satu konsumen PT FIF Group cabang Lubuklinggau Bahwa Terdakwa melakukan pengelapan tersebut dengan cara menagihuang setoran ansuran kredit dari beberapa konsumen yang menjadiwilayah/tanggung jawab tagihan kerja Terdakwa, yang sudah menunggakbeberapa bulan saat itu; Bahwa saat itu ada 4 (empat ) nasabah PT FIF Group CabangLubuklinggau yang sudah Terdakwa gelapkan

saat itu; Bahwa nominal uang yang sudah Terdakwa gelapkan dari 4 (empat)Nasabah PT FIF Group Cabang Lubuklinggau ini antara lain atas nama sdraYEYEN saat itu Terdakwa gelapkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), saksi VERI SERLIAN saat itu.

Terdakwa gelapkan sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah), sdra YANTI saat itu Terdakwa gelapkansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan atas nama sdra IRAWAN saatitu Terdakwa gelapkan sebesar Rp4.800.000, (empat juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa sebagian sudah Terdakwa setor kan ke pihak FIF Group CabangLubuklinggau sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupih) atasnama Konsumen saksi VERI SERLIAN, dan konsumen atas nama YANTI; Bahwa Terdakwa bekerja di PT FIF Group Cabang Lubuklinggau

sudahhampir 5 (lima) tahun sekira bulan juni 2015 Bahwa Jabatan Terdakwa di PT FIF Group Cabang Lubuklinggauadalah sebagai kolektor yang tusanya menagih ansuran yang sudahterlambat 60 (enam puluh) hari; Bahwa Bahwa uang PT FIF Group Cabang Lubuklinggau yang sudahTerdakwa gelapkan tersebut belum Terdakwa kembalikan dikarenakan pihakdari PT FIF Group Cabang Lubuklinggau pernah menolak saat Terdakwaingin melunasinya dengan alasan uang DPA (Dana Pensiun Astra) yangTerdakwa terima belum cair masih di

Bahwa berdasarkan keterangan BM Saksi dan Saksi SIGIT, barang milikperusahaan yang di gelapkan Terdakwa berupa uang tunai mendasarkanhasil audit yang di lakukan perusahaan sebesar adalah Rp33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah).

SINAR AGUNG PRASADIKINDOSerta melakukan penagihan terhadap outlet yang melakukan pembelian; Bahwa berdasarkan rekan kerja Saksi dikantor, barang milikperusahaan yang di gelapkan Terdakwa berupa uang tunai namun jumlahnyaSaksi tidak tahu pasti. Bahwa uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uang berasaldari Hasil tagihan / pembayaran dari para Konsumen (outlet) di wilayah PasirPenajam Utara (PPU).

SINARAGUNG PRASADIKINDO sejak Agustus 2016; Bahwa barang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan berupa uangtunai berdasarkan hasil audit yang dilakukan perusahan yang memangsesuai dengan yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp 33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus lima rupiah) dimana saatperusahaan melakukan audit Terdakwa juga dihadirkan dan membenarkansemua hasil audit yang ada; Bahwa uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uang berasaldari Hasil tagihan / pembayaran

SINARAGUNG PRASADIKINDO sejak Agustus 2016; Bahwa benar barang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan berupauang tunai berdasarkan hasil audit yang dilakukan perusahan yang memangsesuai dengan yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp 33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus lima rupiah) dimana saatperusahaan melakukan audit Terdakwa juga dihadirkan dan membenarkansemua hasil audit yang ada; Bahwa benar uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uangberasal dari Hasil tagihan

SINARAGUNG PRASADIKINDO sejak Agustus 2016; Bahwa benar barang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan berupauang tunai berdasarkan hasil audit yang dilakukan perusahan yang memangsesuai dengan yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp 33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus lima rupiah); Bahwa benar uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uangberasal dari Hasil tagihan / pembayaran dari para Konsumen (outlet) yangmana uangnya Terdakwa tagih secara cash on hand/langsung

Jember sejak tahun 20007;Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ;Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan

Jember.Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335. Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan PT.Wing Surya Cab.Jember.

Jember sejak tahun 20007; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ; Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.

Latif (DPO) dan uangtersebut sebelumnya sudah Terdakwa IV sisihkan sebesar Rp.11.041.000 (Sebelasjuta empat puluh satu ribu rupiah) di tempat yang lain dengan harapan uang yangada pada Terdakwa IV nantinya bisa Terdakwa IV gelapkan dan melaporkan kepadaperusahaan seakanakan uang hasil penjualan pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 tersebut telah dibawa semua oleh Sdr. Pgl.

Bahwa Awalnya Saksi Tidak Mengetahui Berupa Apa Saja Yang Telah Sadr.Suhermon Gelapkan Tersebut Serta Jumlahnya, Namun Setelah Saksi MerekapTagihan Salesmen An. Suhermon Didapati Kerugian Perusahaan Sebesar Rp.241.021.502, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Juta Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Dua Rupiah).

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berupa apa saja yang telah Sdr.Yandri DKK gelapkan tersebut serta jumlahnya, namun setelah saksi merekaptagihan Salesmen an. Yandri didapati kerugian perusahaan sebesar Rp.24.142.945, (Dua puluh empat juta seratus empat puluh dua ribu Sembilanratus empat puluh lima ). Bahwa saksi melakukan data entry penjualan Salesmen Sdr. Pgl.

Latif dan sebagian lainnya Terdakwa II gelapkan. bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.57WIB, Sdr.

Bahwa yang telah Terdakwa III gelapkan tersebut adalah berupa uang tunaisenilai Rp.38.730.000 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah).

Sampang; Bahwa Barang yang di gelapkan oleh tersangka berupa 6 unit mobil (Avanzawarna putih No, Pol : L 1679 LX (Miliknya saksi) , Daihatsu Zigra warna abuabu No. Pol : M 1074 HJ (Miliknya saksi) , Nissan Grand Livina warna HitamNo. Pol : B 1148 BOP (Miliknya MAHRUS), Hondra Brio warna abuabu No.Pol : S 1512 QH (Miliknya MAHRUS), Suzuki Ertiga warna merah No. Pol :W 1241 TE (Miliknya FATHONI) dan Toyota Calya warna merah No.

FATHONYHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN SpgBahwa ISHAK MAULANA mengadaikan mobil tersebut tanpa seijin saksi,mobil saksi yang di gelapkan yaitu Mobil ERTIGA warna Merah Metalic No.Pol: W 1241;Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 130.000.000,, dan Mobil tersebut ada suratsuratnya, mengenalpembayarannya masih angsuran di BCA FINANCE surabaya;Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkannya seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menyewa/ merental 6 unit kendaraan berbagaljenis mobil milik korban secara bertahap dengan alasan akan dipergunakanoleh terdakwa untuk kepentingan proyek dilapangan yakni dari sejak bulanNovember 2019 sampai dengan bulan Mei 2020;Bahwa barang yang di gelapkan oleh tersangka 6 unit mobil (Avanza warnaputin No, Pol : L 1679 LX, Daihatsu Zigra warna abuabu No.

Pol : M 1583 HK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya terdakwa menyewa/ merental 6 unit kendaraanberbagai jenis mobil milik korban secara bertahap dengan alasan akanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Spgdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan proyek dilapangan yakni darisejak bulan November 2019 sampai dengan bulan Mei 2020;Bahwa benar barang yang di gelapkan oleh tersangka 6 unit mobil

hukuman pidanadapat dijatunkan kepada si pelaku atas perbuatan pidananya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta baik keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya terdakwa menyewa/ merental 6 unit kendaraanberbagai jenis mobil milik korban secara bertahap dengan alasan akandipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan proyek dilapangan yakni darisejak bulan November 2019 sampai dengan bulan Mei 2020; Bahwa benar barang yang di gelapkan

Sumber Segar Parindu dapatdigelapkan oleh Terdakwa yaitu konsumen yang sudah melunasi dilaporkanmasih menunggak dan apabila setoran penjualan sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) maka Terdakwa HERRY gelapkan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan sisanya baru disetorkan kepada Saksi HARYONO.

SumberSegar Parindu pada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yangTerdakwa dapatkan pada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untukmenutup atau mengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan padabulan Januari dan begitu seterusnya dan pada tahun 2018; Bahwa uang yang sudah Terdakwa gelapkan tersebut habis hanyauntuk bersenangsenang saja yaitu di antaranya Terdakwa pergunakanuntuk membeli pakaian, sepatu dan bermain judi; Bahwa gaji yang Terdakwa terima per bulannya dari PD.

SumberSegar Parindu pada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yangTerdakwa dapatkan pada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untukmenutup atau mengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan padabulan Januari dan begitu seterusnya dan pada tahun 2018; Bahwa benar uang yang Terdakwa gelapkan tersebut habisTerdakwa gunakan untuk bersenangsenang, untuk membeli pakaian,sepatu dan bermain judi; Bahwa benar sebagai Kepala Gudang Terdakwa mendapat gajisebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah

Sumber Segar Parindupada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yang Terdakwa dapatkanpada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untuk menutup ataumengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan pada bulan Januari danbegitu seterusnya dan pada tahun 2018 dan uang yang Terdakwa gelapkantersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang, untukmembeli pakaian, sepatu dan bermain judi dan Terdakwa tidak bisamempertanggungjawabkan dan mengganti kerugian yang diderita oleh PDSumber Segar milik

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa Awalnya Terdakwa datang dibawa oleh temannya pak Ekonamanya pak Mulyono meminta pekerjaan kepada saya, lalu saya suruhuntuk membantu menjualkan telur; Bahwa saksi mengerti menjadi saksi yaitu sehubungan dengan adanyauang penjualan telur ayam milik saksi telah di gelapkan

oleh Terdakwa yangtidak disetorkan kepada saya selaku pemilik malah ditinggal kabur; Bahwa barang yang telah di gelapkan adalah berupa telur ayam telursenbanyak 320 Kg dan jika diuangkan sebesar Rp. 7.040.000. ( Tujuh jutaempat puluh ribu rupiah); Bahwa sejak Awal Mei 2018 saudara Jamal bekerja ditempat saksi, dantugas Terdakwa adalah mendampingi pak Eko untuk mengantar telur kepadapembeli; Bahwa saksi memberikan gaji kepada Terdakwa sehari Rp. 30.000, jadijika ditotal satu bulan Terdakwa mendapatkan

gaji dari saksi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa telur yang telah di gelapkan oleh Terdakwa adalah milik usahasaksi, dimana saksi bekerja di bagian pembukuan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan dengan caraTerdakwa menjual telur ditempat saksi tiap hari mengambil telur untukdipasarkan saat itu Terdakwa mengambil telur sebayak 320 Kg sebanyak 32peti dengan mengendarai kendaraan kami Kejadian pertama pada tanggal 6Juni 2018 sebelum lebaran sehabis magriob

Saksi Eko Sunaryanto bin Sunarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti jadi saksi yaitu sehubungan dengan adanya uangpenjualan telur ayam milik saksi telah di gelapkan oleh Terdakwa; Bahwa sejak Awal Mei 2018 saudara Jamal bekerja ditempat saksi, dantugas Terdakwa adalah mendampingi saya untuk mengantar telur kepadapembeli Dengan menggunakan kendaraan mobil pick up Merk Suzuki CarryNopol

R1731SA warna biru tahun 2005, STNK atas nama Retno YuliantiIsteri saya; Terdakwa saya gaji sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) / hariatau Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) / bulan; Bahwa barang yang telah di gelapkan adalah berupa telur ayam lehorsebanyak 320 Kg dan jika diuangkan sebesar Rp. 7.040.000. ( Tujuh jutaempat puluh ribu rupiah ); Bahwa telur yang telah di gelapkan oleh Terdakwa adalah milik usahasaksi, dimana saksi bekerja sebagai yang mengantarkan ke pelanggannamun