ALL MAHFUD, SH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam permohonan Pemohon dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 22 Nopember2016;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Termohon tidak hadirdan terus tidak hadir walaupun telah dipan ggil secara syah dan patut sehinggaMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohon lebih lanjut,lalu dilanjutkan

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/40/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten NgawiNomor: 754/82/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 , maka telah terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ; Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/42/II/GGIl

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipan ggil secara resmidan patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/43/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i :sll gLS 9 Zo jJl alice gl aog jl aie Guolall sol lalgco cau lal ggil aalb olall galls LoginArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau Karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan

No. 252/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipan ggil secararesmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyarankan Penggugat agardamai kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang

Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa ge ggil secara resmi danpatut oleh jurusita pepaGgantr Tulungagung hinggabeberapa kali, 5 gilan tersebut diatasyang pada persidagg tapi Tergugat tidakpernah datang meng Dula menyuruh orangternyata bahwahalangan yang sa yugatan Penggugatm.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/27/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/24/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/29/GGIl/XII/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/17/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Membebankan hiaya perkara sesuai dengan paturan yang berlaku.Subsider:Aka Majelis Hakim yang rnemeriksa clan Mengadili perkara ini berperidapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aqua Ft Bono).Bahwa pada persidangan Pengadilan Agarna yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernahNadir dan tidak pula diwakili olch seseorang sebagai kuasanya yang salt,~tteskipun telah di pan ggil herd asarkan relas p anggi Ian nomor:101/Pdt.G/2013/PA.Wsp. masing

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap meskipun berdasarkan relas panggilan telah dipan ggil secara resmidan patut;Bahwa berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraNomor : /2015 tanggal 06 Maret 2015 yang menetapkan bahwa:1.

tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa karenaternyata Tergugat meskipun telah dipan ggil

Pahlawan GgIl No 14 Rt/Rw:002/005 Desa PamolokanKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di DusunBungadun Desa Pagar Batu Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

sehinggamenyakiti hati Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahKeluarga kurang lebih dari bulan Februari 2019, Tergugat kurang peduli dengankeluarga. dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Penggugatdan Tergugat telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil

Menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah ternyata menghadap sendiri di persidangan sedangtergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pulah menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya sekalipun telah dipan ggil secarasah dan patut dan ketidak hadiran tergugat tersebut bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa dengan tidak hadirnya tergugat dipersidangan, makaupaya perdamaian secara mediasi tidak dapat

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipan ggil