• ., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut ;

• DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Giyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Kiptiyah binti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan

   1. Mewajibkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak bernama Alfina Sandra Arabella bin Giyanto, lahir 12 Pebruari 2011 melalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupian) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;
   2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

   DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

   Membebankan kepada Pemohon Konpensi

   >

   • Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;
   • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Sr. hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut ;

   • DALAM KONPENSI :

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
   2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Giyanto

   Pembanding/Penggugat : Giyanto bin Giyono Diwakili Oleh : Giyanto bin Giyono
   Terbanding/Tergugat : Nur Kiptiyah binti Suwadi,

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Giyanto bin Giyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (NurKiptiyah binti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 2 dari 16 halamanDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

   (enam juta rupiah) setelahikrar talak dijatunhkan);2.4.Nafkah anak bernama Alfina Sandra Arabella bin Giyanto, lahir 12Pebruari 2011 melalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupian) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluhpersen) setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdirisendiri;3.

   bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H., berkas perkara yang bersangkutan,memori banding, kontra memori banding dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat, namun Majelis HakimTingkat Banding perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada diktum : Memberi izin kepadaPemohon Konpensi (Giyanto

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Giyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Kiptiyahbinti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1. Nafkah terhutang selama 12 bulan sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 16 halaman2.2.

   Mewajibkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakbernama Alfina Sandra Arabella bin Giyanto, lahir 12 Pebruari 2011melalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupian) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiaptahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;4.

• SITI NURJANAH Binti JUWARISANTOSO Bin GIYANTO

• GIYANTO, DKK.; NY. PADMO SUMARTO als. MARINEM

  GIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Soko, Desa JenenganKecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;2. GIYANTI, dahulu bertempat tinggal di Dusun Soko, DesaJenengan Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya, tetapi masih dalamwilayah Negara Republik Indonesia;3. GIYONO, bertempat tinggal di Dusun Soko Desa JenenganKecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;4.

  MBOK TIRTO PRANOTO alias SULUR (telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan);2 PAK JOYO SULUT (telah meninggal dunia dan tidak meninggalkanketurunan);3 MBOK WIRYODIHARJO alias JUMI (telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan);4 PAK SASTRO UTOMO alias DJIJAH (telah meninggal dunia denganmeninggalkan keturunan; GIYANTO (Tergugat ); GIYANTI (Tergugat II); GIYONO (Tergugat III); SUGIYO (Tergugat IV); SUKADI DOYO (Tergugat V);5 MBOK POMODIHARJO alias NGANTI (telah meninggal dunia

  GIYANTO, 2.GIYANTI, 3. GIYONO, 4. SUGIYO dan 5. SUKADI DOYO, kelimanya dalam halini diwakili kuaasanya HENRI PRIHANTONO, SH. tersebut;Hal.7 dari 10 hal. Put.

  tidak dapat dibenarkan, karena hanya sekedar adaperbedaan penafsiran antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Hakimyang mengadili perkara tersebut, apalagi alasanalasan tersebut merupakanpengulanganbelaka;Bahwa alasan mengenai adanya novum juga tidak dapat dibenarkankarena bukti baru tersebut adalah produk setelah perkara a quo diputus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali/para Tergugat/para Terbanding : GIYANTO

  GIYANTO, 2.GIYANTI, 3. GIYONO, 4. SUGIYO dan 5. SUKADI DOYO, tersebut ;Membebankan para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 oleh H. ABBAS SAID, SH. MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan H. M.

• Pemohon:
  1.GIYANTO
  2.ERNIDA

• TRISNANI BINTI JOYO SUPRANTIMUHTAR BIN GIYANTO

• MULYATI binti DAHLAN AHMAD GIYANTO bin BAKHRONI

• Memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Trisno Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Andriyani binti Karsiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  - Giyanto bin Trisno Utomo- Yeni Andriyani binti Karsiwan

• Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (AGUSTIAWAN BIN GIYANTO) atas diri Penggugat (LAILATUL BADRIYAH BINTI MASRUKHIN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pakis Aji dan PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;--------------------------------------------------------------6.

  LAILATUL BADRIYAH BINTI MASRUKHIN VS AGUSTIAWAN BIN GIYANTO

• Giyanto bin Trisno UtomoYeni Andriyani binti Karsiwan

• GIYANTO Bin SUTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  GIYANTO Bin SUTARNO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) Jaswadi Bin Kromoharjo danterdakwa (ll) Giyanto Bin Sutarno berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

  MALIberbincangbincang bahwa saksi membutuhkan modal untuk usaha saksidan saksi mempunyai niat untuk menggadaikan mobil tersebut;e Bahwa setelah sampai di Temanggung saksi dikenalkan MALI kepadaterdakwa Jaswadi, kemudian saksi diajak oleh terdakwa Jaswadi ke rumahterdakwa Giyanto di Walitelon Temanggung karena terdakwa Giyanto akanmencarikan orang yang mau menggadai mobil tersebut.

  Setelah itu MALI mengenalkan temannya yangbernama Sigit dan Munawan kemudian terdakwa dan terdakwa Giyantoberembug sama Sigit, lalu terdakwa Giyanto menanyakan status mobiltersebut yang mau digadaikan apakah mobil tersebut beli kontan atau masihkredit kemudian Sigit menjawab kalau mobil tersebut dia beli kontan. Padawaktu transaksi gadai mobil tersebut terdakwa dan terdakwa Giyanto ragutentang status mobil itu, terdakwa dan terdakwa Giyanto langsung pergi darirumahnya MALI.

  Pada saat di perjalanan terdakwa Giyanto di telepon olehCholis yang intinya menanyakan status mobil gadai tersebut kemudianCholis menyanggupi mau menggadai mobil avanza milik Sigit. Setelah ituterdakwa dan terdakwa Giyanto kembali lagi ke rumahnya MALI untukmembawa mobil avanza ke rumahnya terdakwa Giyanto.

  Sekitar pukul13.00 wib terdakwa dan terdakwa Giyanto, Cholis, MALI, saksi SIGIT danMunawan berembug masalah gadai mobil avanza di rumahnya terdakwaGiyanto ;e Bahwa Pada waktu berembug gadai di rumah terdakwa Giyanto tersebutsaksi SIGIT minta gadai mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kKemudian ada kesepakatan mobil digadai oleh Cholis sebesarRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan persyaratanmobil harus diambil dalam jangka waktu 1 minggu sampai 1 bulan

• GIYANTO
  2.EVIATIWI KUSUMANINGTYAS SUGIYANTO BINTI (ALM) H. GIYANTO.
  3.GALIH SATRIYO PRAKOSO SUGIYANTO BIN (ALM) H. GIYANTO.
  4.ANGGUN SUKMA PRASETYOWATI BINTI (ALM) H. GIYANTO.

• Pembanding/Penggugat : SUHWONO
  Terbanding/Tergugat : SRI GIYANTO

• GIANTO Alias GIYANTO Bin ASIKANlawanMUNJAYANTI Binti MARUWI

• NANANG SUPRIYANTO BIN GIYANTO dan Terdakwa II. AGUS ARIYANTO BIN YONO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

  NANANG SUPRIYANTO BIN GIYANTO:. AGUS ARIYANTO BIN YONO SEMITO

  PUTUSAN Nomor : 162/Pid.B/2013/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama :NANANG SUPRIYANTO Bin ( Alm) GIYANTO;Sukoharjo ;lengkap23 Tahun /06 November 1990 ;Lakilaki ;TempatIndonesia ;lahir :Dk. Bancakan RT. 05 / RW. 01 Desa Wonorejo Kec.

  NANANG SUPRIYANTO Bin ( Alm )GIYANTO dan terdakwa 2. AGUS ARIYANTO bin YONO SEMITObersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 5 dari 27 hal. PUT. No. 162/Pid.B/2013/PN.Skh. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. NANANGSUPRIYANTO Bin ( Alm ) GIYANTO dan terdakwa 2.

  NANANG SUPRIYANTO bin (alm) GIYANTO bersamadengan terdakwa 2. AGUS ARIYANTO bin YONO SEMITO pada hari Senintanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di rumah yang ada tokonya milikJAKA SURANA, Dk Tengklik, RT.01/RW.11, Desa Telukan, Kec. Grogol,Kab.

  NANANG SUPRIYANTO bin (alm) GIYANTO sepakatdengan terdakwa 2. AGUS ARIYANTO bin YONO SEMITO untuk mencaritarget pencurian dengan mempersiapkan alat berupa alat berupa sabit. Laluterdakwa 1 meminjam sepeda motor merk Honda Vario warna biru hitamNo.Pol.AD5437EU milik saksi RONI SINGGIH DWI PAMUNGKAS.Selanjutnya terdakwa 1 mengendarai sepeda motor Honda Vario tersebutberboncengan dengan terdakwa 2 berjalan menyusuri jalan di Desa Telukan,Kec.

  NANANG SUPRIYANTO BIN GIYANTO danterdakwa II.

• Pemohon:
  1.GIYANTO
  2.YAYUK SRI HASTUTIK

• Penggugat:
  Giyanto
  Tergugat:
  PT. Citra Mandiri Sejati

• GIYANTO alias JOTO bin SUPARNO, TARMIN bin (Alm) HARTONO

  Menyatakan Terdakwa I GIYANTO alias JOTO binSUPARNO dan Terdakwa II TARMIN bin (alm) HARTONOtidak bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatanpa ijin, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I GIYANTO alias JOTO binSUPARNO dan Terdakwa II TARMIN bin (alm) HARTONOdari dakwaan primair ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GIYANTO aliasJOTO bin SUPARNO dan Terdakwa II TARMIN bin (alm)HARTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;5.

  Perbuatan terdakwa terdakwa I GIYANTO ALIAS JOTO BIN SUPARNO danterdakwa II TARMIN BIN (ALM) HARTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat ke3 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa mereka terdakwa I GIYANTO ALIAS JOTO BIN SUPARNO danterdakwa IT TARMIN BIN (ALM) HARTONO pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidakya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di kebun kosong Dusun Jalakan, desa Pucung,Kecamatan Eromoko, Kabupaten

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 terdakwa I GIYANTO ALIASJOTO BIN SUPARNO dan terdakwa II TARMIN BIN (ALM) HARTONOdatang di lokasi perjudian sambung ayam bertempat di kebun kosong DusunJalakan, Desa Pucung, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dan perjuadiansambung ayam sudah dimulai, selanjutnya tanpa ijin dari yang berwenang,terdakwa I GIYANTO ALIAS JOTO BIN SUPARNO dan terdakwa IIT TARMINBIN (ALM) HARTONO ikut main

  Wonogiri Terdakwa Giyanto dan Terdakwa Tarmin sedangikut dalam judi sabung ayam dengan taruhan uang, sebagai pemasang / peserta ;Menimbang, bahwa Terdakwa Giyanto dan Terdakwa Tarmin ikut dalam permainanjudi sabung ayam hanya iseng saja, bukan sebagai mata pencaharian, karena matapencaharian mereka adalah sebagai petani, dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidakterpenuhi maka Terdakwa I dan Terdakwa II haruslah dinyatakan tidak

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Giyanto Bin Senen) terhadap Penggugat (Emma Rosmery Br. Bukit Binti Elieser Bukit) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  Emma Rosmery Br Bukit binti Elieser BukitGiyanto bin Senen

• Penggugat:
  Giyanto
  Tergugat:
  PT. Citra Mandiri Sejati

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa ARIS GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual minuman beralkohol golongan B tanpa ijin yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUTIKNO
  Terdakwa:
  ARIS GIYANTO