Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 20 — 2
FANI RAHMAWATI Binti HAIDI, umur 12tahun, 2. ADITYA AGUS FIRMANSYAH Bin HAIDI, umur 6 tahun setengah,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di di rumahorang tua penggugat selama 8 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama, namun sejak 1 bulan terakhir telah pisah tempat tinggal;.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HAIDI Bin SOLEHAN)terhadap Penggugat (SARTIJAH Binti KAPUN);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAIDI bin SOLEHAN)terhadap Penggugat (SARTIJAH binti KAPUN).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya, KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Kijang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.
Tanggal 12 Desember 2012 — HAPSAH Binti AMBO JELING 15 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
RW. 01 Parit Baru Desa Seruat 1,Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya ;Islam;Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah bersamasama dengan para Terdakwa :Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:AYUB Bin HUSEIN ;: Seruat ;43 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;RT. 02/RW. 01 Parit Baru Desa Seruat 1,Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya ;Islam;Petani ;Nama : WAHYUDI Als HAIDI
WAHYUDIAls HAIDI Bin YUSUF dan Terdakwa III HAPSAH Binti AMBO JELING secarabersama sama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya , pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar jam 15.10 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2011, bertempat di dalam kelas SDN 14Desa Seruat Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriMempawah, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan
WAHYUDIAls HAIDI Bin YUSUF dan Terdakwa III HAPSAH Binti AMBO JELING baiksecara bersama sama ataupun bertindak untuk diri sendiri , pada hari Kamistanggal 23 Juni 2011 sekitar jam 15.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di dalam kelas SDN 14 DesaSeruat Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap
Haidi Bin Yusuf dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan terhadap Terdakwa III HapsahBin Ambo Jeling dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Elsi binti Haidi alias Haidi Alet untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Rahmad Hidayat bin Budiman;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon: MUZANNI 11 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Menyatakan sah menurut hukum HAIDI RAHMAN lahirdi Pamekasan pada hari Jum at tanggal 27 01 1995 sekitar jam 15.00 Wib jenis kelamin Laki-Laki yang diberi nama HAIDI RAHMAN adalah anak kandung ke 2
(dua) dari pasangan suami istri MUZANNI dan SUHARTATIK ;
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HAIDI RAHMAN ;
Menghukum biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonyang hingga saat ini sebesar Rp.61.000,-(enam pulu satu ribu rupiah) ;
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Masriani binti Amaq Zulkarnaen ) dengan Tergugat (Samsul Haidi bin Amaq Solatiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Dusun Jerian, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
(Samsul Haidi bin Amaq Solatiyah) terhadap Penggugat (Masriani binti Amaq Zulkarnaen ) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon: MUHAMMAD HUSNI, S.Pd 35 — 9
dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangdibawah Register No.46/Pdt.P/2019/PN Pin, tanggal 14 Juni 2019, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Terhadap anaknya yang bernama :Nama > MUHAMMAD AL ZIKRI HUSNATempat/Tanggal Lahir >: PINRANG, 20 SEPTEMBER 2012Dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2011 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan HAIDI
Foto copy Kutipan Akta Nikahn KUA Suppa Pinrang atas nama yangmenikah Muhammad Husni, S.Pd. dengan Haidi Nandra, telahdisesuaikan dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan buktiSuratsurat Juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan telahdiatur tentang adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon (P1 s/d P54 yang pada pokoknya memperlihatkan bahwa benarPemohon mempunyai Istri bernama Haidi
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 15
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Makdan (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Dedi Sukardi dan Haidi dengan maskawin berupacincin emas dan seperangkat pakaian sholat, tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.742/Pdt.G/2020/PA.Sel3.
pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 September 2011 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Makdan (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Dedi Sukardi dan Haidi
SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah Paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 September 2011 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Makdan (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Dedi Sukardi dan Haidi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum: Heri Antoni, SH Terdakwa: 1.Irfan Ramadhani Bin Toto suprayetno 2.Supri Hartono Bin Imam Suhadi 3.Rinto Merdian Bin Tajudin 21 — 14
waktu di bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya di tahun 2019,bertempat di Tugu Perbatasan antara Kabupaten Kaur dengan KabupatenBengkulu Selatan yang terletak di Desa Sulauwangi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur , atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili , dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaituterhadap saksi Ardianto Bin Usman Haidi
cara sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Irfan Ramadhani dan Terdakwa II SupriHartono serta Terdakwa III Rinto Merdian pada hari minggu tanggal 30 juni 2019sekira pukul 15.30 Wib berada disekitar Tugu Perbatasan antara KabupatenKaur dengan Kabupaten Bengkulu Selatan yang terletak di Desa SulauwangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur , lalu Terdakwa IrfanRamadhani naik ke Atas Tugu Perbatasan Kabupaten Kaur , melihat perbuatanyang dilakukan Terdakwa tersebut lalu saksi Ardianto Bin Usman Haidi
Perbatasan antara Kabupaten Kaur dengan KabupatenBengkulu Selatan yang terletak di Desa Sulauwangi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur , atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili , yang melakukan , yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Penganiayaan yaitudengan sengaja melakukan perbuatan meninju atau memukul ke arah bagianmuka, kepala, dan tubuh saksi Ardianto Bin Usman Haidi
yang mengakibatkansaksi Ardianto Bin Usman Haidi mengalami luka lecet pada wajah , luka padapelipis kiri , luka lecet tepat pada pergelangan tangan kiri , Terdapat luka lecetpada tungkai bawah kanan sisi depan, sendi pergelangan tangan kiri dari hasilrontgen terdapat garis patah tulang pengumpil kiri , perobuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Irfan Ramadhani dan Terdakwa II SUPRIHARTONO Bin IMAM SUHADI serta Terdakwa IIl RINTO MERDIAN BinTAJUDIN
pada hari minggu tanggal 30 juni 2019 sekira pukul 15.30 Wib beradadilokasi sekitar Tugu Perbatasan antara Kabupaten Kaur dengan KabupatenBengkulu Selatan yang terletak di Desa Sulauwangi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur , selanjutnya Terdakwa Irfan Ramadhani naik keAtas Tugu Perbatasan Kabupaten Kaur , melihat perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut membuat saksi Ardianto Bin Usman Haidi menegur TerdakwaIrfan Ramadhani agar turun dari tugu perbatasan tersebut, namun TerdakwaIrfan Ramadhani
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2
Menetapkan Pemohon ( Rusmal Haidi bin Adnan Kilam ) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur masing-masing bernama Indah Rahmadani, lahir 10 April 2001 dan Syahrul Hadi Gunawan, lahir 27 Mei 2002 untuk mewakili kedua orang anak tersebut dalam mennghibahkan sebidang tanah kepada semua anak Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rusmal Haidi bin Adnan Kilam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin Gang Sepakat II, Nomor 1A, RT.001 RW.019, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak kandungPemohon yang bernama Indah Rahmadani binti Rusmal Haidi, lahir diPontianak tanggal 10 April 2001 dan, Syahrul Hadi Gunawan bin RusmalHaidi lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;3.
Menetapkan Pemohon ( Rusmal Haidi bin Adnan Kilam ) sebagai walidari 2 (dua) orang anak yang masihdi bawah umur masingmasingbernama Indah Rahmadani, lahir 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir 27 Mei 2002 untuk mewakili kedua orang anak tersebutdalam menghibahkan sebidang tanah kepada semua anak Pemohon;3.
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 15 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullan Utara, Kota Tual, telan memeriksa danmengadili perkara perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Jamaludi Manteanubun bin Ahmad Manteanubun, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Haidi
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludi Manteanubun binAhmad Manteanubun) dengan Pemohon Il (Haidi Ohoiwer binti Hi. TaherOhoiwer) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2007 di Desa Tanimbar Kei,Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum: FEBRIAN RIZKY AKBAR Terdakwa: TOMMI Als DWI Bin ZAINAL ABIDIN 22 — 9
dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaTOMMI Als DWI Bin ZAINAL ABIDINtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Menetapkan barang bukti berupa :
-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol DA 6487 UAA dengan Noka MH1JFW119FK233010 dan Nosin JFW1E122955;
Dikembalikan kepada Saksi IRWIN APRIADI S.Kom Bin HAIDI
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol DA6487 UAA dengan Noka MH1JFW119FK233010 dan NosinJFW1E122955;Dikembalikan kepada Saksi IRWIN APRIADI S.Kom Bin HAIDI selakupemilik4.
IRWIN APRIADIS.Kom Bin HAIDI yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu dengan saksi AJI SAFARI RAHMAN. Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada tanggal, tempat dan waktu sebagaimana telah disebutkandiatas Terdakwa bersamasama dengan saksi AJI SAFARI RAHMAN. sedangberjalan di daerah Jalan Permata Kelurahan Pembataan RT 13 Kab.
Saksi IRWIN APRIADI S.Kom Bin HAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar jam 23.00 wita didepan rumah kakak ipar saksi JIn. Permata Kel. Pembataan RT : 13 Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
Kom Bin HAIDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi IRWIN APRIADI S.Kom Bin HAIDI; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang dan mengakulperbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol DA6487 UAA dengan Noka MH1JFW119FK233010 dan NosinJFW1E122955;Dikembalikan kepada Saksi IRWIN APRIADI S.Kom Bin HAIDI;4.
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haidi bin Solehan) terhadap Penggugat (Zaimah binti M. Yasin);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Vito Rahmawan bin Haidi, lahir pada tanggal 18 Agustus 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 750. 000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah)
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 9
Samsu Haidi, 4. lIrawati SofiaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut
Samsu Haidi, 4. lIrawati Sofia;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Baharudin bin Ahmad, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kuang derek, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
Samsu Haidi, 4. lrawati Sofia;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 10 Penetapan.
Haidi, NIK 3672034107740006, lahir di Serang, 10 J anuari1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di J alan RE Marta DinataGang. Kenanga Link.
Haidi);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJ urusita;Bahwa Majelis Hakim mengawali persidangan dengan upayaperdamaian.
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : YESIA MAHENDRA Als ALAN Bin HAIDI Terbanding/Penuntut Umum I : Bintang David Ristanto Manurung, S.H Terbanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H. 14 — 6
Pembanding/Terdakwa : YESIA MAHENDRA Als ALAN Bin HAIDI Terbanding/Penuntut Umum I : Bintang David Ristanto Manurung, S.H Terbanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H.
BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m? sesuai Surat PernyataanPelepasan Atas Tanah tanggal 24 April 1995, legalisasi No.593/807/APHK/LJIV/1995, dengan batasbatas :Utara > H. HADI MUSLIHTimur : JABIR / BANGSelatan : ASNAN / ARPANDIBarat : SYAHRUM3.2. JABIR, seluas 9.994 m? sesuai Surat Pernyataan Pelepasan AtasTanah tanggal 24 April 1995, legalisasi No.593/803/APHK/LJIV/1995,dengan batasbatas :Utara : RAMLITimur : ARPANDISelatan : BAKRIBarat : SAIMIN3.3. ARPANDI, seluas 36.688 m?
BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m? sesuai Surat Pernyataan PelepasanAtas Tanah tanggal 24 April 1995, legalisasi No.593/807/APHK/LdJIV/1995, dengan batasbatas :Utara) :H.HADI MUSLIHHalaman 5 dari 23 halaman Putusan No.135/PDT/2016/PT.SMRTimur : JABIR / BANGSelatan : ASNAN/ ARPANDIBarat : SYAHRUM2.2. JABIR, seluas 9.994 m?
BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m2Sebelah Utara berbatas dengan H. Hadi MuslihSebelah Timur berbatas dengan Jabir/BangSebelah Selatan berbatas dengan Asnan/ArpandiSebelah Barat berbatas dengan Syahrum. JABIR, seluas 9.994 m?Sebelah Utara berbatas dengan RanmiliSebelah Timur berbatas dengan ArpandiSebelah Selatan berbatas dengan BakriSebelah Barat berbatas dengan Saimin. ARPANDI, seluas 36.688 m?
BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m? sebelah Utara berbatas dengan H.Hadi Muslin, sebelah Timur berbatas dengan Jabir/Bang, sebelahSelatan berbatas dengan Asnan/Arpandi, sebelah Barat berbatasdengan Syahrun. 2. JABIR, SELUAS 9.994 m2, sebelah Utara berbatasdengan Ramli, sebelah Timur berbatas dengan Arpandi, sebelahSelatan berbatas dengan Bakri, sebelah Barat berbatas dengan Saimin.3. ARPANDI, seluas 36.688 m?
Menyatakan sah menurut hukum pembebasan tanah yang dilakukanoleh Penggugat dari:BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m? sesuai Surat Pernyataan PelepasanAtas Tanah tanggal 24 April 1995, legalisasi No.593/807/APHK/LJIV/1995, dengan batasbatas :Utara : H. HADI MUSLIH,Timur : JABIR / BANG,Selatan : ASNAN/ ARPANDI,Barat : SYAHRUM;JABIR, seluas 9.994 m?
PETIKAN PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2017/PA.Clgaml) Cpa pl) Al) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Supriyah binti Haidi; Lahir di Cilegon, 05/12/1977; Umur: 42 tahun; Agama:Islam; Pendidikan: Sekolah Dasar; Pekerjaan: Mengurusrumah tangga; Bertempat tinggal di Lingkungan SukajadiRT.003 RW. 002 Kelurahan Mekarsari
Tanggal 22 April 2019 — M. ASRIP
lawan
HOTMA MARBUN, dk 132 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bakri Haidi, seluas 8.459 m? sesuai Surat PernyataanPelepasan Atas Tanah tanggal 24 April 1995, legalisasi Nomor593/807/ APHK/LJ IV/1995, dengan batasbatas:Utara : H. Hadi Muslih;Timur : Jabir/Bang;Selatan :Asnan/Arpandi;Barat :Syahrum;2.2. Jabir, seluas 9.994 m? sesuai Surat Pernyataan Pelepasan AtasTanah tanggal 24 April 1995, legalisasi Nomor 593/803/APHK/LJIV/1995, dengan batasbatas: Utara : Ramli; Timur : Arpandi; Selatan : Bakri; Barat : Saimin;2.3. Arpandi, seluas 36.688 m?
Nomor 213 PK/Pdt/2019 Bakri Haidi, seluas 8.459 m? sesuai Surat PernyataanPelepasan Atas Tanah tanggal 24 April 1995, legalisasi Nomor593/807/APHK/LJIV/1995, dengan batasbatas:Utara : H. Hadi Musilih;Timur : Jabir/Bang;Selatan :Asnan/Arpandi,Barat :Syahrum; Jabir, seluas 9.994 m? sesuai Surat Pernyataan PelepasanAtas Tanah tanggal 24 April 1995, legalisasi Nomor593/803/APHK/LJIV/1995, dengan batasbatas:Utara =: Ramil;Timur : Arpandi;Selatan : Bakri;Barat =: Saimin;~ Arpandi, seluas 36.688 m?
berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat diterima karenabuktibukti baru yang diajukan tidak bersifat menentukan yang sebagianbesar merupakan suratsurat yang bertanggal tahun 2017/baru dibuat,padahal perkara masuk di Pengadilan Negeri tahun 2015, begitu pula tidakditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juris;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat Konvensimemperoleh objek sengketa dengan cara membebaskan dengan ganti rugidari pemilik objek sengketa yaitu Bakri Haidi
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum: 1.MOHAMMAD RIZKY, SH 2.DWI NOVIANTO, SH Terdakwa: SUGITO Alias SIGIT 118 — 21
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wib saksiRIZKI MAULANA DJAMIL, SH dan saksi HAIDI
/PN.TBTberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wib saksiRIZKI MAULANA DJAMIL, SH dan saksi HAIDI ARIYANTO (keduanyapetugas BNN Kota Tebing Tinggi) beserta beberapa orang rekannya yanglain mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Sugito alias
HAIDI ARYANTO, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan penangkapan dantidak ada hubungan pekerjaan maupun keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota BNN yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang juga merupakan anggota BNN yang bernama HAIDIARYANTO dan team satgas P4GN Kota Tebing Tinggi ; Bahwa terdakwa ditangkap pada
lembar KTP an Sugito ; 1 lembar SIM C an Sugito ; 2 lembar kartu pers an Sugito ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota BNN Kota Tebing Tinggi yangbernama Rizki maulana Jamil, SH dan Haidi
yang harusnyata terbukti dilakukan oleh Terdakwa dan unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan yang dimaksud dalam unsur disini adalahberupa elemenelemen perbuatan yang bersifat alternatif, dimana apabila salah satuelemen tersebut telah terbukti atau terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka unsurini telah terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota BNNKota Tebing Tinggi yang bernama Rizki maulana Jamil, SH dan Haidi
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat 11 — 3
dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup(bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkan saksisaksi :Saksi I : Nama Saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal.Put.No.262/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Saksi IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Septi Wulandari danTergugat bernama Umar Haidi
harmonis dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasildan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dan Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;: Nama Saksi II, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Septi Wulandarisedangkan Tergugat bernama Umar Haidi
