Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY, SH
2.ASMIN HAMJA,SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR SIOMBIWI Alias IPUL

Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
GUSTY ANGGY MAULANY ALIAS ANGGY

No. 1994 K/Pid/2012pekerjaan4 Namatempat lahirumur / tanggal lahir: Tani;: MUHAMAD BOENG KAO alias BOENG;: Namlea;: 55 tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagi,tahun 1955;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Dusun Pohon Durian, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;agama : Islam;pekerjaan : Tani;5 Nama : HAMJA KAO alias HAMJA;tempat lahir : Namlea;umur / tanggal lahir: 57 tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagi,tahun 1954;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan

Terdakwa Muhamad Boeng Kao alias Boeng,Terdakwa Hamja Kao alias Hamja sepakat untuk menjual tanah milik sebagaibahan galian c kepada perusahaan Lutfi Asagaf, S.E.

Hamja Kao alias Hamja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dan secara bersamasama melakukan penggelapan atasbenda tidak bergerak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syarif Kao alias Amor, Terdakwa I.Husen Kau alias Husen, Terdakwa III. Muhamad Kao, Terdakwa IV. MohamadBoeng Kao alias Boeng dan Terdakwa V.

Hamja Kao alias Hamja dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun;Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tanggal 5 Desember 2010 dari sdr. Ade Mukadar untukbapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi tanggal 5 Desember 2010 dari sdr.

No. 1994 K/Pid/20124 Muhamad Boeng Kao;5 Hamja Kao alias Hamja;Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :secara bersamasama melakukan pencurian, secara bersamasama dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri, telah menjual hak tanah, sedang ia tahu oranglain yang berhak atas tanah tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut untuk selebihnya;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan di tingkat

-ISHAK HALIK-HAMIDA HALIK-SALMA HALIK-HAMJA Hi. SULEMAN-DIREKSI PT. BRI Cq. PIMPINAN PT.BRI CABANG SOASIO KOTA TIDORE KEPULAUAN

HAMJA Hi. SULEMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal tinggalKelurahan Bastiong Karance RT. 008/ RW. 08,Kecamatan Ternate;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Direksi PT. BRI cq. Pimpinan PT.

Conoras :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan sengketa tanahantara Hamisi Halik dan Hamja Hi.

Fatmawati untuk membiayaipengobatan saudara Bambang kepada Ramuna Hasan dan Awat Hi, Anmaddan tanah tersebut dibuatlah sertifikat oleh mereka;Bahwa anak dari Ramuna Hasan yakni Hamja Hi. Suleman (Tergugat);Bahwa setahu Saksi tanah tersebut sudah bersertifikat sewaktu dijual kepadaRamuna Hasan dan AwatHi. Ahmad;Bahwa setahu Saksi Ramuna Hasan dan Awat Hi.

Conoras:Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu sengketa tanah antara Hamisi Halikdan Hamja Hi.

Salim bin Hamja Salim) untuk melaksanakan perkawinan dibawah usia perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama (Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan);

HAMJA. MS.

Borong Raya No.111Makasssar, tersangka HAMJA. MS.

Borong Raya No.111Makasssar, HAMJA. MS.

lalu dijawab olehterdakwa Nda Bisa Bos , dan sekitar pukul 21.15 Wita lelaki HAMJAmenemui terdakwa di Kampung Paleteang Kabupaten Pinrang dan setelahbertemu lelaki HAMJA menyerahkan uang sebesar Rp. 130.000. (Seretustiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan1 (Satu) pipet plastik shabu dengan berat netto awal 0,1037 gram dan beratnetto akhir 0,0846 gram kepada lelaki HAMJA.Bahwa setelah lelaki HAMJA Bin M.

ALI PANDONG kemudian disimpandisaku celananya selanjutnya pergi, dan beberapa menit setelah lelakiHAMJA pergi tibatiba datang beberapa Petugas Kepolisian berpakaianpreman lalu memperlihatkan Surat Perintah Tugas dari Dit Reserse NarkobaPolda SulSel lalu menanyai terdakwa Kamu yang namanya HAEDIR kemudian dijawab oleh terdakwa lya Pak selanjutnya terdakwadipertemukan dengan lelaki HAMJA Bin M. ALI PANDONG ~ kemudianterdakwa bersama dengan lelaki HAMJA Bin M.

ALI PANDONG serta barangbukti dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda SulSel untuk dilakukanPenyidikan.Bahwa benar sebelumnya lelaki HAMJA Bin M.

lalu dijawab olehterdakwa Nda Bisa Bos , dan sekitar pukul 21.15 WITA lelaki HAMJAmenemui terdakwa di Kampung Paleteang Kabupaten Pinrang dan setelahbertemu lelaki HAMJA menyerahkan uang sebesar Rp. 130.000. (Seretustiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan1 (Satu) pipet plastik shabu dengan berat netto awal 0,1037 gram dan beratnetto akhir 0,0846 gram kepada lelaki HAMJA.Bahwa setelah lelaki HAMJA Bin M.

TAJUDIN sedang bercerita dengan UMARYULI diteras depan rumah UMAR YULI, datanglah Terdakwa I bersamasama terdakwa II dan SABAN FAHRUDDIN Alias SABAN (dalam berkasperkara lain), kemudian terdakwa I langsung mengatakan kepada saksikorban HAMJA TAJUDIN menjawab ngana bilang apa saksi korbanHAMJA TAJUDIN menjawab ah, saya bilang apa tibatiba SABANFAHRUDDIN Alias SABAN (dalam berkas perkara lain) langsungmemukul kearah tubuh saksi korban HAMJA TAJUDIN hingga saksikorban HAMJA TAJUDIN jatuh tersungkur

dilantai, selanjutnya TerdakwaI bersamasama dengan Terdakwa II dan SABAN FAHRUDDIN AliasSABAN (dalam berkas perkara lain) memukul saksi korban HAMJATAJUDIN, bahwa Terdakwa I bersamasama terdakwa IL mmeukulberulangkali menggunakan kepalan tangan dan kepalan tangan kiri kearahwajah saksi korban HAMJA TAJUDIN;; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan terdakwa I, korban Hamja Tajudinmengalami luka lecet pada daerah bawah mata dan memar pada daerahseputar mata serta pelipis kiri sebagaimana yang tertuang

dilantai, selanjutnya TerdakwaI bersamasama dengan Terdakwa II dan SABAN FAHRUDDIN AliasSABAN (dalam berkas perkara lain) memukul saksi korban HAMJATAJUDIN, bahwa Terdakwa I bersamasama terdakwa II mmeukulberulangkali menggunakan kepalan tangan dan kepalan tangan kiri kearahwajah saksi korban HAMJA TAJUDIN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan terdakwa I, korban Hamja Tajudinmengalami luka lecet pada daerah bawah mata dan memar pada daerahseputar mata serta pelipis kiri sebagaimana yang tertuang

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah kaos warna putih merk DARBOST, terdapat bercak darahwarna merah ; Dikembalikan kepada pemilik Hamja Tajudin; 6.

Sampara bin Hamja Dg. Mangun;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Sampara bin Hamja Dg. Mangun telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 karena sakit dengan surat KematianNomor 472.12/57/KS/X/2018.Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Sampara bin Hamja Dg. Mangunmenikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernama PEMOHON 1(Pemohon 1) berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/06/V/1994tertanggal 02 Mei 1994.Bahwa semasa pernikahan almarhum H. Sampara bin Hamja Dg.

Sampara bin Hamja Dg. Mangun meninggalkan ahliwaris yaitu isteri bernama PEMOHON 1 dan 6 (Enam) orang anak danseorang lbu Kandung yang bernama Kumala sebagaimana yang termuatpada angka 3 tersebut di atas.Bahwa anak Pemohon dengan almarhum H. Sampara bin Hamja Dg.Mangun atas nama Putri Cahya Ramadani binti Sampara umur 14 tahunMasita.

Sampara bin Hamja Dg. Mangun telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.PrgMenetapkan PEMOHON 1 (lstri/Pemohon 1), PEMOHON 2 (anakkandung/Pemohon Il),, PEMOHON 3 (anak kandung/Pemohon Ill), NurOktavia Ninsi binti Sampara (anak kandung/Pemohon IV), Kumala (IbuKandung/Pemohon V) dan Putri Cahya Ramadani binti Sampara, Masita.S binti Sampara dan Muhammad Shafa Sampara bin Sampara (AnakKandung) sebagai ahli waris almarhumah H.

Sampara bin Hamja Dg.Mangun.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon Penetapanyang seadila* adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

Sampara bin Hamja Dg. Mangun telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019 sebagai Pewaris;3. Menetapkan:1. PEMOHON 1 (istri/Pemohon 1);2. PEMOHON 2 (anak kandung/Pemohon II);3. PEMOHON 3 ( anak kandung/Pemohon III;4. Nur Oktavia Ninsi binti Sampara (anak kandung/Pemohon IV);5. Kumala (ibu kandung/Pemohon V);6. Putri Cahya Ramadhani binti Sampara (anak kandung);7.

Tajudin,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi korban Hamja Tajudin sedang bercerita di teras depan rumah UmarYuli, datanglah terdakwa bersamasama dengan Fahruddin Sarahan alias Udin danSaddam Fahruddin alias Saddam (dalam berkas perkara lain), kemudian FahruddinSarahan alias Udin langsung mengatakan kepada saksi korban Hamja Tajudin nganabilang apa saksi korban Hamja Tajudin menjawab ah saya ada bilang apa tibatibaterdakwa langsung memukul ke arah

tubuh saksi korban Hamja Tajudin denganmenggunakan kepalan tangan kanan kena bagian telinga kiri hingga saksi korbanHamja Tajudin jatuh tersungkur di lantai, selanjutnya terdakwa bersamasama denganFahruddin Sarahan alias Udin dan Saddam Fahruddin alias Saddam (dalam berkasperkara lain) memukul saksi korban Hamja Tajudin, bahwa terdakwa melakukanpemukulan berulangkali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kepalantangan kiri ke arah wajah saksi korban Hamja Tajudin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

luka,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi korban Hamja Tajudin sedang bercerita di teras depan rumah UmarYuli, datanglah terdakwa bersamasama dengan Fahruddin Sarahan alias Udin danSaddam Fahruddin alias Saddam (dalam berkas perkara lain), kemudian FahruddinSarahan alias Udin langsung mengatakan kepada saksi korban Hamja Tajudin nganabilang apa saksi korban Hamja Tajudin menjawab ah saya ada bilang apa tibatibaterdakwa langsung memukul ke arah

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaos warna putih merk Darbost, terdapat bercak darah warna merahdikembalikan kepada pemilik Hamja Tajudin;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutanJaksa Penunutut umum tersebut,Pengadilan Negeri Soasio telah menjatuhkan putusan tanggal 14 Juni 2012 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azan HamjaBin Hamja Habiti)dengan Pemohon II (Zainab MarasabessyBinti Hasim Marasabessy)yang dilaksanakan pada tanggal16 November 1975diDesa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

Penetapan No.490/Padt.P/202 1/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaDwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 16November 1975 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Rosmini Hamja, Perempuan;b.Mirawati Hamja, Perempuan;c.Sari Hamja, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan

, Perempuan;2.Mirawati Hamja, Perempuan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.490/Padt.P/202 1/PA.Ab3.Sari Hamja, Perempuan,;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hasim Marasabessy;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakBasri Runggufon;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gafar Thalib dan SamSarpan;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah

, Perempuan;2.Mirawati Hamja, Perempuan;Hal. 4 dari 9 Hal.

Penetapan No.490/Pdt.P/202 1/PA.Ab3.Sari Hamja, Perempuan,;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hasim Marasabessy;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakBasri Runggufon;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gafar Thalib dan SamSarpan;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah

DIN HAMJA, M. Ag. 2. Drs. ABU BAKAR QOSIM, M. Pd.

DIN HAMJA, M. Ag, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, jabatan sebagai KetuaPimpinan Wilayah Muhammadiyah Nusa Tenggara Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1; 2. Drs. ABU BAKAR QOSIM, M.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Hamja bin Sehu) dengan Pemohon I(Dg. Saeba binti Hami) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1977, di JalanJalan Bontoa Utara RT. 003 RW. 001 sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4.

bin Sehu dengan pemohon Il Dg.Saeba binti Hami disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Hamja bin Sehu dengan pemohon Il Dg.

Nanring dan yang menjadi wali adalah Hami.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Hamja bin Sehu berstatus perjakadan pemohon Il Dg.

Bahwa, pemohon Hamja bin Sehu berstatus perjaka dan pemohon Il Dg.Saeba binti Hami berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Hamja bin Sehu danpemohon Il Dg. Saeba binti Hami telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamja bin Sehu) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Sdengan Nurfadillah Azzahrah binti Sakka dengan alasan anak Pemohon,Nurfadillah Azzahrah binti Sakka, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nurfadillan Azzahrah binti Sakka denganlelaki Hasrul bin Hamja.

G/ 2020/PABahwa Hastul bin Hamja, S. mengetahui maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon;Bahwa Hasrul bin Hamja, S. akan menikah dengan anak para Pemohon;Bahwa Hasrul bin Hamja, S. dan anak para Pemohon sudah berkenalanlama, bahkan telah melakukan hubungan badan dan kini anak paraPemohon tengah hamil 6 bulan;Bahwa rencana pemikahan ini merupakan bentuk tanggung jawab Hasrulbin Hamja, S. terhadap anak para Pemohon dan tidak ada tekanan daripihak manapun;Bahwa orang tua Hasrul bin Hamja, S. telah menyetujui

serta mendukungrencana tersebut dan jugatelah datang melamar kepada para Pemohon;Bahwa Hastul bin Hamja, S. bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa antara Hasrul bin Hamja, S. dan anak para Pemohon tidak adalarangan untuk menikah baik hubungan darah, sepersusuan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Hasrul bin Hamja, S. akan bertanggung jawab terhadap anak paraPemohon serta anak yang tengah dikandung anak para Pemohon;Bahwa,

Daeng,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dan ataspertanyaan Hakim ayah dari calon suami anak para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Hanja, S. bin Sukri mengetahui maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon;Bahwa Hamja, S. bin Sukri adalah ayah dari calon suami anak paraPemohon;Bahwa Hamja, S. bin Sukri telah memberikan restu kepada rencanaanaknya untuk menikahi anak para Pemohon dan keluarganya tidak adaHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 40/ Pdt.

G/ 2020/PAyang keberatan, bahkan Hanja, S. bin Sukri telah datang melamar kepadakeluarga para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon tengah mengandung dengan usia kandungan 6(enam) bulan;Bahwa anak Hamja, S. bin Sukri akan bertenggung jawab sepenuhnyaterhadap anak para Pemohon serta anak yang dikandungnya;Bahwa anak Hamja, S. bin Sukri telah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan Rp90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa Hamja, S. bin Sukri siap ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kubais Hamja bin Muksin Hamja) dengan Pemohon II (Nurhaya Mahmud binti Ahdun Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di Desa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Kubais Hamja bin Muksin Hamja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhaya Mahmud binti Ahdun Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1523/Padt. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kubais Hamja bin Muksin Hamja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaNgele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;

, umur 10 tahun Inda Safitri Hamja, umur 7 tahunMuhsin Hamja, umur 1 tahun Dandi Hamja, 1 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kubais Hamja bin MuksinHamja) dan Pemohon Il (Nurhaya Mahmud binti Ahdun Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di Desa Ngele Ngele BesarKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kubais Hamja bin Muksin Hamja) dengan Pemohon II (Nurhaya Mahmud bintiAhdun Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di DesaNgele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kubais Hamja bin MuksinHamja) dengan Pemohon Il (Nurhaya Mahmud binti Ahdun Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di Desa Ngele Ngele BesarKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Salim bin Hamja Salim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.NlaSubsider :Apabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

Salim bin Hamja Salim umur 17 tahun 3 bulan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan saat ini berusia 16 tahun 3bulan berstatus perawan, sementara Amirullah H.

Salim bin Hamja Salimberusia 17 tahun 3 bulan berstatus jejaka; Bahwa Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah serta menjadi seorang ibu rumahtangga tanpa paksaan dari pihak manapun, begitu juga dengan calonsuami anak kandung Pemohon Amirullah H. Salim bin Hamja Salim sudahsiap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan dan Amirullah H.

Salim bin Hamja Salim, sebab orang tua calon suami anakkandung Pemohon serta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasikeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan SitiSafira Muktama Said binti Said Adnan telah hamil 3 bulan; Bahwa antara Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan, Amirullah H.Salim bin Hamja Salim tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan dan keluargaAmirullah H.

Salim bin Hamja Salim seluruhnya menyetujui rencanapernikahan keduanya; Bahwa Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan dan Amirullah H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Misbahuddin Alias Misba Bin Hamja Dg Sitaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menguasai

Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
MISBAHUDDIN Alias MISBA Bin HAMJA DG SITABA

Nama lengkap : Misbahuddin alias Misba Bin Hamja Dg Sitaba2. Tempat lahir : Bontomanai3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /18 Maret 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bontomanai, RT 002/RW 003, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MISBAHUDDIN AliasMISBA Bin HAMJA DG SITABA berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara;3: Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah pembungkus rokok merk Surya Pro yang didalamnyaterdapat 7 (tujuh) sachet plastik bening masingmasing berisi kristalbening diduga

2 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN SgmSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MISBAHUDDIN Alias MISBA Bin HAMJA

Sitaba yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagai Terdakwa dalam perkaraini dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidanganserta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalamberita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwabenar orang yang bernama Misbahuddin alias Misba Bin Hamja Dg.

Menyatakan Terdakwa Misbahuddin alias Misba Bin Hamja Dg. Sitabatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat mMenguasaiNarkotika Gol. bukan tanaman.2.