Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SINDU FAJAR FEBRI KATAMA Alias CLEPUR Bin WARDIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Harinto Wibowo, S.H.

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
WAHYU RIDHA PRATAMA BIN MULYONO

Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK bin WARSINO2.DWI CHANDRA AJI alias JEWEH bin MARIMAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiriserta dihadiri oleh HARINTO WIBOWO,SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonogiri dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNI KADEK AYU ISMADEWI, SH. SILFI YANTI ZULFIA, SH., MH.ALIYA YUSTITIA SAGALA,SH.Panitera PenggantiSUTARDJO W.,BA.,SH.Hal 32 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN WngHal 33 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wng

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
SALMAN AL FARISI Bin ROHMAT

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AHSANI TAQWIM Alias AWIM Bin MUHAMMAD HABIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARINTO WIBOWO, SH

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
Ignatius Cuk Susilo Bin Y Sumaryono Alm

KecamatanPademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 09 April 2012 sekira jam 03.00 wib pada saatsedang dirumah saksi korban SIGIT PRAMONO bin Alm JAINURI didatangni olehterdakwa DAYAT Als BODONG dan saksi BUDI HARINTO

saksi korban dan terdakwa SUTRISNO alas BAGINGsetelah sampai di stasiun kereta api saksi korban ditegur oleh terdakwa SUTRISNO alsBAGONG bahwa saksi korban bikin hubungannya oleh pacarnya dan tibatiba dariarah belakang SUNARTO als EDAY (belum tertangkap) memukul denganmenggunakan kayu bamboo kea rah bagian kepada selanjutnya terdakwa SUTRISNOals BAGONG dan terdakwa DAYAT als BODONG memukul dengan menggunakankedua tangan dan menendang dengan menggunakan kaki secara bersamasamakemudian saksi BUDI HARINTO

als RINTO als BALUNG melerainya, namunkemudian saksi korban dibawa ke daerah Kemayoran Pademangan Timur Jakarta Utaradan selanjutnya saksi korban SIGIT PURNOMO Bin Alm JAINURI dipukuli lagi olehterdakwa SUTRISNO als BAGONG, terdakwa DAYAT Als BODONG danSUNARTO als EDAY (belum tertangkap), kemudian saksi BUDI HARINTO alsRINTO als BALUNG melerainya kembali, setelah itu saksi korban minta pulang namunsebelumnya saksi korban diajak/dibawa ke daerah Jembatan Goyang untuk minum araksetelah selesai minum

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
ARFANI EDO WIANTO Als EDO Bin PURWANTO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, sertadihadiri oleh Harinto Wibowo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Haryanto, S.H., M.H. Nunik Sri Wahyuni, S.H., M.H.Adiaty Rovita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sularno, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN KrgHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Krg

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
JOKO WAHYONO Alias JOKO Bin WAGIMAN

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
ARDI WIJAYANTO Als GEDET Bin SUYADI

Terdakwa:
PRASETYO FEBRIANTO als BAGONG als BG bin SUGENG HARINTO MULYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum SASTRO HARINTO, yang telah meninggal dunia pada 11 Mei 1993 adalah :

2.1.ENDANG SRI RESMIATI, SH.

SST. binti SASTRO HARINTO , sebagai Anak perempuan;

2.2 PUDJI HARTINI RETNANINGSIH bin SASTRO HARINTO sebagai Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.DERY PEBRYANTO alias BONCEL bin WAHONO2.IMAM EFENDI KURNIAWAN alias BONJOL bin alm SURATMAN

Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.PUJONO alias JONO bin alm KIRMAN2.EDY SUJARNO alias JARNO bin PAINO3.SURYADI bin WIWORO

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri HARINTO W,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri dan dihadapan ParaTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. LINGGA SETIAWAN, S.H.,M.H.2. NIKADEKAYU ISMADEWI, S.H.PANITERA PENGGANTIKATNO, S.H.halaman 31 dari 31halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/20 16/PN.Wng

Harinto pegawai dariKabupaten Karanganyar yang melaporkan bahwaPenggugat diduga menjadi calo penerimaan CPNS dalamformasi tambahan untuk Kabupaten Karanganyar, namunhasil pemeriksaan tersebut Inspektorat BadanKepegawaian Negara menyimpulkan Penggugat didugatelah menjadi perantara penerimaan CPNS melaluiformasi tambahan Kabupaten Karanganyar denganmenerima imbalan uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah);Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan Inspektorattersebut Penggugat diberhentikan tidak

Alasan Penggugat pada IV Romawi angka 11 huruf a, tidak dapat diterimadan kami tolak dengan alasan bahwa benar awal terungkapnya perbuatanPenggugat adalah karena adanya pengaduan saudara Harinto, lalu atas dasarpengaduan tersebut maka dilakukan pemeriksaan kepada Penggugat, dandalam pemeriksaan Penggugat tersebut, Penggugat telah mengakuimenerima uang sebesar Rp. 2.000.000.000.

Harinto (Pensiunan PegawaiDispenda Kabupaten Karanganyar) yang menyatakantelah mencabut laporannya pada saat dibuat di depanHal. 13 dari 24 hal. Put No.01/G/2011/PT.TUN.JKT5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89.

Bukti T7Mei 2008 oleh saudara Harinto dan saudara Edi SarwokoPNS Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah (fotocopysesuai dengan fotocopy dilegalisir);: Surat pernyataan yang dibuat oleh saudara DjodyHastorahardjo tanggal 29 Oktober 2006 tentangpenyerahan uang sebesar Rp.1.000.000.000.

HARINTO dantelah mencabut pengaduannya; b Bahwa tuduhan Penggugat menerima imbalan uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari Sdr. DJODY HASTORO karenamembantu proses kebutuhan Pegawai Kabupaten Karanganyar adalahkeliru, karena pada saat itu yang berwenang memberikan formasi bukanPenggugat melainkan Kepala Badan Kepegawaian Negara, selain ituberdasarkan surat pernyataan Sdr.

(delapanratus delapan puluh delapan meter persegi), yang terletak diDesa/Kelurahan di Pejaten Barat, Jalan Siaga Raya RT 003/03, Persilempat, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya wilayah Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta Raya, dengan batasbatas sesuai Gambar SituasiNomor 1466/1988, tertanggal 9 Agustus 1988, yang ditandatangani oleh IrOjong Harinto dan Dra.

Tanah seluas 477 m* (empat ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), yangterletak di Desa/Kelurahan di Pejaten Barat, Jalan Siaga Raya RT 003/03,Persil lima, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya wilayah JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta Raya, dengan batasbatas sesuai GambarSituasi Nomor 1465/1988, tertanggal 9 Agustus 1988, yangditandatangani oleh Ir Ojong Harinto dan Dra.

(delapan ratus delapan puluh delapan meter persegi), yangterletak di Desa/Kelurahan di Pejaten Barat, Jalan Siaga Raya RT 003/03,Persil empat, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya wilayah Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta Raya, dengan batasbatas sesuai Gambar SituasiNomor 1466/1988, tertanggal 9 Agustus 1988, yang ditandatangani oleh Ir.Ojong Harinto dan Dra.

Nomor 2425 K/Pdt/2016persegi), yang terletak di Desa/Kelurahan di Pejaten Barat, Jalan Siaga RayaRT 003/03, Persil empat, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya wilayahJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta Raya, dengan batasbatas sesuaiGambar Situasi Nomor 1466/1988, tertanggal 9 Agustus 1988, yangditandatangani oleh Ir Ojong Harinto dan Dra.

(delapan ratus delapanpuluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa/Kelurahan diPejaten Barat, Jalan Siaga Raya RT 003/03, Persil 4, KecamatanPasar Minggu, Kotamadya wilayah Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta Raya, dengan batasbatas sesuai Gambar Situasi Nomor1466/1988, tertanggal 9 Agustus 1988, yang ditandatangani oleh IrOjong Harinto dan Dra.

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
ABDUL BASIR SADIQ Alias BASIR Bin Alm. SADIK

Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
DWI HARTANTO Alias DWIK Bin PARNO PARTO DIHARJO

Ojong Harinto dan Dra.Soelarman An.Bupati/ Walikotamadya KDH WilayahJakarta Selatan up.Kepala Kantor Agraria ub.KepalaSeksi Pendaftaran Tanah;b.

Ojong Harinto dan Dra.Soelarman An.Bupati/ Walikotamadya KDH WilayahJakarta Selatan up.Kepala Kantor Agraria ub.KepalaSeksi Pendaftaran Tanah;c.

Ojong Harinto dan Dra. Soelarman An.Bupati/ Walikotamadya KDH Wilayah Jakarta Selatanup.Kepala Kantor Agraria ub.Kepala Seksi Pendaftaran Tanah3.

Ojong Harinto danDra. Soelarman An. Bupati/Walikotamadya KDH WilayahJakarta Selatan up.Kepala Kantor Agraria ub.Kepala SeksiPendaftaran Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.158/PejatenBarat.4.

Ojong Harinto dan Dra. SoelarmanAn.Bupati/ Walikotamadya KDH Wilayah Jakarta Selatanup.Kepala Kantor Agraria ub.Kepala Seksi PendaftaranTanah;d.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ASRI HARINTO,SE bin SAKIRIN SETIABUDI,BA ) terhadap Penggugat ( YULIANA SUTRISNAWATI binti SUTRISNO ); 4. Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyuas ; 5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :YULIANA SUTRISNAWATI binti SUTRISNO umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan TanjligRT.0OS RW. 09 No. 59 Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANASRI HARINTO

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama (satu) bulan, kemudian Tergugat kerja di Jakarta danpulang tiap seminggu sekali dan terakhir tinggal bersama pada + bulan September201 2; 2 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nen nescence4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukl) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e ARYA ABISHA PUNKY HARINTO, Lahir pada tanggal

24 Agustus 2006;e BIMA ARDIYANTA JANUS HARINTO, Lahir pada tanggal 26 Januari2008 ; 7222 none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + Mei 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : a Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangwanita lain yang Penggugat ketahui berawal dari kecurigaanPenggugat dari komentarkomentar di Facebook Tergugat yangakhirnya sering telpon ke

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ASRI HARINTO