istri telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2704/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa danperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Moch Iqbal HasanBin

UndangUndangHal 8 dari 13 Penetapan No 2704/Pdt.P/2020/PA.SbyNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan ParaPemohon adalah agar anak Para Pemohon yang bernama Moch Iqbal HasanBin

Saksiadalah ayah kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Juni 2000di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Baharuddin untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Saksiadalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Juni 2000di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Baharuddin untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

Hasanbin H. Krasman;bahwa, Matasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman telah meninggaldunia 06 Desember 2007 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan Hj. Sami yang meninggal dunia 02 September 2020dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Hj. Faridah,Muzamil, Nur Chomsiyah;bahwa Matasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 6 dari 13 Pen. No. 2715/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa, ayah Matasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman yangbernama H.

Hasanbin H. Krasman sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.14;bahwa ayah Hj. Sami yang bernama H. Munilan telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Hj. Sami bernama Hj. Supiah jugatelah meninggal dunia, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum Matasan Sogi / H. Hasan bin H.Krasman dengan Hj. Sami tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Matasan Sogi / H. Hasan bin H.

Usman Bin Abdullah Hasan bin Said Husin bin AloeiAydiet, Pekerjaan Karyawan Swasta, WNI,NIK3173011201640015, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar,Tempattinggal Kp Pulo Kosambi, Cengkareng Jakarta Barat.Para Ahliwaris dari mendiang Said Abdullah bin Said Hasan bin SaidHusin bin Aloei Aydiet, berdasarkan Ketetapan Fatwa Waris olehPengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya Nomor : 084/C/1978tertanggal 27 Maret 1978, selanjutnya Ahliwaris disebut sebagaiAbdullah Hasanbin Aloei Aydiet, dalam hal ini memberikan

keturunan.Semasa hidup orang tuanya mempunyaikeponakan dari Saudara kandung lakilaki bernama Said Hasan yangmerupakan anak dari Said Husin, dan Said Hasan memiliki dua orang isterimasingmasing adalah Mariyam dan Syarifah Syida Alhady, dari isteri pertamamemiliki seorang anak bernama (1) Abubakar (meninggal dunia tanpaketurunan),sedangkan dari isteri kedua meninggal dunia pada tahun 1970 danmempunyai empat orang anak yaitu : (1) Sholeh bin Said Hasan (meninggaldunia sebelum menikah), (2) Said Abdullah bin Said Hasanbin

Bahwa para Ahliwaris Abdullah Hasan alias Said Abdullah bin Said Hasanbin Said Husin bin Aloei Aydiet kelimanyaadalah awliwarisnya yang sahdanmasih hidupyang berhak mewarisi harta peninggalan orangtuanya tersebut.4.

Dansebagai Warga Negara Indonesia yang baik Said Abdullah Bin Said HasanBin Said Husin Bin Aloei Aydiet alias Abdullah Hasan selalu taat membayartagihan pajak hingga tahun 1992, sebab setelah itu Pemerintah tidakmelakukan penagihan pajak kepadanya.

mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaanpenuntut umum; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yang isinya padapokoknya sebagai berikut : Saksil: MOHAMMAD RIFQIL ABADI;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terhadap terdakwa HasanBin

Mitra Usaha Sejati Jaya (MITRAARJUNA) mengalami kerugian sebesar Rp. 128.310.000.00 (seratusdua puluh delapan juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa HasanBin Tirap menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi Saksi Il : BUDI SULISTIANTO;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal 8 dari 39 Hal / Putusan No.343/Pid.B/2014/PN.Lmj;Bahwa saksi diperiksa

terkait penangkapan terhadap terdakwa HasanBin Tirap yang diduga tanpa izin telah mengambil ayam potong danpakan ternak milik perusahan CV.

PAK WIN Bin HANDOYO:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terhadap terdakwa HasanBin Tirap yang diduga tanpa izin telah mengambil ayam potong danpakan ternak milik perusahan CV. Mitra Usaha Sejati Jaya (MITRAARJUNA) dikandang milik sdr.

Windaryoko Alias Pak Win Bin Handoyo,dimana pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 19.00 WIB, sar.Windaryoko Alias Pak Win Bin Handoyo menghubungi terdakwa Hasan BinTirap yang mengatakan akan melakukan pemanen ayam di daerahRanduagung, dan menyuruh terdakwa Hasan Bin Tirap untuk menjemput buruh/ pekerjanya di daerah Desa Besuk Kecamatan Tempeh dan terdakwa HasanBin Tirap akan di beri uang sebesar Rp. 5.000.000.00.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sumarlin Hasanbin UsmanHasan) Pemohon II (Rani binti Sani), pada tangga 28 April 2017 di DesaWatumokala, Kecamatan Andolo, Kabupaten Konawe Selatan;3.

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Para Pemohon berlangsung dirumahorang tua Pemohon II dengan dihadiri keluarga besarnya danmasyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan; Bahwa selama dalam pernikahan Para Pemohon

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI;Putusan Nomor O0088/Pdt.P/2019/PA.BGl. .....cccccecccsecceeceseeeeeeeeaeeeeeeeeneeeneeees halaman6 dari 12 Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberlangsung dirumah orang tua Pemohon II dengan dihadiri keluargabesarnya dan masyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut

Zainal Abidin bin Ahmad, umur 42 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Sagoe Teumpuen,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Hasanbin Hasan dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaFatimah binti M.

Ibrahim bin Abdullah umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, jabatan Tuha Peut, tempat tinggal di Gampong Sagoe Teumpuen,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Hasanbin Hasan dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaFatimah binti M.

terdakwa sambil berkata awas mengkonek nganti lapor polisi ke/uargamu tak enteki (awas nanti kalausampai melapor ke polisi keluargamu tak habisi) kemudian pergimeninggalkan rumah saksi korban, setelah itu saksi Amat Murtasimdengan dibantu istrinya yaitu saksi Agustina menolong saksi korbanyang tengah dalam keadaan lukaluka dan banyak mengeluarkandarah dengan segera membawa saksi korban ke Klinik BharaMedika untuk mendapatkan pertolongan.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi koroan Abu Hasanbin

terdakwa sambil berkata awas mengko nek nganti lapor polisikeluargamu tak enteki (awas nanti kalau sampai melapor ke polisikeluargamu tak habisi) kKemudian pergi meninggalkan rumah saksikorban, setelah itu saksi Amat Murtasim dengan dibantu istrinyayaitu saksi Agustina menolong saksi korban yang tengah dalamkeadaan lukaluka dan banyak mengeluarkan darah dengan segeramembawa saksi korban ke Klinik Bhara Medika untuk mendapatkanpertolongan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban Abu Hasanbin

terdakwa sambil berkata awas mengkonek nganti lapor polisi keluargamu tak enteki (awas nanti kalausampai melapor ke polisi keluargamu tak habisi) kemudian pergimeninggalkan rumah saksi korban, setelah itu saksi Amat Murtasimdengan dibantu istrinya yaitu saksi Agustina menolong saksi korbanyang tengah dalam keadaan lukaluka dan banyak mengeluarkandarah dengan segera membawa saksi korban ke Klinik BharaMedika untuk mendapatkan pertolongan.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi koroan Abu Hasanbin

terdakwa sambil berkata awas mengko nek nganti lapor polisikeluargamu tak enteki (awas nanti kalau sampai melapor ke polisikeluargamu tak habisi) kKemudian pergi meninggalkan rumah saksikorban, setelah itu saksi Amat Murtasim dengan dibantu istrinyayaitu saksi Agustina menolong saksi korban yang tengah dalamkeadaan lukaluka dan banyak mengeluarkan darah dengan segeramembawa saksi korban ke Klinik Bhara Medika untuk mendapatkanpertolongan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Abu Hasanbin

tersebut saksi juga tidakbisa menjani aktivitas kesehariannya untuk bekerja mencari nafkahselama kurang lebih 2 bulan.Bahwa benar sampai sekarang lukaluka yang dialami oleh saksi telahsembuh dan terdapat bekas luka luka tersebut, sampai sekarang saksimasih sering merasa nyeri dan sakit pada kepala saksi, selain itu jugasaksi masih trauma atas peristiwa penganiayaan yang saksi alami.Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.Pwr Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Abu Hasanbin

HasanBin M. Yusuf, dan saat Terdakwa sedang berdiri didepan teras rumah Sdr.

pada hari Kamis tanggal 17 September 2015,sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di SD Negeri Harum Sari Kec.Tamiang Hulu tepatnya di tempat saksi kerja.Bahwa saksi ditangkap, karena menjual narkotika jenis ganja sebanyak 4(empat) bungkus besar narkotika jenis ganja yang terbungkus denganplastik warna hitam yang dimasukkan dalam tas warna pink dan didapatjuga 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus denganplastik warna hitam.Bahwa saksi ditangkap berdasarkan hasil pengembangan dari saksi HasanBin

Pol.BL5950UR merupakan alat transportasi untuk mengantar narkotika jenisganja.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul05.00 Wib saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani menghubungi/SMS Terdakwa melalui handphone.Bahwa saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis ganja kepada saksi HasanBin M.

langsung membuka tas yang ternyata tas berisikan ganja kering, laluanggota Polisi bertanya kepada Terdakwa milik siapa ganja ini ,Terdakwa menjawab = milik Pak Guru .Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa narkotika jenis ganja dengancara pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 05.00 Wibsaksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani menghubungi/SMS Terdakwamelalui handphone.Bahwa saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis ganja kepada saksi HasanBin

Terdakwa sedangmenghisap shabu dengan menggunakan bong di gubuk yang terletak diDesa Lancok Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu yang dikemas dengan plastik bening dengan berat 0,68 (nolkoma enam puluh delapan) gram yang ditemukan pada saatpenangkapan adalah milik IFAZIL M HASAN Bin Alm HASAN (berkasterpisah); Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut Saksi dansaksi M RAFIL melakukan pengembangan ke rumah IFAZIL M HASANBin

Alm HASAN (berkas terpisah) dan setibanya disana Saksi dan saksiM RAFIL menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening dantimbangan digital merk CONSTAN yang dimasukkan ke dalam kotakrokok Marlboro warna merah yang merupakan milik IFAZIL M HASANBin Alm HASAN (berkas terpisah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, mMenguasai

narkotika jenis shabu yang dipegang oleh Terdakwa; Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut saksi M RAFIL dansaksi MUHAMMAD IQBAL melakukan pengembangan ke rumah IFAZIL MHASAN Bin Alm M HASAN (berkas terpisah), dan setibanya disana saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi M RAFIL menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastikbening dan timbangan digital merk CONSTAN yang dimasukkan ke dalamkotak rokok Marlboro warna merah yang merupakan milik IFAZIL M HASANBin

setelah melakukan penangkapan tersebut saksi M RAFIL dansaksi MUHAMMAD IQBAL melakukan pengembangan ke rumah IFAZIL MHASAN Bin Alm M HASAN (berkas terpisah), dan setibanya disana saksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN BirMUHAMMAD IQBAL dan saksi M RAFIL menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastikbening dan timbangan digital merk CONSTAN yang dimasukkan ke dalamkotak rokok Marlboro warna merah yang merupakan milik IFAZIL M HASANBin

NUR SALAMAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/25/11/1991 tanggal 17 Februari 1991 sebenarnya adalah MUCHAMMAD HASANbin H.

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Almarhum SAID HASANBin SYEKH ALATAS;2. Bahwa Almarhum SAID HASAN Bin SYEKH ALATAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2017 di Depok disebabkan karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SAID HASAN Bin SYEKHALATAS menikah dengan seorang perempuan bernama almarhumahSYARIFAH NUR Binti AL HABSY dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai keturunan, ;4.

sekelilingnya terdapat tandatanda batas yang kelihatannyata dan perbuatan tersebut tanpa diketahui atau bertentangan dengankeinginan sipemilik barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dalam uraian unsursebelumnya di atas diketahui Pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015, sekitarpukul 04.00 wita, bertempat di Workshop Junior Km.94 Binuang, Desa PulauPinang Utara, Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa Putro Ardi Kristianto AlsPutro Anak Dari Hari Setianto dan Terdakwa II Mohammad Hasan Als HasanBin

perlu diperjanjikan terlebih dahulu oleh para pelaku,melainkan cukup terlinat sewaktu mereka menyadari telah bekerja samasecara fisik melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015, sekitar pukul04.00 wita, bertempat di Workshop Junior Km.94 Binuang, Desa PulauPinang Utara, Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa Putro Ardi Kristianto AlsPutro Anak Dari Hari Setianto dan Terdakwa II Mohammad Hasan Als HasanBin

Mohammad Hasan Als HasanBin Sentot Hariyono oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Bronstop mesin truk tronton 260 JD ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN.

HASANBin H.

HASANBin H. JUNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Halaman 12 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7.

Masalan Hasanbin Muhammad Hasan dengan Faiza Minrawati binti A. Subki telah mendapatkanketurunan anak sebanyak 4 (empat) Orang yaitu Ir.Devita Erlina, Ahmad Yani,Oktavia Elastriana, dan Sephy Hendika Putra.Menimbang bahwa pada saat almarhum Ir. H. Masalan Hasan bin MuhammadHasan meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu. Olehkarena itu berdasarkan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ahli waris yangberhak adalah anak dan janda.Menimbang bahwa pada saat alamarhum Ir.

HMASALAN HASANbin MUHAMMAD HASAN sebagai berikut :DelDade2.3.2.4.2.5.2.6.Diels2.8.FAIZA MINRAWATI binti A.SUBKI ( istri )Ir.

HasanBin Ahmad lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 1995ada meninggalkan ahli warisnya :Ainsyah Binti Ali (isteri/masih hidup);Hasballah bin Hasan ( anak lakilaki kandung );abc. Ruhamah binti Hasan ( anak perempuan kandung );d. Irfan bin Hasan ( anak lakilaki kandung );e. Zahara binti Hasan ( anak perempuan kandung );f. Intan binti Hasan ( anak perempuan kandung );anak lakilaki kandung dan anak perempuan kandung dari Alm. HasanBin Ahmad adik lakilaki kandung dari Almh Hj.

HasanBin Ahmad adik lakilaki kandung dari Almh Hj. Maryam Binti Anmadyang lebih dahulu meninggal dunia;5. Menetapkan adik kandung lakilaki dari almh. HJ. MARYAM binti AHMADyang bernama Alm. Hasan Bin Ahmad lebih dahulu meninggal dunia padatanggal 8 Desember 1995 ada meninggalkan ahli warisnya :a. Ainsyah Binti Ali (isteri/masih hidup);b.Hasballah bin Hasan ( anak lakilaki kandung );c. Ruhamah binti Hasan ( anak perempuan kandung );d. Irfan bin Hasan ( anak lakilaki kandung );e.

HasanBin Ahmad adik lakilaki kandung dari Almh Hj. Maryam Binti Ahmadyang lebih dahulu meninggal dunia;2. Menetapkan adik kandung lakilaki dari almh. HJ. MARYAM binti AHMADyang bernama Alm. Hasan Bin Ahmad lebih dahulu meninggal dunia padatanggal 8 Desember 1995 ada meninggalkan ahli warisnya :g. Ainsyah Binti Ali (isteri/masih hidup);h. Hasballah bin Hasan ( anak lakilaki kandung );i. Ruhamah binti Hasan ( anak perempuan kandung );j. Irfan bin Hasan ( anak lakilaki kandung );k.

No.42/Pdt.G/2018/MS.AcehMenimbang, bahwa objek perkara a quo sebagaimana dalam posita poin8, merupakan sengketa harta waris yang merupakan harta bersama dari Hasanbin Thaib dan Cut Inseun, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya.

Danterhadap pembagiannya yang berhak mendapat adalah anakanak dari Hasanbin Thaib dan Cut Inseun yakni Nursiah binti Hasan, Usman bin Hasan, Arifinbin Hasan dan Nuhayati binti Hasan, sedangkan para Pelawan/Pembandingmemperoleh hak waris yang dapat menjadi miliknya dari harta tirkah Arifin binTgk Hasan Thaib yang terdiri dari setengah dari harta bersamanya denganPelawan (Nurhayati binti A.

PAK ARSITOBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksikehilangan sapi pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011jam 03.00 Wib dirumah terdakwa di Desa MentorKecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo :Bahwa sapi milik saksi ditemukan dirumah Hasan Bin Sasekitar pukul 09.00 Wib pada hari Rabu tanggal 02Februari 2011;Bahwa saksi ikut mencari sapi miliknya yang hilangbersamasama dengan masyarakat lainnya dengan caramenyusuri jejak sapi sehingga ditemukan di rumah HasanBin Sai di desa Sumendi Kecamatan

Tongas KabupatenProbolinggo;Bahwa sapi milik saksi yang ditemukan di rumah HasanBin Sai harganya kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000.

HasanBin Maun sebagai BandarMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah kotak dulangan judi cap jie kie;e 3 (tiga) buah bola karet;e 5 (lima) pasak besi;e 1 (satu) botol bedak powder;e 3 (tiga) pasak kayu;2 (dua) buah lampu templok;e 1 (satu) buah beberan cap jie kie;e 1 (satu) kantong uang warna biru;e 1 (satu) buah kain lap warna kuning;e Uang tunai Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan

HasanBin Maun sebagai Bandar sedangkan Para Terdakwa sebagaipemain/penombok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primair terlebih dahulu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya